IL:n pääkirjoitus: Suomen kieli kuihtuu suomalaisissa kouluissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Itse asiassa ei.

Korkeakouluissa ei tarvitse suorittaa virkamiespakkoruotsia, jos ei ole opiskellut ruotsia alemmissa opinnoissa.

Juu, tämäkin taas kivasti syrjii syntyperäisiä suomalaisia.

Wtf? En tiennyt tämmöistä. Tiesin kyllä jo että täällä SUOMESSA syrjitään SUOMALAISIA, mutta vain lisää asioita tulee ilmi. Kuka helvetti tämän koko touhun takana on? Ovatko kaikki äänestäjät sitten nykyään ulkomaalaisia? Jos eivät ole, miksi eivät molemmat porukat muuta pois Suomesta?

No siis eihän muuten suomalaisiin yliopistoihin tulisi juuri ketään ulkomaalaisia opiskelijoita, jos heidän pitäisi suorittaa tutkinnon saamiseksi virkapakkoruotsi...

Eli kyllä, suomalaisia syrjitään heidän omissa yliopistoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Itse asiassa ei.

Korkeakouluissa ei tarvitse suorittaa virkamiespakkoruotsia, jos ei ole opiskellut ruotsia alemmissa opinnoissa.

Juu, tämäkin taas kivasti syrjii syntyperäisiä suomalaisia.

Wtf? En tiennyt tämmöistä. Tiesin kyllä jo että täällä SUOMESSA syrjitään SUOMALAISIA, mutta vain lisää asioita tulee ilmi. Kuka helvetti tämän koko touhun takana on? Ovatko kaikki äänestäjät sitten nykyään ulkomaalaisia? Jos eivät ole, miksi eivät molemmat porukat muuta pois Suomesta?

Korkeakouluissa opiskelee ihan ulkomaalaisia opiskelijoita. Jotka menevät takaisin kotiin valmistuttuaan. Siksi on vapautus olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkeli käsitteli etenkin vieraskielisten lasten heikkoa kielitaitoa, minkä lisäksi olisi kuitenkin hyvä huomata myös toinen ongelma. Myös kotimaisilla lapsilla (etenkin pojilla) voi olla suuria ongelmia lukemisen kanssa. Äidinkielen opetusta tulisi lisätä.

Totta. Aika usein tälläkin palstalla kommentoidaan, että "en jaksanu lukea" jotain parinkymmenen rivin mittaista tekstiä.

Kuka helvetti alkaa lukemaan jotain pitkää tekstiä kun haluaisi vielä vastatakin siihen. Kun alat kirjoittamaan siihen jotain niin se teksti voi olla jo kadonnut sivulle hakemaasi sivua ei voida näyttää. Eihän täällä edes voi kirjoittaa suomen kieltä. Täällä haukutaan poikia, mutta eihän täällä voi edes kirjoittaa mitään kun niin monta sanaa joutuu johonkin tarkistukseen. Ironisesti englantia, tai mitä tahansa muuta kieltä täällä voi kirjoittaa. Ehkä kouluissa on vähän sama homma ja vielä pahentunut. Ainakin minulle äikänope (nainen yllätys yllätys) valitti joskus ettei tämmöistä tekstiä saa kirjoittaa mitä minä kirjoitin.

Minullekin opettaja on valittanut kirjoituksistani, ei virheistä, vaan siitä mitä kirjoitin. No pitäkää tunkkinne. On kyllä tosiaankin ironista että nämä valitukset tulivat äidinkielen opettajalta. Mistä näitä opettajia löytyy? Onneksi en enää nykyään ole koulussa, asiat ovat nykyään varmaan vielä pahemmin. Kaikki voima teille pojille siellä kouluissa!

En kyllä ymmärrä miksi äidinkielen opettajat opettavat yhtään mitään, varsinkaan äidinkieltä. Itselleni onneksi ainakin ylä-asteella sattui kohdalle hyvä opettaja. Tämä oli kyllä hieman vanhempi opettaja niin ehkä se selittää se. Nykyään on valitettavasti uutta porukkaa opettajina ja heidän ei pitäisi todellakaan olla opettamassa äidinkieltä, tai mitään muutakaan.

Teidän aivot sulaisivat jos joutuisitte nyt kouluun. Sen verran älytöntä on meininki. Puhun kokemuksesta. Olisinpa syntynyt aikaisemmin. =(

-M19

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Itse asiassa ei.

Korkeakouluissa ei tarvitse suorittaa virkamiespakkoruotsia, jos ei ole opiskellut ruotsia alemmissa opinnoissa.

Juu, tämäkin taas kivasti syrjii syntyperäisiä suomalaisia.

Wtf? En tiennyt tämmöistä. Tiesin kyllä jo että täällä SUOMESSA syrjitään SUOMALAISIA, mutta vain lisää asioita tulee ilmi. Kuka helvetti tämän koko touhun takana on? Ovatko kaikki äänestäjät sitten nykyään ulkomaalaisia? Jos eivät ole, miksi eivät molemmat porukat muuta pois Suomesta?

Korkeakouluissa opiskelee ihan ulkomaalaisia opiskelijoita. Jotka menevät takaisin kotiin valmistuttuaan. Siksi on vapautus olemassa.

Käytännössä siis rikotaan perustuslakia, koska täsmälleen saman tutkinnon pakolliset kurssit riippuvat opiskelijan syntyperästä...

Mutta oikeuslaitos on RKP:läisten kiintiöjuristien miehittämä, niin tätä katsotaan läpi sormien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Niin, mutta kun luokalla puolet on mm niin, ei voi puolella olla vapautusta ruotsista! Yksittäistapauksina vapautukset eivät vielä riko perustuslakia, mutta jos puolet luokasta saa vapautuksen syntyperän perusteella, mutta suomalaiset pakotetaan ruotsin opiskeluun, niin silloin on kyseessä suomalaisten syrjiminen syntyperän perusteella.

Siis lakihan menee niin, että oman äidinkielen lisäksi pitää opetella joko ruotsia tai suomea. Ei molempia.

Eihän mene.

Opiskellaan äidinkieltä (tai jotain mukautettua suomea) + A-kieltä + B-kieltä (joista jomman kumman on pakko olla ruotsi).

Sinä et vain ymmärrä tätä asiaa. Jos äidinkieli on suomi, on pakko opiskella ruotsia. Jos äidinkieli on ruotsi, on pakko opiskella suomea. Jos äidinkieli on jokin muu, esim saame tai arabia, valitaan jompi kumpi, ei molempia.

Sinä et nyt ymmärrä tätä.

Hoonosoomisille annetaan todella nihkeästi vapatuksia pakkoruotsista ja tässä taustalla on RKP:n vaatimukset siitä, että yhtään ei tingitä, koska muuten koko (keinotekoinen) kaksikielisyys luhistuu.

Eli siis, meillä pakotetaan todellakin sellaisetkin oppilaat, jotka eivät osaa juurikaan suomea, niin silti opiskelemaan lisäksi vielä pakkoruotsia. Ja tämä vain suomenruotsalaisten narsistisuuden tähden.

Ei se ole mitään suomenruotsalaisten narsistisuutta, tai se on vaan pieni osa. RKP:n kannatus on luokkaa 5%. Kyllä se on tämä meidän hallitus ja suurin osa eduskunnasta joka tätä touhua ylläpitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ottaa käyttöön laki, että maksimissaan 40 prosenttia yhden luokan oppilaista saa olla vieraskielinen (äidinkieli jokin muu kuin suomi, ruotsi tai saame). Jos suomea ei joudu käyttämään päivittäisessä elämässä koulussa, niin ei sitä myöskään opi.

40 % on liikaa. Sopiva määrä olisi 1-2 vieraskielistä luokassa.

Riippuu mitä tuolla tarkoitetaan. Suuri osa osaa hyvin suomea päiväkodin jälkeen. Vaikka äidinkieli olisi joku muu. Sitten on esim.ukrainalaiset, jotka ovat juuri tulleita. He ovat vielä valmistavalla luokalla. Vuoden jälkeen tavallisella. Riittäkö vuosi? Sellaisia siis voisi olla max 2/luokka.

Ukrainalaiset eivät kuulu tähän ongelmakenttään.  Ovat tulleet juuri,  opiskelevat eivätkä hulinoi.  Heille riittäisikin pelkkä auttava sanasto, koska on epävarmaa tarvitseeko heidän edes jäädä.  Hyvä oma kieli, englanti ja muu oppi olisi korvausta oman kotiympäristön menetyksille.  Heitä tuskin näkee kaduilla notkumassa vielä kolmenkymmenen vuoden jälkeen. 

Heillä on vuoden valmistavaluokka ja sit siirtyvät tavallisiin luokkiin. Ellei tässäkin asiassa räätälöidä heille jotain omanlaista systeemiä. Mutta entä jos eivät pääse takaisin? Sitten monen vuoden llkee ovat liemessä, koska ei ollut motiivia opetella suomea. Ja mistä tiedät kuinka he luokissa käytytyvät. Varmasti turhautuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Niin, mutta kun luokalla puolet on mm niin, ei voi puolella olla vapautusta ruotsista! Yksittäistapauksina vapautukset eivät vielä riko perustuslakia, mutta jos puolet luokasta saa vapautuksen syntyperän perusteella, mutta suomalaiset pakotetaan ruotsin opiskeluun, niin silloin on kyseessä suomalaisten syrjiminen syntyperän perusteella.

Siis lakihan menee niin, että oman äidinkielen lisäksi pitää opetella joko ruotsia tai suomea. Ei molempia.

Eihän mene.

Opiskellaan äidinkieltä (tai jotain mukautettua suomea) + A-kieltä + B-kieltä (joista jomman kumman on pakko olla ruotsi).

Sinä et vain ymmärrä tätä asiaa. Jos äidinkieli on suomi, on pakko opiskella ruotsia. Jos äidinkieli on ruotsi, on pakko opiskella suomea. Jos äidinkieli on jokin muu, esim saame tai arabia, valitaan jompi kumpi, ei molempia.

Sinä et nyt ymmärrä tätä.

Hoonosoomisille annetaan todella nihkeästi vapatuksia pakkoruotsista ja tässä taustalla on RKP:n vaatimukset siitä, että yhtään ei tingitä, koska muuten koko (keinotekoinen) kaksikielisyys luhistuu.

Eli siis, meillä pakotetaan todellakin sellaisetkin oppilaat, jotka eivät osaa juurikaan suomea, niin silti opiskelemaan lisäksi vielä pakkoruotsia. Ja tämä vain suomenruotsalaisten narsistisuuden tähden.

Ei se ole mitään suomenruotsalaisten narsistisuutta, tai se on vaan pieni osa. RKP:n kannatus on luokkaa 5%. Kyllä se on tämä meidän hallitus ja suurin osa eduskunnasta joka tätä touhua ylläpitää.

No siis juurisyy on RKP:läisten narsistisuus. Toki syyllisiä ovat myös suomenruotsalaiselle säätiörahalle persot muiden puoluiden poliitikot, joiden avulla RKP saa kaiken vaatimansa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Itse asiassa ei.

Korkeakouluissa ei tarvitse suorittaa virkamiespakkoruotsia, jos ei ole opiskellut ruotsia alemmissa opinnoissa.

Juu, tämäkin taas kivasti syrjii syntyperäisiä suomalaisia.

Wtf? En tiennyt tämmöistä. Tiesin kyllä jo että täällä SUOMESSA syrjitään SUOMALAISIA, mutta vain lisää asioita tulee ilmi. Kuka helvetti tämän koko touhun takana on? Ovatko kaikki äänestäjät sitten nykyään ulkomaalaisia? Jos eivät ole, miksi eivät molemmat porukat muuta pois Suomesta?

Korkeakouluissa opiskelee ihan ulkomaalaisia opiskelijoita. Jotka menevät takaisin kotiin valmistuttuaan. Siksi on vapautus olemassa.

Käytännössä siis rikotaan perustuslakia, koska täsmälleen saman tutkinnon pakolliset kurssit riippuvat opiskelijan syntyperästä...

Mutta oikeuslaitos on RKP:läisten kiintiöjuristien miehittämä, niin tätä katsotaan läpi sormien.

Ei syntyperä ole tässä kriteeri. Edelliset opinnot.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mun kouluaikoina käytettiin eri sijamuotojen opetteluun ihan julmetusti aikaa. Ehkä sen oli voinut käyttää ihan muuhunkin äidinkielen opetteluun. Nyt, 30 vuotta myöhemmin en muista enää mikä sijamuoto on "allatiivi" enkä ole keksinyt oikein, että mitä sillä tiedolla oikeastaan edes tekisi.

Sepä se, kun enää ei käytetä. Eikä ole aikoihin käytetty. Sinä sentään osaat kirjoittaa ymmärrettävän ja perustellun kommentin. Nykyään hyvin pieni osa äidinkielestä on kieliopin opetusta.

Onko täällä muuten äikänopettajia paikalla? Miksi ette välitä äidinkielestänne jota vieläpä opetatte? Tästähän on jotain tutkimustakin nykyään. Ei nyt ihan noin raa'asti taidettu siinä tutkimuksessa/kyselyssä sanoa mutta kuitenkin. Vai onko kyse vaan siitä että halusitte vain kivan sisätyön? Sanokaa myös ikänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Itse asiassa ei.

Korkeakouluissa ei tarvitse suorittaa virkamiespakkoruotsia, jos ei ole opiskellut ruotsia alemmissa opinnoissa.

Juu, tämäkin taas kivasti syrjii syntyperäisiä suomalaisia.

Wtf? En tiennyt tämmöistä. Tiesin kyllä jo että täällä SUOMESSA syrjitään SUOMALAISIA, mutta vain lisää asioita tulee ilmi. Kuka helvetti tämän koko touhun takana on? Ovatko kaikki äänestäjät sitten nykyään ulkomaalaisia? Jos eivät ole, miksi eivät molemmat porukat muuta pois Suomesta?

Korkeakouluissa opiskelee ihan ulkomaalaisia opiskelijoita. Jotka menevät takaisin kotiin valmistuttuaan. Siksi on vapautus olemassa.

Käytännössä siis rikotaan perustuslakia, koska täsmälleen saman tutkinnon pakolliset kurssit riippuvat opiskelijan syntyperästä...

Mutta oikeuslaitos on RKP:läisten kiintiöjuristien miehittämä, niin tätä katsotaan läpi sormien.

Ei syntyperä ole tässä kriteeri. Edelliset opinnot.

Käytännössä syntyperä.

Ja eihän siinä ole mitään logiikkaa, että kun katsotaan ruotsin taito niin välttämättömäksi osaksi tutkintoa. että ei tutkintotodistus et saa, ellei ruotsi ole suoritettu , niin jos opiskelija ei osaa ruotsia yhtään ennestään, niin sitten se ei olekaan välttämätön osa tutkintoa! Miten se siis voi olla ehdottoman välttämätön kyseisen tutkinnon osa ja samaan aikaan se ei olekaan ollenkaan välttämätön?

Joku jos tämän osaisi perustella...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkeli käsitteli etenkin vieraskielisten lasten heikkoa kielitaitoa, minkä lisäksi olisi kuitenkin hyvä huomata myös toinen ongelma. Myös kotimaisilla lapsilla (etenkin pojilla) voi olla suuria ongelmia lukemisen kanssa. Äidinkielen opetusta tulisi lisätä.

Totta. Aika usein tälläkin palstalla kommentoidaan, että "en jaksanu lukea" jotain parinkymmenen rivin mittaista tekstiä.

Kuka helvetti alkaa lukemaan jotain pitkää tekstiä kun haluaisi vielä vastatakin siihen. Kun alat kirjoittamaan siihen jotain niin se teksti voi olla jo kadonnut sivulle hakemaasi sivua ei voida näyttää. Eihän täällä edes voi kirjoittaa suomen kieltä. Täällä haukutaan poikia, mutta eihän täällä voi edes kirjoittaa mitään kun niin monta sanaa joutuu johonkin tarkistukseen. Ironisesti englantia, tai mitä tahansa muuta kieltä täällä voi kirjoittaa. Ehkä kouluissa on vähän sama homma ja vielä pahentunut. Ainakin minulle äikänope (nainen yllätys yllätys) valitti joskus ettei tämmöistä tekstiä saa kirjoittaa mitä minä kirjoitin.

Minullekin opettaja on valittanut kirjoituksistani, ei virheistä, vaan siitä mitä kirjoitin. No pitäkää tunkkinne. On kyllä tosiaankin ironista että nämä valitukset tulivat äidinkielen opettajalta. Mistä näitä opettajia löytyy? Onneksi en enää nykyään ole koulussa, asiat ovat nykyään varmaan vielä pahemmin. Kaikki voima teille pojille siellä kouluissa!

En kyllä ymmärrä miksi äidinkielen opettajat opettavat yhtään mitään, varsinkaan äidinkieltä. Itselleni onneksi ainakin ylä-asteella sattui kohdalle hyvä opettaja. Tämä oli kyllä hieman vanhempi opettaja niin ehkä se selittää se. Nykyään on valitettavasti uutta porukkaa opettajina ja heidän ei pitäisi todellakaan olla opettamassa äidinkieltä, tai mitään muutakaan.

Teidän aivot sulaisivat jos joutuisitte nyt kouluun. Sen verran älytöntä on meininki. Puhun kokemuksesta. Olisinpa syntynyt aikaisemmin. =(

-M19

Oli tuossa vanhemmassakin opettajassa puutteensa. Ei saanut lukea niitä kirjoja mitä olisi halunnut lukea. Tämä kummasti koski aina niitä kirjoja joita pojat halusivat lukea. Nykyään varmaan vielä hurjemmin asiat....

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkeli käsitteli etenkin vieraskielisten lasten heikkoa kielitaitoa, minkä lisäksi olisi kuitenkin hyvä huomata myös toinen ongelma. Myös kotimaisilla lapsilla (etenkin pojilla) voi olla suuria ongelmia lukemisen kanssa. Äidinkielen opetusta tulisi lisätä.

Äidinkieltä opetetaan alakouluissa tuhansia tunteja. Ei ole tuntimäärästä kiinni, kun liian monia poikia ei kiinnosta lukeminen eikä kirjoittaminen. Kyse on syvästä yhteiskunnan murroksesta lukutaidon kuihtuessa liikkuvan kuvan vyöryn alle. Kirjahyllyt ovat kadonneet kodeista, ei tilata sanomalehteä printtinä eikä diginä, vanhemmat eivät lue vaan korkeintaan kuuntelevat äänikirjaa, jos sitäkään. Olemme hävinneet jo pelin. Olen syvästi pessimistinen, että suuntaa voitaisiin kääntää. Pieni osa onneksi vielä lukee mutta siitä tulee väistämättä vähemmistön ja eliitin harrastus. T.äidinkielen opettaja yläkoulusta

Sukupuolitit asian. Tyttöjäkö siis kiinnostaa lukeminen ja kirjoittaminen? Kaikkia?

Taitaa miesv iha olla syy miksi poikia ei kiinnosta. Se paistaa jopa opettajan teksteissä läpi. Ei ole vaikea päätellä millainen olet siellä luokassa.

Suomen kielen rappio ei liity siihen, pitääkö koulussa tai yliopistossa opiskella ruotsia vai ei. Lasten kirjojen lukeminen on romahtanut. Älypuhelin annetaan aivan liian pienille lapsille. Mieluummin katsotaan videoita kuin otetaan kirja käteen.

Kouluissa opetetaan nykyään kielioppia ja ala-asteella ainakin on lapsilla lukuharjoituksia. Sen sijaan aineita ei enää systemaattisesti kirjoituteta. Lisäksi lukuintoa syövät pelit ja some.

Yläasteella pitäisikin yhtäkkiä osata syvällisesti pohtia murteiden eroja ja analysoida kaunokirjallisuuden tyylilajeja. Voi olla haastavaa, jos on yläasteen aikana lukenut yhteensä kaksi kirjaa.

Ei meille vanhemmillekaan opetettu, miten kirjoitetaan. Koulussa piti lukea ja kirjoittaa, mutta koskaan ei oikein opetettu aineen rakennetta ja runkoa. Ei kerrottu, miten tarina jäsennetään ja koostetaan, asiatekstistä puhumattakaan. Kirjoitettiin ja opettaja merkitsi kielioppivirheet sekä lätkäisi numeron perään. Oli vähän tuurista kiinni, miten paljon sattui lukeminen kiinnostamaan ja miten hyvin kotona tuettiin koulunkäynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Itse asiassa ei.

Korkeakouluissa ei tarvitse suorittaa virkamiespakkoruotsia, jos ei ole opiskellut ruotsia alemmissa opinnoissa.

Juu, tämäkin taas kivasti syrjii syntyperäisiä suomalaisia.

Korjaan omaa tekstiäni. Eli korkeakoulut ja yliopistot voivat jättää valitsematta opiskelijan, joka ei ole suorittanut ruotsin perusopetusta. Onko kyseessä RKP vai mikä, mutta suomalaisiin korkeakouluihin ei pääse, jos on ruotsi suorittamatta ja peruskoulu on käyty Suomessa. Tämä tulee yllätyksenä monelle mmtaustaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Niin, mutta kun luokalla puolet on mm niin, ei voi puolella olla vapautusta ruotsista! Yksittäistapauksina vapautukset eivät vielä riko perustuslakia, mutta jos puolet luokasta saa vapautuksen syntyperän perusteella, mutta suomalaiset pakotetaan ruotsin opiskeluun, niin silloin on kyseessä suomalaisten syrjiminen syntyperän perusteella.

Siis lakihan menee niin, että oman äidinkielen lisäksi pitää opetella joko ruotsia tai suomea. Ei molempia.

Väärin. Mm-taustaiset aloittavat ruotsin 6. luokassa ihan kuin muutkin. Siitä voi toki saada vapautuksen.

Vierailija kirjoitti:

Wallah fam gangsta shittii bro

TUSH KEISSI!!