IL:n pääkirjoitus: Suomen kieli kuihtuu suomalaisissa kouluissa

On jotenkin surkuhupaisaa kun näkee juttuja missä toimittaja tai joku kielentutkija hehkuttaa esim. helsinkiläisten lähiönuorten käyttämää suomi-englanti-arabia-sekakieltä  uutta luovana kielellisenä voimavarana jne. Totuus on kuitenkin se, että jollei lukiosta selviä edes keskinkertaisilla suomen kielen taidoilla, on turha haaveilla korkeakoulu- tai amk-opinnoista. Tämä kielitaitoasia tulee kyllä muodostumaan luokkakysymykseksi tulevaisuudessa niinkuin toimittaja kirjoittaa.

Toinen asia on se, että rap-kulttuurin ihannointi ei myöskään ole heikommasta taustata tai muuttajataustasta ponnistavien nuorten oman edun mukaista.

Muistan itse kuinka heitettiin sekaan englannin fraaseja. You know, oli yksi sellainen. Peruskoulun kävin loppuun - 79. Kaikenmaailman sekakieltä on aina käytetty. Eikä murrekaan ole kirjakieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Niin, mutta kun luokalla puolet on mm niin, ei voi puolella olla vapautusta ruotsista! Yksittäistapauksina vapautukset eivät vielä riko perustuslakia, mutta jos puolet luokasta saa vapautuksen syntyperän perusteella, mutta suomalaiset pakotetaan ruotsin opiskeluun, niin silloin on kyseessä suomalaisten syrjiminen syntyperän perusteella.

Siis lakihan menee niin, että oman äidinkielen lisäksi pitää opetella joko ruotsia tai suomea. Ei molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Niin, mutta kun luokalla puolet on mm niin, ei voi puolella olla vapautusta ruotsista! Yksittäistapauksina vapautukset eivät vielä riko perustuslakia, mutta jos puolet luokasta saa vapautuksen syntyperän perusteella, mutta suomalaiset pakotetaan ruotsin opiskeluun, niin silloin on kyseessä suomalaisten syrjiminen syntyperän perusteella.

Siis lakihan menee niin, että oman äidinkielen lisäksi pitää opetella joko ruotsia tai suomea. Ei molempia.

Eihän mene.

Opiskellaan äidinkieltä (tai jotain mukautettua suomea) + A-kieltä + B-kieltä (joista jomman kumman on pakko olla ruotsi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ottaa käyttöön laki, että maksimissaan 40 prosenttia yhden luokan oppilaista saa olla vieraskielinen (äidinkieli jokin muu kuin suomi, ruotsi tai saame). Jos suomea ei joudu käyttämään päivittäisessä elämässä koulussa, niin ei sitä myöskään opi.

Sorry, mutta ruotsi ja saame eivät ole mitään kotimaisia kieliä. Tai ei niiden ainakaan pitäisi olla! Suomi on SUOMALAISTEN maa, kuten on aina ollut ja täällä puhutaan ainostaan suomea. Kaikki muunkieliset kuuluvat muualle omiin maihinsa

Kielitieteellisesti tarkasteltuna nimenomaan suomen ja saamen kielet ovat kotimaisia kieliä (niillä on kehityshistoriaa tällä alueella).

Ruotsi puolestaan ei ole kotimainen kieli, sillä se tuli tänne rannikoillemme "valmiina" kielenä ruotsalaissiirtolaisten mukana. Se ei siis ole kehittynyt Suomen alueella.

Nämä ruotsalaissiirtolaiset ovat kuitenkin saapuneet niin hurjan pitkän aikaa sitten, että heidän nyt elävillä jälkeläisillään ei käytännössä ole mitään sidettä Ruotsiin ja suomalaisuus on ainoa kansakunta johon he järkevästi kuuluvat. Pakkoruotsi nykylaajuudessaan on silti kyllä vähän turhake.

No eikö olisi kohtuullista olettaa, olisivat jo oppineet uuden kotimaansa kielen ? Aikaa siihen kyllä on ollut. Jos heillä on asenneongelma, niin ei siitä pidä suomalaisia pakkoruotsilla rangaista.

Samat jotka jankuttaa että suomalaiset oli valloittajia saamelaisille, puhuu ruotsalaisista nätisti siirtolaisina.  Ei mitään tietoa eikä johdonmukaisuutta. 

Kyllä lapset oppii suomen kielen ja leikkivät keskenäänkin suomeksi. Saman perheen lapset. Kuinka laaja sanavarastosta tulee, ripppuu sitten muusta.

O gelmaan esitettiin ratkaisu. Lisää suomenkielen opetusta. Sen voi ratkaista rahalla.

Sitten on vielä motiivi. Jos tulet tänne motoi ina olla vähän aikaa ja sit mennä takaisin kotimaahan, ei suomen opiskelu ole kovin motivoivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Niin, mutta kun luokalla puolet on mm niin, ei voi puolella olla vapautusta ruotsista! Yksittäistapauksina vapautukset eivät vielä riko perustuslakia, mutta jos puolet luokasta saa vapautuksen syntyperän perusteella, mutta suomalaiset pakotetaan ruotsin opiskeluun, niin silloin on kyseessä suomalaisten syrjiminen syntyperän perusteella.

Siis lakihan menee niin, että oman äidinkielen lisäksi pitää opetella joko ruotsia tai suomea. Ei molempia.

Eihän mene.

Opiskellaan äidinkieltä (tai jotain mukautettua suomea) + A-kieltä + B-kieltä (joista jomman kumman on pakko olla ruotsi).

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin surkuhupaisaa kun näkee juttuja missä toimittaja tai joku kielentutkija hehkuttaa esim. helsinkiläisten lähiönuorten käyttämää suomi-englanti-arabia-sekakieltä  uutta luovana kielellisenä voimavarana jne. Totuus on kuitenkin se, että jollei lukiosta selviä edes keskinkertaisilla suomen kielen taidoilla, on turha haaveilla korkeakoulu- tai amk-opinnoista. Tämä kielitaitoasia tulee kyllä muodostumaan luokkakysymykseksi tulevaisuudessa niinkuin toimittaja kirjoittaa.

Toinen asia on se, että rap-kulttuurin ihannointi ei myöskään ole heikommasta taustata tai muuttajataustasta ponnistavien nuorten oman edun mukaista.

Sekakieli on kuin murre. Ei sillä pitkälle pötkitä.  Eikä sillä ettei edes kieliopin yksinkertaisimpia sääntöjä pysty omaksumaan.  Räp kiehtoo, koska se antaa mahdollisuuden kätkeä osaamattomuutensa kapinallisuuteen ja kaikin puolin riman alituksiin.  Panee vaan hölpöttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkeli käsitteli etenkin vieraskielisten lasten heikkoa kielitaitoa, minkä lisäksi olisi kuitenkin hyvä huomata myös toinen ongelma. Myös kotimaisilla lapsilla (etenkin pojilla) voi olla suuria ongelmia lukemisen kanssa. Äidinkielen opetusta tulisi lisätä.

Totta. Aika usein tälläkin palstalla kommentoidaan, että "en jaksanu lukea" jotain parinkymmenen rivin mittaista tekstiä.

Kuka helvetti alkaa lukemaan jotain pitkää tekstiä kun haluaisi vielä vastatakin siihen. Kun alat kirjoittamaan siihen jotain niin se teksti voi olla jo kadonnut sivulle hakemaasi sivua ei voida näyttää. Eihän täällä edes voi kirjoittaa suomen kieltä. Täällä haukutaan poikia, mutta eihän täällä voi edes kirjoittaa mitään kun niin monta sanaa joutuu johonkin tarkistukseen. Ironisesti englantia, tai mitä tahansa muuta kieltä täällä voi kirjoittaa. Ehkä kouluissa on vähän sama homma ja vielä pahentunut. Ainakin minulle äikänope (nainen yllätys yllätys) valitti joskus ettei tämmöistä tekstiä saa kirjoittaa mitä minä kirjoitin.

Minullekin opettaja on valittanut kirjoituksistani, ei virheistä, vaan siitä mitä kirjoitin. No pitäkää tunkkinne. On kyllä tosiaankin ironista että nämä valitukset tulivat äidinkielen opettajalta. Mistä näitä opettajia löytyy? Onneksi en enää nykyään ole koulussa, asiat ovat nykyään varmaan vielä pahemmin. Kaikki voima teille pojille siellä kouluissa!

En kyllä ymmärrä miksi äidinkielen opettajat opettavat yhtään mitään, varsinkaan äidinkieltä. Itselleni onneksi ainakin ylä-asteella sattui kohdalle hyvä opettaja. Tämä oli kyllä hieman vanhempi opettaja niin ehkä se selittää se. Nykyään on valitettavasti uutta porukkaa opettajina ja heidän ei pitäisi todellakaan olla opettamassa äidinkieltä, tai mitään muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ottaa käyttöön laki, että maksimissaan 40 prosenttia yhden luokan oppilaista saa olla vieraskielinen (äidinkieli jokin muu kuin suomi, ruotsi tai saame). Jos suomea ei joudu käyttämään päivittäisessä elämässä koulussa, niin ei sitä myöskään opi.

40 % on liikaa. Sopiva määrä olisi 1-2 vieraskielistä luokassa.

Riippuu mitä tuolla tarkoitetaan. Suuri osa osaa hyvin suomea päiväkodin jälkeen. Vaikka äidinkieli olisi joku muu. Sitten on esim.ukrainalaiset, jotka ovat juuri tulleita. He ovat vielä valmistavalla luokalla. Vuoden jälkeen tavallisella. Riittäkö vuosi? Sellaisia siis voisi olla max 2/luokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ottaa käyttöön laki, että maksimissaan 40 prosenttia yhden luokan oppilaista saa olla vieraskielinen (äidinkieli jokin muu kuin suomi, ruotsi tai saame). Jos suomea ei joudu käyttämään päivittäisessä elämässä koulussa, niin ei sitä myöskään opi.

Sorry, mutta ruotsi ja saame eivät ole mitään kotimaisia kieliä. Tai ei niiden ainakaan pitäisi olla! Suomi on SUOMALAISTEN maa, kuten on aina ollut ja täällä puhutaan ainostaan suomea. Kaikki muunkieliset kuuluvat muualle omiin maihinsa

Kielitieteellisesti tarkasteltuna nimenomaan suomen ja saamen kielet ovat kotimaisia kieliä (niillä on kehityshistoriaa tällä alueella).

Ruotsi puolestaan ei ole kotimainen kieli, sillä se tuli tänne rannikoillemme "valmiina" kielenä ruotsalaissiirtolaisten mukana. Se ei siis ole kehittynyt Suomen alueella.

Nämä ruotsalaissiirtolaiset ovat kuitenkin saapuneet niin hurjan pitkän aikaa sitten, että heidän nyt elävillä jälkeläisillään ei käytännössä ole mitään sidettä Ruotsiin ja suomalaisuus on ainoa kansakunta johon he järkevästi kuuluvat. Pakkoruotsi nykylaajuudessaan on silti kyllä vähän turhake.

No eikö olisi kohtuullista olettaa, olisivat jo oppineet uuden kotimaansa kielen ? Aikaa siihen kyllä on ollut. Jos heillä on asenneongelma, niin ei siitä pidä suomalaisia pakkoruotsilla rangaista.

Samat jotka jankuttaa että suomalaiset oli valloittajia saamelaisille, puhuu ruotsalaisista nätisti siirtolaisina.  Ei mitään tietoa eikä johdonmukaisuutta. 

Jep. Ja saamelaisten etnonationalismi ei ole ongelma eikä mikään, vaan päinvastoin. Suomalaisten etnonationalismi taas sitten on hyihyi. Näitä epäjohdonmukaisuuksia on vaikka kuinka paljon. Mitä lie Putinin agentteja jotka haluavat tuhota Suomen, tai sitten jo tänne tunkeutuneet ulkomaalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Niin, mutta kun luokalla puolet on mm niin, ei voi puolella olla vapautusta ruotsista! Yksittäistapauksina vapautukset eivät vielä riko perustuslakia, mutta jos puolet luokasta saa vapautuksen syntyperän perusteella, mutta suomalaiset pakotetaan ruotsin opiskeluun, niin silloin on kyseessä suomalaisten syrjiminen syntyperän perusteella.

Siis lakihan menee niin, että oman äidinkielen lisäksi pitää opetella joko ruotsia tai suomea. Ei molempia.

Eihän mene.

Opiskellaan äidinkieltä (tai jotain mukautettua suomea) + A-kieltä + B-kieltä (joista jomman kumman on pakko olla ruotsi).

Sinä et vain ymmärrä tätä asiaa. Jos äidinkieli on suomi, on pakko opiskella ruotsia. Jos äidinkieli on ruotsi, on pakko opiskella suomea. Jos äidinkieli on jokin muu, esim saame tai arabia, valitaan jompi kumpi, ei molempia.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ongelma johtuu af rikan ja lähi idän ara beista.

Näissä kulttuureissa, varsinkin niiden jotka suomeen on tulleet, kouluttautuminen ja työnteko on naurettavaa ja hengailu kadulla on oikeata miesten hommaa.

Kun näitä lienee jo pääkaupunkiseudun asukkaista sellainen 30-40%, niin ei ihme että heidän kielestään tulee valtakieli. Toki ensin tietty murteen eli "slangin" kautta.

Tosiaan jos menee vaikka itikseen pyörähtämään, niin 90% vastaantulijoista ja kahviloissa istuskelijoista on joko s o m p p u j a tai a r a b e j a jostain ongel ma valtiosta.

Siinä se keskeinen syy.

Asun lännessä. Meidän alueen zommppu tai a,rabit osaa suomea. Ovat mukana harrastuksissa ja jatkavat lukioon ja ammattikouluun siinä missä muutkin. Lähinnä olen seurannut omien lasten ikäluokkia. Tuttuja eli lasten kavereita, tutun tuttuja ja naapureita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Niin, mutta kun luokalla puolet on mm niin, ei voi puolella olla vapautusta ruotsista! Yksittäistapauksina vapautukset eivät vielä riko perustuslakia, mutta jos puolet luokasta saa vapautuksen syntyperän perusteella, mutta suomalaiset pakotetaan ruotsin opiskeluun, niin silloin on kyseessä suomalaisten syrjiminen syntyperän perusteella.

Siis lakihan menee niin, että oman äidinkielen lisäksi pitää opetella joko ruotsia tai suomea. Ei molempia.

Eihän mene.

Opiskellaan äidinkieltä (tai jotain mukautettua suomea) + A-kieltä + B-kieltä (joista jomman kumman on pakko olla ruotsi).

Sinä et vain ymmärrä tätä asiaa. Jos äidinkieli on suomi, on pakko opiskella ruotsia. Jos äidinkieli on ruotsi, on pakko opiskella suomea. Jos äidinkieli on jokin muu, esim saame tai arabia, valitaan jompi kumpi, ei molempia.

Molemmat on pakollisia ja lisäksi äidinkieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Niin, mutta kun luokalla puolet on mm niin, ei voi puolella olla vapautusta ruotsista! Yksittäistapauksina vapautukset eivät vielä riko perustuslakia, mutta jos puolet luokasta saa vapautuksen syntyperän perusteella, mutta suomalaiset pakotetaan ruotsin opiskeluun, niin silloin on kyseessä suomalaisten syrjiminen syntyperän perusteella.

Siis lakihan menee niin, että oman äidinkielen lisäksi pitää opetella joko ruotsia tai suomea. Ei molempia.

Eihän mene.

Opiskellaan äidinkieltä (tai jotain mukautettua suomea) + A-kieltä + B-kieltä (joista jomman kumman on pakko olla ruotsi).

Sinä et vain ymmärrä tätä asiaa. Jos äidinkieli on suomi, on pakko opiskella ruotsia. Jos äidinkieli on ruotsi, on pakko opiskella suomea. Jos äidinkieli on jokin muu, esim saame tai arabia, valitaan jompi kumpi, ei molempia.

Kyllä saamenkielisilläkin on sekä suomi että ruotsi pakollisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ottaa käyttöön laki, että maksimissaan 40 prosenttia yhden luokan oppilaista saa olla vieraskielinen (äidinkieli jokin muu kuin suomi, ruotsi tai saame). Jos suomea ei joudu käyttämään päivittäisessä elämässä koulussa, niin ei sitä myöskään opi.

40 % on liikaa. Sopiva määrä olisi 1-2 vieraskielistä luokassa.

Riippuu mitä tuolla tarkoitetaan. Suuri osa osaa hyvin suomea päiväkodin jälkeen. Vaikka äidinkieli olisi joku muu. Sitten on esim.ukrainalaiset, jotka ovat juuri tulleita. He ovat vielä valmistavalla luokalla. Vuoden jälkeen tavallisella. Riittäkö vuosi? Sellaisia siis voisi olla max 2/luokka.

Ukrainalaiset eivät kuulu tähän ongelmakenttään.  Ovat tulleet juuri,  opiskelevat eivätkä hulinoi.  Heille riittäisikin pelkkä auttava sanasto, koska on epävarmaa tarvitseeko heidän edes jäädä.  Hyvä oma kieli, englanti ja muu oppi olisi korvausta oman kotiympäristön menetyksille.  Heitä tuskin näkee kaduilla notkumassa vielä kolmenkymmenen vuoden jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Niin, mutta kun luokalla puolet on mm niin, ei voi puolella olla vapautusta ruotsista! Yksittäistapauksina vapautukset eivät vielä riko perustuslakia, mutta jos puolet luokasta saa vapautuksen syntyperän perusteella, mutta suomalaiset pakotetaan ruotsin opiskeluun, niin silloin on kyseessä suomalaisten syrjiminen syntyperän perusteella.

Siis lakihan menee niin, että oman äidinkielen lisäksi pitää opetella joko ruotsia tai suomea. Ei molempia.

Eihän mene.

Opiskellaan äidinkieltä (tai jotain mukautettua suomea) + A-kieltä + B-kieltä (joista jomman kumman on pakko olla ruotsi).

Sinä et vain ymmärrä tätä asiaa. Jos äidinkieli on suomi, on pakko opiskella ruotsia. Jos äidinkieli on ruotsi, on pakko opiskella suomea. Jos äidinkieli on jokin muu, esim saame tai arabia, valitaan jompi kumpi, ei molempia.

Sinä et nyt ymmärrä tätä.

Hoonosoomisille annetaan todella nihkeästi vapatuksia pakkoruotsista ja tässä taustalla on RKP:n vaatimukset siitä, että yhtään ei tingitä, koska muuten koko (keinotekoinen) kaksikielisyys luhistuu.

Eli siis, meillä pakotetaan todellakin sellaisetkin oppilaat, jotka eivät osaa juurikaan suomea, niin silti opiskelemaan lisäksi vielä pakkoruotsia. Ja tämä vain suomenruotsalaisten narsistisuuden tähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ottaa käyttöön laki, että maksimissaan 40 prosenttia yhden luokan oppilaista saa olla vieraskielinen (äidinkieli jokin muu kuin suomi, ruotsi tai saame). Jos suomea ei joudu käyttämään päivittäisessä elämässä koulussa, niin ei sitä myöskään opi.

40 % on liikaa. Sopiva määrä olisi 1-2 vieraskielistä luokassa.

Riippuu mitä tuolla tarkoitetaan. Suuri osa osaa hyvin suomea päiväkodin jälkeen. Vaikka äidinkieli olisi joku muu. Sitten on esim.ukrainalaiset, jotka ovat juuri tulleita. He ovat vielä valmistavalla luokalla. Vuoden jälkeen tavallisella. Riittäkö vuosi? Sellaisia siis voisi olla max 2/luokka.

Ukrainalaiset eivät kuulu tähän ongelmakenttään.  Ovat tulleet juuri,  opiskelevat eivätkä hulinoi.  Heille riittäisikin pelkkä auttava sanasto, koska on epävarmaa tarvitseeko heidän edes jäädä.  Hyvä oma kieli, englanti ja muu oppi olisi korvausta oman kotiympäristön menetyksille.  Heitä tuskin näkee kaduilla notkumassa vielä kolmenkymmenen vuoden jälkeen. 

ukrainalaisia on jo "notkunut kaduilla" monta kymmentä vuotta! en ymmärrä mitä ajat takaa? esim kanadalaisia ei ole paljoa kaduilla notkumassa sitäkö tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

Itse asiassa ei.

Korkeakouluissa ei tarvitse suorittaa virkamiespakkoruotsia, jos ei ole opiskellut ruotsia alemmissa opinnoissa.

Juu, tämäkin taas kivasti syrjii syntyperäisiä suomalaisia.

Wtf? En tiennyt tämmöistä. Tiesin kyllä jo että täällä SUOMESSA syrjitään SUOMALAISIA, mutta vain lisää asioita tulee ilmi. Kuka helvetti tämän koko touhun takana on? Ovatko kaikki äänestäjät sitten nykyään ulkomaalaisia? Jos eivät ole, miksi eivät molemmat porukat muuta pois Suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradoksaalista kyllä, mutta se on lopulta m-muuttajat eikä persut, jotka saavat pakkoruotsin poistettua.

Jos mm:lle annettaisiin vapautus ruotsista, mutta suomalaisille ei, niin se olisi perustuslain vastaista eri asemaan asettamista syntyperän perusteella.

Näin ollen ihan lähitulevaisuudessa pakkoruotsista on pakko luopua, koska sen pakkotuputtaminen niille, jotka eivät edes suomea osaa, on ihan järjetöntä (ja opettajat joutuisivat aika äkkiä hermolomalle).

Monella mm:lla on vapautus ruotsista. Se taas torppaa korkeakouluopinnot.

No ei ole. Vapautus voidaan tehdä ainoastaan jos aloittaa peruskoulun vanhana. Ja korkeakoulussa on mahdollisuus saada vapautus ruotsin kielestä pelkästään sillä ettei ole sitä aikaisemmin lukenut. Käytännössä vain niillä jotka tenttivät peruskoulun n. vuodessa, on mahdollisuus saada vapautus.