Lue keskustelun säännöt.
Kaksi vuotias lapsi on kaksi viikkoa erossa vanhemmistaan, liian pitkä aika?
29.05.2022 |
Veljeni lapsi ja lapsen äiti ovat lähdössä kahden viikon lomamatkalle, jättäen heidän kaksi vuotiaan poikansa mummolle tai minulle hoitoon. Miltä tämä teistä kuulostaa? Mielestäni kaksi viikkoa on aivan liian pitkä aika lapselle olla erossa molemmista vanhemmistaan. Olen huolissani lapsen kehityksestä ja siitä, voiko tuosta koitua lapselle jotain negatiivista. Veljeni ja myös äitimme vähättelee asiaa ja he väittävät minun olevan liian hysteerinen. Olen eri mieltä.
Mitä mieltä muut olette? Miten asiaa perustelisitte? Veljeni lapsi on itselleni hyvin rakas ja läheinen, näemme viikottain, mutta eihän se ole sama asia kuin aikuiset, johon lapsi on ensisijassa kiintynyt.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Mihin veljesi on menossa?
Hänen lapsestahan tässä puhutaan?Siis sinä tai äitisi huolehtisi velhesi lapsesta ettei veljesi tarvitse ja syyllistät äitiä.
Toivottavasti ymmärtää millaiseen narsistisukuun on mennyt lisääntymään ja lähtee lasten kanssa niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.
Ei kukaan ole moittinut lapsen äitiä. Aloittaja puhui veljensä ja oman äitinsä asenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jomman kumman vanhemman pitäisi jäädä reissusta pois tai ottaa tuo 2 vuotias mukaan.
Ajatus varmasti on hyvä antaa vanhempien kaikki huomio vanhemmalle lapselle, mutta liian pitkä aika jättää 2 vuotias hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Mihin veljesi on menossa?
Hänen lapsestahan tässä puhutaan?Siis sinä tai äitisi huolehtisi velhesi lapsesta ettei veljesi tarvitse ja syyllistät äitiä.
Toivottavasti ymmärtää millaiseen narsistisukuun on mennyt lisääntymään ja lähtee lasten kanssa niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.
Ohis Miksi minusta tuntuu, että sinä et ymmärtänyt Ap:n avausta... - Sattuuhan sitä. En minäkään varmasti aina ymmärrä kaikkia täällä lukemaani, ainakaan ensimmäisellä lukukerrallani vaikka niin saatan monesti luulla.
Uskovainen mies
Taas täällä nahistellaan lillukan varsista. 2v lapsi mukavien, huolta pitävien aikuisten hoidossa on ihan ok, saa jopa uusia virikkeitä. Voi olla positiivinen lisä kehitykseen.
Miettikääpä niitä laps raukkoja , jotka ovat aamusta iltaan ja vuodesta toiseen päihdeongelmaisten ja raivoavien vanhempien kodissa.ja niitä on PALJON.
Siis hiukan suhteellisuuden tajua.
Aloituksessa sanotaan että lapsi ja äiti ovat lähdössä 2 viikon lomalle, jättäen heidän 2-vuotiaan mummolle tai aplle hoitoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä nahistellaan lillukan varsista. 2v lapsi mukavien, huolta pitävien aikuisten hoidossa on ihan ok, saa jopa uusia virikkeitä. Voi olla positiivinen lisä kehitykseen.
Miettikääpä niitä laps raukkoja , jotka ovat aamusta iltaan ja vuodesta toiseen päihdeongelmaisten ja raivoavien vanhempien kodissa.ja niitä on PALJON.
Siis hiukan suhteellisuuden tajua.
2-vuotias ei tarvitse virikkeitä.
Vierailija kirjoitti:
En jättäisi kahdeksi viikoksi itse, mutta toisaalta voiko yksi tällainen kerta lapsuudessa ja sekin kaksivuotiaana vaikuttaa niin dramaattisesti kehitykseen ja kiintymyssuhteeseen?
Hylätyksi tulemisen tunne jää kehomuistiin. Vaikeuttaa ihmissuhteita tulevaisuudessa ja vaikuttaa aivan kaikkeen. "Tulenko taas hylätyksi? Ehkäpä ansaitsen tulla hylätyksi. En ole arvokas. Kukaan ei voi rakastaa minua."
Vaikuttaa tosi syvälle minäkäsityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se turhan pitkä aika noin pienelle, mutta jos on pakko olla poissa 2 viikkoa, hyvä puoli ja lohdutus on sentään se, että lapsi saa olla sinun kanssasi. Teillä tuntuu olevan hyvät ja läheiset välit. Tiedä vaikka lapsi kokisi sinut läheisemmäksi kuin oman äitinsä?
Vierailija kirjoitti:
On se turhan pitkä aika noin pienelle, mutta jos on pakko olla poissa 2 viikkoa, hyvä puoli ja lohdutus on sentään se, että lapsi saa olla sinun kanssasi. Teillä tuntuu olevan hyvät ja läheiset välit. Tiedä vaikka lapsi kokisi sinut läheisemmäksi kuin oman äitinsä?
Miksei lapsen isä hoida? Miksi se 2 vuotias pitää viedä hoitoon jos äiti ja lapsi lähtevät lomalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kuka sinne matkalle nyt on lähdössä?
Minusta on turhan pitkä aika, mutta minusta tämä ei ole sen tason asia josta voidaan ulkopuolelta määrätä. Toki Ap voi kieltäytyä ottamasta itse lasta hoitoon, mutta ei voi kieltää muita hoitamasta. On asioita, jotka itse tekisi toisin ja jotka varmasti olisi objektiivisestikin fiksumpi toteuttaa toisin, mutta jotka on viime kädessä vanhempien oman harkinnan varassa. Sitten on todellista laiminlyöntiä ja kaltoinkohtelua joihin tulee puuttua. Tämä asia kuuluu ensimmäiseen kategoriaan.
Nykyisin on aika suppeat raamit sille hyvälle vanhemmuudelle, eikä aina ymmärretä näistä raameista poikkeamisen ja todellisen huonon vanhemmuuden eroa. Sitten saadaan kriisi, kun sisko/kaveri/naapuri ei tajua imettää tai sormiruokailuttaa tai kantaa liinassa tai kuljettaa nelivuotiasta selkä menosuuntaan autossa jne jne. Kaikessa vedotaan epämääräisiin viranomaissuosituksiin jotka nähdään jonkinlaisena Jumalan lakina.
Täälläkin puhuttiin "yö per ikävuosi" -säännöstä. Se on yksi noin kolmesta tuhannesta suosituksesta, joiden mukaan lapsiperheiden oletetaan taiteilevan elämänsä. Se on vaan suositus. Lapsi ei mene rikki siitä, ettei vanhempi noudata jokaista suositusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikkokin on liian pitkä. Mielestäni pitkä viikonloppu riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka sinne matkalle nyt on lähdössä?
Aloittaja on korjannut virheensä tuolla toisella sivulla. Reissuun on lähdössä veli ja tämän puoliso/kumppani. Eli tämän 2-vuotiaan vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä saa miettiä,miksi lapsia haluaa,jos noin pienen jo haluaa oman lomamatkan takia jättää noin pitkäksi ajaksi.Kannattaa ottaa yhteyttä lastensuojeluun,varmaa perheellä on muitakin ongelmia...
Kuulostaa pitkältä ajalta. Toki jos lapsella on läsnä tutut ja välittävät aikuiset, niin ei sillä varmaan hätää ole.
Itse en jättäisi. Itseasiassa en pystyisi jättämään edes mun 9- ja 11-vuotiaita noin pitkäksi aikaa, tulisi liian kova ikävä! :D
Menkööt kylpyläviikonlopulle tai miniristeilylle viettämään parisuhdeaikaa.
2 viikkoa Thaimaassa on kyllä sellaista liioittelua että huh huh. Siellä viettää muut perhelomaa mutta tämä kaksikko kuvittelee olevansa lapsettomia. Jo ennen lasten hankintaa pitäisi orientoitua niin että seuraavaksi kesälomat yms. tullaan viettämään lasten kanssa lukuun ottamatta pieniä arjen irtiottoja.
Onko lapsella yhtään lomaa vanhempiensa kaa? Vai koettaako tää perhe jättää lapsensa ns. koko kesäksi mummolaan?
Vierailija kirjoitti:
On se turhan pitkä aika noin pienelle, mutta jos on pakko olla poissa 2 viikkoa, hyvä puoli ja lohdutus on sentään se, että lapsi saa olla sinun kanssasi. Teillä tuntuu olevan hyvät ja läheiset välit. Tiedä vaikka lapsi kokisi sinut läheisemmäksi kuin oman äitinsä?
Olen siinä samaa mieltä, että on vanhemmilta turhan pitkäaika tehdä kahden viikon irtiotto ("loma") omasta parivuotiaasta lapsesta; ellei tähän ole jokin erityinen syy tai syitä
Pieni lohdutus voi toki olla se, että jos lapsi voisi olla tuon ajan lapselle ennestään tutun hoitajan parissa. Mutta kysyn silti uteliaisuuttani, että mihin aattelit AP:n tai hänen äitinsä (lapsen isoäidin) laittavan omat menonsa ja velvollsiuutensa siksi aikaa jos tai kun lapsi tulsi heille tai jommalle kummalle heistä hoitoon. -
Ap ei toistaiseksi tainnut missään vaiheessa tuoda esiin mitä hän tai lapsen isoäiti tekisivät muutoin tuona aikana. Mutta ei kai nyt voi olettaa, että heillä olisi automaattisesti vapaata aikaa ja kärsivällsiyyttä ja voimia jne, niin, että ilman muuta he voisivat ottaa parivuotiaan luokeen hoidettavaksi. - Useimmilla aikuisilla kun tuppaa olemaan muutakin - Ja vaikka ei mitään aivan erityistä olisi, niin moni ymmärtää omien resurssiensa ja jaksamisensa rajat.
Ja olisko edes kovin toivottavaa, että lapsi kokisi oman tätinsä (Ap:n) läheisemmäksi kuin oman äitinsä Minusta lähtökohtaisesti ei. - Ei myöskään ole hyvä jos lapsi kokisi isoäitinsä läheisemmäksi kuin oman biologisen äitinsä.
Ei ole myöskään hyvä juttu jos Ap.n veljelle ja hänen kumppanilleen annettisiin automaattisesti rooli dominoida muita ja ilmoittaa vain, että he tässä lähtisivät n.n päiväksi (tai tässä 2 viikoksi) lomalle ja samalla irrottautuvat siitä vastuusta, joka kuuluu heille ensi-sijaisesti e.heidän velvollisuudesta huolehtia omasta lapaestaan...
Tällainen mahd. veljen ja hänen puolisonsa irtiotto tai jo sellaisen esittäminenkin saattaa jo kiristää aiemmin hyviä ja läheisiä välejä, niin sisarusten kuin lapsen ja vanhemman (Ap:n ja häen velensä äidin) välillä.
Uskovainen mies
Ja odottaako veli että sinä totta kai annat lapselle hienon kesäloman uinti-, huvipuisto-, jätskikioski- yms. käynteineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se turhan pitkä aika noin pienelle, mutta jos on pakko olla poissa 2 viikkoa, hyvä puoli ja lohdutus on sentään se, että lapsi saa olla sinun kanssasi. Teillä tuntuu olevan hyvät ja läheiset välit. Tiedä vaikka lapsi kokisi sinut läheisemmäksi kuin oman äitinsä?
Miksei lapsen isä hoida? Miksi se 2 vuotias pitää viedä hoitoon jos äiti ja lapsi lähtevät lomalle?
Olet käsittänyt Ap:n avauksen väärin. Ap kertoi, että molemmat eli sekä lapsen äiti että isä ovat aikeissa lähteä reissuun ja ovat aikessa jättää lapsensa hoidettavaksi . - Eli pelkästään lapsen äiti ei ole yksin lähdössä mihinkään, vaan toistan molemmat vanhemmat ovat samanaiksest aikeissa lähteä lomalle ilman heidän omaa lasta.
Uskovainen mies
2 viikkoa on todellakin liian pitkä aika!