Törkein/ahnein perinnönjakoon liittyvä tarinasi?

Vierailija kirjoitti:

Puolitotuuksia, väärinymmärryksiä, sekoilua jo peruskäsitteiden kanssa ja hyvää tarkoittavaa jokellusta. Ei siis mitään uutta auringon alla. Järjestäkää asianne ammattilaisen kautta. Ei ole oma lehmä (enää) ojassa.

- juristi

Kyllä, täällä palstalla tuntuu menevän "vellit ja puurot" sekaisin. Jokainen kertoo "oman" tarinansa, mutta koko totuus ei välttämättä tule esiin....

Tehkää niin kuin ylläoleva juristi kirjoitti, vaikka se vähän maksaakin, niin ehkä riitelyt jäävät sitten vähän vähemmälle.... 🤔?!? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minulla on vain yksi lapsi, olen jo lahjoittanut hänelle tietyt tavarat. Asia on uskotun miehen hoidossa. Sukulaiset tulee kuitenkin rääppiäisiin.

Olen myös tehnyt testamentin jossa sanotaan ettei muita testamentteja ole, jos joku yrittää huijata.

Eikös ainoa lapsi eli ainoa rintaperillinen peri automaattisesti kaiken, jos ei ole testamenttia joka määrää toisin. Sukulaiset saavat sitten "rääppiä"  lopusta eli ei mistään.

Et tunne sukulaisiani.

Laki koskee kyllä heitäkin, vaikka me emme heitä tällä palstalla tunne !!! 

Ottamalla juristin varmistetaan ettei nitään perittävää jää vaan kaikki menee juristin taskuun. No eipä tuu riitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Yleensä perinnönjaossa riidellään rakkaudesta. Ei-suosittu lapsi pitää kynsin ja hampain kiinni kaikesta, ettei lellikki taas saa enemmän kaikkea, ja lellikki paheksuu, miksi toinen haluaa perintöä, vaikka ei ollut yhtä paljon yhteydessä.

Kiva nähdä että tämä kommentti on saanut 966 tykkäystä ja 43 alapeukkua. Olen pelkästään keskustelupalstatietojen varassa siitä kuinka yleistä on perinnöstä riitely, mutta kiinnitän huomiota tuohon lellikkilapsi ilmiöön. Harva varmaan päin naamaa myöntää sitä, että hänellä on suosikki/lellikkilapsi, mutta tämän olen havainnut monesti omassa perheessäni, vaikka olen etenkin lapsena halunnut silmäni peittää.. Olen näin pitkälle aikuisikään mennessä asian hyväksynyt, mutta en tosiaan taida olla ainoa. Mutta perinnöstä ei kiinnosta riidellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä perinnönjaossa riidellään rakkaudesta. Ei-suosittu lapsi pitää kynsin ja hampain kiinni kaikesta, ettei lellikki taas saa enemmän kaikkea, ja lellikki paheksuu, miksi toinen haluaa perintöä, vaikka ei ollut yhtä paljon yhteydessä.

 

Kiva nähdä että tämä kommentti on saanut 966 tykkäystä ja 43 alapeukkua. Olen pelkästään keskustelupalstatietojen varassa siitä kuinka yleistä on perinnöstä riitely, mutta kiinnitän huomiota tuohon lellikkilapsi ilmiöön. Harva varmaan päin naamaa myöntää sitä, että hänellä on suosikki/lellikkilapsi, mutta tämän olen havainnut monesti omassa perheessäni, vaikka olen etenkin lapsena halunnut silmäni peittää.. Olen näin pitkälle aikuisikään mennessä asian hyväksynyt, mutta en tosiaan taida olla ainoa. Mutta perinnöstä ei kiinnosta riidellä.

Siinäkään tapauksessa vaikka jättäisivät perinnöttömäksi. Lakiosan voin vaatia, jos äiti jättää perinnöttömäksi. Mutta siitä ei tarvitsekaan riidellä kun se tulee lain mukaan. Ei siitä koskaan tiedä, mitä hän viimeisillään päivillään päättää. En aio hänen hyväksyntäänsä enää kerjätä kuten pikkulapsena. Annan hänen elää omaa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enolla alkoi päässä heittää, kun pääsi vähän rahan makuun. Uunotti sitten siskonsa myymään hänelle tädiltä perimänsä yksiön Helsingistä 20000 eurolla. Jumalauta sadan tonnin rikoshyöty. Siskollaan kun ei mitään ymmärrystä asuntojen arvosta ym., vaikka olisi pitänyt vähän kellojen soida jo siitä kun itse oli ostanut yksiön pienemmästä kaupungista 40000 eurolla. Enon piti saada se kämppäkin, vaikka oli itse perinyt samaiselta tädiltä mökin. Samoin kaikki kultakorut rohmusi itselleen, mitä sitten siskollaan oli myöhemmin äitinsä peruja. Sinne siskonsa luo sitten hyökkäsi vesi kielellä kultakorut viemään ja äkkiä lihoiksi kaikki. Siitä ukosta tuli sitten rajattoman ahne. 

Suku on pahin.

Eikö verottaja puuttunut asiaan? Siellä pitäisi herätä epäilys, että osa maksusta on hoidettu pimeästi...

Tämä. Kannattaisi kaikkien myydä omaisuus virallisesti kuudesosahinnalla ja ottaa 5/6 verottomana, jos tuollaiseen ei viranomaisten taholta enää puututa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytär pisti lesken, äitinsä, maksamaan jakamattoman kuolinpesän kulut, mutta samalla ylipuhuu tätä luopumaan isän perinnöstä. "

Eihän tuossa ole äidille mitään perintöä tulossa koska on lapsia eli siis rintaperillisiä. Äiti ei edes ole kuolinpesän osakas.

Leski on kuolinpesän osakas. 

Leski EI OLE kuolinpesän osakas, jos perittävällä on rintaperillisiä eli lapsia tai heidän lapsiaan.  Jos lesken oma varallisuus on pienempi kuin kuolleen puolison, voi leski vaatia tasinkoa, jolla tasataan lesken ja kuoilleen puolision varallisuus.

Kun se poika oli palkannut palkkamurhaajan tappamaan isänsä joka omisti osan rivitalosta.  Paholainen saa aikaan näitä valheillaan. Jossain Tampereella.  Jyväskylästä oli palkannut.  Siellä on muutenkin paljon näitä huvikseen tappajia. Ei kuulkaa jos puoliksi maksaa jonkun kanssa asuntolaina pankkiin 20 vuotta ole mitään omaisuutta vaan se on pankin. Sen päälle maksetaan vielä vesi sähkö yhtiövastike ja vero. Monet on velkavankeudessa 20-30 vuotta. Samoin kuin muissakin asumisjutuissa on vielä remontit ja autopaikkaa maksut joka kuukausi.  Kateus sumentaa ja huumeet järjen. Demonien vaikutus. 

Meidän tuttavan mies kuoli ja thaimaalainen nainen sai kaiken. Niillä rahoilla thait ostelee taloja. 

Ei ketään voi jättää perinnöttömäksi missään kun on sukulainen. Lapset perii aina myös ne aviottomat ja nekin joista ei tykkää. Ketään ei voi syrjiä. Myös adoptiolapset perii kuin olisi oma lapsi. Voi syyttää vain itseään jos ottaa adoptioon. Tai jos menee naimisiin muumaalaiset huijarin kanssa tai jolla on muita lapsia jo. Tai ottaa nimelleen jonkun muun lapsia . Tai elättää muita. Tai ne kun tekee monta lasta niille ei jää mitään jaettavaa. Vuokratontti ja verot. Kun joku kuolee maksetaan laskut normaalisti vielä siitä asunnosta sähkö ja muu. Sitten hautakulut. Ja muut. Verot. Aika usein perinnöt kutistuu lähelle nollaa.  Jos on monta lasta niissäkin on niitä joista joku on suosittu joku vihattu. Siksi on laki että ne perii yhtä tasan koska muuten joku jäisi ilman. 

Vierailija kirjoitti:

Äidin suvussa kävi niin, että isoisä kuoli ja eno peri valtaosan, kun kyseessä oli maa- ja metsätila ja olihan tämä ainoa poika. Muut saivat kesämökkitontit. Eno lopetti saman tien viljelyn. Eikä siinä muuten mitä, mutta nyt 35 vuotta myöhemmin valittaa siskoilleen, että hän ei saanut kotoa mitään. Vieläkö ne mökkitontitkin olisi pitänyt jäädä hänelle?

Dementia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytär pisti lesken, äitinsä, maksamaan jakamattoman kuolinpesän kulut, mutta samalla ylipuhuu tätä luopumaan isän perinnöstä. "

Eihän tuossa ole äidille mitään perintöä tulossa koska on lapsia eli siis rintaperillisiä. Äiti ei edes ole kuolinpesän osakas.

Leski on kuolinpesän osakas. 

 

Leski EI OLE kuolinpesän osakas, jos perittävällä on rintaperillisiä eli lapsia tai heidän lapsiaan.  Jos lesken oma varallisuus on pienempi kuin kuolleen puolison, voi leski vaatia tasinkoa, jolla tasataan lesken ja kuoilleen puolision varallisuus.

Jos on  avioliitossa, niin silloin leskeksi jäänyt perii puolet vainajan omaisuudesta ja lopun jakavat rintaperilliset keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytär pisti lesken, äitinsä, maksamaan jakamattoman kuolinpesän kulut, mutta samalla ylipuhuu tätä luopumaan isän perinnöstä. "

Eihän tuossa ole äidille mitään perintöä tulossa koska on lapsia eli siis rintaperillisiä. Äiti ei edes ole kuolinpesän osakas.

Leski on kuolinpesän osakas. 

 

Leski EI OLE kuolinpesän osakas, jos perittävällä on rintaperillisiä eli lapsia tai heidän lapsiaan.  Jos lesken oma varallisuus on pienempi kuin kuolleen puolison, voi leski vaatia tasinkoa, jolla tasataan lesken ja kuoilleen puolision varallisuus.

Jos on  avioliitossa, niin silloin leskeksi jäänyt perii puolet vainajan omaisuudesta ja lopun jakavat rintaperilliset keskenään.

Vieläkin joku jaksaa tätä uskomusta levittää. Leski ei peri. Puolisoiden varat lasketaan yhteen ja leski saa puolet niistä yhteisistä varoista eli tasinkoa. Toinen puoli eli vainajan omaisuus jaetaan perillisille eli lapsille tai lapsenlapsille. 

Isoisälläni oli vaatimaton rintamiestalo isolla tontilla, mutta tosi kiva mielestäni. Isoisän kuolema lähestyi ja isoisää huoletti miten talolle käy. Kävi mielessäni, että tekisin salaa testamentin, mutta se olisi voitu kumota todetun muistisairauden vuoksi + vihat päälle.

Äitini valehteli isoisälle, että pojanpoika eli minä tulee siihen asumaan. Kertoi naureskellen minulle. No tietenkin myi sen veljensä kanssa markkinahintaan ulkopuoliselle. En mitenkään pystynyt kilpailemaan tuon tarjouksen kanssa. Vähän karma iski kun 5 vuotta heillä oli riitaa ostajan kanssa. Talossa olikin korjattavaa.

" Puolisoiden varat lasketaan yhteen ja leski saa puolet niistä yhteisistä varoista eli tasinkoa."

Tämä silloin jos lesken osuuden arvo on pienempi kuin vainajan. Jos leski on varakkaampi kuin vainaja niin leskelle jää ihan se oma alkuperäinen omaisuus kokonaan eli leski ei maksa kuolinpesälle tasinkoa. Leski voi ainoastaan saada tasinkoa.

Vierailija kirjoitti:

"Köyhä kun perii, se on kusessa verojen kanssa. "

Höpsistä. Iso osa perillisistä ei maksa perintöveroa lainkaan tai vain joitakin satasia. Köyhät kun harvoin perivät isoja omaisuuksia.

Alle 20.000 euron perinnöstä ei veroa mene lainkaan ja vaikkapa 50.000 euron perinnöstä vain 2500e eli 5%.

Tää nyt on tiedossa, että <20000€ perinnöstä ei mene veroa, mutta sitten kun aletaan periä asuntoa muuttotappiokunnasta, niin sitten katellaan. Aika karuja kertomuksia on, kuinka huonosti perintöjen kanssa on käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytär pisti lesken, äitinsä, maksamaan jakamattoman kuolinpesän kulut, mutta samalla ylipuhuu tätä luopumaan isän perinnöstä. "

Eihän tuossa ole äidille mitään perintöä tulossa koska on lapsia eli siis rintaperillisiä. Äiti ei edes ole kuolinpesän osakas.

Leski on kuolinpesän osakas. 

 

Leski EI OLE kuolinpesän osakas, jos perittävällä on rintaperillisiä eli lapsia tai heidän lapsiaan.  Jos lesken oma varallisuus on pienempi kuin kuolleen puolison, voi leski vaatia tasinkoa, jolla tasataan lesken ja kuoilleen puolision varallisuus.

Leski ON kuolinpesän osakas, vaikka olisikin rintaperillisiä. Leski ON kuolinpesän osakas, vaikka ei saisikaan tasinkoa, tai perisi puolisoltaan omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ottamalla juristin varmistetaan ettei nitään perittävää jää vaan kaikki menee juristin taskuun. No eipä tuu riitoja. 

Kannattaa jakaa perintö sovussa, niin ei tarvi siihen mitään miljoonan maksavaa lakimiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytär pisti lesken, äitinsä, maksamaan jakamattoman kuolinpesän kulut, mutta samalla ylipuhuu tätä luopumaan isän perinnöstä. "

Eihän tuossa ole äidille mitään perintöä tulossa koska on lapsia eli siis rintaperillisiä. Äiti ei edes ole kuolinpesän osakas.

Leski on kuolinpesän osakas. 

 

Leski EI OLE kuolinpesän osakas, jos perittävällä on rintaperillisiä eli lapsia tai heidän lapsiaan.  Jos lesken oma varallisuus on pienempi kuin kuolleen puolison, voi leski vaatia tasinkoa, jolla tasataan lesken ja kuoilleen puolision varallisuus.

Jos on  avioliitossa, niin silloin leskeksi jäänyt perii puolet vainajan omaisuudesta ja lopun jakavat rintaperilliset keskenään.

 

Leski ei peri, jos kuolinpesässä on rintaperillisiä, eli lapsia. Tai heidän lapsiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tehkää niitä testamentteja niin ei jää väännöille niin paljon tilaa.

Aloitustakaan en ihan ymmärtänyt. Miten mummo ajatteli että omaisuutta menisi lapsenlapsille, jotka eivät ole edes perikunnan osakkaita?

 

Niin siinä testamentissahan voi esim. määrätä,että perintö hyppää yhden sukupolven yli ja menee suoraan lapsenlapsille. Tämä on järkevää ihan senkin takia, että muutoin pitää maksaa kahteen kertaan perintöverot - ensin sinä maksat vanhempasi perinnöstä ja sitten lapsesi maksavat uudelleen, kun perivät sen saman omaisuuden sinulta. Koskee tietysti vain hieman isompia perintöjä, alle 20 000 eurosta ei mene veroakaan.