Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyyden lasku
29.05.2022 |
Tilastokeskuksen 30.9.2021 julkistaman väestöennusteen mukaan Suomen syntyvyyden arveltiin pysyvän vuonna 2022 samalla tasolla kuin vuonna 2021. Vähennystä arvioitiin tulevan vain 127 vauvan verran. Ennakkotietojen mukaan Suomessa on kuitenkin syntynyt tammi-huhtikuussa 2022 syntynyt 1715 vauvaa vähemmän kuin vastaavana aikana 2021. Lasku on siis ollut jo yli 13-kertainen ennusteeseen verrattuna, vaikka vuotta on kulunut vasta kolmannes.
Kuvaaja ja enemmän tietoa ja lähteet löytyy täältä:
https://www.instagram.com/p/CeELM4BNh39/
Johtuukohan tämä koronasta? Vai mikä voi olla syynä? Tosi huolestuttavaa.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kovat kriteerit sille, minkälainen elämäntilanteen pitää olla, jotta lapsia saa tehdä. Pitää olla tietty tulotaso tai saat paheksuntaa jos teet lapsen, jos olet liian nuori (alle 25v) saat paheksuntaa, jos parisuhde ei ole kestänyt tarpeeksi pitkään niin silloinkin paheksutaan, kyllähän nyt toisen kanssa on pitänyt olla vähintään 5 vuotta ennen kuin lapsen saa tehdä jne.
Ihminen on sosiaalinen eläin ja se, mitä yhteiskunnassa paheksutaan, ohjaa vahvasti ihmisten toimintaa. Eli lapsia sitten oikeastaan saa tehdä yleisen ilmapiirin mukaan vasta noin 30 vuotiaana, koska tuossa vaiheessa alkaa tulotaso olla hyväksyttävä, parisuhde on kestänyt tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa ja ikääkin on tarpeeksi niin senkään vuoksi ei paheksuta ja voivotella että ensin pitäisi "elää" ja matkustella ja haalia kokemuksia ettei vaan kaduta.
Tällaiset voivottelija ihmiset ei tajua, että ihmiset voivat priorisoida eri asioita elämässä; jollekin se lapsen saaminen nuorena on se unelma ja kivoin juttu, kaikkia ei kiinnosta matkustelu tai muukaan kokemusten haaliminen vaan mieluiten voi vaan yksinkertaisesti haluta suoraan perhe-elämään.
No kyllä se lähtökohdan pitää olla se, että ne lapsen vanhemmat elättävät itsensä siinä vaiheessa kun lasta ryhdytään hankkimaan eikä koko lössi ole kelan elättejä.
Normaalisti tämä mene niin, että perheet kykenevät tarjoamaan (suhteillaan, firmoillaan) jälkeläisilleen hyvän elannon, niin ettei elämässä tärkeintä eli perhettä tarvitse sen vuoksi lykätä. Köyhät sitten tekee toisin: puskee duunia halvalla, otata opintovelkaa, "hankkii työkokemusta" jne.
MItä ihmettä horiset. Köyhät on köyhiä kun ei saa duunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen kasvatus 0 - 18 v. tulee maksamaan noin 100 t. euroa. Jos aiotte sivistyneesti kasvattaa, opinnot, harrastukset , kunnon ruoka, vaatteet, skootteri / mopo, tavarat ym. ym. Ottakaa tämä huomioon lasta suunnitellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä syntyvyyden laskuun:
1. Epätasa-arvo työmarkkinoilla naisia kohtaan
2. Epätasa-arvo liittyen raskauteen ja synnytykseen naisia kohtaan
3. Riskit synnytyksessä naiselle ja sen jälkeen
4. Raskaudesta, synnytyksestä ja lapsista johtuvat poissaolot vaikuttavat naisen eläkkeeseen vahvasti (eivät lainkaan miehen) ja näin huonontavat naisten taloudellista asemaa
5. Inflaatio, ei varaa hankkia lapsia
6. Epävarma tilanne maailmalla (sairaudet, soat)
7. Parisuhdemarkkinat ovat nykyään enemmän hedonismiin suuntautuvia, mikään ei ole pysyvää = ei haluta luoda perhettäSuurin osa listastastasi on ollut vielä pahemmin aiemmin ja silti syntyvyys on ollut korkeampi. Ehkä ennen oli vaan kovempia naisia jotka eivät ajatelleet vaan itseään? Lisäksi suurin osa listaamistasi asioista on naisten syytä. Sanoin tämän ihan vaan sen takia kun viestisi implikoi että olet itse nainen.
Aiemmin naiset olivat vahvasti kytköksissä esimerkiksi aviomiestensä talouteen ja eroaminen oli huomattavasti vaikeampaa, jolloin jäätiin huonoihin suhteisiin.
Mielestäni on oikein, että myös naiset saavat olla nykyään itsekkäitä ja ajatella omaa onnellisuutta. Onnettomien naisten aikakaudet ovat ohitse.
Suurin osa on naisten syytä? Millä tavalla sodat ja sairaudet ovat naisten syytä, saatikka inflaatio tai ne riskit, mitä synnytyksestä ja raskaudesta tulevat naisille? Tai se, että raskaus ja synnytys pakottaa naisen jossain vaiheessa sairauslomalle työstä?
Erotaanhan nytkin valtavasti ja saat vielä helposti valita maailman 7 miljardin väestöstä mieleisesi kumppani. Asiahan on oikeasti päinvastoin kuin mitä sanoit.
Mikään noista ei ole naisten vika, mutta naiset itse useita luettelemiasi juttuja äänestävät joten minkäs teet. Kantakaa se vastuu. Se on jo tarpeeksi surullista että sivulliset joutuvat kärsimään teidän äänestyspäätöksistä. Naisten onnettomus on muuten ennätystasolla nykyään vaikka heidän pitäisi olla kaikista onnettomampia nykyään.
En ymmärrä pointtiasi nyt tuossa ensimmäisessä lausessa. Sehän tukee enemmän sitä väittämääni, että koska parisuhdemarkkinat ovat enemmän hedonismiin suuntautuvia nykyään, jossa parisuhteissa erotaan nyt huomattavasti nopeammin ja näin mikään ei ole pysyvää. Kunnollisen kumppanin löytäminen on paljon vaikeampaa nyky-yhteiskunnassa ja vaikka maailmalla on 7 miljardia ihmistä, on aika epätodennäköistä että kukaan meistä heitä kaikkia tapaa. Toisaalta ennen aikaan hyvän kumppanin löytäminen on varmasti ollut yhtä vaikeaa, mutta koska naiset olivat yhteiskunnassa taloudellisesti huomattavasti heikommassa asemassa, silloin niihin huonoihin suhteisiin jäätiin,.
Eikös nuo onnettomammat naiset ole nimenomaan niitä, jotka ovat tehneet lapsia? En yhtään ihmettele, koska lapsien teossa ja hoidossa yhteiskunta on yhä todella epätasa-arvoinen naisia kohtaan. Ei siis ihme, ettei lapsia tehdä.
Olet myös täysin väärässä tuosta viimeisestä kohdastasi. Se on pikemminkin epätasa-arvoinen miehiä kohtaan. Miehet niitä lapsia eivät halua, vaan naiset.
Miksi edes keskustelen tästä joidenkin mielisairaiden potilaiden kanssa jotka eivät koskaan ole lasten kanssa olleet missään tekemisissä.
Säästä muutama kuukausi työttömyystuista ja lennä Puolaan teettämään vasektomia. Lentoliput maksaa 5-12e. Majoitus 10-20e/yö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.
Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.
Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.
Niinpä. Suomen syntyvyys romahti edellisen taantuman takia. Työsuhteista tuli pätkää vuokrafirmojen kautta ja edes nousukausi ei korjannut tätä. Palkat laahaa jäljessä ja hinnat nousee. Bruttokansantuote asukasta kohden ylitti 2007 tason muistaakseni vasta 2021 ja nyt jo pukkaa uutta lamaa. Se mikä erottaa tämän hetkisen tilanteen siitä edellisestä on se, että tällä hetkellä Suomen valtio on korviaan myöten veloissa. Kyyti tulee olemaan kylmää ja syntyvyys romahtaa sinne Etelä-korean tasolle 0,8 lasta/nainen, mutta se on kuulemma vaan hyvä, koska ihmisiä on liikaa.
Mitä te naiset nykyään muuten teette kun ette hoida ja tee lapsia, hoida kotia, ette käy töissä. Meillä on nykyään entistä enemmän naisia töissä ja velkaa otetaan ennätysmääriä mutta silti talous vaan sakkaa?
Naiset nauttii elämästä. Haittaaks?
Nykyajan tenaville pitää löytyä aikaa sekä varoja kustantaa erinäisiä kerhoja ja harrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kovat kriteerit sille, minkälainen elämäntilanteen pitää olla, jotta lapsia saa tehdä. Pitää olla tietty tulotaso tai saat paheksuntaa jos teet lapsen, jos olet liian nuori (alle 25v) saat paheksuntaa, jos parisuhde ei ole kestänyt tarpeeksi pitkään niin silloinkin paheksutaan, kyllähän nyt toisen kanssa on pitänyt olla vähintään 5 vuotta ennen kuin lapsen saa tehdä jne.
Ihminen on sosiaalinen eläin ja se, mitä yhteiskunnassa paheksutaan, ohjaa vahvasti ihmisten toimintaa. Eli lapsia sitten oikeastaan saa tehdä yleisen ilmapiirin mukaan vasta noin 30 vuotiaana, koska tuossa vaiheessa alkaa tulotaso olla hyväksyttävä, parisuhde on kestänyt tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa ja ikääkin on tarpeeksi niin senkään vuoksi ei paheksuta ja voivotella että ensin pitäisi "elää" ja matkustella ja haalia kokemuksia ettei vaan kaduta.
Tällaiset voivottelija ihmiset ei tajua, että ihmiset voivat priorisoida eri asioita elämässä; jollekin se lapsen saaminen nuorena on se unelma ja kivoin juttu, kaikkia ei kiinnosta matkustelu tai muukaan kokemusten haaliminen vaan mieluiten voi vaan yksinkertaisesti haluta suoraan perhe-elämään.
No kyllä se lähtökohdan pitää olla se, että ne lapsen vanhemmat elättävät itsensä siinä vaiheessa kun lasta ryhdytään hankkimaan eikä koko lössi ole kelan elättejä.
Olet yksinkertaisesti väärässä. Vaaleista toiseen mikään ei muutu ja asiat ovat näin olleet jo vuosikaudet. Olet itseasiassa erittäin väärässä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.
Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.
Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.
Niinpä. Suomen syntyvyys romahti edellisen taantuman takia. Työsuhteista tuli pätkää vuokrafirmojen kautta ja edes nousukausi ei korjannut tätä. Palkat laahaa jäljessä ja hinnat nousee. Bruttokansantuote asukasta kohden ylitti 2007 tason muistaakseni vasta 2021 ja nyt jo pukkaa uutta lamaa. Se mikä erottaa tämän hetkisen tilanteen siitä edellisestä on se, että tällä hetkellä Suomen valtio on korviaan myöten veloissa. Kyyti tulee olemaan kylmää ja syntyvyys romahtaa sinne Etelä-korean tasolle 0,8 lasta/nainen, mutta se on kuulemma vaan hyvä, koska ihmisiä on liikaa.
Mitä te naiset nykyään muuten teette kun ette hoida ja tee lapsia, hoida kotia, ette käy töissä. Meillä on nykyään entistä enemmän naisia töissä ja velkaa otetaan ennätysmääriä mutta silti talous vaan sakkaa?
Naiset nauttii elämästä. Haittaaks?
Nautitteko? Eikö teillä ole valtavasti mielenterveysongelmia? Puolilla nuorista tytöistä jotain mielenterveysongelmia.
Kato Tiktokkia ja Youtubea. Naisia haukutaan tuon tuosta. Teini-pojatkin on lähteneet tähän. Mun ehdotus: vähemmän somea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kovat kriteerit sille, minkälainen elämäntilanteen pitää olla, jotta lapsia saa tehdä. Pitää olla tietty tulotaso tai saat paheksuntaa jos teet lapsen, jos olet liian nuori (alle 25v) saat paheksuntaa, jos parisuhde ei ole kestänyt tarpeeksi pitkään niin silloinkin paheksutaan, kyllähän nyt toisen kanssa on pitänyt olla vähintään 5 vuotta ennen kuin lapsen saa tehdä jne.
Ihminen on sosiaalinen eläin ja se, mitä yhteiskunnassa paheksutaan, ohjaa vahvasti ihmisten toimintaa. Eli lapsia sitten oikeastaan saa tehdä yleisen ilmapiirin mukaan vasta noin 30 vuotiaana, koska tuossa vaiheessa alkaa tulotaso olla hyväksyttävä, parisuhde on kestänyt tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa ja ikääkin on tarpeeksi niin senkään vuoksi ei paheksuta ja voivotella että ensin pitäisi "elää" ja matkustella ja haalia kokemuksia ettei vaan kaduta.
Tällaiset voivottelija ihmiset ei tajua, että ihmiset voivat priorisoida eri asioita elämässä; jollekin se lapsen saaminen nuorena on se unelma ja kivoin juttu, kaikkia ei kiinnosta matkustelu tai muukaan kokemusten haaliminen vaan mieluiten voi vaan yksinkertaisesti haluta suoraan perhe-elämään.
No kyllä se lähtökohdan pitää olla se, että ne lapsen vanhemmat elättävät itsensä siinä vaiheessa kun lasta ryhdytään hankkimaan eikä koko lössi ole kelan elättejä.
Olet yksinkertaisesti väärässä. Vaaleista toiseen mikään ei muutu ja asiat ovat näin olleet jo vuosikaudet. Olet itseasiassa erittäin väärässä.
-eri
Ei niitä lapsia poliitikalla tehdä vaan etsimällä sopivan kumppanin ja nussimalla.
Syntyvyyden lasku on iloinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronarokote yksi syy lisää syntyvyyden laskuun. Ihmiset steriloituu, tulee keskenmenoja yms. Mikäli rokotettu tajuaa kuolevansa pian tuskin yrittääkään saada lasta? Dataa on, suomessakin näitä tilastoja viilattiin kivemman näköiseksi jo alkuvuodesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.
Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.
Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.
Niinpä. Suomen syntyvyys romahti edellisen taantuman takia. Työsuhteista tuli pätkää vuokrafirmojen kautta ja edes nousukausi ei korjannut tätä. Palkat laahaa jäljessä ja hinnat nousee. Bruttokansantuote asukasta kohden ylitti 2007 tason muistaakseni vasta 2021 ja nyt jo pukkaa uutta lamaa. Se mikä erottaa tämän hetkisen tilanteen siitä edellisestä on se, että tällä hetkellä Suomen valtio on korviaan myöten veloissa. Kyyti tulee olemaan kylmää ja syntyvyys romahtaa sinne Etelä-korean tasolle 0,8 lasta/nainen, mutta se on kuulemma vaan hyvä, koska ihmisiä on liikaa.
Mitä te naiset nykyään muuten teette kun ette hoida ja tee lapsia, hoida kotia, ette käy töissä. Meillä on nykyään entistä enemmän naisia töissä ja velkaa otetaan ennätysmääriä mutta silti talous vaan sakkaa?
Naiset nauttii elämästä. Haittaaks?
Nautitteko? Eikö teillä ole valtavasti mielenterveysongelmia? Puolilla nuorista tytöistä jotain mielenterveysongelmia.
Kato Tiktokkia ja Youtubea. Naisia haukutaan tuon tuosta. Teini-pojatkin on lähteneet tähän. Mun ehdotus: vähemmän somea.
Hmm... saisiko jotain linkkiä näihin ihan mielenkiinnosta? Ei nyt ihan heti tässä tarvi laittaa jos sinulla ei siinä ole valmiina. Tiedän kyllä että ulkonäköpaineita on nykyään valtavasti. Ja vähän vanhemmilla sitten vähän muuta ongelmaa.
Mutta siis nautitte siitä kun pyöritte jossain Youtubessa ja Tiktokissa kuuntelemassa haukkuja? Haukkuja mistä? Ettei vaan jotkut feministit ole kiroja lonkeroitaan tunkenut asioihin ja sitten feministit liitetään näihin tyttöihin ja siksi joutuvat haukutuiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi menee alas ja kovaa, hyvinvointiyhteiskuntaa ei voida pitkään rahoittaa pelkällä lainalla... Itse hankin luultavasti vain yhden lapsen (la 1/2023) sillä maailma muuttuu eikä mikään enää takaa, että vaikka korkeakoulut olisi maksuttomia 15-20 vuoden päästä. Millään sitten rahoitetaan lapsen 20 000 opinnot? Kaikki kallistuu ja etuoikeudet katoaa.
Rahaa on valtavasti Suomessakin mutta on poliittisia päätöksiä, mitä ja keitä verotetaan. Suomessa poistettiin varallisuusvero kokonaan, yrityksiltä Kela maksut ja kikyssä muita työnantakuluja siirrettiin yksityiseltä sektorilta työntekijöiden maksettaviksi. Kaikki tämä on politiikkaa ja riippuu, ketä ihmiset äänestävät!! Ihmiset ne päätökset tekevät eduskunnassa ja on idioottimaista fatalismia vaan voivotella, mitä tulee tapahtumaan ja jättää äänestämättä kokonaan!
Mitä huonommin ihmisellä menee, sen enemmän hänellä on lapsia, koska yhdessä selviäminen on todennäköisempää kuin yksin. Erityisesti kuoleman uhka lisää lapsilukua. Katsokaapa vain Ukrainan syntyvyys tulee nousemaan sodan myötä huomattavasti. Tämä ei ole vain ihmisille ominaista, vaan kaikille elollisille: kun solu uhkaa hävitä, se monistaa itsensä. Nykyään kuolema ei ole läsnä. Ihmiset eivät ajattele kuolevansa tai olevansa joku päivä heikkoja apua tarvitsevia vanhuksia (jos eivät kuole ennen sitä). Syntyvyyden laskusta kärsivät ainoastaan lapsettomat vanhukset. Kaikille muille se on se ja sama joten turhaa vouhkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kovat kriteerit sille, minkälainen elämäntilanteen pitää olla, jotta lapsia saa tehdä. Pitää olla tietty tulotaso tai saat paheksuntaa jos teet lapsen, jos olet liian nuori (alle 25v) saat paheksuntaa, jos parisuhde ei ole kestänyt tarpeeksi pitkään niin silloinkin paheksutaan, kyllähän nyt toisen kanssa on pitänyt olla vähintään 5 vuotta ennen kuin lapsen saa tehdä jne.
Ihminen on sosiaalinen eläin ja se, mitä yhteiskunnassa paheksutaan, ohjaa vahvasti ihmisten toimintaa. Eli lapsia sitten oikeastaan saa tehdä yleisen ilmapiirin mukaan vasta noin 30 vuotiaana, koska tuossa vaiheessa alkaa tulotaso olla hyväksyttävä, parisuhde on kestänyt tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa ja ikääkin on tarpeeksi niin senkään vuoksi ei paheksuta ja voivotella että ensin pitäisi "elää" ja matkustella ja haalia kokemuksia ettei vaan kaduta.
Tällaiset voivottelija ihmiset ei tajua, että ihmiset voivat priorisoida eri asioita elämässä; jollekin se lapsen saaminen nuorena on se unelma ja kivoin juttu, kaikkia ei kiinnosta matkustelu tai muukaan kokemusten haaliminen vaan mieluiten voi vaan yksinkertaisesti haluta suoraan perhe-elämään.
No kyllä se lähtökohdan pitää olla se, että ne lapsen vanhemmat elättävät itsensä siinä vaiheessa kun lasta ryhdytään hankkimaan eikä koko lössi ole kelan elättejä.
Olet yksinkertaisesti väärässä. Vaaleista toiseen mikään ei muutu ja asiat ovat näin olleet jo vuosikaudet. Olet itseasiassa erittäin väärässä.
-eri
Ei niitä lapsia poliitikalla tehdä vaan etsimällä sopivan kumppanin ja nussimalla.
Sanoit että lähtökohdan pitää olla se ja se ja kela vaan maksaa loisiminen. Kyllä näitä politiikalla nimenomaan muutetaan. Tuet vaan pois = problem solved. Mutta meillähän on hallitus täynnä Marineita jotka ovat aivan helvetin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
On politiikkaa jättää lapsiperheiden palvelut retuperälle ennaltaehkäisevässä työssä ja tukipalveluissa. On poliittinen valinta haluta yksityistää palvelut rikkaimpien hyödyksi. Mieti, mitä puoluetta äänestät! Haluatko lisätä ihmisten eriarvoisuutta ja lisätä kurjalistoa Suomessa? Haluatko, että pieni rikas eliitti voi hyvin ja muu kansa huonosti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kovat kriteerit sille, minkälainen elämäntilanteen pitää olla, jotta lapsia saa tehdä. Pitää olla tietty tulotaso tai saat paheksuntaa jos teet lapsen, jos olet liian nuori (alle 25v) saat paheksuntaa, jos parisuhde ei ole kestänyt tarpeeksi pitkään niin silloinkin paheksutaan, kyllähän nyt toisen kanssa on pitänyt olla vähintään 5 vuotta ennen kuin lapsen saa tehdä jne.
Ihminen on sosiaalinen eläin ja se, mitä yhteiskunnassa paheksutaan, ohjaa vahvasti ihmisten toimintaa. Eli lapsia sitten oikeastaan saa tehdä yleisen ilmapiirin mukaan vasta noin 30 vuotiaana, koska tuossa vaiheessa alkaa tulotaso olla hyväksyttävä, parisuhde on kestänyt tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa ja ikääkin on tarpeeksi niin senkään vuoksi ei paheksuta ja voivotella että ensin pitäisi "elää" ja matkustella ja haalia kokemuksia ettei vaan kaduta.
Tällaiset voivottelija ihmiset ei tajua, että ihmiset voivat priorisoida eri asioita elämässä; jollekin se lapsen saaminen nuorena on se unelma ja kivoin juttu, kaikkia ei kiinnosta matkustelu tai muukaan kokemusten haaliminen vaan mieluiten voi vaan yksinkertaisesti haluta suoraan perhe-elämään.
No kyllä se lähtökohdan pitää olla se, että ne lapsen vanhemmat elättävät itsensä siinä vaiheessa kun lasta ryhdytään hankkimaan eikä koko lössi ole kelan elättejä.
Normaalisti tämä mene niin, että perheet kykenevät tarjoamaan (suhteillaan, firmoillaan) jälkeläisilleen hyvän elannon, niin ettei elämässä tärkeintä eli perhettä tarvitse sen vuoksi lykätä. Köyhät sitten tekee toisin: puskee duunia halvalla, otata opintovelkaa, "hankkii työkokemusta" jne.
MItä ihmettä horiset. Köyhät on köyhiä kun ei saa duunia.
Kun suvulla on kykyä (lottovoitto, perintö, tuottava firma, naimakauppa, jne.) ja halua huolehtia jälkeläisistään myös näiden oman perheen "perustamisessa", jälkeläisten ei tarvitse lykätä perheen henkilömäärän lisäämistä. Jälkeläisillä on varaa nuorempana ja vapaammin nauttia perhe-elämästä. Sen sijaan raatajat joutuvat ansaitsemaan mahdollisuuden perhe-elämään, joka ei ole orjamaista... Heille, ja heidän tuleville sukupolvilleen. Kädestä suuhun elävien toivo on hyvät naimakaupat tms., tai toivo naisen pitkään jatkuvasta normaalista hedelmällisyydestä, niin ettei duuni ratkaisevasti verota perhe-onnea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.
Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.
Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.
Niinpä. Suomen syntyvyys romahti edellisen taantuman takia. Työsuhteista tuli pätkää vuokrafirmojen kautta ja edes nousukausi ei korjannut tätä. Palkat laahaa jäljessä ja hinnat nousee. Bruttokansantuote asukasta kohden ylitti 2007 tason muistaakseni vasta 2021 ja nyt jo pukkaa uutta lamaa. Se mikä erottaa tämän hetkisen tilanteen siitä edellisestä on se, että tällä hetkellä Suomen valtio on korviaan myöten veloissa. Kyyti tulee olemaan kylmää ja syntyvyys romahtaa sinne Etelä-korean tasolle 0,8 lasta/nainen, mutta se on kuulemma vaan hyvä, koska ihmisiä on liikaa.
Mitä te naiset nykyään muuten teette kun ette hoida ja tee lapsia, hoida kotia, ette käy töissä. Meillä on nykyään entistä enemmän naisia töissä ja velkaa otetaan ennätysmääriä mutta silti talous vaan sakkaa?
Naiset nauttii elämästä. Haittaaks?
Nautitteko? Eikö teillä ole valtavasti mielenterveysongelmia? Puolilla nuorista tytöistä jotain mielenterveysongelmia.
Kato Tiktokkia ja Youtubea. Naisia haukutaan tuon tuosta. Teini-pojatkin on lähteneet tähän. Mun ehdotus: vähemmän somea.
Hmm... saisiko jotain linkkiä näihin ihan mielenkiinnosta? Ei nyt ihan heti tässä tarvi laittaa jos sinulla ei siinä ole valmiina. Tiedän kyllä että ulkonäköpaineita on nykyään valtavasti. Ja vähän vanhemmilla sitten vähän muuta ongelmaa.
Mutta siis nautitte siitä kun pyöritte jossain Youtubessa ja Tiktokissa kuuntelemassa haukkuja? Haukkuja mistä? Ettei vaan jotkut feministit ole kiroja lonkeroitaan tunkenut asioihin ja sitten feministit liitetään näihin tyttöihin ja siksi joutuvat haukutuiksi?
Ja siis eikö naisia ole haukuttu jopa enemmän ennen vanhaan? Tosin silloin kaikki ottivat asiat huumorilla ja naiset olivat rautaa. Nykyään voi mitään sanoa ennen kuin joku vetää jotkut älyttömät bimbbiraget.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kovat kriteerit sille, minkälainen elämäntilanteen pitää olla, jotta lapsia saa tehdä. Pitää olla tietty tulotaso tai saat paheksuntaa jos teet lapsen, jos olet liian nuori (alle 25v) saat paheksuntaa, jos parisuhde ei ole kestänyt tarpeeksi pitkään niin silloinkin paheksutaan, kyllähän nyt toisen kanssa on pitänyt olla vähintään 5 vuotta ennen kuin lapsen saa tehdä jne.
Ihminen on sosiaalinen eläin ja se, mitä yhteiskunnassa paheksutaan, ohjaa vahvasti ihmisten toimintaa. Eli lapsia sitten oikeastaan saa tehdä yleisen ilmapiirin mukaan vasta noin 30 vuotiaana, koska tuossa vaiheessa alkaa tulotaso olla hyväksyttävä, parisuhde on kestänyt tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa ja ikääkin on tarpeeksi niin senkään vuoksi ei paheksuta ja voivotella että ensin pitäisi "elää" ja matkustella ja haalia kokemuksia ettei vaan kaduta.
Tällaiset voivottelija ihmiset ei tajua, että ihmiset voivat priorisoida eri asioita elämässä; jollekin se lapsen saaminen nuorena on se unelma ja kivoin juttu, kaikkia ei kiinnosta matkustelu tai muukaan kokemusten haaliminen vaan mieluiten voi vaan yksinkertaisesti haluta suoraan perhe-elämään.
No kyllä se lähtökohdan pitää olla se, että ne lapsen vanhemmat elättävät itsensä siinä vaiheessa kun lasta ryhdytään hankkimaan eikä koko lössi ole kelan elättejä.
Olet yksinkertaisesti väärässä. Vaaleista toiseen mikään ei muutu ja asiat ovat näin olleet jo vuosikaudet. Olet itseasiassa erittäin väärässä.
-eri
Ei niitä lapsia poliitikalla tehdä vaan etsimällä sopivan kumppanin ja nussimalla.
Sanoit että lähtökohdan pitää olla se ja se ja kela vaan maksaa loisiminen. Kyllä näitä politiikalla nimenomaan muutetaan. Tuet vaan pois = problem solved. Mutta meillähän on hallitus täynnä Marineita jotka ovat aivan helvetin tyhmiä.
Edelleen. Onko jokin syy mikset pääse lähtemään Bulgariaan? EU:n halvimpia maita.
Jos et pysty kustantamaan Bulgariassa aauvan naisen elämistä tuskin pystyisit maksamaan tuettoman perheen menoja täällä Suomessakaan.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä tekstiäsi nyt oikein kunnolla. Pitää lukea vähän enemmän sitä.
Jos kunnollisen kumppanin löytäminen on nykyään paljon vaikeampaa, miksi sitten kirjoitit että se oli ennen yhtä vaikeaa???
Ainoa porukka joka valittaa epätasa-arvosta ovat naiset ja miehet joilla ei edes lapsia ole.