Syntyvyyden lasku

Vierailija kirjoitti:

On politiikkaa jättää lapsiperheiden palvelut retuperälle ennaltaehkäisevässä työssä ja tukipalveluissa. On poliittinen valinta haluta yksityistää palvelut rikkaimpien hyödyksi. Mieti, mitä puoluetta äänestät! Haluatko lisätä ihmisten eriarvoisuutta ja lisätä kurjalistoa Suomessa? Haluatko, että pieni rikas eliitti voi hyvin ja muu kansa huonosti?

Ketä pitää äänestää? Tuskin ainakaan yhtäkään tämänhetkistä eduskuntapuoluetta perussuomalaisia lukuunottamatta jotka ovat jo ainakin 30 vuotta olleet kusemassa tuolla eduskunnassa suomalaisten asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On politiikkaa jättää lapsiperheiden palvelut retuperälle ennaltaehkäisevässä työssä ja tukipalveluissa. On poliittinen valinta haluta yksityistää palvelut rikkaimpien hyödyksi. Mieti, mitä puoluetta äänestät! Haluatko lisätä ihmisten eriarvoisuutta ja lisätä kurjalistoa Suomessa? Haluatko, että pieni rikas eliitti voi hyvin ja muu kansa huonosti?

Ketä pitää äänestää? Tuskin ainakaan yhtäkään tämänhetkistä eduskuntapuoluetta perussuomalaisia lukuunottamatta jotka ovat jo ainakin 30 vuotta olleet kusemassa tuolla eduskunnassa suomalaisten asioita.

Muuten hienosti lausuttu, mutta eihän Perussuomalaista puoluetta ole vielä ollut kolmeakymmentä vuotta.

Olin 26-vuotiaana vahingossa raskaana ja en todellakaan halunnut ja masennuin.

Kerroin neuvolassa, että masentaa niin että mietin itseni lopettamista. Sain vain kauheat huudot "kunhan vain pidät huolen ettei miehen elämä muutu!! Jos miehen elämä muuttuu, mies lähtee ja sitten olet yksin lapsen kanssa!!"

Lähdin kotiin ja päätin, että tuonne en enää ikinä mene. Raskaus meni onneksi kesken ja sain elämäni takaisin.

Vieläkään en ole mennyt uudestaan neuvolaan enkä mene. Lapsia 0 ja ikää kohta 40.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.

Niinpä. Suomen syntyvyys romahti edellisen taantuman takia. Työsuhteista tuli pätkää vuokrafirmojen kautta ja edes nousukausi ei korjannut tätä. Palkat laahaa jäljessä ja hinnat nousee. Bruttokansantuote asukasta kohden ylitti 2007 tason muistaakseni vasta 2021 ja nyt jo pukkaa uutta lamaa. Se mikä erottaa tämän hetkisen tilanteen siitä edellisestä on se, että tällä hetkellä Suomen valtio on korviaan myöten veloissa. Kyyti tulee olemaan kylmää ja syntyvyys romahtaa sinne Etelä-korean tasolle 0,8 lasta/nainen, mutta se on kuulemma vaan hyvä, koska ihmisiä on liikaa.

Mitä te naiset nykyään muuten teette kun ette hoida ja tee lapsia, hoida kotia, ette käy töissä. Meillä on nykyään entistä enemmän naisia töissä ja velkaa otetaan ennätysmääriä mutta silti talous vaan sakkaa?

Naiset nauttii elämästä. Haittaaks?

Nautitteko? Eikö teillä ole valtavasti mielenterveysongelmia? Puolilla nuorista tytöistä jotain mielenterveysongelmia.

Kato Tiktokkia ja Youtubea. Naisia haukutaan tuon tuosta. Teini-pojatkin on lähteneet tähän. Mun ehdotus: vähemmän somea.

Hmm... saisiko jotain linkkiä näihin ihan mielenkiinnosta?  Ei nyt ihan heti tässä tarvi laittaa jos sinulla ei siinä ole valmiina. Tiedän kyllä että ulkonäköpaineita on nykyään valtavasti. Ja vähän vanhemmilla sitten vähän muuta ongelmaa.

Mutta siis nautitte siitä kun pyöritte jossain Youtubessa ja Tiktokissa kuuntelemassa haukkuja? Haukkuja mistä? Ettei vaan jotkut feministit ole kiroja lonkeroitaan tunkenut asioihin ja sitten feministit liitetään näihin tyttöihin ja siksi joutuvat haukutuiksi?

Ja siis eikö naisia ole haukuttu jopa enemmän ennen vanhaan? Tosin silloin kaikki ottivat asiat huumorilla ja naiset olivat rautaa. Nykyään voi mitään sanoa ennen kuin joku vetää jotkut älyttömät bimbbiraget.

Ennenvanhaan naisia väkisinmaattiin, kuoli abortteihin, tapettiin JA haukuttiin. Siirtykää miehiin, jos naiset on saatanasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä syntyvyyden laskuun:

1. Epätasa-arvo työmarkkinoilla naisia kohtaan

2. Epätasa-arvo liittyen raskauteen ja synnytykseen naisia kohtaan

3. Riskit synnytyksessä naiselle ja sen jälkeen

4. Raskaudesta, synnytyksestä ja lapsista johtuvat poissaolot vaikuttavat naisen eläkkeeseen vahvasti (eivät lainkaan miehen) ja näin huonontavat naisten taloudellista asemaa

5. Inflaatio, ei varaa hankkia lapsia

6. Epävarma tilanne maailmalla (sairaudet, soat)

7. Parisuhdemarkkinat ovat nykyään enemmän hedonismiin suuntautuvia, mikään ei ole pysyvää = ei haluta luoda perhettä

Suurin osa listastastasi on ollut vielä pahemmin aiemmin ja silti syntyvyys on ollut korkeampi. Ehkä ennen oli vaan kovempia naisia jotka eivät ajatelleet vaan itseään? Lisäksi suurin osa listaamistasi asioista on naisten syytä. Sanoin tämän ihan vaan sen takia kun viestisi implikoi että olet itse nainen.

Aiemmin naiset olivat vahvasti kytköksissä esimerkiksi aviomiestensä talouteen ja eroaminen oli huomattavasti vaikeampaa, jolloin jäätiin huonoihin suhteisiin. 

Mielestäni on oikein, että myös naiset saavat olla nykyään itsekkäitä ja ajatella omaa onnellisuutta. Onnettomien naisten aikakaudet ovat ohitse.

Suurin osa on naisten syytä? Millä tavalla sodat ja sairaudet ovat naisten syytä, saatikka inflaatio tai ne riskit, mitä synnytyksestä ja raskaudesta tulevat naisille? Tai se, että raskaus ja synnytys pakottaa naisen jossain vaiheessa sairauslomalle työstä?

Äitini oli 50-60 luvuilla virkanainen ja hyvässä asemassa. Sai viisi lasta. Isäni taas oli suht. köyhä rakennusalan yrittäjä, jäi eläkkeellä kansaneläkkeen varaa. Ei ne kyllä koskaan valittaneet tuista tai tasa-arvosta. Eivätkä olleet mitään hihhuliuskovaisia, ehkä aika oli toinen. Naapurin rouva oli lapseton ja aivan selvästi kärsi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On politiikkaa jättää lapsiperheiden palvelut retuperälle ennaltaehkäisevässä työssä ja tukipalveluissa. On poliittinen valinta haluta yksityistää palvelut rikkaimpien hyödyksi. Mieti, mitä puoluetta äänestät! Haluatko lisätä ihmisten eriarvoisuutta ja lisätä kurjalistoa Suomessa? Haluatko, että pieni rikas eliitti voi hyvin ja muu kansa huonosti?

Ketä pitää äänestää? Tuskin ainakaan yhtäkään tämänhetkistä eduskuntapuoluetta perussuomalaisia lukuunottamatta jotka ovat jo ainakin 30 vuotta olleet kusemassa tuolla eduskunnassa suomalaisten asioita.

Muuten hienosti lausuttu, mutta eihän Perussuomalaista puoluetta ole vielä ollut kolmeakymmentä vuotta.

Luetun ymmärtäminen on sinulla vähän hakusessa ja jonkin sortin autismiakin? Tuo perussuomalaisten perustamisaika on irrelevantein osa koko kommenttia enkä minä edes siitä kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat kriteerit sille, minkälainen elämäntilanteen pitää olla, jotta lapsia saa tehdä. Pitää olla tietty tulotaso tai saat paheksuntaa jos teet lapsen, jos olet liian nuori (alle 25v) saat paheksuntaa, jos parisuhde ei ole kestänyt tarpeeksi pitkään niin silloinkin paheksutaan, kyllähän nyt toisen kanssa on pitänyt olla vähintään 5 vuotta ennen kuin lapsen saa tehdä jne.

Ihminen on sosiaalinen eläin ja se, mitä yhteiskunnassa paheksutaan, ohjaa vahvasti ihmisten toimintaa. Eli lapsia sitten oikeastaan saa tehdä yleisen ilmapiirin mukaan vasta noin 30 vuotiaana, koska tuossa vaiheessa alkaa tulotaso olla hyväksyttävä, parisuhde on kestänyt tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa ja ikääkin on tarpeeksi niin senkään vuoksi ei paheksuta ja voivotella että ensin pitäisi "elää" ja matkustella ja haalia kokemuksia ettei vaan kaduta.

Tällaiset voivottelija ihmiset ei tajua, että ihmiset voivat priorisoida eri asioita elämässä; jollekin se lapsen saaminen nuorena on se unelma ja kivoin juttu, kaikkia ei kiinnosta matkustelu tai muukaan kokemusten haaliminen vaan mieluiten voi vaan yksinkertaisesti haluta suoraan perhe-elämään.

No kyllä se lähtökohdan pitää olla se, että ne lapsen vanhemmat elättävät itsensä siinä vaiheessa kun lasta ryhdytään hankkimaan eikä koko lössi ole kelan elättejä.

Olet yksinkertaisesti väärässä. Vaaleista toiseen mikään ei muutu ja asiat ovat näin olleet jo vuosikaudet. Olet itseasiassa erittäin väärässä.

-eri

Ei niitä lapsia poliitikalla tehdä vaan etsimällä sopivan kumppanin ja nussimalla.

Sanoit että lähtökohdan pitää olla se ja se ja kela vaan maksaa loisiminen. Kyllä näitä politiikalla nimenomaan muutetaan. Tuet vaan pois = problem solved. Mutta meillähän on hallitus täynnä Marineita jotka ovat aivan helvetin tyhmiä.

Edelleen. Onko jokin syy mikset pääse lähtemään Bulgariaan? EU:n halvimpia maita.

Jos et pysty kustantamaan Bulgariassa aauvan naisen elämistä tuskin pystyisit maksamaan tuettoman perheen menoja täällä Suomessakaan.

Edelleen? Bulgaria? En ymmärrä olleenkaan mistä puhut. Suomessa on äänestetty että kelasta saa rahaa vaikka kuka tahansa negroídikín. Sinä sitten ymmärtääkseni tästä jotain valitit ja vastaukseksi tuli että no äänestäkää niin ettei kelasta saa rahaa.

Sulla ei siis ole rahaa. Ok.

Tiedäthän että tuolla näkyy nytkin tuilla olevia perheellisiä ketkä joutuu pyytämään somessa apua? Tiesit varmaan muttet välitä.

Tuet eivät näillä nåkymin poista juurisyytä joka sattuu olemaan perheen taustat sekä töiden puute.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syitä syntyvyyden laskuun:

1. Epätasa-arvo työmarkkinoilla naisia kohtaan

2. Epätasa-arvo liittyen raskauteen ja synnytykseen naisia kohtaan

3. Riskit synnytyksessä naiselle ja sen jälkeen

4. Raskaudesta, synnytyksestä ja lapsista johtuvat poissaolot vaikuttavat naisen eläkkeeseen vahvasti (eivät lainkaan miehen) ja näin huonontavat naisten taloudellista asemaa

5. Inflaatio, ei varaa hankkia lapsia

6. Epävarma tilanne maailmalla (sairaudet, soat)

7. Parisuhdemarkkinat ovat nykyään enemmän hedonismiin suuntautuvia, mikään ei ole pysyvää = ei haluta luoda perhettä

Suurin osa listastastasi on ollut vielä pahemmin aiemmin ja silti syntyvyys on ollut korkeampi. Ehkä ennen oli vaan kovempia naisia jotka eivät ajatelleet vaan itseään? Lisäksi suurin osa listaamistasi asioista on naisten syytä. Sanoin tämän ihan vaan sen takia kun viestisi implikoi että olet itse nainen.

Aiemmin naiset olivat vahvasti kytköksissä esimerkiksi aviomiestensä talouteen ja eroaminen oli huomattavasti vaikeampaa, jolloin jäätiin huonoihin suhteisiin. 

Mielestäni on oikein, että myös naiset saavat olla nykyään itsekkäitä ja ajatella omaa onnellisuutta. Onnettomien naisten aikakaudet ovat ohitse.

Suurin osa on naisten syytä? Millä tavalla sodat ja sairaudet ovat naisten syytä, saatikka inflaatio tai ne riskit, mitä synnytyksestä ja raskaudesta tulevat naisille? Tai se, että raskaus ja synnytys pakottaa naisen jossain vaiheessa sairauslomalle työstä?

Äitini oli 50-60 luvuilla virkanainen ja hyvässä asemassa. Sai viisi lasta. Isäni taas oli suht. köyhä rakennusalan yrittäjä, jäi eläkkeellä kansaneläkkeen varaa. Ei ne kyllä koskaan valittaneet tuista tai tasa-arvosta. Eivätkä olleet mitään hihhuliuskovaisia, ehkä aika oli toinen. Naapurin rouva oli lapseton ja aivan selvästi kärsi siitä.

Vai ihan kärsi? Liikuttavan tarkkasilmäistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.

Niinpä. Suomen syntyvyys romahti edellisen taantuman takia. Työsuhteista tuli pätkää vuokrafirmojen kautta ja edes nousukausi ei korjannut tätä. Palkat laahaa jäljessä ja hinnat nousee. Bruttokansantuote asukasta kohden ylitti 2007 tason muistaakseni vasta 2021 ja nyt jo pukkaa uutta lamaa. Se mikä erottaa tämän hetkisen tilanteen siitä edellisestä on se, että tällä hetkellä Suomen valtio on korviaan myöten veloissa. Kyyti tulee olemaan kylmää ja syntyvyys romahtaa sinne Etelä-korean tasolle 0,8 lasta/nainen, mutta se on kuulemma vaan hyvä, koska ihmisiä on liikaa.

Mitä te naiset nykyään muuten teette kun ette hoida ja tee lapsia, hoida kotia, ette käy töissä. Meillä on nykyään entistä enemmän naisia töissä ja velkaa otetaan ennätysmääriä mutta silti talous vaan sakkaa?

Naiset nauttii elämästä. Haittaaks?

Nautitteko? Eikö teillä ole valtavasti mielenterveysongelmia? Puolilla nuorista tytöistä jotain mielenterveysongelmia.

Kato Tiktokkia ja Youtubea. Naisia haukutaan tuon tuosta. Teini-pojatkin on lähteneet tähän. Mun ehdotus: vähemmän somea.

Hmm... saisiko jotain linkkiä näihin ihan mielenkiinnosta?  Ei nyt ihan heti tässä tarvi laittaa jos sinulla ei siinä ole valmiina. Tiedän kyllä että ulkonäköpaineita on nykyään valtavasti. Ja vähän vanhemmilla sitten vähän muuta ongelmaa.

Mutta siis nautitte siitä kun pyöritte jossain Youtubessa ja Tiktokissa kuuntelemassa haukkuja? Haukkuja mistä? Ettei vaan jotkut feministit ole kiroja lonkeroitaan tunkenut asioihin ja sitten feministit liitetään näihin tyttöihin ja siksi joutuvat haukutuiksi?

Ja siis eikö naisia ole haukuttu jopa enemmän ennen vanhaan? Tosin silloin kaikki ottivat asiat huumorilla ja naiset olivat rautaa. Nykyään voi mitään sanoa ennen kuin joku vetää jotkut älyttömät bimbbiraget.

Ennenvanhaan naisia väkisinmaattiin, kuoli abortteihin, tapettiin JA haukuttiin. Siirtykää miehiin, jos naiset on saatanasta.

So? Kaikkia noita paitsi abortteja on tehty miehillekin. Miehiä tapettu raaoissa tilanteissa miljoona kertaa enemmän kuin naisia. Mutta joo... en ymmärtänyt nyt kyllä tuota kommenttisi pointtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.

Niinpä. Suomen syntyvyys romahti edellisen taantuman takia. Työsuhteista tuli pätkää vuokrafirmojen kautta ja edes nousukausi ei korjannut tätä. Palkat laahaa jäljessä ja hinnat nousee. Bruttokansantuote asukasta kohden ylitti 2007 tason muistaakseni vasta 2021 ja nyt jo pukkaa uutta lamaa. Se mikä erottaa tämän hetkisen tilanteen siitä edellisestä on se, että tällä hetkellä Suomen valtio on korviaan myöten veloissa. Kyyti tulee olemaan kylmää ja syntyvyys romahtaa sinne Etelä-korean tasolle 0,8 lasta/nainen, mutta se on kuulemma vaan hyvä, koska ihmisiä on liikaa.

Mitä te naiset nykyään muuten teette kun ette hoida ja tee lapsia, hoida kotia, ette käy töissä. Meillä on nykyään entistä enemmän naisia töissä ja velkaa otetaan ennätysmääriä mutta silti talous vaan sakkaa?

Naiset nauttii elämästä. Haittaaks?

Nautitteko? Eikö teillä ole valtavasti mielenterveysongelmia? Puolilla nuorista tytöistä jotain mielenterveysongelmia.

Kato Tiktokkia ja Youtubea. Naisia haukutaan tuon tuosta. Teini-pojatkin on lähteneet tähän. Mun ehdotus: vähemmän somea.

Hmm... saisiko jotain linkkiä näihin ihan mielenkiinnosta?  Ei nyt ihan heti tässä tarvi laittaa jos sinulla ei siinä ole valmiina. Tiedän kyllä että ulkonäköpaineita on nykyään valtavasti. Ja vähän vanhemmilla sitten vähän muuta ongelmaa.

Mutta siis nautitte siitä kun pyöritte jossain Youtubessa ja Tiktokissa kuuntelemassa haukkuja? Haukkuja mistä? Ettei vaan jotkut feministit ole kiroja lonkeroitaan tunkenut asioihin ja sitten feministit liitetään näihin tyttöihin ja siksi joutuvat haukutuiksi?

Ja siis eikö naisia ole haukuttu jopa enemmän ennen vanhaan? Tosin silloin kaikki ottivat asiat huumorilla ja naiset olivat rautaa. Nykyään voi mitään sanoa ennen kuin joku vetää jotkut älyttömät bimbbiraget.

Ennenvanhaan naisia väkisinmaattiin, kuoli abortteihin, tapettiin JA haukuttiin. Siirtykää miehiin, jos naiset on saatanasta.

So? Kaikkia noita paitsi abortteja on tehty miehillekin. Miehiä tapettu raaoissa tilanteissa miljoona kertaa enemmän kuin naisia. Mutta joo... en ymmärtänyt nyt kyllä tuota kommenttisi pointtia.

No nyt. Milloin mies on tullut raskaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.

Niinpä. Suomen syntyvyys romahti edellisen taantuman takia. Työsuhteista tuli pätkää vuokrafirmojen kautta ja edes nousukausi ei korjannut tätä. Palkat laahaa jäljessä ja hinnat nousee. Bruttokansantuote asukasta kohden ylitti 2007 tason muistaakseni vasta 2021 ja nyt jo pukkaa uutta lamaa. Se mikä erottaa tämän hetkisen tilanteen siitä edellisestä on se, että tällä hetkellä Suomen valtio on korviaan myöten veloissa. Kyyti tulee olemaan kylmää ja syntyvyys romahtaa sinne Etelä-korean tasolle 0,8 lasta/nainen, mutta se on kuulemma vaan hyvä, koska ihmisiä on liikaa.

Mitä te naiset nykyään muuten teette kun ette hoida ja tee lapsia, hoida kotia, ette käy töissä. Meillä on nykyään entistä enemmän naisia töissä ja velkaa otetaan ennätysmääriä mutta silti talous vaan sakkaa?

Naiset nauttii elämästä. Haittaaks?

Nautitteko? Eikö teillä ole valtavasti mielenterveysongelmia? Puolilla nuorista tytöistä jotain mielenterveysongelmia.

Kato Tiktokkia ja Youtubea. Naisia haukutaan tuon tuosta. Teini-pojatkin on lähteneet tähän. Mun ehdotus: vähemmän somea.

Hmm... saisiko jotain linkkiä näihin ihan mielenkiinnosta?  Ei nyt ihan heti tässä tarvi laittaa jos sinulla ei siinä ole valmiina. Tiedän kyllä että ulkonäköpaineita on nykyään valtavasti. Ja vähän vanhemmilla sitten vähän muuta ongelmaa.

Mutta siis nautitte siitä kun pyöritte jossain Youtubessa ja Tiktokissa kuuntelemassa haukkuja? Haukkuja mistä? Ettei vaan jotkut feministit ole kiroja lonkeroitaan tunkenut asioihin ja sitten feministit liitetään näihin tyttöihin ja siksi joutuvat haukutuiksi?

Ja siis eikö naisia ole haukuttu jopa enemmän ennen vanhaan? Tosin silloin kaikki ottivat asiat huumorilla ja naiset olivat rautaa. Nykyään voi mitään sanoa ennen kuin joku vetää jotkut älyttömät bimbbiraget.

Ennenvanhaan naisia väkisinmaattiin, kuoli abortteihin, tapettiin JA haukuttiin. Siirtykää miehiin, jos naiset on saatanasta.

So? Kaikkia noita paitsi abortteja on tehty miehillekin. Miehiä tapettu raaoissa tilanteissa miljoona kertaa enemmän kuin naisia. Mutta joo... en ymmärtänyt nyt kyllä tuota kommenttisi pointtia.

Niin että kerta naiset vaikuttaa miesten silmissä niin vastenmielisiltä voitte vallan hyvin ottaa toista miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.

Niinpä. Suomen syntyvyys romahti edellisen taantuman takia. Työsuhteista tuli pätkää vuokrafirmojen kautta ja edes nousukausi ei korjannut tätä. Palkat laahaa jäljessä ja hinnat nousee. Bruttokansantuote asukasta kohden ylitti 2007 tason muistaakseni vasta 2021 ja nyt jo pukkaa uutta lamaa. Se mikä erottaa tämän hetkisen tilanteen siitä edellisestä on se, että tällä hetkellä Suomen valtio on korviaan myöten veloissa. Kyyti tulee olemaan kylmää ja syntyvyys romahtaa sinne Etelä-korean tasolle 0,8 lasta/nainen, mutta se on kuulemma vaan hyvä, koska ihmisiä on liikaa.

Mitä te naiset nykyään muuten teette kun ette hoida ja tee lapsia, hoida kotia, ette käy töissä. Meillä on nykyään entistä enemmän naisia töissä ja velkaa otetaan ennätysmääriä mutta silti talous vaan sakkaa?

Naiset nauttii elämästä. Haittaaks?

Nautitteko? Eikö teillä ole valtavasti mielenterveysongelmia? Puolilla nuorista tytöistä jotain mielenterveysongelmia.

Kato Tiktokkia ja Youtubea. Naisia haukutaan tuon tuosta. Teini-pojatkin on lähteneet tähän. Mun ehdotus: vähemmän somea.

Hmm... saisiko jotain linkkiä näihin ihan mielenkiinnosta?  Ei nyt ihan heti tässä tarvi laittaa jos sinulla ei siinä ole valmiina. Tiedän kyllä että ulkonäköpaineita on nykyään valtavasti. Ja vähän vanhemmilla sitten vähän muuta ongelmaa.

Mutta siis nautitte siitä kun pyöritte jossain Youtubessa ja Tiktokissa kuuntelemassa haukkuja? Haukkuja mistä? Ettei vaan jotkut feministit ole kiroja lonkeroitaan tunkenut asioihin ja sitten feministit liitetään näihin tyttöihin ja siksi joutuvat haukutuiksi?

Ja siis eikö naisia ole haukuttu jopa enemmän ennen vanhaan? Tosin silloin kaikki ottivat asiat huumorilla ja naiset olivat rautaa. Nykyään voi mitään sanoa ennen kuin joku vetää jotkut älyttömät bimbbiraget.

Ennenvanhaan naisia väkisinmaattiin, kuoli abortteihin, tapettiin JA haukuttiin. Siirtykää miehiin, jos naiset on saatanasta.

So? Kaikkia noita paitsi abortteja on tehty miehillekin. Miehiä tapettu raaoissa tilanteissa miljoona kertaa enemmän kuin naisia. Mutta joo... en ymmärtänyt nyt kyllä tuota kommenttisi pointtia.

No nyt. Milloin mies on tullut raskaaksi?

Ei milloinkaan.... oletko sinäkin yksi joka on karannut mielisairaalasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat kriteerit sille, minkälainen elämäntilanteen pitää olla, jotta lapsia saa tehdä. Pitää olla tietty tulotaso tai saat paheksuntaa jos teet lapsen, jos olet liian nuori (alle 25v) saat paheksuntaa, jos parisuhde ei ole kestänyt tarpeeksi pitkään niin silloinkin paheksutaan, kyllähän nyt toisen kanssa on pitänyt olla vähintään 5 vuotta ennen kuin lapsen saa tehdä jne.

Ihminen on sosiaalinen eläin ja se, mitä yhteiskunnassa paheksutaan, ohjaa vahvasti ihmisten toimintaa. Eli lapsia sitten oikeastaan saa tehdä yleisen ilmapiirin mukaan vasta noin 30 vuotiaana, koska tuossa vaiheessa alkaa tulotaso olla hyväksyttävä, parisuhde on kestänyt tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa ja ikääkin on tarpeeksi niin senkään vuoksi ei paheksuta ja voivotella että ensin pitäisi "elää" ja matkustella ja haalia kokemuksia ettei vaan kaduta.

Tällaiset voivottelija ihmiset ei tajua, että ihmiset voivat priorisoida eri asioita elämässä; jollekin se lapsen saaminen nuorena on se unelma ja kivoin juttu, kaikkia ei kiinnosta matkustelu tai muukaan kokemusten haaliminen vaan mieluiten voi vaan yksinkertaisesti haluta suoraan perhe-elämään.

No kyllä se lähtökohdan pitää olla se, että ne lapsen vanhemmat elättävät itsensä siinä vaiheessa kun lasta ryhdytään hankkimaan eikä koko lössi ole kelan elättejä.

Normaalisti tämä mene niin, että perheet kykenevät tarjoamaan (suhteillaan, firmoillaan) jälkeläisilleen hyvän elannon, niin ettei elämässä tärkeintä eli perhettä tarvitse sen vuoksi lykätä. Köyhät sitten tekee toisin: puskee duunia halvalla, otata opintovelkaa, "hankkii työkokemusta" jne.

MItä ihmettä horiset. Köyhät on köyhiä kun ei saa duunia. 

Kun suvulla on kykyä (lottovoitto, perintö, tuottava firma, naimakauppa, jne.)  ja halua huolehtia jälkeläisistään myös näiden oman perheen "perustamisessa", jälkeläisten ei tarvitse lykätä perheen henkilömäärän lisäämistä. Jälkeläisillä on varaa nuorempana ja vapaammin nauttia perhe-elämästä. Sen sijaan raatajat joutuvat ansaitsemaan mahdollisuuden perhe-elämään, joka ei ole orjamaista... Heille, ja heidän tuleville sukupolvilleen. Kädestä suuhun elävien toivo on hyvät naimakaupat tms., tai toivo naisen pitkään jatkuvasta normaalista hedelmällisyydestä, niin ettei duuni ratkaisevasti verota perhe-onnea.

 

Aika huonosti isovanhemmat ymmärtää tukea nuoria perheitä, vaikka rahaa olisi. En ymmärrä. Halutaan lapsenlapsia, mutta ei millään tavalla tueta sitten kun niitä lapsenlapsia on saatu. Tässä olisi monella isovanhemmaksi toivovalla peiliin katsomisen paikka. Mikä nykymaailmassa on vikana, että yksin pitäisi pärjätä, eikä enää auteta edes omia lapsiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.

Niinpä. Suomen syntyvyys romahti edellisen taantuman takia. Työsuhteista tuli pätkää vuokrafirmojen kautta ja edes nousukausi ei korjannut tätä. Palkat laahaa jäljessä ja hinnat nousee. Bruttokansantuote asukasta kohden ylitti 2007 tason muistaakseni vasta 2021 ja nyt jo pukkaa uutta lamaa. Se mikä erottaa tämän hetkisen tilanteen siitä edellisestä on se, että tällä hetkellä Suomen valtio on korviaan myöten veloissa. Kyyti tulee olemaan kylmää ja syntyvyys romahtaa sinne Etelä-korean tasolle 0,8 lasta/nainen, mutta se on kuulemma vaan hyvä, koska ihmisiä on liikaa.

Mitä te naiset nykyään muuten teette kun ette hoida ja tee lapsia, hoida kotia, ette käy töissä. Meillä on nykyään entistä enemmän naisia töissä ja velkaa otetaan ennätysmääriä mutta silti talous vaan sakkaa?

Naiset nauttii elämästä. Haittaaks?

Nautitteko? Eikö teillä ole valtavasti mielenterveysongelmia? Puolilla nuorista tytöistä jotain mielenterveysongelmia.

Kato Tiktokkia ja Youtubea. Naisia haukutaan tuon tuosta. Teini-pojatkin on lähteneet tähän. Mun ehdotus: vähemmän somea.

Hmm... saisiko jotain linkkiä näihin ihan mielenkiinnosta?  Ei nyt ihan heti tässä tarvi laittaa jos sinulla ei siinä ole valmiina. Tiedän kyllä että ulkonäköpaineita on nykyään valtavasti. Ja vähän vanhemmilla sitten vähän muuta ongelmaa.

Mutta siis nautitte siitä kun pyöritte jossain Youtubessa ja Tiktokissa kuuntelemassa haukkuja? Haukkuja mistä? Ettei vaan jotkut feministit ole kiroja lonkeroitaan tunkenut asioihin ja sitten feministit liitetään näihin tyttöihin ja siksi joutuvat haukutuiksi?

Ja siis eikö naisia ole haukuttu jopa enemmän ennen vanhaan? Tosin silloin kaikki ottivat asiat huumorilla ja naiset olivat rautaa. Nykyään voi mitään sanoa ennen kuin joku vetää jotkut älyttömät bimbbiraget.

Ennenvanhaan naisia väkisinmaattiin, kuoli abortteihin, tapettiin JA haukuttiin. Siirtykää miehiin, jos naiset on saatanasta.

So? Kaikkia noita paitsi abortteja on tehty miehillekin. Miehiä tapettu raaoissa tilanteissa miljoona kertaa enemmän kuin naisia. Mutta joo... en ymmärtänyt nyt kyllä tuota kommenttisi pointtia.

Niin että kerta naiset vaikuttaa miesten silmissä niin vastenmielisiltä voitte vallan hyvin ottaa toista miestä.

Joo nyt en suoraan sanottuna ymmärrä yhtään mihin viittaat. Itsehän tässä ainakin olen mielestäni jopa puolustellut, yrittänyt ymmärtää ja kannustaa naisia.

Miksi tämän palstan naiset ovat, anteeksi, jotain mielisairaalaporukkaa? :(

Ei tietenkään kaikki...

Lue omia tekstejäs. Susta on OK jatkaa naisten haukkumista kun niin on tehty iät ja ajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.

Niinpä. Suomen syntyvyys romahti edellisen taantuman takia. Työsuhteista tuli pätkää vuokrafirmojen kautta ja edes nousukausi ei korjannut tätä. Palkat laahaa jäljessä ja hinnat nousee. Bruttokansantuote asukasta kohden ylitti 2007 tason muistaakseni vasta 2021 ja nyt jo pukkaa uutta lamaa. Se mikä erottaa tämän hetkisen tilanteen siitä edellisestä on se, että tällä hetkellä Suomen valtio on korviaan myöten veloissa. Kyyti tulee olemaan kylmää ja syntyvyys romahtaa sinne Etelä-korean tasolle 0,8 lasta/nainen, mutta se on kuulemma vaan hyvä, koska ihmisiä on liikaa.

Mitä te naiset nykyään muuten teette kun ette hoida ja tee lapsia, hoida kotia, ette käy töissä. Meillä on nykyään entistä enemmän naisia töissä ja velkaa otetaan ennätysmääriä mutta silti talous vaan sakkaa?

Naiset nauttii elämästä. Haittaaks?

Nautitteko? Eikö teillä ole valtavasti mielenterveysongelmia? Puolilla nuorista tytöistä jotain mielenterveysongelmia.

Kato Tiktokkia ja Youtubea. Naisia haukutaan tuon tuosta. Teini-pojatkin on lähteneet tähän. Mun ehdotus: vähemmän somea.

Hmm... saisiko jotain linkkiä näihin ihan mielenkiinnosta?  Ei nyt ihan heti tässä tarvi laittaa jos sinulla ei siinä ole valmiina. Tiedän kyllä että ulkonäköpaineita on nykyään valtavasti. Ja vähän vanhemmilla sitten vähän muuta ongelmaa.

Mutta siis nautitte siitä kun pyöritte jossain Youtubessa ja Tiktokissa kuuntelemassa haukkuja? Haukkuja mistä? Ettei vaan jotkut feministit ole kiroja lonkeroitaan tunkenut asioihin ja sitten feministit liitetään näihin tyttöihin ja siksi joutuvat haukutuiksi?

Ja siis eikö naisia ole haukuttu jopa enemmän ennen vanhaan? Tosin silloin kaikki ottivat asiat huumorilla ja naiset olivat rautaa. Nykyään voi mitään sanoa ennen kuin joku vetää jotkut älyttömät bimbbiraget.

Ennenvanhaan naisia väkisinmaattiin, kuoli abortteihin, tapettiin JA haukuttiin. Siirtykää miehiin, jos naiset on saatanasta.

So? Kaikkia noita paitsi abortteja on tehty miehillekin. Miehiä tapettu raaoissa tilanteissa miljoona kertaa enemmän kuin naisia. Mutta joo... en ymmärtänyt nyt kyllä tuota kommenttisi pointtia.

No nyt. Milloin mies on tullut raskaaksi?

Ei milloinkaan.... oletko sinäkin yksi joka on karannut mielisairaalasta?

Miksi kirjoitat miesten aborteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat kriteerit sille, minkälainen elämäntilanteen pitää olla, jotta lapsia saa tehdä. Pitää olla tietty tulotaso tai saat paheksuntaa jos teet lapsen, jos olet liian nuori (alle 25v) saat paheksuntaa, jos parisuhde ei ole kestänyt tarpeeksi pitkään niin silloinkin paheksutaan, kyllähän nyt toisen kanssa on pitänyt olla vähintään 5 vuotta ennen kuin lapsen saa tehdä jne.

Ihminen on sosiaalinen eläin ja se, mitä yhteiskunnassa paheksutaan, ohjaa vahvasti ihmisten toimintaa. Eli lapsia sitten oikeastaan saa tehdä yleisen ilmapiirin mukaan vasta noin 30 vuotiaana, koska tuossa vaiheessa alkaa tulotaso olla hyväksyttävä, parisuhde on kestänyt tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa ja ikääkin on tarpeeksi niin senkään vuoksi ei paheksuta ja voivotella että ensin pitäisi "elää" ja matkustella ja haalia kokemuksia ettei vaan kaduta.

Tällaiset voivottelija ihmiset ei tajua, että ihmiset voivat priorisoida eri asioita elämässä; jollekin se lapsen saaminen nuorena on se unelma ja kivoin juttu, kaikkia ei kiinnosta matkustelu tai muukaan kokemusten haaliminen vaan mieluiten voi vaan yksinkertaisesti haluta suoraan perhe-elämään.

No kyllä se lähtökohdan pitää olla se, että ne lapsen vanhemmat elättävät itsensä siinä vaiheessa kun lasta ryhdytään hankkimaan eikä koko lössi ole kelan elättejä.

Olet yksinkertaisesti väärässä. Vaaleista toiseen mikään ei muutu ja asiat ovat näin olleet jo vuosikaudet. Olet itseasiassa erittäin väärässä.

-eri

Ei niitä lapsia poliitikalla tehdä vaan etsimällä sopivan kumppanin ja nussimalla.

Sanoit että lähtökohdan pitää olla se ja se ja kela vaan maksaa loisiminen. Kyllä näitä politiikalla nimenomaan muutetaan. Tuet vaan pois = problem solved. Mutta meillähän on hallitus täynnä Marineita jotka ovat aivan helvetin tyhmiä.

Edelleen. Onko jokin syy mikset pääse lähtemään Bulgariaan? EU:n halvimpia maita.

Jos et pysty kustantamaan Bulgariassa aauvan naisen elämistä tuskin pystyisit maksamaan tuettoman perheen menoja täällä Suomessakaan.

Edelleen? Bulgaria? En ymmärrä olleenkaan mistä puhut. Suomessa on äänestetty että kelasta saa rahaa vaikka kuka tahansa negroídikín. Sinä sitten ymmärtääkseni tästä jotain valitit ja vastaukseksi tuli että no äänestäkää niin ettei kelasta saa rahaa.

Sulla ei siis ole rahaa. Ok.

Tiedäthän että tuolla näkyy nytkin tuilla olevia perheellisiä ketkä joutuu pyytämään somessa apua? Tiesit varmaan muttet välitä.

Tuet eivät näillä nåkymin poista juurisyytä joka sattuu olemaan perheen taustat sekä töiden puute.

Edelleenkään en tiedä mitä selität siinä ja miten liittyy minuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat kriteerit sille, minkälainen elämäntilanteen pitää olla, jotta lapsia saa tehdä. Pitää olla tietty tulotaso tai saat paheksuntaa jos teet lapsen, jos olet liian nuori (alle 25v) saat paheksuntaa, jos parisuhde ei ole kestänyt tarpeeksi pitkään niin silloinkin paheksutaan, kyllähän nyt toisen kanssa on pitänyt olla vähintään 5 vuotta ennen kuin lapsen saa tehdä jne.

Ihminen on sosiaalinen eläin ja se, mitä yhteiskunnassa paheksutaan, ohjaa vahvasti ihmisten toimintaa. Eli lapsia sitten oikeastaan saa tehdä yleisen ilmapiirin mukaan vasta noin 30 vuotiaana, koska tuossa vaiheessa alkaa tulotaso olla hyväksyttävä, parisuhde on kestänyt tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa ja ikääkin on tarpeeksi niin senkään vuoksi ei paheksuta ja voivotella että ensin pitäisi "elää" ja matkustella ja haalia kokemuksia ettei vaan kaduta.

Tällaiset voivottelija ihmiset ei tajua, että ihmiset voivat priorisoida eri asioita elämässä; jollekin se lapsen saaminen nuorena on se unelma ja kivoin juttu, kaikkia ei kiinnosta matkustelu tai muukaan kokemusten haaliminen vaan mieluiten voi vaan yksinkertaisesti haluta suoraan perhe-elämään.

No kyllä se lähtökohdan pitää olla se, että ne lapsen vanhemmat elättävät itsensä siinä vaiheessa kun lasta ryhdytään hankkimaan eikä koko lössi ole kelan elättejä.

Normaalisti tämä mene niin, että perheet kykenevät tarjoamaan (suhteillaan, firmoillaan) jälkeläisilleen hyvän elannon, niin ettei elämässä tärkeintä eli perhettä tarvitse sen vuoksi lykätä. Köyhät sitten tekee toisin: puskee duunia halvalla, otata opintovelkaa, "hankkii työkokemusta" jne.

MItä ihmettä horiset. Köyhät on köyhiä kun ei saa duunia. 

Kun suvulla on kykyä (lottovoitto, perintö, tuottava firma, naimakauppa, jne.)  ja halua huolehtia jälkeläisistään myös näiden oman perheen "perustamisessa", jälkeläisten ei tarvitse lykätä perheen henkilömäärän lisäämistä. Jälkeläisillä on varaa nuorempana ja vapaammin nauttia perhe-elämästä. Sen sijaan raatajat joutuvat ansaitsemaan mahdollisuuden perhe-elämään, joka ei ole orjamaista... Heille, ja heidän tuleville sukupolvilleen. Kädestä suuhun elävien toivo on hyvät naimakaupat tms., tai toivo naisen pitkään jatkuvasta normaalista hedelmällisyydestä, niin ettei duuni ratkaisevasti verota perhe-onnea.

 

Aika huonosti isovanhemmat ymmärtää tukea nuoria perheitä, vaikka rahaa olisi. En ymmärrä. Halutaan lapsenlapsia, mutta ei millään tavalla tueta sitten kun niitä lapsenlapsia on saatu. Tässä olisi monella isovanhemmaksi toivovalla peiliin katsomisen paikka. Mikä nykymaailmassa on vikana, että yksin pitäisi pärjätä, eikä enää auteta edes omia lapsiaan?

Boomerit on pilalle passattuja. Saivat ilmaiseksi viedä vanhemmilleen mukulat hoitoon. Ite eivät tee samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.

Niinpä. Suomen syntyvyys romahti edellisen taantuman takia. Työsuhteista tuli pätkää vuokrafirmojen kautta ja edes nousukausi ei korjannut tätä. Palkat laahaa jäljessä ja hinnat nousee. Bruttokansantuote asukasta kohden ylitti 2007 tason muistaakseni vasta 2021 ja nyt jo pukkaa uutta lamaa. Se mikä erottaa tämän hetkisen tilanteen siitä edellisestä on se, että tällä hetkellä Suomen valtio on korviaan myöten veloissa. Kyyti tulee olemaan kylmää ja syntyvyys romahtaa sinne Etelä-korean tasolle 0,8 lasta/nainen, mutta se on kuulemma vaan hyvä, koska ihmisiä on liikaa.

Mitä te naiset nykyään muuten teette kun ette hoida ja tee lapsia, hoida kotia, ette käy töissä. Meillä on nykyään entistä enemmän naisia töissä ja velkaa otetaan ennätysmääriä mutta silti talous vaan sakkaa?

Naiset nauttii elämästä. Haittaaks?

Nautitteko? Eikö teillä ole valtavasti mielenterveysongelmia? Puolilla nuorista tytöistä jotain mielenterveysongelmia.

Kato Tiktokkia ja Youtubea. Naisia haukutaan tuon tuosta. Teini-pojatkin on lähteneet tähän. Mun ehdotus: vähemmän somea.

Hmm... saisiko jotain linkkiä näihin ihan mielenkiinnosta?  Ei nyt ihan heti tässä tarvi laittaa jos sinulla ei siinä ole valmiina. Tiedän kyllä että ulkonäköpaineita on nykyään valtavasti. Ja vähän vanhemmilla sitten vähän muuta ongelmaa.

Mutta siis nautitte siitä kun pyöritte jossain Youtubessa ja Tiktokissa kuuntelemassa haukkuja? Haukkuja mistä? Ettei vaan jotkut feministit ole kiroja lonkeroitaan tunkenut asioihin ja sitten feministit liitetään näihin tyttöihin ja siksi joutuvat haukutuiksi?

Ja siis eikö naisia ole haukuttu jopa enemmän ennen vanhaan? Tosin silloin kaikki ottivat asiat huumorilla ja naiset olivat rautaa. Nykyään voi mitään sanoa ennen kuin joku vetää jotkut älyttömät bimbbiraget.

Ennenvanhaan naisia väkisinmaattiin, kuoli abortteihin, tapettiin JA haukuttiin. Siirtykää miehiin, jos naiset on saatanasta.

So? Kaikkia noita paitsi abortteja on tehty miehillekin. Miehiä tapettu raaoissa tilanteissa miljoona kertaa enemmän kuin naisia. Mutta joo... en ymmärtänyt nyt kyllä tuota kommenttisi pointtia.

No nyt. Milloin mies on tullut raskaaksi?

Ei milloinkaan.... oletko sinäkin yksi joka on karannut mielisairaalasta?

Miksi kirjoitat miesten aborteista?

Enkä kirjoittanut. Kirjoitin nimenomaan ettei miehille ole tehty abortteja. Jos et osaa lukea- fine, en ole nyt niin suutuksissani. Jos et ymmärrä kommenttien implikaatioita - fine, en ole nyt niin suutuksissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat kriteerit sille, minkälainen elämäntilanteen pitää olla, jotta lapsia saa tehdä. Pitää olla tietty tulotaso tai saat paheksuntaa jos teet lapsen, jos olet liian nuori (alle 25v) saat paheksuntaa, jos parisuhde ei ole kestänyt tarpeeksi pitkään niin silloinkin paheksutaan, kyllähän nyt toisen kanssa on pitänyt olla vähintään 5 vuotta ennen kuin lapsen saa tehdä jne.

Ihminen on sosiaalinen eläin ja se, mitä yhteiskunnassa paheksutaan, ohjaa vahvasti ihmisten toimintaa. Eli lapsia sitten oikeastaan saa tehdä yleisen ilmapiirin mukaan vasta noin 30 vuotiaana, koska tuossa vaiheessa alkaa tulotaso olla hyväksyttävä, parisuhde on kestänyt tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa ja ikääkin on tarpeeksi niin senkään vuoksi ei paheksuta ja voivotella että ensin pitäisi "elää" ja matkustella ja haalia kokemuksia ettei vaan kaduta.

Tällaiset voivottelija ihmiset ei tajua, että ihmiset voivat priorisoida eri asioita elämässä; jollekin se lapsen saaminen nuorena on se unelma ja kivoin juttu, kaikkia ei kiinnosta matkustelu tai muukaan kokemusten haaliminen vaan mieluiten voi vaan yksinkertaisesti haluta suoraan perhe-elämään.

No kyllä se lähtökohdan pitää olla se, että ne lapsen vanhemmat elättävät itsensä siinä vaiheessa kun lasta ryhdytään hankkimaan eikä koko lössi ole kelan elättejä.

Olet yksinkertaisesti väärässä. Vaaleista toiseen mikään ei muutu ja asiat ovat näin olleet jo vuosikaudet. Olet itseasiassa erittäin väärässä.

-eri

Ei niitä lapsia poliitikalla tehdä vaan etsimällä sopivan kumppanin ja nussimalla.

Sanoit että lähtökohdan pitää olla se ja se ja kela vaan maksaa loisiminen. Kyllä näitä politiikalla nimenomaan muutetaan. Tuet vaan pois = problem solved. Mutta meillähän on hallitus täynnä Marineita jotka ovat aivan helvetin tyhmiä.

Edelleen. Onko jokin syy mikset pääse lähtemään Bulgariaan? EU:n halvimpia maita.

Jos et pysty kustantamaan Bulgariassa aauvan naisen elämistä tuskin pystyisit maksamaan tuettoman perheen menoja täällä Suomessakaan.

Edelleen? Bulgaria? En ymmärrä olleenkaan mistä puhut. Suomessa on äänestetty että kelasta saa rahaa vaikka kuka tahansa negroídikín. Sinä sitten ymmärtääkseni tästä jotain valitit ja vastaukseksi tuli että no äänestäkää niin ettei kelasta saa rahaa.

Sulla ei siis ole rahaa. Ok.

Tiedäthän että tuolla näkyy nytkin tuilla olevia perheellisiä ketkä joutuu pyytämään somessa apua? Tiesit varmaan muttet välitä.

Tuet eivät näillä nåkymin poista juurisyytä joka sattuu olemaan perheen taustat sekä töiden puute.

Edelleenkään en tiedä mitä selität siinä ja miten liittyy minuun.

Vänkäät Kelasta ymmärtämättä todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokote yksi syy lisää syntyvyyden laskuun. Ihmiset steriloituu, tulee keskenmenoja yms. Mikäli rokotettu tajuaa kuolevansa pian tuskin yrittääkään saada lasta? Dataa on, suomessakin näitä tilastoja viilattiin kivemman näköiseksi jo alkuvuodesta.

6 lammasta alapeukutti, koska eivät ole valmiita kohtaamaan todellisuutta.

Minä en vienyt lapsiani rokotettaksi. Itse en enää lapsia halua lisää, joten päätin ottaa itselleni riskin rokotehaitoista. Lapseni ehtivät onneksi sairastaa koronan, ennen kuin rokotteita alettiin tarjoamaan. Päätös rokottamattomuudesta oli siis helppo.

En ymmärrä miksi vanhemmat ovat vieneet perusterveitä lapsiaan rokotettavaksi. Korona on terveelle lapselle lievä tauti, mutta kukaan ei tiedä miten rokote tulee ajan saatossa vaikuttamaan.