Lue keskustelun säännöt.
Ennen kaikille riitti työtä. Kaupunkibusseissakin rahastajat, pankkineidit, postikonttorit. Mahdotonta nykyään vaatia työttömän löytävän työtä.
27.05.2022 |
Kaipaan aikaa, jolloin ihmisille riitti työtä. Ei tarvittu sen kummempaa koulutustakaan. Tuttavani jakoi postia yli 40 vuotta samaa reittiä. Jäi eläkkeelle 10 vuotta sitten. Ihmettelee nykyistä postin toimintaa.
Joka paikassa tarvittiin asiakaspalvelijoita. Moni nainen jäi sitä paitsi kotirouvaksi kun löysi puolison. Niin myös molemmat isoäitini. Tälläkin tavalla vapautui työpaikkoja.
Mihin perustuu se, että nyt oletetaan jokaisen löytävän työtä?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin palkkatukityössä ja siellä oli englanninkielinen ja suomenkielinen puhelinpalvelu asiakkaille. Piti osata tehdä kaikki samat jutut kuin vakituisten.
Palkkatukityöhän on ihan normaali työpaikka. Tietenkin siinä pitää osata tehdä (tai oppia tekemään) samat asiat kuin muutkin työntekijät. Palkka ei ole sen huonompi kuin muillakaan, mutta työnantaja saa palkanmaksuun tukea. Työntekijälle se on ihan normaali työsuhde.
Palkkatukityön huono puoli on se, ettei työsuhdetta yleensä jatketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun mainitsitkin tuon postinjakelun. Nehän etsivät koko ajan väkeä. Samoin mainosten jakajista on pulaa.
Noissa hommissa ei ole tekijöistä oikeaa pulaa. Siellä on pulaa kunnollisen palkan maksajasta.
onko edes palkka enemmän kuin kela tuet?
Mainostenjakaja saa 75/kk. Työpäiviä on 2/viikko ja mainosten lajitteluun menee aikaa 3-6h viikossa. Siltä ajalta ei makseta palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin muistan tuon ajan. Serkku oli rahastajana ja asui alivuokralaisena jonkun vanhan mummon luona. Naapurin poika oli apupoika ja jakoi yksiön kahden muun samassa firmassa työskentelevän kanssa. Ei jokaisella ollut kaksiota, kylpyhuonetta vain omaan käyttöön tai edes jääkaappia puhelimesta puhumattakaan.
Joten palataan tuohon mukavaan vanhaan aikaan ja hyväksytään se, että kaikilla elintaso laskee ja osalla aika paljonkin.
Toinen isoäitini oli ravintolassa kylmäkkö vuonna 1915. Tapasi hyvän työmiehen ja jäi kotiin työmiehen palkalla. Rakensivat omakotitalon ja ostivat mökin.
Toinen isoäitini oli postikonttorissa töissä samoihin aikoihin. Tapasi nimismiehen siellä ja menivät naimisiin. Tämäkin isoäiti jäi kotiin.
Olihan siinä omakotitalossa koneellinen ilmastointi ja kaikki tarvittavat luvat kunnossa, kaukolämpö ja vesijohto sekä kunnan viemäri. Vai sittenkin niin, että oli lämpöä ja kaksilasiset ikkunat, oma kaivo ja oma sakokaivo. Eli kustannukset noin 30% siitä, mitä nykytalossa olisi.
Kyllä siinä työmiehen palkalla rakennetussa omakotitalossa oli kunnan vesi ja viemäri heti, kun se alueelle vedettiin vuonna 1962 Tampereella.
Kummallisia kysyksiä sulla muutenkin. Talo oli täysin ajan tasainen. Ikkunat ja ovetkin muutettiin ihan ulkonäkösyistä 1962 uudemmiksi. (Vanhat on tallella ja hyvässä kunnossa)
Vierailija kirjoitti:
Olen 58v. Ollessani nuori, kävelit sisälle firmaan ja jos olit siistin näköinen, sait heti työpaikan. Sain näin monta työpaikkaa. Jos et viihtynyt jossain, sait heti uuden työn. Oi niitä aikoja.
Höpöhöpö!
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan perustulo. Sitten jokainen tekee sellaisen työpäivän kuin parhaaksi näkee. Ne jotka tykkää olla toimettomina voi olla tekemättä mitään kuten tähänkin asti, eikä niitä häiritä.
Meillä on varaa maksaa perustuloa 300 e/kk jokaiselle 18v täyttäneelle ja se verotetaan kokonaan pois, kun tulot ovat muutoin 600 e/kk. Sen lisäksi ei saisi asumistukea tms.
Tämä nyt sattuu olemaan ikävä fakta eli perustulo on liian kallis maksettavaksi kaikille, jos sitä halutaan 1200 e/kk ja koska se olisi kaikille aikuisille, niin tuo 300 e/kk on summa, johon on varaa.
Toisaalta jo nyt jokainen voi itse päättää, tekeekö töitä vai ei. Jos katsoo, että palkkana sopiva on 2500 e/kk, niin perustaa yrityksen ja varmistaa, että joka kuukausi tilille tulee noin 4400 e, jotta voi maksaa itselleen palkkaa ja lisäksi alvit ym. yrityksen kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin palkkatukityössä ja siellä oli englanninkielinen ja suomenkielinen puhelinpalvelu asiakkaille. Piti osata tehdä kaikki samat jutut kuin vakituisten.
Palkkatukityöhän on ihan normaali työpaikka. Tietenkin siinä pitää osata tehdä (tai oppia tekemään) samat asiat kuin muutkin työntekijät. Palkka ei ole sen huonompi kuin muillakaan, mutta työnantaja saa palkanmaksuun tukea. Työntekijälle se on ihan normaali työsuhde.
Palkkatukityön huono puoli on se, ettei työsuhdetta yleensä jatketa.
Ei ne aina määräaikaisuuksia ole. Itse olin 3,5 vuotta töissä ja työnantaja sai palkkatukea ensimmäiseltä vuodelta 30%. Irtisanouduin tuon 3,5 vuoden jälkeen, kun alkoi tympiä se työ. Ekat 1,5-2v meni kuitenkin ihan hyvissä fiiliksissä, ennen kuin ilmapiiri meni firmassa huonommaksi ja työntekijöiden vaihtuvuus meni ihan mahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun mainitsitkin tuon postinjakelun. Nehän etsivät koko ajan väkeä. Samoin mainosten jakajista on pulaa.
Noissa hommissa ei ole tekijöistä oikeaa pulaa. Siellä on pulaa kunnollisen palkan maksajasta.
onko edes palkka enemmän kuin kela tuet?
Mainostenjakaja saa 75/kk. Työpäiviä on 2/viikko ja mainosten lajitteluun menee aikaa 3-6h viikossa. Siltä ajalta ei makseta palkkaa.
Eikös tähän ja tallityöhön haettu muutosta.
Ei tainnut mennä oikeat palkat läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan perustulo. Sitten jokainen tekee sellaisen työpäivän kuin parhaaksi näkee. Ne jotka tykkää olla toimettomina voi olla tekemättä mitään kuten tähänkin asti, eikä niitä häiritä.
Meillä on varaa maksaa perustuloa 300 e/kk jokaiselle 18v täyttäneelle ja se verotetaan kokonaan pois, kun tulot ovat muutoin 600 e/kk. Sen lisäksi ei saisi asumistukea tms.
Tämä nyt sattuu olemaan ikävä fakta eli perustulo on liian kallis maksettavaksi kaikille, jos sitä halutaan 1200 e/kk ja koska se olisi kaikille aikuisille, niin tuo 300 e/kk on summa, johon on varaa.
Toisaalta jo nyt jokainen voi itse päättää, tekeekö töitä vai ei. Jos katsoo, että palkkana sopiva on 2500 e/kk, niin perustaa yrityksen ja varmistaa, että joka kuukausi tilille tulee noin 4400 e, jotta voi maksaa itselleen palkkaa ja lisäksi alvit ym. yrityksen kulut.
Meillä on varaa maksaa perustuloa vaikka 100000000000000000 euroa per tyyppi. Raha ei koskaan ole ongelma, vaan ideologia.
Pwrustulo voisi olla 1200 ja sitä maksettaisiin vasta yli 25-vuotiaille.
Muut saisivat harkinnanvaraisia tukia. kannustaa asumaan vanhemmillaan, jollei omat tulot riitä. Opiskelujen ajan harkinnanvaraisia, jo opiskelut kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
laitetaan kaikki palvelut digitaaliseen muotoon ja myydään se ilmastoa säästävänä trendinä. kukaan ei ajattele kuinka paljon luontoa kuluttaa kun pitää olla päivitetty tietokone ja puhelin jotta voi suomessa elää.
samalla saadaan digitaalisuuden avulla paikannettua jos tarvitaan myös kohdennetaan mainontaa jotta yksilö saisi kulutettua entistä enemmän.
kukaan ei uskalla kysyä miten paljon ja miten tärkeitä tietoja yksilöstä on digitaalisessa muodossa eikä myöskään puhuta miten yhteiskunnassa toimitaan kun yhtenä aamuna digitaalisuutta ei enää ole?
Jaaaa ... sen takia tarvitaankin orjayhteiskunta takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin muistan tuon ajan. Serkku oli rahastajana ja asui alivuokralaisena jonkun vanhan mummon luona. Naapurin poika oli apupoika ja jakoi yksiön kahden muun samassa firmassa työskentelevän kanssa. Ei jokaisella ollut kaksiota, kylpyhuonetta vain omaan käyttöön tai edes jääkaappia puhelimesta puhumattakaan.
Joten palataan tuohon mukavaan vanhaan aikaan ja hyväksytään se, että kaikilla elintaso laskee ja osalla aika paljonkin.
Kuule, akateemisetkin aloittivat uransa jostain hellahuoneesta.
Ei rahastajallakaan ollut heti rahaa ostaa yksiötä.
hellahuone=yksiö avokeittiöllä ja alkovilla.
Sama kuin nykyajan 40 neliön kolmio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Automaatiosta pitäisi verottaa siitä hyötyviä.
Nyt ihmiset palvelevat itse itseään, mutta yritys vie saatavan hyödyn.
Ketjun viisain kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin palkkatukityössä ja siellä oli englanninkielinen ja suomenkielinen puhelinpalvelu asiakkaille. Piti osata tehdä kaikki samat jutut kuin vakituisten.
Palkkatukityöhän on ihan normaali työpaikka. Tietenkin siinä pitää osata tehdä (tai oppia tekemään) samat asiat kuin muutkin työntekijät. Palkka ei ole sen huonompi kuin muillakaan, mutta työnantaja saa palkanmaksuun tukea. Työntekijälle se on ihan normaali työsuhde.
Työ- ja elinkeinöministeriön sivuilla kylläkin lukee näin:
Palkkatuetun työn tarkoituksena on edistää työnhakijan työllistymistä avoimille työmarkkinoille. Palkkatukea voidaan myöntää työttömästä, jolla on puutteita ammatillisessa osaamisessa, tai henkilön pysyvä tai pysyväisluonteinen vamma tai sairaus alentaa tämän tuottavuutta tuetussa työtehtävässä tai henkilö on 60 vuotta täyttänyt pitkäaikaistyötön.
Miksi sinun mielestäsi palkkatuetun työntekijän pitää tehdä tehdä ja osata kaikki mikä muidenkin, kun kerran tuossa sanotaan, että heillä on puutteita osaamisessa tai jokin vamma, jonka takia tuottavuus on alentunut?
Minusta tuo vaikuttaa pikemminkin siltä, että työnantaja ei voi olettaa palkkatuetun tekevän yhtä paljon tai yhtä hyvin kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyypä kuitenkin kysyä että olivatko nämä matalapalkkaduunit nyt niin kivoja kuitenkaan? esimerkkinä postinkantaja? onko se kivaa työtä periaatteessa? enpä tiedä.
Kaikki on nykyisin 100 kertaa paremmin kun 60-luvulla. Turhaa nostalgisointia tämä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana työ vaatii suurta osaamista. Ei tavallisille jampoille ole kohta enää töitä, vaan joka hommaan pitää olla erityisasiantuntija. Palveluammateissa toki töitä riittää. Töissä jota ei voi helposti korvata robotilla.
Huomautan sen verran, että on silti vielä hommia, joissa on varsin simppeli rutiini kuten vaikka ylläpitosiivous. Enemmän arvostetaan järjestelmällisyyttä ja joustavuutta. Toki ansiotaso ei ole korkea eikä kokoaikaa riitä kaikille, mutta siinä on edelleen yksi työ, minkä oppii hyvinkin nopeasti.
Kuitenkin hyvin maahanmuuttajavaltainen ainakin isoissa kaupungeissa. On ihan selvää, että työnantajat suosivat mmuuttajia kielitaitosyistä.
Joissain kunnissa bussissa on muun muassa kirjasto, pankkipalvelut, posti ja terveydenhoitajan vastaanotto. Että osataan sitä nytkin.
Suomen työmarkkinat pilattu.Muistan nuorena oli töitä,aputyöt takaisin.Itsekkin keräsin sos/ tervhoitoalan työkok.ennen koulua.Moniosaaja.Aloitin työt 17v.1990 kaikki muuttui,miks suomessa pitää muuttaa hyvin toimivat asiat ,päin p***ä.Nyt sama kun sodan uhka yllä,ei niistä enää.Viimeisimmät uudistukset taksi,ja kohta hyvinvointi palvelut,nytkään ei toimi kunnolla eli mikä muuttuisi..
Vierailija kirjoitti:
Työt vähentyvät, sillä meidät laitetaan tekemään perinteisiä palvelutöitä itse ja vielä maksamaan siitä. Hoidamme itse kaikki pankkiasiamme, ostamme siihen tarvittavat laitteet ja pankki vielä velottaa palvelumaksua kuukausittain. Kaupoissa meitä ohjataan hoitamaan automaateilla kassan työt ilman minkäänlaista korvausta. autot tankataan ja pestään automaatilla. Verokortit hoidamme netissä, samoin vakuutukset, ja muun byrokratian jonka hoiti ennen virkailijat puolestamme. Jonotimme maksullisiin puhelinpalveluihin ja kannamme kahvilassa astiat pois tarjoilijan puolesta.
Itsepalvelu saattaa sopia kansamme luonteelle, mutta työt viemme sillä toisiltamme. Lisäksi käytämme omaa vähäistä ja arvokasta aikaamme hoitaaksemme asiat itsepalveluna ja vielä maksamme automaation luomisen kulut.
Lisään hyvään viestiin vielä kirjastot.
Ennen piti kirjat viedä tiskille jossa kirjastotäti joko otti ne vastaan palautuksena tai merkkas lainaukseen.
Nykyään asiakas leimaa kirjasto kortilla itsensä sisälle eikä ketään ole koko rakennuksessa vaan kamerat valvoo. Sitten kirjat leimataan koneella ja kirsikkana kakun päälle HYLLYTETÄÄN ITSE!
Olen alkanut tahallaan laittamaan palautukset hyllyyn miten sattuu ja huonosti. Ei ole minun työtäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana työ vaatii suurta osaamista. Ei tavallisille jampoille ole kohta enää töitä, vaan joka hommaan pitää olla erityisasiantuntija. Palveluammateissa toki töitä riittää. Töissä jota ei voi helposti korvata robotilla.
Huomautan sen verran, että on silti vielä hommia, joissa on varsin simppeli rutiini kuten vaikka ylläpitosiivous. Enemmän arvostetaan järjestelmällisyyttä ja joustavuutta. Toki ansiotaso ei ole korkea eikä kokoaikaa riitä kaikille, mutta siinä on edelleen yksi työ, minkä oppii hyvinkin nopeasti.
Kuitenkin hyvin maahanmuuttajavaltainen ainakin isoissa kaupungeissa. On ihan selvää, että työnantajat suosivat mmuuttajia kielitaitosyistä.
ei ole vaan ulkomaalaista työvoimaa.
niillä palkoilla ei elä suomessa joten tekijät elävät palkoilla kotimaassaan.
mmuuttajille se leipä ja polttoaine sun muut maksaa yhtäpaljon kuin meille muillekin suomessa.
Olihan siinä omakotitalossa koneellinen ilmastointi ja kaikki tarvittavat luvat kunnossa, kaukolämpö ja vesijohto sekä kunnan viemäri. Vai sittenkin niin, että oli lämpöä ja kaksilasiset ikkunat, oma kaivo ja oma sakokaivo. Eli kustannukset noin 30% siitä, mitä nykytalossa olisi.