Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työnhakuvelvoite 4 työpaikkaa kuukaudessa!!
Terveisiä kaikille tuleville työttömille, jotka kesät viettävät työttömänä itsestään riippumattomista syistä. Esim. Koulunkäynninohjaajat, opettajat, varhaiskasvatuksen määräaikaisuuksia tekevät ja kaikki te jotka palaavat kesän jälkeen syksyllä sorvin ääreen.
Olethan huomioinut, että olet välittömästi velvoitettu työttömäksi jäätyäsi hakemaan neljää eri työpaikkaa. Varmistamaan hakusi te-keskuksen oma-asioinnissa. Joudut lisäämään itsesi myös työmarkkinatorille. Joudut käymään 2vk sisään työttömäksi jäätyäsi kasvotusten keskustelemassa omalla työllisyysneuvojallasi ja tämäkin omakustanteisesti, ellei matkojen kesto yhteensä ole yli 3 tuntia.
Minä en ymmärrä asiaa meillä, jotka käymme töissä suurimman osan vuodesta. Emme me ole työtä vieroksuvia tai tahallisesti työttömiä kesäaikaan.
Mitä vit@% täällä maassa tapahtuu!? Miksi näitä suurimpimpia kyttäystoimia ja resursseja ei laiteta niiden tahallaan, omasta tahdosta työttömien pään menoksi, jotka hyödyntävät veronmaksajien rahavirtaa vuodesta toiseen.
Mitä meille on vielä luvassa? Kaikille, kun ei kuitenkaan riitä sitä vakityöpaikkaa.
Kommentit (3609)
Turha jankuttaa siitä paljonko on työpaikkoja AUKI. Kun avoimetkin työhakemukset lasketaan ja niitä kannattaa tehdä. Rautalangasta: soita ja kysy töitä jostain työpaikasta vaikka heillä ei olisikaan julkisessa haussa paikkaa auki. Tai laita sähköpostia. Tai täytä rekryhakemus.
Tai ilmoittaudu vuokratyöfirmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra a-studiossa sanoi, että omaishoitajiltakin tullaan leikkaamaan. Purran mielestä omaishoitajat voivat mennä töihin. Voiko enää todellisuudesta vieraantuneempaa ihmistä olla ministerinä? Hoidan isääni, 90v. Jos joudun töihin, kuka hoitaa häntä? Isä ei saa kotihoidonpalveluita, koska jalat toimivat vielä. Kuka antaa lääkkeet, kehoittaa syömään? Tämä maa ei ole enää se Suomi, jossa inhimillisyys oli voimassa. Suomesta on tullut kylmä, välinpitämätön, pelkkä varallisuuden mukaan, ihmisiä arvottava valtio. Empatiaa ei ole enää, ihmisyys on kuollut. Onneksi en koskaan tehnyt lapsia.
Purra tulisi pelkästään tuon lausunnon perusteella irtisanoa kaikista tehtävistään, poistaa häneltä kaikki etuudet, ja laittaa hänet mielentilatutkimuseen ja sitä kautta laitoshoitoon, sillä hänellä ei liene tuo mielenterveys ihan kunnossa.
Tosiasiallisesti omaishoitajat tekevät katkeamatonta 3 vuorotyötä käytännössä omalla kustannuksellaan, koska se yhteiskunnan tuki omaishoidolle on luokkaa säälittävän ja naurettavan väliltä. Ystävä joka hoiti omaishoitajana teki laskelman, että yhteiskunnan tuki kattaa suunnilleen yhden aikuisten vaipan per vuorokausi, loput 12 pitää ostaa omalla rahalla.
Sen sijaan omaishoitajat säästävät yhteiskunnan varoja noin sotakorvausten verran per vuosi, ts. monia miljardeja, jotka muuten kuluisivat ko. hoidokkien vuodepaikkoihin, hoitajaiin jne. jne. jne. Purran lausunto ei ole pelkästään tyhmä, se osoittaa niin suurta tietämättömyyttä, ettei tuolalinen henkilö voi olla pätevä edes poijunpainoksi.
Tuollainen ajattelu perustuu siihen kuvitelmaan, että raha jotenkin kasvaa, kun sen laittaa toisesta taskusta toiseen. itseasiassa se on juuri toisinpäin, kun rahaa siirtää taskusta toiseen, se kuluu eli vähenee. Esim. tässä ne muutamat miljoonat joilla omaishoitoa tuetaan, muuttuisivat miljardien kulueräksi, joilla niitä potilaita hoidetaan yhteiskunnan laitoksissa, ja ne usein iäkkäät omaishoitajat liittyisivät työttömien joukkoon.
Toinen seikka on sitten se, miten näiden hoidokkien elämänlaatu romahtaisi, ja heitä kuolisi kasapäin, kun joudutaan omaishoidosta laitokseen. Em. ystävä hoiti alzheimerin lannistamaan vaimoaan 20 vuotta, kun keskimääräinen elinaika laitoshoidossa on viiden vuoden luokkaa. Ero tulee mm. siitä, että laitoshoidossa ei ole ketään koko ajan sen hoidettavan vuoteen vierellä, josta seuraa turvattomuus, josta seuraa epätoivo, josta seuraa elämänhalun menetys ja kuolema.
Kotihoidossa se hoitaja on läsnä joka hetki, potilas tuntee olonsa turvatuksi jne. ja elämä jatkuu pidempään. Tässä tapauksessa ns. fataali vaihe kesti toista kymmentä vuotta, kun laitospotilaalle se tarkoittaa paria vuotta. Onko tässä taka-ajatuksena se, että saadaan nämä potilaat nopeammin pois päiviltä? Kysykää Purralta, kun äänestätte seuraavan kerran..
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra a-studiossa sanoi, että omaishoitajiltakin tullaan leikkaamaan. Purran mielestä omaishoitajat voivat mennä töihin. Voiko enää todellisuudesta vieraantuneempaa ihmistä olla ministerinä? Hoidan isääni, 90v. Jos joudun töihin, kuka hoitaa häntä? Isä ei saa kotihoidonpalveluita, koska jalat toimivat vielä. Kuka antaa lääkkeet, kehoittaa syömään? Tämä maa ei ole enää se Suomi, jossa inhimillisyys oli voimassa. Suomesta on tullut kylmä, välinpitämätön, pelkkä varallisuuden mukaan, ihmisiä arvottava valtio. Empatiaa ei ole enää, ihmisyys on kuollut. Onneksi en koskaan tehnyt lapsia.
Purra tulisi pelkästään tuon lausunnon perusteella irtisanoa kaikista tehtävistään, poistaa häneltä kaikki etuudet, ja laittaa hänet mielentilatutkimuseen ja sitä kautta laitoshoitoon, sillä hänellä ei liene tuo mielenterveys ihan kunnossa.
Tosiasiallisesti omaishoitajat tekevät katkeamatonta 3 vuorotyötä käytännössä omalla kustannuksellaan, koska se yhteiskunnan tuki omaishoidolle on luokkaa säälittävän ja naurettavan väliltä. Ystävä joka hoiti omaishoitajana teki laskelman, että yhteiskunnan tuki kattaa suunnilleen yhden aikuisten vaipan per vuorokausi, loput 12 pitää ostaa omalla rahalla.
Sen sijaan omaishoitajat säästävät yhteiskunnan varoja noin sotakorvausten verran per vuosi, ts. monia miljardeja, jotka muuten kuluisivat ko. hoidokkien vuodepaikkoihin, hoitajaiin jne. jne. jne. Purran lausunto ei ole pelkästään tyhmä, se osoittaa niin suurta tietämättömyyttä, ettei tuolalinen henkilö voi olla pätevä edes poijunpainoksi.
Tuollainen ajattelu perustuu siihen kuvitelmaan, että raha jotenkin kasvaa, kun sen laittaa toisesta taskusta toiseen. itseasiassa se on juuri toisinpäin, kun rahaa siirtää taskusta toiseen, se kuluu eli vähenee. Esim. tässä ne muutamat miljoonat joilla omaishoitoa tuetaan, muuttuisivat miljardien kulueräksi, joilla niitä potilaita hoidetaan yhteiskunnan laitoksissa, ja ne usein iäkkäät omaishoitajat liittyisivät työttömien joukkoon.
Toinen seikka on sitten se, miten näiden hoidokkien elämänlaatu romahtaisi, ja heitä kuolisi kasapäin, kun joudutaan omaishoidosta laitokseen. Em. ystävä hoiti alzheimerin lannistamaan vaimoaan 20 vuotta, kun keskimääräinen elinaika laitoshoidossa on viiden vuoden luokkaa. Ero tulee mm. siitä, että laitoshoidossa ei ole ketään koko ajan sen hoidettavan vuoteen vierellä, josta seuraa turvattomuus, josta seuraa epätoivo, josta seuraa elämänhalun menetys ja kuolema.
Kotihoidossa se hoitaja on läsnä joka hetki, potilas tuntee olonsa turvatuksi jne. ja elämä jatkuu pidempään. Tässä tapauksessa ns. fataali vaihe kesti toista kymmentä vuotta, kun laitospotilaalle se tarkoittaa paria vuotta. Onko tässä taka-ajatuksena se, että saadaan nämä potilaat nopeammin pois päiviltä? Kysykää Purralta, kun äänestätte seuraavan kerran..
Olin jo viime keväänä huolissani vaalien aikaan. Että tätäkö ihmiset oikeasti äänesti. En ymmärrä. Ja nyt valitetaan joka tuutissa. Jokuhan äänesti. Se en ollut minä.
Vierailija kirjoitti:
Turha jankuttaa siitä paljonko on työpaikkoja AUKI. Kun avoimetkin työhakemukset lasketaan ja niitä kannattaa tehdä. Rautalangasta: soita ja kysy töitä jostain työpaikasta vaikka heillä ei olisikaan julkisessa haussa paikkaa auki. Tai laita sähköpostia. Tai täytä rekryhakemus.
Tai ilmoittaudu vuokratyöfirmaan.
Näin just. Turha tuijotella esim pelkkää duunitoria. Mä katselen esimerkiksi koko kaupungin alueelta mm. Päiväkoteja ym, laitan avoimia hakemuksia. Juuri pääsin sisään yhteen rekryyn ja odotan mielenkiinnolla miten siinä käy. Kuitenkin on oltava muukin suunnitelma. Ei voi jäädä yhden vaihtoehdon varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha jankuttaa siitä paljonko on työpaikkoja AUKI. Kun avoimetkin työhakemukset lasketaan ja niitä kannattaa tehdä. Rautalangasta: soita ja kysy töitä jostain työpaikasta vaikka heillä ei olisikaan julkisessa haussa paikkaa auki. Tai laita sähköpostia. Tai täytä rekryhakemus.
Tai ilmoittaudu vuokratyöfirmaan.
Näin just. Turha tuijotella esim pelkkää duunitoria. Mä katselen esimerkiksi koko kaupungin alueelta mm. Päiväkoteja ym, laitan avoimia hakemuksia. Juuri pääsin sisään yhteen rekryyn ja odotan mielenkiinnolla miten siinä käy. Kuitenkin on oltava muukin suunnitelma. Ei voi jäädä yhden vaihtoehdon varaan.
Kyllä. Moni työllistyy ihan suoraan vaan töitä kysymällä, vaikka mitään ei olisi julkisesti auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha jankuttaa siitä paljonko on työpaikkoja AUKI. Kun avoimetkin työhakemukset lasketaan ja niitä kannattaa tehdä. Rautalangasta: soita ja kysy töitä jostain työpaikasta vaikka heillä ei olisikaan julkisessa haussa paikkaa auki. Tai laita sähköpostia. Tai täytä rekryhakemus.
Tai ilmoittaudu vuokratyöfirmaan.
Näin just. Turha tuijotella esim pelkkää duunitoria. Mä katselen esimerkiksi koko kaupungin alueelta mm. Päiväkoteja ym, laitan avoimia hakemuksia. Juuri pääsin sisään yhteen rekryyn ja odotan mielenkiinnolla miten siinä käy. Kuitenkin on oltava muukin suunnitelma. Ei voi jäädä yhden vaihtoehdon varaan.
Kyllä. Moni työllistyy ihan suoraan vaan töitä kysymällä, vaikka mitään ei olisi julkisesti auki.
Jos selaa Molia ja sanoo "ei oo kun 2 paikkaa auki" niin Siinä on kyllä viitseliäisyys vähissä
Oon hakenut töitä kuukauden. Ensimmäinen paikka joka otti yhteyttä antoi toivoa. Oltiin kiinnostuneita, haluttiin haastatella ja haluttiin vielä toiseen vaiheeseen. Tuli kuitenkin viesti, että emme valinneet sinua nyt, mutta jatkossa töitä saattaa olla, koska olen taidoiltani sopiva.
Tiedän, että turha jäädä odottelemaan vain tuota. Tämä kokemus sai kuitenkin minut pohtimaan, miten voisin päästä lähemmäs tavoitettani ja se on pieni lisäkoulutus. Seuraava askel olisi: saada edes jotain keikkatyötä, jotta voin rahoittaa opintoja. Opinnot kestäisi n. 6 kk. Mikäli siis työkkäri ei suostuisi rahoittamaan opintoja, ja luulenpa, että ei suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiiivimalli joo, tulee aina mieleen kuinka Marin ja Andersson valehtelivat päin naamaa aktiivimallin poistosta, pistää pienen aina raivon päälle...
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra a-studiossa sanoi, että omaishoitajiltakin tullaan leikkaamaan. Purran mielestä omaishoitajat voivat mennä töihin. Voiko enää todellisuudesta vieraantuneempaa ihmistä olla ministerinä? Hoidan isääni, 90v. Jos joudun töihin, kuka hoitaa häntä? Isä ei saa kotihoidonpalveluita, koska jalat toimivat vielä. Kuka antaa lääkkeet, kehoittaa syömään? Tämä maa ei ole enää se Suomi, jossa inhimillisyys oli voimassa. Suomesta on tullut kylmä, välinpitämätön, pelkkä varallisuuden mukaan, ihmisiä arvottava valtio. Empatiaa ei ole enää, ihmisyys on kuollut. Onneksi en koskaan tehnyt lapsia.
Purra tulisi pelkästään tuon lausunnon perusteella irtisanoa kaikista tehtävistään, poistaa häneltä kaikki etuudet, ja laittaa hänet mielentilatutkimuseen ja sitä kautta laitoshoitoon, sillä hänellä ei liene tuo mielenterveys ihan kunnossa.
Tosiasiallisesti omaishoitajat tekevät katkeamatonta 3 vuorotyötä käytännössä omalla kustannuksellaan, koska se yhteiskunnan tuki omaishoidolle on luokkaa säälittävän ja naurettavan väliltä. Ystävä joka hoiti omaishoitajana teki laskelman, että yhteiskunnan tuki kattaa suunnilleen yhden aikuisten vaipan per vuorokausi, loput 12 pitää ostaa omalla rahalla.
Sen sijaan omaishoitajat säästävät yhteiskunnan varoja noin sotakorvausten verran per vuosi, ts. monia miljardeja, jotka muuten kuluisivat ko. hoidokkien vuodepaikkoihin, hoitajaiin jne. jne. jne. Purran lausunto ei ole pelkästään tyhmä, se osoittaa niin suurta tietämättömyyttä, ettei tuolalinen henkilö voi olla pätevä edes poijunpainoksi.
Tuollainen ajattelu perustuu siihen kuvitelmaan, että raha jotenkin kasvaa, kun sen laittaa toisesta taskusta toiseen. itseasiassa se on juuri toisinpäin, kun rahaa siirtää taskusta toiseen, se kuluu eli vähenee. Esim. tässä ne muutamat miljoonat joilla omaishoitoa tuetaan, muuttuisivat miljardien kulueräksi, joilla niitä potilaita hoidetaan yhteiskunnan laitoksissa, ja ne usein iäkkäät omaishoitajat liittyisivät työttömien joukkoon.
Toinen seikka on sitten se, miten näiden hoidokkien elämänlaatu romahtaisi, ja heitä kuolisi kasapäin, kun joudutaan omaishoidosta laitokseen. Em. ystävä hoiti alzheimerin lannistamaan vaimoaan 20 vuotta, kun keskimääräinen elinaika laitoshoidossa on viiden vuoden luokkaa. Ero tulee mm. siitä, että laitoshoidossa ei ole ketään koko ajan sen hoidettavan vuoteen vierellä, josta seuraa turvattomuus, josta seuraa epätoivo, josta seuraa elämänhalun menetys ja kuolema.
Kotihoidossa se hoitaja on läsnä joka hetki, potilas tuntee olonsa turvatuksi jne. ja elämä jatkuu pidempään. Tässä tapauksessa ns. fataali vaihe kesti toista kymmentä vuotta, kun laitospotilaalle se tarkoittaa paria vuotta. Onko tässä taka-ajatuksena se, että saadaan nämä potilaat nopeammin pois päiviltä? Kysykää Purralta, kun äänestätte seuraavan kerran..
Olin jo viime keväänä huolissani vaalien aikaan. Että tätäkö ihmiset oikeasti äänesti. En ymmärrä. Ja nyt valitetaan joka tuutissa. Jokuhan äänesti. Se en ollut minä.
Ja sinä äänestit niitä, joiden mielestä kaikille kaikkea lisää, vaikka sitten velaksi? Mistä se raha tehdään, kun täällä itketään, että peräti neljää työpaikkaa pitää kuukaudessa hakea. Kun jos töitä haluaa, 40 olisi järkevä luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetun ymmärtämisestä m? NOL-LA VII-VA NEL-JÄ TY-Ö-PAIK-KAA KUU-KAU-DES-SA.
Ja kun katsoo laista, niin hoksaa, että se on käytännössä aina 4. Poikkeukset on erikseen lueteltu eli oma-aikatöissä olevat, omaehtoisella opiskelevat, lomautetut (ekat 3 kk) ja lääkärintodistuksella työkyvyttömiksi todetut.
Vaikka on syövän sairastanut toipilas joka ei ole enää sairaslomalla, lääkärintodistus on, niin kaksi paikkaa on haettava kuukaudessa.
Mulla on vain 1 haku koska paikkoja on niin vähän.
Ja sitten vaan laajentaa hakua koskemaan kaikkia työpaikkoja.
Tuollaiselle välitön tukien poisto, saa näkemään punaista tuommoinen säälittävä loinen.
Niinhän mä haenkin mitä tahansa.
Näitä kaikkia avoimia paikkoja on 8.
Miksi minulta pitäisi poistaa tuki kun töitä ei ole? Ihan työkkäristäkin myönsivät että hankala hakea kun töitä ei ole.No sitten muutat sieltä Utsjoelta isompaan kaupunkiin.
Ei voi olla syy jäädä kotiin, jos kilometrin sisältä ei löydy töitä.
En minä asu Lapissa.
Enkä ole muuttamassa yhtään mihinkään.
Ei kukaan jätä perhettä työpaikan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetun ymmärtämisestä m? NOL-LA VII-VA NEL-JÄ TY-Ö-PAIK-KAA KUU-KAU-DES-SA.
Ja kun katsoo laista, niin hoksaa, että se on käytännössä aina 4. Poikkeukset on erikseen lueteltu eli oma-aikatöissä olevat, omaehtoisella opiskelevat, lomautetut (ekat 3 kk) ja lääkärintodistuksella työkyvyttömiksi todetut.
Vaikka on syövän sairastanut toipilas joka ei ole enää sairaslomalla, lääkärintodistus on, niin kaksi paikkaa on haettava kuukaudessa.
Mulla on vain 1 haku koska paikkoja on niin vähän.
Ja sitten vaan laajentaa hakua koskemaan kaikkia työpaikkoja.
Tuollaiselle välitön tukien poisto, saa näkemään punaista tuommoinen säälittävä loinen.
Mikäs se sellainen lakipykälä on että työttömyyskorvausta ei saa jos alueella ei ole töitä eikä niihin mihin hakee pääse?
Miten se tukien poisto tuo lisää työpaikkoja tai että työnantajat palkkaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetun ymmärtämisestä m? NOL-LA VII-VA NEL-JÄ TY-Ö-PAIK-KAA KUU-KAU-DES-SA.
Ja kun katsoo laista, niin hoksaa, että se on käytännössä aina 4. Poikkeukset on erikseen lueteltu eli oma-aikatöissä olevat, omaehtoisella opiskelevat, lomautetut (ekat 3 kk) ja lääkärintodistuksella työkyvyttömiksi todetut.
Vaikka on syövän sairastanut toipilas joka ei ole enää sairaslomalla, lääkärintodistus on, niin kaksi paikkaa on haettava kuukaudessa.
Mulla on vain 1 haku koska paikkoja on niin vähän.
Ja sitten vaan laajentaa hakua koskemaan kaikkia työpaikkoja.
Tuollaiselle välitön tukien poisto, saa näkemään punaista tuommoinen säälittävä loinen.
Niinhän mä haenkin mitä tahansa.
Näitä kaikkia avoimia paikkoja on 8.
Miksi minulta pitäisi poistaa tuki kun töitä ei ole? Ihan työkkäristäkin myönsivät että hankala hakea kun töitä ei ole.No sitten muutat sieltä Utsjoelta isompaan kaupunkiin.
Ei voi olla syy jäädä kotiin, jos kilometrin sisältä ei löydy töitä.
En minä asu Lapissa.
Enkä ole muuttamassa yhtään mihinkään.
Ei kukaan jätä perhettä työpaikan takia.
No ei kukaan myöskään elätä sinua, puolisosi elättäköön.
Työnhaku on välillä aika raakaa peliä. Joskus tulee heti se fiilis, että haetaan nyt, mut en kuitenkaan pääse. Useimmin tämä fiilis on mennyt oikeaan. Välillä on tullut myös onnistumisia, joista saa luottoa tulevaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on niin, että työnperässä on muutettava vaikka satojen kilometrien päähän. Oli perhettä tai ei. Niin olen minäkin tehnyt, elin viikot solussa, mutta kyllä siihenkin sitten tottuu. Enkä sano, että oli helppoa pienen lapsen vanhempana. Jos ei ole turhan ronkeli, niin löytynee (vuoro)töitä joissa on pitkät päivät ja vastaavasti pitkät vapaat. On täysin kestämätöntä ajatella, että meillä on terveitä, työkykyisiä ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen asua missä ikinä haluavat ja kuvittelevat, että valtio hoitaa kustannukset, kun ei ole valmiutta muuttaa sinne missä töitä on.
Hetkellisesti voi tukea saada, joitain kuukausia, mutta sitten pitää alkaa kyllä tapahtua muutakin kuin selityksiä. Todellakin toivon, että töihin kannustaminen (toisin sanoen pakottaminen) menee kaikilta osin läpi uudelta hallitukselta. Jokaisella on oikeus asua missä haluaa, mutta ei ole valtion tehtävä sitä maksaa.
Ja kun töihin on riittävästi kannustettu, niin seuraavaa työpaikkaa voi ruveta rauhassa katsomaan sieltä omalta unelmapaikalta. Omaan laskuun. Mulla hajoaa pää: "perhe kun asuu siellä, niin ei voi muuttaa" , "kun lapset on niin pieniä" -kommentteihin. Ihan turhaa selittelyä 99% tapauksista.
Käviskös sellanen ehdotus, että Kaikki Halukkaat vois tehdä osa-aikaista ja sais soviteltua anssia?
Jaksais paremmin, pitempään työelämässä. Töitä riittäisi useammalle, uusia työpaikkoja ei tarvitsis keksimällä keksiä.
Ainakin yli 62 vuotiaat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetun ymmärtämisestä m? NOL-LA VII-VA NEL-JÄ TY-Ö-PAIK-KAA KUU-KAU-DES-SA.
Ja kun katsoo laista, niin hoksaa, että se on käytännössä aina 4. Poikkeukset on erikseen lueteltu eli oma-aikatöissä olevat, omaehtoisella opiskelevat, lomautetut (ekat 3 kk) ja lääkärintodistuksella työkyvyttömiksi todetut.
Vaikka on syövän sairastanut toipilas joka ei ole enää sairaslomalla, lääkärintodistus on, niin kaksi paikkaa on haettava kuukaudessa.
Mulla on vain 1 haku koska paikkoja on niin vähän.
Ja sitten vaan laajentaa hakua koskemaan kaikkia työpaikkoja.
Tuollaiselle välitön tukien poisto, saa näkemään punaista tuommoinen säälittävä loinen.
Niinhän mä haenkin mitä tahansa.
Näitä kaikkia avoimia paikkoja on 8.
Miksi minulta pitäisi poistaa tuki kun töitä ei ole? Ihan työkkäristäkin myönsivät että hankala hakea kun töitä ei ole.No sitten muutat sieltä Utsjoelta isompaan kaupunkiin.
Ei voi olla syy jäädä kotiin, jos kilometrin sisältä ei löydy töitä.
En minä asu Lapissa.
Enkä ole muuttamassa yhtään mihinkään.
Ei kukaan jätä perhettä työpaikan takia.No ei kukaan myöskään elätä sinua, puolisosi elättäköön.
Kyllä minulle kuuluu työmarkkinatuki. Miksi ei kuuluisi? Ei karenssia saa siitä ettei tule valituksi tai töitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetun ymmärtämisestä m? NOL-LA VII-VA NEL-JÄ TY-Ö-PAIK-KAA KUU-KAU-DES-SA.
Ja kun katsoo laista, niin hoksaa, että se on käytännössä aina 4. Poikkeukset on erikseen lueteltu eli oma-aikatöissä olevat, omaehtoisella opiskelevat, lomautetut (ekat 3 kk) ja lääkärintodistuksella työkyvyttömiksi todetut.
Vaikka on syövän sairastanut toipilas joka ei ole enää sairaslomalla, lääkärintodistus on, niin kaksi paikkaa on haettava kuukaudessa.
Mulla on vain 1 haku koska paikkoja on niin vähän.
Ja sitten vaan laajentaa hakua koskemaan kaikkia työpaikkoja.
Tuollaiselle välitön tukien poisto, saa näkemään punaista tuommoinen säälittävä loinen.
Olen säälittävä loinen kun olin 20v töissä ennenkuin jouduin vakipaikasta työttömäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetun ymmärtämisestä m? NOL-LA VII-VA NEL-JÄ TY-Ö-PAIK-KAA KUU-KAU-DES-SA.
Ja kun katsoo laista, niin hoksaa, että se on käytännössä aina 4. Poikkeukset on erikseen lueteltu eli oma-aikatöissä olevat, omaehtoisella opiskelevat, lomautetut (ekat 3 kk) ja lääkärintodistuksella työkyvyttömiksi todetut.
Vaikka on syövän sairastanut toipilas joka ei ole enää sairaslomalla, lääkärintodistus on, niin kaksi paikkaa on haettava kuukaudessa.
Mulla on vain 1 haku koska paikkoja on niin vähän.
Ja sitten vaan laajentaa hakua koskemaan kaikkia työpaikkoja.
Tuollaiselle välitön tukien poisto, saa näkemään punaista tuommoinen säälittävä loinen.
Niinhän mä haenkin mitä tahansa.
Näitä kaikkia avoimia paikkoja on 8.
Miksi minulta pitäisi poistaa tuki kun töitä ei ole? Ihan työkkäristäkin myönsivät että hankala hakea kun töitä ei ole.No sitten muutat sieltä Utsjoelta isompaan kaupunkiin.
Ei voi olla syy jäädä kotiin, jos kilometrin sisältä ei löydy töitä.
En minä asu Lapissa.
Enkä ole muuttamassa yhtään mihinkään.
Ei kukaan jätä perhettä työpaikan takia.
Toivon ihan perheesikin puolesta, ettet asu niin syrjässä, jos siellä ainoastaan 8 työpaikkaa 150 km säteellä.
Jäin työttömäksi elokuun alussa. Huomasin, että ensin ahdisti puhua työttömyydestä... Häpesin. Usein kun tapaan tuttuja, huomaan, että kysymys menee usein siihen, että no, onko töitä kuulunut. Olisi hienoa, jos ihmistä voisi määrittää muukin kuin työ.
Alkuun pidin huonoa omaatuntoa käydä kaupungilla kahvilla, käydä lounaalla ravintolassa. En enää.
Usein huomautan, että ei ole nyt kerrottavaa työrintamalta. Siihen ne kyselyt sitten jää.
Hyvin vähän itseäni kiinnostaa kysellä tuttujeni töistä.
Alue: Aihe vapaa
Eli olet tilanteesta pihalla kuin lipputanko? Annahan kun selitän: Kun 2019-2020 kaikki TE-keskuksen kurssit olivat kiinni pandemian vuoksi, meillä näkyi poikkeuksellisesti tilastossa kaikki työttömät, ja heitä oli noin 430 000. Heistä noin puolet on perinteisesti jollain hölynpölykurssilla, koska ne kurssit tuottavat aivan hlvetisti rahaa niitä järjestäville tahoille, antamatta työttömälle noin yhtään mitään ajanhukan lisäksi.
Joka tapauksessa, kun itse olin työtön noin 10 vuotta sitten ja lähettelin yhteensä satoja hakemuksia, esitin hakuun vastanneille lisäkysymyksen: Moniko paikkaa haki. Jo silloin määrä vaihteli 270 ja 3000 välillä, ts. lyhyttä viransijaisuuttakin haki 270 tyyppiä, vaikka työ ei ollut mitenkään erikoinen. Se oli aikaa ennen aktiivimallia, ts. vapaaehtoisesti haettiin noin aktiivisesti. Jos tulee 3000 hakemusta, käyttää 5 min per hakemus sen kasan läpikäyntiin, se on kuukausi työaikaa. Kenellä oikeasti on aikaa laittaa kuukausi tuohon, niin että muut työt odottaa sivussa?
Ja entäs nyt, kun on a. ne vapaaehtoiset hakemukset, ja b. ne jotka on pakko tehdä ja kohdistaa johonkin? 600 ei kuvaa tilannetta ollenkaan hyvin, veikkaisin että pitää olla nolla perässä, ts. työnantajapuoli kiittää, koska joutuu käyttämään 2 kuukautta pelkkään hakemusten lukemiseen. Ts. tulee halvemmaksi olla hakematta uusia työntekijöitä, ottaa vaan vähän enemmän irti niistä vanhoista, laittaa vaikka YT:t aikatauluun jonnekin vuoden päähän, ja voi miten ne ahertaa työn menettämisen pelossa.
Työttömyys vähenee ainoastaan sillä, että luodaan lisää työmahdollisuuksia, ei koskaan sillä, että tehdään enemmän työnhakuja, koska koko ajan haetaan niitä samoja paikkoja, joita on rajallinen määrä; päivittäin noin 15-25% työttömien lukumäärästä, esim. tänään 21605 työpaikkaa. 21605 työpaikkaa jaettavana 430 000 työnhakijan kesken? Kummasta on pula, työvoimasta, vai työpaikoista? Kyllä tuon tulisi olla peruskoulunkin matematiikalla helppo ratkaista, mutta poliitikolle liian vaikea tehtävä..