SE, ETTÄ Johnny Deppin puolustamiseen liittyy usein niin kiinteästi Amber Heardin mustamaalaaminen, on hämmentävä ilmiö. Miksi Heard herättää niin paljon suoranaista vihaa ja raivoa?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan syyksi sitä, että Amber on väkivaltainen, manipuloiva kusipää. Julkisuuteen vuodetuilta ääninauhoilta sen kuulee. Haukkui miestään vauvaksi, kun tämä pakeni toiseen huoneeseen Amberin haastaessa riitaa. Kommentoi ivallisesti, että kenen luulet uskovan sinua, kun miehensä sanoi tuovansa Amberin väkivaltaisuuden julki. Jne. jne. Todisteita löytyy mielin määrin.

P.S. En muuten nähnyt tällaista itkua, kun Weinsteiniä "mustamaalattiin" me-too-liikkeen toimesta. Jännä juttu...

Millaista itkua? Siis miehiä puolustamassa Weinsteinia? Ihanko aikuisten oikeasti? Täällä miehet oli ihan että joo Weinstein on sika? Älä jaksa :D. Tässä jutussa enemmistö naisista puolustaa Deppiä. En usko että täällä yksikään mies puolusti Weinsteinia syyttäviä naisia.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta en ymmärrä, miten Yhdysvalloissa saadaan oikeissa tuomioistuimissa kuvata realitysarjaa nykyään.

Ilmeisesti jossain päin maailmaa ajatellaan, että jos ei ole mitään salattavaa, niin senkun kuvaatte.

Ymmärrän hyvin, että miksi Suomessa ei saa kuvata. Silloin jokainen kansalainen voisi nähdä omin silmin, että millaista pelleilyä oikeus on.  Sen paljastumista toki suojaisi se, että harva jaksaa katsoa tuntikausia äärimmäisen tylsää näytelmää.

Heard nousi ensin esiin toista syyttävänä ja sai huomiota mutta paljastui sitten itsekin asiattomasti käyttäytyneeksi. En tiedä, kuinka paljon Depp on tehnyt.

Muu voi johtua mediasta ja molempien osapuolten rahan ja huomionhakuisuudesta. Varmaan 50 tai 100 miljoonaa motivoi kritisoimaan toista oikeudessa.

Tyypillinen Hesarin tylsä, typerä ja hyvesignaloiva otsikko jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Heard nousi ensin esiin toista syyttävänä ja sai huomiota mutta paljastui sitten itsekin asiattomasti käyttäytyneeksi. En tiedä, kuinka paljon Depp on tehnyt.

Muu voi johtua mediasta ja molempien osapuolten rahan ja huomionhakuisuudesta. Varmaan 50 tai 100 miljoonaa motivoi kritisoimaan toista oikeudessa.

Jos joku tuhoaisi sun maineen ja työmahdollisuudet täydellisesti keksityillä syytöksillä, niin katsoisitko että halu korjata asia on huomionhakua?

Omalla kohdalla amber ainakin tuo huonoja muistoja pintaan eräästä nuoruuden (narsisti) ystävästä. Ehkä ihmiset tunnistaa valehtelijan paremmin kuin valehtelija kuvittelee?

Amberista kertoo kaiken, että hän oli "niiin traumatisoitunut suhteesta Johnnyyn, että antoi erorahatkin hyväntekeväisyyteen".

Tosiasiassa hän ei ole antanut senttiäkään 7 miljoonasta hyväntekeväisyyteen, ainoastaan lupauksen toimittaa rahaa joskus hyväntekeväisyyteen.

Lehtien palstalla hän toki jo paistattelee hyväntekijänä mutta ilmeisesti aikoo pitää rahat itsellään, kun median silmä välttää.

Vierailija kirjoitti:

Amberista kertoo kaiken, että hän oli "niiin traumatisoitunut suhteesta Johnnyyn, että antoi erorahatkin hyväntekeväisyyteen".

Tosiasiassa hän ei ole antanut senttiäkään 7 miljoonasta hyväntekeväisyyteen, ainoastaan lupauksen toimittaa rahaa joskus hyväntekeväisyyteen.

Lehtien palstalla hän toki jo paistattelee hyväntekijänä mutta ilmeisesti aikoo pitää rahat itsellään, kun median silmä välttää.

Niinpä. Amber väitti silmät kirkkaina aiemmin että lahjoitin koko 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen koska ei halua vaimonhakkaajan rahoja. Hänellä oli yli vuosi aikaa lahjoittaa ennen kuin Johnny haastoi hänet oikeuteen, mutta eipä lahjoittanut. Oikeudessa Deppin asianajaja kuulusteli että et lahjoittanut penniäkään, mihin Amber vaan hoki hokemassa päästyään että ei pidä paikkaansa, lupasin lahjoittaa koko summan 🙄. On selvää että Amberilla on persoonallisuushäiriö niin kuin Deppin psykologitodistaja väitti.

Kakka-Amber herättää negatiivisia tunteita ihmisissä, koska hän valehtelee, vääntää tekoitkua ja kakkaa ihmisten sänkyihin. Deppiä vastaan ei ole minkäänlaista näyttöä kun taas Kakkista vastaan vaikka kuinka paljon. Torttu on siis konna, mutta teeskentelee (vieläpä todella epäuskottavasti) uhria. Vastenmielinen tyyppi.

Koska petikakka