SE, ETTÄ Johnny Deppin puolustamiseen liittyy usein niin kiinteästi Amber Heardin mustamaalaaminen, on hämmentävä ilmiö. Miksi Heard herättää niin paljon suoranaista vihaa ja raivoa?

Vierailija kirjoitti:

Meille opetetaan ihan pienestä asti, että valehtelu on väärin. Se nähdään yksiselitteisesti pahana asiana kaikissa kulttuureissa. Siksi Amber Heardin valehtelu aiheuttaa suurta inhoa ihmisissä.

Hyvä huomio.

Lisäksi Heard ei pelkästään valehtele, vaan yrittää tahallaan tuhota Deppin uran ja mustamaalata tätä. Hänen sepittämänsä jutut on niin outoja, että ne ovat osoitus sairaasta mielikuvituksesta.

Depp oli nuorempana erittäin lahjakas näyttelijä. Pirates of the Caribbean elokuvat lihottivat hänen pankkitiliään mutta toisaalta lopettivat uran, kun hän leimautui niin paljon yhteen rooliin ja toisaalta samalla menetti kyvyn näytellä ilman aina samoja maneereja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oo perehtyny tohon "keissiin" YHTÄÄN, mutta uskon tämmösissä asioissa naista, jos en tiedä kumpi on pahis, koska 98% tapauksista mies on.

Yleensä miehet jotka on jollainlailla nostettu jalistalle, ovat ne sitten filmitähtiä tai johtajia, niillä naksahtaa päässä ja alkavat kohdella naisia kuin roskaa. Valta ja suosio ei sovi useillekaan miehille, muuttuvat hirviöiksi kun voivat tehdä mitä vaan.

Johnny Deppiäkin on aina pidetty nappisilmäisenä kultapoikana, nyt alkaa hiukset harmaantua ja poika pelkää että valtikka viedään, nuorempi nainen on kukkeimmillaan, joten se pitää tuhota. Näin ne Johnin aivot alitajuisesti ovat voineet toimia, katkera keski-ikäinen mies, ei mitään uutta auringon alla. Naisystävien pitää olla nuoria ja kauniita, nutta sitten sitä ei kestetä, iskeekin kateus ja katkeruus, mustasukkaisuus. Depp on tottunut olemaan kaunis itsekin, mutta nyt näyttää vain rantsbulevardin penkillä paistuneelta puliukolta.

Sinä et kyllä ole penaalin terävin kynä. Ensinnäkin tämä tyypillinen, "en ole yhtään perehtynyt mihinkään, MUTTA" Sinusta 98% keisseistä nainen on oikeassa. Mutta oletko koskaan älynnyt ajatella, että naisten miehiin kohdistama parisuhdeväkivalta on edelleen tabu, mistä sinun todennäköisesti suosimat iltapäivälehdet eivät uutisoi tarpeeksitai ollenkaan? Just sinunlaisten pölvästien takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät tuo asioita julkisuuteen. Jos Depp olisi tämä "naisia kuin roskaa" kohteleva Hollywoodin kingi, ei hänen entiset kumppanit häntä erikseen puolustaisi. Harvoin menee tunteisiin kesksutelupalstalla, mutta en voi sietää sinunlaisia tolloja.

Hän oli nuorempi eikä päihteily ollut sillä tasolla kuin nykyään. Et kai oikeasti voi ajatella niin, että jos edellinen tyttöystävä ei saanut turpaan, niin ei tämäkään ole voinut saada? Parisuhteissa on omat dynamiikkansa, tässä tapauksessa ihan helvetin tuhoisa sellainen. 

Toki voi olla, että uudessa suhteessa väkivaltaa toteutettaisiin, vaikkei edellisissä suhteissa sitä olisi ollut. Mutta tästä ei ole edelleenkään mitään näyttöä, paitsi Heardin väkivallasta Deppiä kohtaan, minkä Heard itse paljasti, mutta sinusta tämäkin on tietysti miehen vika. Kyllä entisten kumppaneiden sana painaa vahvasti, kun mitään näyttöä Deppin väkivaltaisuudesta ei ole. Ja totta, että heidän suhteessaan on tuhoisa dynamiikka, Heard kohdistaa Deppiin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, onhan se aika tuhoisaa. "I didn't punch you I was hitting you" sanoi Heard videolla :)

Olette kyllä ihan uskomattoman sinisilmäisiä. Ei tässä ole kyse siitä, että asia olisi aina miehen vika. Näyttääkö ja vaikuttaako Depp sinusta todella niin vaarattoman lutuiselta kumppanilta kuin mitä tämä Justice for Johnny -porukka haluaa uskoa? En voi ymmärtää. Sairaalloisen mustasukkainen, traumatisoitunut, katkera, vakavasti päihdeongelmainen, käyttää todella aggressiivista kieltä puhuessaan vaimostaan - sanoja ja termejä, joita kukaan normaali ihminen ei käyttäisi. Vastenmielinen hyypiö.

Ajattele, noin kauhea ihminen, eikä silti ole mitään todisteita siitä, että hän olisi ollut väkivaltainen Heardia kohtaan.

Kuka mitäkin sitten todisteina pitää ja kuinka paljon niitä tarvitaan. Kyllähän Depp tullee jutun häviämään. 

https://www.nbcnews.com/pop-culture/pop-culture-news/key-allegations-jo…

"Allegation" ei tarkoita todistetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oo perehtyny tohon "keissiin" YHTÄÄN, mutta uskon tämmösissä asioissa naista, jos en tiedä kumpi on pahis, koska 98% tapauksista mies on.

Yleensä miehet jotka on jollainlailla nostettu jalistalle, ovat ne sitten filmitähtiä tai johtajia, niillä naksahtaa päässä ja alkavat kohdella naisia kuin roskaa. Valta ja suosio ei sovi useillekaan miehille, muuttuvat hirviöiksi kun voivat tehdä mitä vaan.

Johnny Deppiäkin on aina pidetty nappisilmäisenä kultapoikana, nyt alkaa hiukset harmaantua ja poika pelkää että valtikka viedään, nuorempi nainen on kukkeimmillaan, joten se pitää tuhota. Näin ne Johnin aivot alitajuisesti ovat voineet toimia, katkera keski-ikäinen mies, ei mitään uutta auringon alla. Naisystävien pitää olla nuoria ja kauniita, nutta sitten sitä ei kestetä, iskeekin kateus ja katkeruus, mustasukkaisuus. Depp on tottunut olemaan kaunis itsekin, mutta nyt näyttää vain rantsbulevardin penkillä paistuneelta puliukolta.

Sinä et kyllä ole penaalin terävin kynä. Ensinnäkin tämä tyypillinen, "en ole yhtään perehtynyt mihinkään, MUTTA" Sinusta 98% keisseistä nainen on oikeassa. Mutta oletko koskaan älynnyt ajatella, että naisten miehiin kohdistama parisuhdeväkivalta on edelleen tabu, mistä sinun todennäköisesti suosimat iltapäivälehdet eivät uutisoi tarpeeksitai ollenkaan? Just sinunlaisten pölvästien takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät tuo asioita julkisuuteen. Jos Depp olisi tämä "naisia kuin roskaa" kohteleva Hollywoodin kingi, ei hänen entiset kumppanit häntä erikseen puolustaisi. Harvoin menee tunteisiin kesksutelupalstalla, mutta en voi sietää sinunlaisia tolloja.

Hän oli nuorempi eikä päihteily ollut sillä tasolla kuin nykyään. Et kai oikeasti voi ajatella niin, että jos edellinen tyttöystävä ei saanut turpaan, niin ei tämäkään ole voinut saada? Parisuhteissa on omat dynamiikkansa, tässä tapauksessa ihan helvetin tuhoisa sellainen. 

Toki voi olla, että uudessa suhteessa väkivaltaa toteutettaisiin, vaikkei edellisissä suhteissa sitä olisi ollut. Mutta tästä ei ole edelleenkään mitään näyttöä, paitsi Heardin väkivallasta Deppiä kohtaan, minkä Heard itse paljasti, mutta sinusta tämäkin on tietysti miehen vika. Kyllä entisten kumppaneiden sana painaa vahvasti, kun mitään näyttöä Deppin väkivaltaisuudesta ei ole. Ja totta, että heidän suhteessaan on tuhoisa dynamiikka, Heard kohdistaa Deppiin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, onhan se aika tuhoisaa. "I didn't punch you I was hitting you" sanoi Heard videolla :)

Olette kyllä ihan uskomattoman sinisilmäisiä. Ei tässä ole kyse siitä, että asia olisi aina miehen vika. Näyttääkö ja vaikuttaako Depp sinusta todella niin vaarattoman lutuiselta kumppanilta kuin mitä tämä Justice for Johnny -porukka haluaa uskoa? En voi ymmärtää. Sairaalloisen mustasukkainen, traumatisoitunut, katkera, vakavasti päihdeongelmainen, käyttää todella aggressiivista kieltä puhuessaan vaimostaan - sanoja ja termejä, joita kukaan normaali ihminen ei käyttäisi. Vastenmielinen hyypiö.

Ajattele, noin kauhea ihminen, eikä silti ole mitään todisteita siitä, että hän olisi ollut väkivaltainen Heardia kohtaan.

Kuka mitäkin sitten todisteina pitää ja kuinka paljon niitä tarvitaan. Kyllähän Depp tullee jutun häviämään. 

https://www.nbcnews.com/pop-culture/pop-culture-news/key-allegations-jo…

"Allegation" ei tarkoita todistetta.

Kulta, jos sä maltat lukea otsikkoa pidemmälle, niin siinä on käsitelty sitä, mitä osapuolet ovat oikeudessa todisteina esittäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tietty kyky tunnistaa epäaitous vaikka vain alitajuisesti.

Samasta syystä ihmiset tyrmäävät esim. Meghan Marklen.

Amber on syyllinen, mitta mitäs Meghan on tehnyt? Minusta ei yhtään muuta kuin sen, että nai kuninkaallisen

Väärä ihonväri.

Joku oli tehnytkin kuvakollaasin miten media riepotteli Meghania joka jutusta mutta kun Katherine teki samat asiat niin sai pelkkää ylistystä.

Katherine ei kopioinut muiden ideoita sekä noudattaa annettuja ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oo perehtyny tohon "keissiin" YHTÄÄN, mutta uskon tämmösissä asioissa naista, jos en tiedä kumpi on pahis, koska 98% tapauksista mies on.

Yleensä miehet jotka on jollainlailla nostettu jalistalle, ovat ne sitten filmitähtiä tai johtajia, niillä naksahtaa päässä ja alkavat kohdella naisia kuin roskaa. Valta ja suosio ei sovi useillekaan miehille, muuttuvat hirviöiksi kun voivat tehdä mitä vaan.

Johnny Deppiäkin on aina pidetty nappisilmäisenä kultapoikana, nyt alkaa hiukset harmaantua ja poika pelkää että valtikka viedään, nuorempi nainen on kukkeimmillaan, joten se pitää tuhota. Näin ne Johnin aivot alitajuisesti ovat voineet toimia, katkera keski-ikäinen mies, ei mitään uutta auringon alla. Naisystävien pitää olla nuoria ja kauniita, nutta sitten sitä ei kestetä, iskeekin kateus ja katkeruus, mustasukkaisuus. Depp on tottunut olemaan kaunis itsekin, mutta nyt näyttää vain rantsbulevardin penkillä paistuneelta puliukolta.

Sinä et kyllä ole penaalin terävin kynä. Ensinnäkin tämä tyypillinen, "en ole yhtään perehtynyt mihinkään, MUTTA" Sinusta 98% keisseistä nainen on oikeassa. Mutta oletko koskaan älynnyt ajatella, että naisten miehiin kohdistama parisuhdeväkivalta on edelleen tabu, mistä sinun todennäköisesti suosimat iltapäivälehdet eivät uutisoi tarpeeksitai ollenkaan? Just sinunlaisten pölvästien takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät tuo asioita julkisuuteen. Jos Depp olisi tämä "naisia kuin roskaa" kohteleva Hollywoodin kingi, ei hänen entiset kumppanit häntä erikseen puolustaisi. Harvoin menee tunteisiin kesksutelupalstalla, mutta en voi sietää sinunlaisia tolloja.

Cry me a river. 😂

Kuule, se että miehet on väkivaltaisia hulluja ei ole minun vikani. Minä vain kerroin miten asiat ovat, ei se ole naisten vika jos mies ei uskalla ilmoittaa väkivaltaisesta naisesta.

On varmaan kiva kun voi minkä tahansa asian kaataa naisten syyksi. Kyllä se on yleensä juuri nainen jota ei uskota, vaikka naisia kuolee kuin kärpäsiä perheväkivallan seurauksena, mutta uhriutuuko naiset. Ei. Naiset elää tämän todellisuuden kanssa ja porskuttavat eteenpäin ja taistelevat yksi tapaus kerrallaan sukupolvesta toiseen tai patoavat kaiken sisäänsä ja jatkavat elämää hammasta purren.

Se ero on naisissa ja miehissä, naiset on tehty kestämään, miehet murtuu ja kilahtaa pienestä.

Depp on selvästi itseään täynnä, kuten tuollaiset aina.

Siis sinähän käyttäydyt juuri niinkuin Heard, just samalla tavalla käännät omia syytöksiä muiden syyksi. Kun joku mainitsee sanallakaan, että on olemassa naisia, jotka kohdistavat kumppaniin väkivaltaa, käännät heti asian niin, että muka kaikkia naisia syytettäisiin jostain. Vaikka itse edellisessä lauseessa leimasit kaikki miehet väkivaltaisiksi hulluiksi. Ja kun puhuin noista tolloista, joiden takia miesten kohtaamaa väkivaltaa ei uskota, oletat minun automaattisesti syyllistävän tästä naissukupuolta, vaikken puhu mitään siihen viittaavaa. En minä sinun sukupuolta tiennyt tai väittänyt tietäväni kommenttia kirjoittaessani. Kuitenkin sinusta kaikki oli taas naisten syyllistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oo perehtyny tohon "keissiin" YHTÄÄN, mutta uskon tämmösissä asioissa naista, jos en tiedä kumpi on pahis, koska 98% tapauksista mies on.

Yleensä miehet jotka on jollainlailla nostettu jalistalle, ovat ne sitten filmitähtiä tai johtajia, niillä naksahtaa päässä ja alkavat kohdella naisia kuin roskaa. Valta ja suosio ei sovi useillekaan miehille, muuttuvat hirviöiksi kun voivat tehdä mitä vaan.

Johnny Deppiäkin on aina pidetty nappisilmäisenä kultapoikana, nyt alkaa hiukset harmaantua ja poika pelkää että valtikka viedään, nuorempi nainen on kukkeimmillaan, joten se pitää tuhota. Näin ne Johnin aivot alitajuisesti ovat voineet toimia, katkera keski-ikäinen mies, ei mitään uutta auringon alla. Naisystävien pitää olla nuoria ja kauniita, nutta sitten sitä ei kestetä, iskeekin kateus ja katkeruus, mustasukkaisuus. Depp on tottunut olemaan kaunis itsekin, mutta nyt näyttää vain rantsbulevardin penkillä paistuneelta puliukolta.

Sinä et kyllä ole penaalin terävin kynä. Ensinnäkin tämä tyypillinen, "en ole yhtään perehtynyt mihinkään, MUTTA" Sinusta 98% keisseistä nainen on oikeassa. Mutta oletko koskaan älynnyt ajatella, että naisten miehiin kohdistama parisuhdeväkivalta on edelleen tabu, mistä sinun todennäköisesti suosimat iltapäivälehdet eivät uutisoi tarpeeksitai ollenkaan? Just sinunlaisten pölvästien takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät tuo asioita julkisuuteen. Jos Depp olisi tämä "naisia kuin roskaa" kohteleva Hollywoodin kingi, ei hänen entiset kumppanit häntä erikseen puolustaisi. Harvoin menee tunteisiin kesksutelupalstalla, mutta en voi sietää sinunlaisia tolloja.

Hän oli nuorempi eikä päihteily ollut sillä tasolla kuin nykyään. Et kai oikeasti voi ajatella niin, että jos edellinen tyttöystävä ei saanut turpaan, niin ei tämäkään ole voinut saada? Parisuhteissa on omat dynamiikkansa, tässä tapauksessa ihan helvetin tuhoisa sellainen. 

Toki voi olla, että uudessa suhteessa väkivaltaa toteutettaisiin, vaikkei edellisissä suhteissa sitä olisi ollut. Mutta tästä ei ole edelleenkään mitään näyttöä, paitsi Heardin väkivallasta Deppiä kohtaan, minkä Heard itse paljasti, mutta sinusta tämäkin on tietysti miehen vika. Kyllä entisten kumppaneiden sana painaa vahvasti, kun mitään näyttöä Deppin väkivaltaisuudesta ei ole. Ja totta, että heidän suhteessaan on tuhoisa dynamiikka, Heard kohdistaa Deppiin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, onhan se aika tuhoisaa. "I didn't punch you I was hitting you" sanoi Heard videolla :)

Olette kyllä ihan uskomattoman sinisilmäisiä. Ei tässä ole kyse siitä, että asia olisi aina miehen vika. Näyttääkö ja vaikuttaako Depp sinusta todella niin vaarattoman lutuiselta kumppanilta kuin mitä tämä Justice for Johnny -porukka haluaa uskoa? En voi ymmärtää. Sairaalloisen mustasukkainen, traumatisoitunut, katkera, vakavasti päihdeongelmainen, käyttää todella aggressiivista kieltä puhuessaan vaimostaan - sanoja ja termejä, joita kukaan normaali ihminen ei käyttäisi. Vastenmielinen hyypiö.

Ajattele, noin kauhea ihminen, eikä silti ole mitään todisteita siitä, että hän olisi ollut väkivaltainen Heardia kohtaan.

Kuka mitäkin sitten todisteina pitää ja kuinka paljon niitä tarvitaan. Kyllähän Depp tullee jutun häviämään. 

https://www.nbcnews.com/pop-culture/pop-culture-news/key-allegations-jo…

"Allegation" ei tarkoita todistetta.

Kulta, jos sä maltat lukea otsikkoa pidemmälle, niin siinä on käsitelty sitä, mitä osapuolet ovat oikeudessa todisteina esittäneet.

Jos tarkoitus on jutella siitä mitä todisteita kummankin puolesta on tai ei ole niin eikö olisi parempi vedota suoraan niihin todisteisiin kuin jonkun lehtimiehen enemmän tai vähemmän vinoutuneeseen mielipiteeseen niistä todisteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oo perehtyny tohon "keissiin" YHTÄÄN, mutta uskon tämmösissä asioissa naista, jos en tiedä kumpi on pahis, koska 98% tapauksista mies on.

Yleensä miehet jotka on jollainlailla nostettu jalistalle, ovat ne sitten filmitähtiä tai johtajia, niillä naksahtaa päässä ja alkavat kohdella naisia kuin roskaa. Valta ja suosio ei sovi useillekaan miehille, muuttuvat hirviöiksi kun voivat tehdä mitä vaan.

Johnny Deppiäkin on aina pidetty nappisilmäisenä kultapoikana, nyt alkaa hiukset harmaantua ja poika pelkää että valtikka viedään, nuorempi nainen on kukkeimmillaan, joten se pitää tuhota. Näin ne Johnin aivot alitajuisesti ovat voineet toimia, katkera keski-ikäinen mies, ei mitään uutta auringon alla. Naisystävien pitää olla nuoria ja kauniita, nutta sitten sitä ei kestetä, iskeekin kateus ja katkeruus, mustasukkaisuus. Depp on tottunut olemaan kaunis itsekin, mutta nyt näyttää vain rantsbulevardin penkillä paistuneelta puliukolta.

Sinä et kyllä ole penaalin terävin kynä. Ensinnäkin tämä tyypillinen, "en ole yhtään perehtynyt mihinkään, MUTTA" Sinusta 98% keisseistä nainen on oikeassa. Mutta oletko koskaan älynnyt ajatella, että naisten miehiin kohdistama parisuhdeväkivalta on edelleen tabu, mistä sinun todennäköisesti suosimat iltapäivälehdet eivät uutisoi tarpeeksitai ollenkaan? Just sinunlaisten pölvästien takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät tuo asioita julkisuuteen. Jos Depp olisi tämä "naisia kuin roskaa" kohteleva Hollywoodin kingi, ei hänen entiset kumppanit häntä erikseen puolustaisi. Harvoin menee tunteisiin kesksutelupalstalla, mutta en voi sietää sinunlaisia tolloja.

Hän oli nuorempi eikä päihteily ollut sillä tasolla kuin nykyään. Et kai oikeasti voi ajatella niin, että jos edellinen tyttöystävä ei saanut turpaan, niin ei tämäkään ole voinut saada? Parisuhteissa on omat dynamiikkansa, tässä tapauksessa ihan helvetin tuhoisa sellainen. 

Toki voi olla, että uudessa suhteessa väkivaltaa toteutettaisiin, vaikkei edellisissä suhteissa sitä olisi ollut. Mutta tästä ei ole edelleenkään mitään näyttöä, paitsi Heardin väkivallasta Deppiä kohtaan, minkä Heard itse paljasti, mutta sinusta tämäkin on tietysti miehen vika. Kyllä entisten kumppaneiden sana painaa vahvasti, kun mitään näyttöä Deppin väkivaltaisuudesta ei ole. Ja totta, että heidän suhteessaan on tuhoisa dynamiikka, Heard kohdistaa Deppiin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, onhan se aika tuhoisaa. "I didn't punch you I was hitting you" sanoi Heard videolla :)

Olette kyllä ihan uskomattoman sinisilmäisiä. Ei tässä ole kyse siitä, että asia olisi aina miehen vika. Näyttääkö ja vaikuttaako Depp sinusta todella niin vaarattoman lutuiselta kumppanilta kuin mitä tämä Justice for Johnny -porukka haluaa uskoa? En voi ymmärtää. Sairaalloisen mustasukkainen, traumatisoitunut, katkera, vakavasti päihdeongelmainen, käyttää todella aggressiivista kieltä puhuessaan vaimostaan - sanoja ja termejä, joita kukaan normaali ihminen ei käyttäisi. Vastenmielinen hyypiö.

Ajattele, noin kauhea ihminen, eikä silti ole mitään todisteita siitä, että hän olisi ollut väkivaltainen Heardia kohtaan.

Kuka mitäkin sitten todisteina pitää ja kuinka paljon niitä tarvitaan. Kyllähän Depp tullee jutun häviämään. 

https://www.nbcnews.com/pop-culture/pop-culture-news/key-allegations-jo…

"Allegation" ei tarkoita todistetta.

Kulta, jos sä maltat lukea otsikkoa pidemmälle, niin siinä on käsitelty sitä, mitä osapuolet ovat oikeudessa todisteina esittäneet.

Jos tarkoitus on jutella siitä mitä todisteita kummankin puolesta on tai ei ole niin eikö olisi parempi vedota suoraan niihin todisteisiin kuin jonkun lehtimiehen enemmän tai vähemmän vinoutuneeseen mielipiteeseen niistä todisteista?

Niin, tuossahan on kyllä haastateltu asiantuntijoita. Mutta ehkäpä en kehota sinua lukemaan tuota juttua vaan vain tyydyn siihen, että sinä et halua lukea mitään etäisestikään objektiivista ja maltillista, mikä ei sovi ennakko-oletuksiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oo perehtyny tohon "keissiin" YHTÄÄN, mutta uskon tämmösissä asioissa naista, jos en tiedä kumpi on pahis, koska 98% tapauksista mies on.

Yleensä miehet jotka on jollainlailla nostettu jalistalle, ovat ne sitten filmitähtiä tai johtajia, niillä naksahtaa päässä ja alkavat kohdella naisia kuin roskaa. Valta ja suosio ei sovi useillekaan miehille, muuttuvat hirviöiksi kun voivat tehdä mitä vaan.

Johnny Deppiäkin on aina pidetty nappisilmäisenä kultapoikana, nyt alkaa hiukset harmaantua ja poika pelkää että valtikka viedään, nuorempi nainen on kukkeimmillaan, joten se pitää tuhota. Näin ne Johnin aivot alitajuisesti ovat voineet toimia, katkera keski-ikäinen mies, ei mitään uutta auringon alla. Naisystävien pitää olla nuoria ja kauniita, nutta sitten sitä ei kestetä, iskeekin kateus ja katkeruus, mustasukkaisuus. Depp on tottunut olemaan kaunis itsekin, mutta nyt näyttää vain rantsbulevardin penkillä paistuneelta puliukolta.

Sinä et kyllä ole penaalin terävin kynä. Ensinnäkin tämä tyypillinen, "en ole yhtään perehtynyt mihinkään, MUTTA" Sinusta 98% keisseistä nainen on oikeassa. Mutta oletko koskaan älynnyt ajatella, että naisten miehiin kohdistama parisuhdeväkivalta on edelleen tabu, mistä sinun todennäköisesti suosimat iltapäivälehdet eivät uutisoi tarpeeksitai ollenkaan? Just sinunlaisten pölvästien takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät tuo asioita julkisuuteen. Jos Depp olisi tämä "naisia kuin roskaa" kohteleva Hollywoodin kingi, ei hänen entiset kumppanit häntä erikseen puolustaisi. Harvoin menee tunteisiin kesksutelupalstalla, mutta en voi sietää sinunlaisia tolloja.

Hän oli nuorempi eikä päihteily ollut sillä tasolla kuin nykyään. Et kai oikeasti voi ajatella niin, että jos edellinen tyttöystävä ei saanut turpaan, niin ei tämäkään ole voinut saada? Parisuhteissa on omat dynamiikkansa, tässä tapauksessa ihan helvetin tuhoisa sellainen. 

Toki voi olla, että uudessa suhteessa väkivaltaa toteutettaisiin, vaikkei edellisissä suhteissa sitä olisi ollut. Mutta tästä ei ole edelleenkään mitään näyttöä, paitsi Heardin väkivallasta Deppiä kohtaan, minkä Heard itse paljasti, mutta sinusta tämäkin on tietysti miehen vika. Kyllä entisten kumppaneiden sana painaa vahvasti, kun mitään näyttöä Deppin väkivaltaisuudesta ei ole. Ja totta, että heidän suhteessaan on tuhoisa dynamiikka, Heard kohdistaa Deppiin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, onhan se aika tuhoisaa. "I didn't punch you I was hitting you" sanoi Heard videolla :)

Olette kyllä ihan uskomattoman sinisilmäisiä. Ei tässä ole kyse siitä, että asia olisi aina miehen vika. Näyttääkö ja vaikuttaako Depp sinusta todella niin vaarattoman lutuiselta kumppanilta kuin mitä tämä Justice for Johnny -porukka haluaa uskoa? En voi ymmärtää. Sairaalloisen mustasukkainen, traumatisoitunut, katkera, vakavasti päihdeongelmainen, käyttää todella aggressiivista kieltä puhuessaan vaimostaan - sanoja ja termejä, joita kukaan normaali ihminen ei käyttäisi. Vastenmielinen hyypiö.

Ajattele, noin kauhea ihminen, eikä silti ole mitään todisteita siitä, että hän olisi ollut väkivaltainen Heardia kohtaan.

Kuka mitäkin sitten todisteina pitää ja kuinka paljon niitä tarvitaan. Kyllähän Depp tullee jutun häviämään. 

https://www.nbcnews.com/pop-culture/pop-culture-news/key-allegations-jo…

"Allegation" ei tarkoita todistetta.

Kulta, jos sä maltat lukea otsikkoa pidemmälle, niin siinä on käsitelty sitä, mitä osapuolet ovat oikeudessa todisteina esittäneet.

Jos tarkoitus on jutella siitä mitä todisteita kummankin puolesta on tai ei ole niin eikö olisi parempi vedota suoraan niihin todisteisiin kuin jonkun lehtimiehen enemmän tai vähemmän vinoutuneeseen mielipiteeseen niistä todisteista?

Niin, tuossahan on kyllä haastateltu asiantuntijoita. Mutta ehkäpä en kehota sinua lukemaan tuota juttua vaan vain tyydyn siihen, että sinä et halua lukea mitään etäisestikään objektiivista ja maltillista, mikä ei sovi ennakko-oletuksiisi.

Eikö nää oikeuden materiaalit sitten ole sellaisenaan mielestäsi objektiivisia vaan siihen pitää saada joku toimittajan mielipide väliin tekemään niistä objektiivisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oo perehtyny tohon "keissiin" YHTÄÄN, mutta uskon tämmösissä asioissa naista, jos en tiedä kumpi on pahis, koska 98% tapauksista mies on.

Yleensä miehet jotka on jollainlailla nostettu jalistalle, ovat ne sitten filmitähtiä tai johtajia, niillä naksahtaa päässä ja alkavat kohdella naisia kuin roskaa. Valta ja suosio ei sovi useillekaan miehille, muuttuvat hirviöiksi kun voivat tehdä mitä vaan.

Johnny Deppiäkin on aina pidetty nappisilmäisenä kultapoikana, nyt alkaa hiukset harmaantua ja poika pelkää että valtikka viedään, nuorempi nainen on kukkeimmillaan, joten se pitää tuhota. Näin ne Johnin aivot alitajuisesti ovat voineet toimia, katkera keski-ikäinen mies, ei mitään uutta auringon alla. Naisystävien pitää olla nuoria ja kauniita, nutta sitten sitä ei kestetä, iskeekin kateus ja katkeruus, mustasukkaisuus. Depp on tottunut olemaan kaunis itsekin, mutta nyt näyttää vain rantsbulevardin penkillä paistuneelta puliukolta.

Sinä et kyllä ole penaalin terävin kynä. Ensinnäkin tämä tyypillinen, "en ole yhtään perehtynyt mihinkään, MUTTA" Sinusta 98% keisseistä nainen on oikeassa. Mutta oletko koskaan älynnyt ajatella, että naisten miehiin kohdistama parisuhdeväkivalta on edelleen tabu, mistä sinun todennäköisesti suosimat iltapäivälehdet eivät uutisoi tarpeeksitai ollenkaan? Just sinunlaisten pölvästien takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät tuo asioita julkisuuteen. Jos Depp olisi tämä "naisia kuin roskaa" kohteleva Hollywoodin kingi, ei hänen entiset kumppanit häntä erikseen puolustaisi. Harvoin menee tunteisiin kesksutelupalstalla, mutta en voi sietää sinunlaisia tolloja.

Hän oli nuorempi eikä päihteily ollut sillä tasolla kuin nykyään. Et kai oikeasti voi ajatella niin, että jos edellinen tyttöystävä ei saanut turpaan, niin ei tämäkään ole voinut saada? Parisuhteissa on omat dynamiikkansa, tässä tapauksessa ihan helvetin tuhoisa sellainen. 

Toki voi olla, että uudessa suhteessa väkivaltaa toteutettaisiin, vaikkei edellisissä suhteissa sitä olisi ollut. Mutta tästä ei ole edelleenkään mitään näyttöä, paitsi Heardin väkivallasta Deppiä kohtaan, minkä Heard itse paljasti, mutta sinusta tämäkin on tietysti miehen vika. Kyllä entisten kumppaneiden sana painaa vahvasti, kun mitään näyttöä Deppin väkivaltaisuudesta ei ole. Ja totta, että heidän suhteessaan on tuhoisa dynamiikka, Heard kohdistaa Deppiin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, onhan se aika tuhoisaa. "I didn't punch you I was hitting you" sanoi Heard videolla :)

Olette kyllä ihan uskomattoman sinisilmäisiä. Ei tässä ole kyse siitä, että asia olisi aina miehen vika. Näyttääkö ja vaikuttaako Depp sinusta todella niin vaarattoman lutuiselta kumppanilta kuin mitä tämä Justice for Johnny -porukka haluaa uskoa? En voi ymmärtää. Sairaalloisen mustasukkainen, traumatisoitunut, katkera, vakavasti päihdeongelmainen, käyttää todella aggressiivista kieltä puhuessaan vaimostaan - sanoja ja termejä, joita kukaan normaali ihminen ei käyttäisi. Vastenmielinen hyypiö.

Ajattele, noin kauhea ihminen, eikä silti ole mitään todisteita siitä, että hän olisi ollut väkivaltainen Heardia kohtaan.

Kuka mitäkin sitten todisteina pitää ja kuinka paljon niitä tarvitaan. Kyllähän Depp tullee jutun häviämään. 

https://www.nbcnews.com/pop-culture/pop-culture-news/key-allegations-jo…

"Allegation" ei tarkoita todistetta.

Kulta, jos sä maltat lukea otsikkoa pidemmälle, niin siinä on käsitelty sitä, mitä osapuolet ovat oikeudessa todisteina esittäneet.

Jos tarkoitus on jutella siitä mitä todisteita kummankin puolesta on tai ei ole niin eikö olisi parempi vedota suoraan niihin todisteisiin kuin jonkun lehtimiehen enemmän tai vähemmän vinoutuneeseen mielipiteeseen niistä todisteista?

Niin, tuossahan on kyllä haastateltu asiantuntijoita. Mutta ehkäpä en kehota sinua lukemaan tuota juttua vaan vain tyydyn siihen, että sinä et halua lukea mitään etäisestikään objektiivista ja maltillista, mikä ei sovi ennakko-oletuksiisi.

Tiedä sitten, että vastailet useammalle eri ihmiselle.

Juttu on luettu, ja tuli selväksi, että ainoat Heardin konkreettiset todisteet, valokuvat, on todettu käsitellyiksi että NBC Newsin lakianalyytikko Cevallos ei tykkää Deppin puhetyylistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oo perehtyny tohon "keissiin" YHTÄÄN, mutta uskon tämmösissä asioissa naista, jos en tiedä kumpi on pahis, koska 98% tapauksista mies on.

Yleensä miehet jotka on jollainlailla nostettu jalistalle, ovat ne sitten filmitähtiä tai johtajia, niillä naksahtaa päässä ja alkavat kohdella naisia kuin roskaa. Valta ja suosio ei sovi useillekaan miehille, muuttuvat hirviöiksi kun voivat tehdä mitä vaan.

Johnny Deppiäkin on aina pidetty nappisilmäisenä kultapoikana, nyt alkaa hiukset harmaantua ja poika pelkää että valtikka viedään, nuorempi nainen on kukkeimmillaan, joten se pitää tuhota. Näin ne Johnin aivot alitajuisesti ovat voineet toimia, katkera keski-ikäinen mies, ei mitään uutta auringon alla. Naisystävien pitää olla nuoria ja kauniita, nutta sitten sitä ei kestetä, iskeekin kateus ja katkeruus, mustasukkaisuus. Depp on tottunut olemaan kaunis itsekin, mutta nyt näyttää vain rantsbulevardin penkillä paistuneelta puliukolta.

Sinä et kyllä ole penaalin terävin kynä. Ensinnäkin tämä tyypillinen, "en ole yhtään perehtynyt mihinkään, MUTTA" Sinusta 98% keisseistä nainen on oikeassa. Mutta oletko koskaan älynnyt ajatella, että naisten miehiin kohdistama parisuhdeväkivalta on edelleen tabu, mistä sinun todennäköisesti suosimat iltapäivälehdet eivät uutisoi tarpeeksitai ollenkaan? Just sinunlaisten pölvästien takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät tuo asioita julkisuuteen. Jos Depp olisi tämä "naisia kuin roskaa" kohteleva Hollywoodin kingi, ei hänen entiset kumppanit häntä erikseen puolustaisi. Harvoin menee tunteisiin kesksutelupalstalla, mutta en voi sietää sinunlaisia tolloja.

Hän oli nuorempi eikä päihteily ollut sillä tasolla kuin nykyään. Et kai oikeasti voi ajatella niin, että jos edellinen tyttöystävä ei saanut turpaan, niin ei tämäkään ole voinut saada? Parisuhteissa on omat dynamiikkansa, tässä tapauksessa ihan helvetin tuhoisa sellainen. 

Toki voi olla, että uudessa suhteessa väkivaltaa toteutettaisiin, vaikkei edellisissä suhteissa sitä olisi ollut. Mutta tästä ei ole edelleenkään mitään näyttöä, paitsi Heardin väkivallasta Deppiä kohtaan, minkä Heard itse paljasti, mutta sinusta tämäkin on tietysti miehen vika. Kyllä entisten kumppaneiden sana painaa vahvasti, kun mitään näyttöä Deppin väkivaltaisuudesta ei ole. Ja totta, että heidän suhteessaan on tuhoisa dynamiikka, Heard kohdistaa Deppiin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, onhan se aika tuhoisaa. "I didn't punch you I was hitting you" sanoi Heard videolla :)

Olette kyllä ihan uskomattoman sinisilmäisiä. Ei tässä ole kyse siitä, että asia olisi aina miehen vika. Näyttääkö ja vaikuttaako Depp sinusta todella niin vaarattoman lutuiselta kumppanilta kuin mitä tämä Justice for Johnny -porukka haluaa uskoa? En voi ymmärtää. Sairaalloisen mustasukkainen, traumatisoitunut, katkera, vakavasti päihdeongelmainen, käyttää todella aggressiivista kieltä puhuessaan vaimostaan - sanoja ja termejä, joita kukaan normaali ihminen ei käyttäisi. Vastenmielinen hyypiö.

Ajattele, noin kauhea ihminen, eikä silti ole mitään todisteita siitä, että hän olisi ollut väkivaltainen Heardia kohtaan.

Kuka mitäkin sitten todisteina pitää ja kuinka paljon niitä tarvitaan. Kyllähän Depp tullee jutun häviämään. 

https://www.nbcnews.com/pop-culture/pop-culture-news/key-allegations-jo…

"Allegation" ei tarkoita todistetta.

Kulta, jos sä maltat lukea otsikkoa pidemmälle, niin siinä on käsitelty sitä, mitä osapuolet ovat oikeudessa todisteina esittäneet.

Me ollaan kyllä nähty ne ihan livenä oikeudenkäynnin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oo perehtyny tohon "keissiin" YHTÄÄN, mutta uskon tämmösissä asioissa naista, jos en tiedä kumpi on pahis, koska 98% tapauksista mies on.

Yleensä miehet jotka on jollainlailla nostettu jalistalle, ovat ne sitten filmitähtiä tai johtajia, niillä naksahtaa päässä ja alkavat kohdella naisia kuin roskaa. Valta ja suosio ei sovi useillekaan miehille, muuttuvat hirviöiksi kun voivat tehdä mitä vaan.

Johnny Deppiäkin on aina pidetty nappisilmäisenä kultapoikana, nyt alkaa hiukset harmaantua ja poika pelkää että valtikka viedään, nuorempi nainen on kukkeimmillaan, joten se pitää tuhota. Näin ne Johnin aivot alitajuisesti ovat voineet toimia, katkera keski-ikäinen mies, ei mitään uutta auringon alla. Naisystävien pitää olla nuoria ja kauniita, nutta sitten sitä ei kestetä, iskeekin kateus ja katkeruus, mustasukkaisuus. Depp on tottunut olemaan kaunis itsekin, mutta nyt näyttää vain rantsbulevardin penkillä paistuneelta puliukolta.

Sinä et kyllä ole penaalin terävin kynä. Ensinnäkin tämä tyypillinen, "en ole yhtään perehtynyt mihinkään, MUTTA" Sinusta 98% keisseistä nainen on oikeassa. Mutta oletko koskaan älynnyt ajatella, että naisten miehiin kohdistama parisuhdeväkivalta on edelleen tabu, mistä sinun todennäköisesti suosimat iltapäivälehdet eivät uutisoi tarpeeksitai ollenkaan? Just sinunlaisten pölvästien takia parisuhdeväkivaltaa kokevat miehet eivät tuo asioita julkisuuteen. Jos Depp olisi tämä "naisia kuin roskaa" kohteleva Hollywoodin kingi, ei hänen entiset kumppanit häntä erikseen puolustaisi. Harvoin menee tunteisiin kesksutelupalstalla, mutta en voi sietää sinunlaisia tolloja.

Hän oli nuorempi eikä päihteily ollut sillä tasolla kuin nykyään. Et kai oikeasti voi ajatella niin, että jos edellinen tyttöystävä ei saanut turpaan, niin ei tämäkään ole voinut saada? Parisuhteissa on omat dynamiikkansa, tässä tapauksessa ihan helvetin tuhoisa sellainen. 

Toki voi olla, että uudessa suhteessa väkivaltaa toteutettaisiin, vaikkei edellisissä suhteissa sitä olisi ollut. Mutta tästä ei ole edelleenkään mitään näyttöä, paitsi Heardin väkivallasta Deppiä kohtaan, minkä Heard itse paljasti, mutta sinusta tämäkin on tietysti miehen vika. Kyllä entisten kumppaneiden sana painaa vahvasti, kun mitään näyttöä Deppin väkivaltaisuudesta ei ole. Ja totta, että heidän suhteessaan on tuhoisa dynamiikka, Heard kohdistaa Deppiin henkistä ja fyysistä väkivaltaa, onhan se aika tuhoisaa. "I didn't punch you I was hitting you" sanoi Heard videolla :)

Olette kyllä ihan uskomattoman sinisilmäisiä. Ei tässä ole kyse siitä, että asia olisi aina miehen vika. Näyttääkö ja vaikuttaako Depp sinusta todella niin vaarattoman lutuiselta kumppanilta kuin mitä tämä Justice for Johnny -porukka haluaa uskoa? En voi ymmärtää. Sairaalloisen mustasukkainen, traumatisoitunut, katkera, vakavasti päihdeongelmainen, käyttää todella aggressiivista kieltä puhuessaan vaimostaan - sanoja ja termejä, joita kukaan normaali ihminen ei käyttäisi. Vastenmielinen hyypiö.

Ajattele, noin kauhea ihminen, eikä silti ole mitään todisteita siitä, että hän olisi ollut väkivaltainen Heardia kohtaan.

Kuka mitäkin sitten todisteina pitää ja kuinka paljon niitä tarvitaan. Kyllähän Depp tullee jutun häviämään. 

https://www.nbcnews.com/pop-culture/pop-culture-news/key-allegations-jo…

"Allegation" ei tarkoita todistetta.

Kulta, jos sä maltat lukea otsikkoa pidemmälle, niin siinä on käsitelty sitä, mitä osapuolet ovat oikeudessa todisteina esittäneet.

Jos tarkoitus on jutella siitä mitä todisteita kummankin puolesta on tai ei ole niin eikö olisi parempi vedota suoraan niihin todisteisiin kuin jonkun lehtimiehen enemmän tai vähemmän vinoutuneeseen mielipiteeseen niistä todisteista?

Niin, tuossahan on kyllä haastateltu asiantuntijoita. Mutta ehkäpä en kehota sinua lukemaan tuota juttua vaan vain tyydyn siihen, että sinä et halua lukea mitään etäisestikään objektiivista ja maltillista, mikä ei sovi ennakko-oletuksiisi.

Minä luin. Ihan ensimmäisenä asiantuntija on sitä mieltä, että Amberin todistukset ovat vakuuttavia. Jokainen voi päätellä sitten siitä, minkälainen asiantuntija on kyseessä. 

Jos Depp olisi päihteiden käytön seurauksena mennyt niin sekaisin, että alkaa pahoinpitelemään Heardiä, luulisi, että siitä olisi paljon todistusaineistoa. Usein päihdeongelmaisten aiheuttama väkivalta johtuu juuri sekavasta mielentilassa, jolloin väkivallan jälkien peittäminen on haasteellisempaa ja voisi kuvitella, että muutkin huomaisi toisen sekavuuden. Näin sekava henkilö tuskin kykenisi olla johdonmukainen ja toteuttaa väkivaltaa huomaamattomasti, kun kukaan muu ei nää. Toki tämä on vain oletusta.

En tiedä, mutta en ymmärrä, miten Yhdysvalloissa saadaan oikeissa tuomioistuimissa kuvata realitysarjaa nykyään.

Koska molemmat kertomukset eivät voi olla totta. Ja se, joka tällaisia asioita valehtelee, on aikamoinen tyyppi.

Veikkaan syyksi sitä, että Amber on väkivaltainen, manipuloiva kusipää. Julkisuuteen vuodetuilta ääninauhoilta sen kuulee. Haukkui miestään vauvaksi, kun tämä pakeni toiseen huoneeseen Amberin haastaessa riitaa. Kommentoi ivallisesti, että kenen luulet uskovan sinua, kun miehensä sanoi tuovansa Amberin väkivaltaisuuden julki. Jne. jne. Todisteita löytyy mielin määrin.

P.S. En muuten nähnyt tällaista itkua, kun Weinsteiniä "mustamaalattiin" me-too-liikkeen toimesta. Jännä juttu...

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta en ymmärrä, miten Yhdysvalloissa saadaan oikeissa tuomioistuimissa kuvata realitysarjaa nykyään.

Noi on kyllä mielenkiintoisia, olen itse katsonut muutamia murhaoikeudenkäyntejä. 

Sama kuviohan se on pettäjämiesten kanssa. (Nuori) nainen saa haukut ja vihat, ei suinkaan se keski-ikäinen isukki... päinvastoin siitä jopa tapellaan!

Vierailija kirjoitti:

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp tekstaili kaverilleen haluavansa tap paa Heardin ja sitten rais kata tämän ruumiin varmistaakseen, että tämä on todella kuollut.

Kyllä kai se vähän risoo tuollainen akka...

Eli sun mielestä raiskaus- ja tappofantasiat ovat ok? Pitäiskö sun mennä sotimaan Venäjän joukkojen mukaan niin saisit tätä fantasiaasi toteuttaa

Joo, kyllä ne ovat aivan ok. Ainoastaan niiden toteuttaminen ei ole ok.

Nykyajassa on jotenkin kummallista, että ei saisi edes ajatella väärin. Kukaan ei siihen pysty.

Ilmeisesti tilanne on se, että ei ole ainuttakaan todistetta siitä, että Depp olisi ollut väkivaltainen ketään kohtaan ja jopa sen ex-naiset ovat todistaneet, että Depp ei ole ikinä ollut niitä kohtaan väkivaltainen.

Amber on ärsyttänyt ja tehnyt kaikkensa saadakseen Deppin kajoamaan siihen ja ollut valmiina tallettamaan väkivallanteon. Siltikään ei ole onnistunut.  Ei ihme, että on saanut kaikkien vihat päälleen.

Ai meinaat, että ihminen joka käyttää väkivaltaa parisuhteessa on käyttänyt sitä kaikissa aiemmissakin parisuhteissa? Jokainen lyö joskus ensimmäisen kerran. 

Eipä niitä todisteita ilmeisesti ole. Amberin valehtelemisesta on sen sijaan monta todistetta. En ole jaksanut seurata oikeudenkäyntiä oikeastaan ollenkaan, mutta Kate Mossin todistus oli sen verran lyhyt, että sen jaksoi vilkaista. Yhdellä sanalla, Amber valehteli ja Moss todisti sen.

Koska amber valehtelee aivan jatkuvasti ja käyttäytyy ilmeisen pahansuopaisen mielisairaasti, ei ole ihmekään ettei hänestä juurikaan kukaan enää tässä vaiheessa pidä.

Itseä hämmästyttää, miten jotkut voi olla valmiita painamaan sen jutut vaan villasella, siksikö vaan koska sillä on jalkovälissä pillu?

Vierailija kirjoitti:

Koska molemmat kertomukset eivät voi olla totta. Ja se, joka tällaisia asioita valehtelee, on aikamoinen tyyppi.

Juuri näin. Amber on vetänyt jutun sille tasolle että jomman kumman on pakko olla hirviö. Tässä vaiheessa on selvää, kumpi se on: Amber. En osaa sanoa lain kiemuroista kumpi jutun voittaa, mutta Depp on jo voittanut, kävi miten tahansa. Hänen maineensa on puhdistettu kaikkien niiden silmissä jotka on oikeasti seuranneet mitä oikeudessa tapahtuu.