SE, ETTÄ Johnny Deppin puolustamiseen liittyy usein niin kiinteästi Amber Heardin mustamaalaaminen, on hämmentävä ilmiö. Miksi Heard herättää niin paljon suoranaista vihaa ja raivoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut mielenkiintoinen oikeudenkäynti nähdä se livenä. Harmi, että tämän kauniin parin suhde  muuttui noin katkeraksi.

Heard on esittänyt todisteita, kuten tekstiviestejä, sähköpostiviestejä, lukuisia valokuvia ja videon. Hän osoittaa siinä älykkyyttä, sillä monilla vastaavassa tilanteessa olevilla ei ole mitään todisteita. Vastapuolen asianajajat ovat yrittäneet vähätellä niitä, mutta se kuuluu heidän työhönsä. Kuten Heard sanoi loppupuheenvuorossaan; Depp on erittäin vaikutusvaltainen, vahva henkilö (powerful).

Heard sanoi myös useamman kerran kuulustelujen alussa, että hän rakasti Deppiä paljon, mutta Depp ei ole tietääkseni sanonut hänestä samaa. Täytyy huomata se, että Heard (36) on paljon nuorempi kuin kokenut Depp (58).

Deppin omaisuus on ollut satoja miljoonia, henkilökuntaa ainakin 40 henkeä, hän omistaa useita kiinteistöjä eri puolilla maailmaa ja jopa oman kylän. Deppillä on kenties miljoonia faneja ympäri maailmaa, eikä pelkästään siksi, että hän on näyttelijä, vaan siksi, että hän on karismaattinen mies, jonka vuoksi monet naiset eivät usko Heardin väitteitä todeksi. Yksi Deppin ystävistä on toinen miljonääri Elon Musk.

Kun yhdellä miehellä on ihailun- ja rahanvaltaa niin paljon, miten se vaikuttaa hänen mieleensä, yhdessä kaikkien niiden lukuisten päihteiden/huumeiden kanssa mitä hän on käyttänyt 11-vuotiaasta alkaen, eli tähän mennessä 47 vuotta ? Hän on itse kertonut näitä huume-asioita julkisuuteen.

Toivon, että TOTUUS voittaa, oli se mikä hyvänsä. Ensi viikolla se kai julistetaan.

Naulan kantaan

Sääli vaan että tässä yritettiin ruuvata. 

Koska on nainen.

Miehet voivat mur*ata vauvan ja paloitella seksikumppanin aktin päätteeksi, ei herätä mitään näkyvää raivoa. Kun nainen pukeutuu joogahousuihin, hän menettää ihmisyytensä ja häntä saa kohdella kuin sotarikollista. Naisvihaa se vaan on. Miehen puolelle asetutaan aina, vaikka todisteet olisi täysin naisen puolella.

Mies on kyllä naiselle susi. Aina haukkumassa, alentamassa naisia samalla kun he itse fyysisesti vahvempina uhriutuvat.

Amber antaa itsestään epävakaan ja omituisen vaikutelman. Koko internet nauraa hänen naamanvääntely kuvilleen.

Äskettäin malli Kate Moss,joka Amber väittää aikoinaan tulleen Johnnyn tönimäksi portaissa kiisti oikeuden edessä, ettå Johnny olisi tuupannut hänet alas portaissa tai ollut muutenkaan väkivaltainen heidän seurustelunsa aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen hesari puolustelee alakynteen - ja syystäkin - jäänyttä naisoletettua oikeustaistelussa. Tällainen puolustelu kääntyy vain itseään vastaan, erityisesti koska nyt näyttää siltä, ettei Heard pysy kovin totuudessa

Suosittelen lukemaan tuon jutun ennen kommentointia...

Taas tää kumman yleinen argumentti jossa kuvitellaan että jutun lukemalla lukija tulisi olemaan automaattisesti samaa mieltä siitä mitä siinä sanottiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen hesari puolustelee alakynteen - ja syystäkin - jäänyttä naisoletettua oikeustaistelussa. Tällainen puolustelu kääntyy vain itseään vastaan, erityisesti koska nyt näyttää siltä, ettei Heard pysy kovin totuudessa

Suosittelen lukemaan tuon jutun ennen kommentointia...

Taas tää kumman yleinen argumentti jossa kuvitellaan että jutun lukemalla lukija tulisi olemaan automaattisesti samaa mieltä siitä mitä siinä sanottiin. 

Ei; kun jutun lukee ymmärtää, ettei se ole mitenkään puolueellinen kirjoitus, vaikka jotkut täällä niin väittävät

Vierailija kirjoitti:

Amber antaa itsestään epävakaan ja omituisen vaikutelman. Koko internet nauraa hänen naamanvääntely kuvilleen.

Äskettäin malli Kate Moss,joka Amber väittää aikoinaan tulleen Johnnyn tönimäksi portaissa kiisti oikeuden edessä, ettå Johnny olisi tuupannut hänet alas portaissa tai ollut muutenkaan väkivaltainen heidän seurustelunsa aikana.

Joo, voisi säälittää tuon asianajajat kun nuo tekee kaikkensa tällä kehnohkolla materiaalilla minkä amber tapaukseen sai tarjottua ja sitten aina kun tuo pääsee ääneen tuo tuhoaa osan noiden saavutuksista.

Kuten tää täysin turha kate moss maininta joka oli syöttö suoraan deppin puolen lapaan, ja myöhempi lipsautus siitä että tuo oli aiemmista väitteistä huolimatta itse kirjoittanut sen paljastuksen ja vieläpä johnny mielessään.

Mutta toisaalta nuo saanee muhkean palkkionsa joka tapauksessa joten eiköhän nuo pärjäile :)

Amberista en sitten tiedä. Voi mennä hetki ennen kuin tuota kysellään huippuleffan pääosiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tietty kyky tunnistaa epäaitous vaikka vain alitajuisesti.

Samasta syystä ihmiset tyrmäävät esim. Meghan Marklen.

Olisipa Deppillä ollut samanlainen kyky tunnistaa epäaitous ennen kuin hän meni naimisiin Amberin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amber antaa itsestään epävakaan ja omituisen vaikutelman. Koko internet nauraa hänen naamanvääntely kuvilleen.

Äskettäin malli Kate Moss,joka Amber väittää aikoinaan tulleen Johnnyn tönimäksi portaissa kiisti oikeuden edessä, ettå Johnny olisi tuupannut hänet alas portaissa tai ollut muutenkaan väkivaltainen heidän seurustelunsa aikana.

Joo, voisi säälittää tuon asianajajat kun nuo tekee kaikkensa tällä kehnohkolla materiaalilla minkä amber tapaukseen sai tarjottua ja sitten aina kun tuo pääsee ääneen tuo tuhoaa osan noiden saavutuksista.

Kuten tää täysin turha kate moss maininta joka oli syöttö suoraan deppin puolen lapaan, ja myöhempi lipsautus siitä että tuo oli aiemmista väitteistä huolimatta itse kirjoittanut sen paljastuksen ja vieläpä johnny mielessään.

Mutta toisaalta nuo saanee muhkean palkkionsa joka tapauksessa joten eiköhän nuo pärjäile :)

Amberista en sitten tiedä. Voi mennä hetki ennen kuin tuota kysellään huippuleffan pääosiin. 

Ei asianajajia haittaa, vaikka he häviäisivät oikeusjutun. Heille maksetaan kovaa palkkaa, kävi miten kävi.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuossa keississä on se, että Amber on ollut tosi nuori mennessään yhteen Johnnyn kanssa. Johnny ei ole pystynyt antamaan sitä turvaa Amberilke, mitä tämän epävakaa persoona olisi vaatinut.

En pidä Johnnystä, koska hänen kaikki parisuhteet ovat päättyneet pettämiseen. Enkä pidä miten hän puhuu naisista.

Amber on ehdottomasti syyllinen, mitta tästä keskustelusta on jäänyt myötätunto pois. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.

Naisilla ei siis ole mitään vastuuta itsestään? Miehen pitäisi siis toimia pelastajana näille itsenäisille, narsistisille, epävakaille jne. naisille?

Tuohan kuulostaa ihan siltä, että nainen tarvitsee sitä suuresti parjattua patriarkaalista järjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp tekstaili kaverilleen haluavansa tap paa Heardin ja sitten rais kata tämän ruumiin varmistaakseen, että tämä on todella kuollut.

Kyllä kai se vähän risoo tuollainen akka...

No siinä tapauksessa, ehkä vähän myös risoo tuollainen ukko eikä tässä koko jutussa ole enää mitään ihmeteltävää. Vai eikö toimikaan niin päin?

Vierailija kirjoitti:

Koska on nainen.

Miehet voivat mur*ata vauvan ja paloitella seksikumppanin aktin päätteeksi, ei herätä mitään näkyvää raivoa. Kun nainen pukeutuu joogahousuihin, hän menettää ihmisyytensä ja häntä saa kohdella kuin sotarikollista. Naisvihaa se vaan on. Miehen puolelle asetutaan aina, vaikka todisteet olisi täysin naisen puolella.

Mies on kyllä naiselle susi. Aina haukkumassa, alentamassa naisia samalla kun he itse fyysisesti vahvempina uhriutuvat.

Sukunimihullun psykoosit.

Koska hän tuon aloitti ja sit valehtelee minkä ehtii. Siksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tietty kyky tunnistaa epäaitous vaikka vain alitajuisesti.

Samasta syystä ihmiset tyrmäävät esim. Meghan Marklen.

Amber on syyllinen, mitta mitäs Meghan on tehnyt? Minusta ei yhtään muuta kuin sen, että nai kuninkaallisen

Meghanin oma perhe ei halua olla hänen kanssaan tekemisissä.

Mitäs vääristelet? Se on kyllä toisinpäin. Meghan ei halua olla isänsä ja siskonsa kanssa tekemisessä ja ymmärtän tämän täysin - isä ja sisko ovat antaneet itsestään aika kitkerän kuvan julkisuudessa

Ai se Meghan, joka valehteli avioituneensa yksityisesti Harryn kanssa kotipihallaan kolme päivää ennen virallista seremoniaa?

Kirkkain silmin valehdellaan kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Johnnyn on pelastanut hänen ulkonäkönsä ja se, että on ollut vuosikausia naisten suosikki.

Hän on muun muassa sanonut - tämä on oikeudessa näytetty toteen - että haluaa tap paa Amberin rais kata tämän kuolleen ruumiin.

En ymmärrä miksi tällaista ihmistä niin kivasti puolustetaan.

Ja huom, en sano että Amber on syytön, päinvastoin.

Musta huumori on kyllä vaikea laji.

Ai naiseen kohdistuessa se onkin nyt vain "mustaa huumoria"? Ja on ihan ok haaveilla sairaista asioista kunhan ei toteuta, kunhan se sairaista asioista haaveileva ei vain ole Heard, silloin kyllä ristiinnaulitaan "pimeä akka".

Olette tekopyhiä.

Ihmisten musta-valkoinen ajattelu missä tahansa asiassa on aina pieni pettymys. 

Joka tapauksessa, vaikka uskon, että Johnny on ollut vähemmän rakastettava puoliso, päihteiden väärinkäyttäjä harvemmin on, niin ainakin omalla kohdallani vastenmielisyys Amberia kohtaan nousee omista kokemuksista narsistin kanssa. Amberin toiminta ja esim. nauhoitukset riidoista ovat liiankin tunnistettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen hesari puolustelee alakynteen - ja syystäkin - jäänyttä naisoletettua oikeustaistelussa. Tällainen puolustelu kääntyy vain itseään vastaan, erityisesti koska nyt näyttää siltä, ettei Heard pysy kovin totuudessa

Suosittelen lukemaan tuon jutun ennen kommentointia...

Taas tää kumman yleinen argumentti jossa kuvitellaan että jutun lukemalla lukija tulisi olemaan automaattisesti samaa mieltä siitä mitä siinä sanottiin. 

Ei; kun jutun lukee ymmärtää, ettei se ole mitenkään puolueellinen kirjoitus, vaikka jotkut täällä niin väittävät

Jutun lukemalla näkee kyllä että ollaan vahvan feministisellä asenteella varsinkin hesarin toimittajan osuudessa liikkeellä. Eli vaikka toimittaja tuntuu tulleen siihen tulokseen ettei amberia voi enää julistaa täysin viattomaksi niin deppistä on löydyttävä myös jotain mitä syytellä ja todeta että molemmissa vikaa.

Psykologi on paljon tasapuolisempi arvioissaan, tosin tuokin näyttää ainakin jutun perusteella koittavan kaivaa jotain vikaa deppistäkin vaikka toteaakin suoraan ettei amberin tarinat ole ollenkaan uskottavia.

Eli siis olet väärässä. Jutun lukemalla en ole edelleenkään samaa mieltä sen tekstin kanssa. Deppillä on selkeästi päihdeongelmia ja sen seurauksena varmaan muitakin ongelmia mutta tässä oikeudenkäynnissä syy vaikuttaa olevan 100% amberissa. 

Siis eihän tuossa ole mitään hämmentävää, vaan asia pikemminkin itsestäänselvyys. Meinaatko, että oikeudessa yritettäisiin antaa vastapuolesta mahdollisimman positiivinen kuva? Sitäpaitsi Amber on niin läpimätä eukko, että että niitä negatiivisia asioita tulee väkisinkin esille.

Jos on totta että Amber photoshoppasi mustelmat  naamaansa niin  apua mikä myötähäpeä.

Päihdeongelmainen viisikymppinen mies ja parikymppinen nainen, suhteen aikaan siis. Kummallakin traumaattiset lapsuudet ja kummassakin todennäköisesti vikaa.

Ikäero on punainen lippu; toinen nuoresta asti kuuluisa (voiko ihminen kasvaa oikeasti aikuiseksi niissä olosuhteissa?) ja toinen vielä oikeasti ihan lapsi.

Johnny on mies, karismaattinen ja vaikutusvaltainen ja suurin osa ihmisistä tuntuu ostavan sen, mitä hän myy. Sanoisin, että aika mustavalkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Johnnyn on pelastanut hänen ulkonäkönsä ja se, että on ollut vuosikausia naisten suosikki.

Hän on muun muassa sanonut - tämä on oikeudessa näytetty toteen - että haluaa tap paa Amberin rais kata tämän kuolleen ruumiin.

En ymmärrä miksi tällaista ihmistä niin kivasti puolustetaan.

Ja huom, en sano että Amber on syytön, päinvastoin.

Musta huumori on kyllä vaikea laji.

Ai naiseen kohdistuessa se onkin nyt vain "mustaa huumoria"? Ja on ihan ok haaveilla sairaista asioista kunhan ei toteuta, kunhan se sairaista asioista haaveileva ei vain ole Heard, silloin kyllä ristiinnaulitaan "pimeä akka".

Olette tekopyhiä.

Väitätkö että ei ole ikinä käynyt omassa mielessäsi erilaiset tavat millä kiduttaa koulukiusaajaasi, ilkeää opettajaasi jne jne? Jos ei, olet onnekas. Muistan miten exäni kuvaili minulle monta tapaa nöyryyttää potkun antanutta pomoaan ja kuitenkin tiesin että ei aio toteuttaa.