SE, ETTÄ Johnny Deppin puolustamiseen liittyy usein niin kiinteästi Amber Heardin mustamaalaaminen, on hämmentävä ilmiö. Miksi Heard herättää niin paljon suoranaista vihaa ja raivoa?

Miksi automaattisesti pitäisi asettua naisen puolelle kotiväkivaltajutuissa, kun mieskin voi olla se uhri ja nainen väkivaltainen valehteleva narsisti?

Varmaan koska hakkaa puolisoaan. Yleinen mielipide on tällä hetkellä ja jo pidemmän aikaa ollut se, että hän valehtelee, totuutta on vaikea tietää. Yleensä väkivallantekijöistä ei pidetä.

Ongelma tuossa keississä on se, että Amber on ollut tosi nuori mennessään yhteen Johnnyn kanssa. Johnny ei ole pystynyt antamaan sitä turvaa Amberilke, mitä tämän epävakaa persoona olisi vaatinut.

En pidä Johnnystä, koska hänen kaikki parisuhteet ovat päättyneet pettämiseen. Enkä pidä miten hän puhuu naisista.

Amber on ehdottomasti syyllinen, mitta tästä keskustelusta on jäänyt myötätunto pois. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.

Oikeusjuttua seuratessa tulee mielikuva, että Amber Heard kamuineen päässeet loisimaan rikkaan keski-itäisen sedän rahoilla ja omaisuudella ja että Depp setää voisi taloudellisesti kiristää myös avioeron tullessa. Kaikki salakuvaamisesta, Amberia imartelevaksi muokatun videon lähettäminen juorulehdelle, loputon manipuloivien keskustelujen nauhoittaminen siihen että Amberilta puuttuu luotettavat todistajat ja suora todistusaineisto pahoinpitelyistä (muokattuja kuvia lukuunottamatta) viittaavat tähän. Viimeinen niitti oli kun tyyppi kutsui paparazzin kuvaamaan oikeustalolle mustelmaansa kun haki lähestymiskieltoa ja tunnusti pahoinpidelleendsä Deppiä ääninauhalla. Molemmat noista on kyllä hyvännäköisiä tai Depp on ainakin joskus ollut, yhtä väärin se on aivonsa pilalle juomista elähtänyttä sekakäyttäjää hyväksikäyttää. Ihan sama kuinka hauraalta ja kauniilta meetoo-liikkeen keulakuvalta hyväksikäyttäjä näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tietty kyky tunnistaa epäaitous vaikka vain alitajuisesti.

Samasta syystä ihmiset tyrmäävät esim. Meghan Marklen.

Amber on syyllinen, mitta mitäs Meghan on tehnyt? Minusta ei yhtään muuta kuin sen, että nai kuninkaallisen

Meghan vaikuttaa vain tyypilliseltä kullankaivajalta. Amberissa on jotain pelottavaa enkä osaa edes sanoa mikä häntä motivoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp tekstaili kaverilleen haluavansa tap paa Heardin ja sitten rais kata tämän ruumiin varmistaakseen, että tämä on todella kuollut.

Kyllä kai se vähän risoo tuollainen akka...

Eli sun mielestä raiskaus- ja tappofantasiat ovat ok? Pitäiskö sun mennä sotimaan Venäjän joukkojen mukaan niin saisit tätä fantasiaasi toteuttaa

Kai sitten pitäisi. Kaikillahan kaikenlaisia fantasioita on...

Yllättäen hesari puolustelee alakynteen - ja syystäkin - jäänyttä naisoletettua oikeustaistelussa. Tällainen puolustelu kääntyy vain itseään vastaan, erityisesti koska nyt näyttää siltä, ettei Heard pysy kovin totuudessa

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuossa keississä on se, että Amber on ollut tosi nuori mennessään yhteen Johnnyn kanssa. Johnny ei ole pystynyt antamaan sitä turvaa Amberilke, mitä tämän epävakaa persoona olisi vaatinut.

En pidä Johnnystä, koska hänen kaikki parisuhteet ovat päättyneet pettämiseen. Enkä pidä miten hän puhuu naisista.

Amber on ehdottomasti syyllinen, mitta tästä keskustelusta on jäänyt myötätunto pois. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.

Ei vaikuta aidosti epävakaalta vaan siltä että on oppinut manipuloimaan ihmisiä kiukkupuuskillaan. Jotkut ihmiset pystyvät huijaamaan psykiatrejakin.

Ihmiset ovat tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Johnnyn on pelastanut hänen ulkonäkönsä ja se, että on ollut vuosikausia naisten suosikki.

Hän on muun muassa sanonut - tämä on oikeudessa näytetty toteen - että haluaa tap paa Amberin rais kata tämän kuolleen ruumiin.

En ymmärrä miksi tällaista ihmistä niin kivasti puolustetaan.

Ja huom, en sano että Amber on syytön, päinvastoin.

Musta huumori on kyllä vaikea laji.

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen hesari puolustelee alakynteen - ja syystäkin - jäänyttä naisoletettua oikeustaistelussa. Tällainen puolustelu kääntyy vain itseään vastaan, erityisesti koska nyt näyttää siltä, ettei Heard pysy kovin totuudessa

Suosittelen lukemaan tuon jutun ennen kommentointia...

Vierailija kirjoitti:

Depp tekstaili kaverilleen haluavansa tap paa Heardin ja sitten rais kata tämän ruumiin varmistaakseen, että tämä on todella kuollut.

Ja silti tämän jälkeen meni hänen kanssaan naimisiin.

Itse jouduin tällaisen naisen uhriksi teinivuosina.

Ensitapaamisellamme kertoi suunnitelleensa itsemurhaa ja liian kilttinä uskoin ja yritin auttaa. Ammattiapu ei kelvannut, mutta sohvapaikka kylläkin. Jossain vaiheessa huomasin että hän oli muuttanut meille kokonaan. Hän kertoi välillä mitä uskomattomimpia kokemuksiaan ja tarinoita seksuaalisesta hyväksikäytöstä, rankoista kokemuksista, siitä miten edellisellä poikaystävällä oli iso vehje.

Alusta alkaen yritin kannustaa häntä käymään koulut loppuun ja hankkimaan ammatin. Siinä menikin useampi vuosi, mutta hän sai kun saikin koulut käytyä avustuksellani, samoin vakkarityön. Viikkoa ennen valmistumistaan irtisanoutui ja muutti toisen miehen luo. Näiden vuosien aikana hänellä oli ollut useita säätöjä ja mitään tarkoitusta ansaita omaa elantoaan työtä tekemällä hänellä ei koskaan ollutkaan. Tarkoitus oli vaan kiivetä reittä pitkin ylöspäin.

Hän oli myös väkivaltainen ja kiivasluonteinen. Valehtelu oli jatkuvaa ja hän kielsi valheensa, vaikka oli jäänyt niistä selvästi kiinni. Vika oli aina jossain muussa. Sekin oli minun vikani että hän oli mennyt panemaan muita miehiä. Olisi pitänyt kuulemma pitää paremmin kiinni. Kuitenkin tuli muutaman kerran vieraista selvästi puutteessa, vaikkei sitä minulle kertonutkaan.

Kerran hän kävi päälleni nyrkein ja raapien pienessä vessassa, jolloin minun oli pakko ottaa häntä ranteista kiinni, koska en päässyt pakoon. Parin viikon päästä sain kuulla kaveriltani että olin kuulemma pahoinpidellyt ja raiskannut tyttöystäväni. Kaveri uskoi mielummin häntä kuin minua, joten pisti välit poikki.

Sillä ei tuntunut olevan mitään väliä miten paljon valehdellaan tai niistä jäätiin kiinni. Kaikki kiistettiin loppuun asti. Onneksi tulin järkiini ja muutin pois. Hän tietysti piti itsellään kaikki tavarani, millä oli vähänkään arvoa. Oli mielestään ansainnut ne. Yksi parhaista kusetuksista hänellä oli se, kun hän manupuloi yhden säädön ostamaan dvd-soittimen, jonka hän antoi minulle synttärilahjaksi. Tämäkin selvisi silloin kun hän oli muuttamassa uuden miehen luo. Viimeisenä iltana ennen muuttoa uuden miehen luo hän tuli vielä kylään ja levitti jalkansa ja yritti vielä ehdottaa muuttoa minun luokseni. Onneksi en enää lähtenyt siihen leikkiin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tuossa keississä on se, että Amber on ollut tosi nuori mennessään yhteen Johnnyn kanssa. Johnny ei ole pystynyt antamaan sitä turvaa Amberilke, mitä tämän epävakaa persoona olisi vaatinut.

En pidä Johnnystä, koska hänen kaikki parisuhteet ovat päättyneet pettämiseen. Enkä pidä miten hän puhuu naisista.

Amber on ehdottomasti syyllinen, mitta tästä keskustelusta on jäänyt myötätunto pois. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.

Mutta eihän sen Johnnyn vika ole jos naiset pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp tekstaili kaverilleen haluavansa tap paa Heardin ja sitten rais kata tämän ruumiin varmistaakseen, että tämä on todella kuollut.

Kyllä kai se vähän risoo tuollainen akka...

Eli sun mielestä raiskaus- ja tappofantasiat ovat ok? Pitäiskö sun mennä sotimaan Venäjän joukkojen mukaan niin saisit tätä fantasiaasi toteuttaa

Joo, kyllä ne ovat aivan ok. Ainoastaan niiden toteuttaminen ei ole ok.

Nykyajassa on jotenkin kummallista, että ei saisi edes ajatella väärin. Kukaan ei siihen pysty.

Ilmeisesti tilanne on se, että ei ole ainuttakaan todistetta siitä, että Depp olisi ollut väkivaltainen ketään kohtaan ja jopa sen ex-naiset ovat todistaneet, että Depp ei ole ikinä ollut niitä kohtaan väkivaltainen.

Amber on ärsyttänyt ja tehnyt kaikkensa saadakseen Deppin kajoamaan siihen ja ollut valmiina tallettamaan väkivallanteon. Siltikään ei ole onnistunut.  Ei ihme, että on saanut kaikkien vihat päälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp tekstaili kaverilleen haluavansa tap paa Heardin ja sitten rais kata tämän ruumiin varmistaakseen, että tämä on todella kuollut.

Kyllä kai se vähän risoo tuollainen akka...

Eli sun mielestä raiskaus- ja tappofantasiat ovat ok? Pitäiskö sun mennä sotimaan Venäjän joukkojen mukaan niin saisit tätä fantasiaasi toteuttaa

Ero onkin siinä toteuttaako niitä vai ei. Huomaa, että monet ei ymmärrä eroa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Johnnyn on pelastanut hänen ulkonäkönsä ja se, että on ollut vuosikausia naisten suosikki.

Hän on muun muassa sanonut - tämä on oikeudessa näytetty toteen - että haluaa tap paa Amberin rais kata tämän kuolleen ruumiin.

En ymmärrä miksi tällaista ihmistä niin kivasti puolustetaan.

Ja huom, en sano että Amber on syytön, päinvastoin.

Ei ole sanonut. On laittanut tuollaisen tekstiviestin jollekin kaverilleen, eli ei edes suoraan Heardille.

Mutta sinähän oletkin valehteleva kakka, aivan kuin ihailemasi Amberkin.

Totuuden kertominen jostakin henkilöstä ei ole mustamaalaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tietty kyky tunnistaa epäaitous vaikka vain alitajuisesti.

Samasta syystä ihmiset tyrmäävät esim. Meghan Marklen.

Amber on syyllinen, mitta mitäs Meghan on tehnyt? Minusta ei yhtään muuta kuin sen, että nai kuninkaallisen

Meghanin oma perhe ei halua olla hänen kanssaan tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tietty kyky tunnistaa epäaitous vaikka vain alitajuisesti.

Samasta syystä ihmiset tyrmäävät esim. Meghan Marklen.

Amber on syyllinen, mitta mitäs Meghan on tehnyt? Minusta ei yhtään muuta kuin sen, että nai kuninkaallisen

Meghan vaikuttaa vain tyypilliseltä kullankaivajalta. Amberissa on jotain pelottavaa enkä osaa edes sanoa mikä häntä motivoi.

#noitavainot