Helsinkiläiset muuttaneet joukolla maaseudulle mm. Tuusulaan, Sipooseen sekä Kauniaiseen.

Kukaan fiksu ei muuta Helsingin itä puolelle.

Meille jotka asuu Kauniaisissa, tämä on ihan vaan Grani tuttujen kesken.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kauniainen taipuu monikkoon Kauniaisiin, eikä siis Kauniaiseen? Sipoisiin, Keraviin, Hyvinkäisiin, Porvoisiin.

Siksi koska Kauniainen on epämääräinen monikko.

Helsingissä alkaa olla liikaa sellasta väkeä joka haisee ja kuuluu.

Siksi.

Hki-Kauniainen junalla 12 min

Hki-Vuosaari metrolla yli puoli tuntia.

Jälkimmäinen on Helsingissä.

Tuusulassa on hyvä olla. :)

Vierailija kirjoitti:

Moni kyllästyy liian mönikylttyyriseen ympäristöön ja ainoa keino on muuttaa noihin "syrjäkyliin", ellei ole varaa johonkin etutöölö-kaivopuisto sektorille.

54 m2 kaksio Etu-Töölössä 1090 e kk. Ei ne vuokrat niin mahdottomia.

Ja ikkunasta näkee mustia miehiä asunnoissaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat lähtee mamulandiasta pois.

Ei rikkaat lähde, vaan keskituloiset, joilla ei ole varaa asua Hkin parhailla paikoilla lähtevät ongelmalähiöistään pakoon maalle. Maalta kontulalainenkin saa asunnon myytyään kivan rivarin.

Jotakuinkin näin: Oikeasti rikkaat asuvat Eirassa ja Punavuoressa. Ne rikkaat, jotka eivät arvosta kaupunkielämää, katselevat Espoon ja Sipoon merenranta-alueita. Hyvätuloiset muuttavat Espooseen ja Sipooseen muille alueille. Ne, jotka haluavat kaupunkielämää, hyviä yhteyksiä ym., mutta ei ole varaa Helsinkiin, muuttavat Vantaalle tai Järvenpäähän. Loput sitten katselevat Keravaa, Tuusulaa ja Nurmijärveä sillä silmällä.

Sipoo saisi parantaa liikennesuunnitelmiaan. Liikaa muulta liikenteeltä suljettuja yksityisteitä ja teitä, jotka eivät vie minnekään, joutuu palaamaan samaa reittiä kuin menikin. Huonokuntoisia teitä. Ihmiset tahtovat liikkua myös vapaa-ajallaan nauttien lähiympäristöstään!

Samaan hintaan saa maalta paremmat määrät neliöitä ja parempi ilman laatu, pysyy terveenä.

Valintakysymys siinä suhteessa myös että asutko mieluummin Helsingin keskustassa 25 neliön luukussa, vai samaan hintaan 50 km päässä Helsingistä järven rannalla olevassa omakotitalossa jossa 3 makuuhuonetta.

Helsingissä alkanut tulla aikamoinen "rotta-efekti" eli kun liikaa ihmisiä liian pienillä alueilla liian pienissä labyrinteissä ja koloissa.

Kun on asunut Helsingissä esim 20 v aivan kaikki on nähty ja alkaa haluta vaikka sitä että aurinko paistaisi ikkunasta ja näkisi joskus puita.

T. Ent töölölöinen, nyk kauniaislainen

Pysykööt pk-seudulla, maakuntiin ei kaivata junantuomia tyhjäntoimittajia larppaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa paikoissa on paljon pienempi somalitiheys kuin Helsingissä.

Nurmijärvellä nolla 😊

Nurmijärvellä ongelma onkin kotiperäiset narkit. Klaukkalasta on hyvää vauhtia kehittymissä täysi slummi. 

Narkkeja on joka puolella, myös Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä ei kestä kassa asua täällä. Itsellä ei ole mitään hinkua täältä pois.

Sipooseen tai Kauniaisiin muutossa ei varmaan yleensä ole kyse kassan kestävyydestä, vaan paremminkin toisin päin: ne lähtee, ketkä pystyy. Kauniaisista ja ainakin Etelä-Sipoosta on vieläpä aivan naurettavan lyhyet työmatkat, mutta asumisen laatu aivan eri tasolla.

Kauniainen nyt on puhdas ökyilykohde, johon menee ne, jotka haluaa kaupunkimaista asumista, mutta "paremmassa" ympäristössä. Sipoo taas tarjoaa aivan erilaista asumista, ja sinne menevät ne, jotka haluavat pitää lyhyet työmatkansa, mutta haluavat myös omakotiparatiisin. Kumpikin kuitenkin tarkoittaa, että jotain pitää taskunpohjalta löytyä. Sipoolla on vieläpä yhtenä valttinaan paradoksaalisesti muita kehyskuntia huonommat julkisen liikenteen yhteydet (erityisesti junan puute), mikä tarkoittaa, että tulijoilla tulee olla varaa ainakin yhteen autoon. Tämäkin karsii tulijoita, ja tulijat ovat sitten usein hyvin... krhm.. samanlaisia.

Tuusulaan muutossa voi olla kyse säästämisestä, mutta toki sielläkin on omakotitaloalueita, joissa on niin ikään huonot yhteydet ja varmasti myös maksaa asuminen niissä. Radan varrella kuitenkin asuu myös "säästäjiä". Tuusula on myös sen verran pitemmällä, että sinne muuttaminen ei ole ihan niin helppo päätös, jos on pk-seudun etäisyyksiin tottunut.

Muutettiin Tuusulaan ja työmatka Vallilaan on ajallisesti lähes puolet lyhyempi kuin edellisestä kämpästä Espoossa..

Vierailija kirjoitti:

Pysykööt pk-seudulla, maakuntiin ei kaivata junantuomia tyhjäntoimittajia larppaamaan.

Larppaajat nimenomaan haluavat pysyä Helsingin keskustassa larppaamassa ja leikkimässä luksuselämää.

Miksi biletysvaiheen ohittanut välttämättä haluaa asua Helsingin keskustassa? Julkisilla pääsee n. puolessa tunnissa sieltä ns maaseudulta. Eikä se työpaikka enää ole missään Punavuoressa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat lähtee mamulandiasta pois.

Ei rikkaat lähde, vaan keskituloiset, joilla ei ole varaa asua Hkin parhailla paikoilla lähtevät ongelmalähiöistään pakoon maalle. Maalta kontulalainenkin saa asunnon myytyään kivan rivarin.

Niin, Helsinkiähän ovat vain Ullanlinna ja Kontula, välimuotoja ei ole. Sitä paitsi keskiluokka asuu Helsingissä kyllä ihan muilla alueilla kuin Kontulassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat lähtee mamulandiasta pois.

Ei rikkaat lähde, vaan keskituloiset, joilla ei ole varaa asua Hkin parhailla paikoilla lähtevät ongelmalähiöistään pakoon maalle. Maalta kontulalainenkin saa asunnon myytyään kivan rivarin.

Heh heh, asuimme Helsingin keskustassa. Siitä voit päätellä tulotasomme 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa paikoissa on paljon pienempi somalitiheys kuin Helsingissä.

Nurmijärvellä nolla 😊

Nurmijärvellä ongelma onkin kotiperäiset narkit. Klaukkalasta on hyvää vauhtia kehittymissä täysi slummi. 

Narkkeja on joka puolella, myös Helsingissä.

No varmasti on, mutta käytännössä Klaukkalasta on muodostumassa Helsingin seudun onglemalähiö. On niitä ongelmalähiöitäkin Helsingissä, mutta jos oikeasti on muuttamassa maaseudun rauahaan, niin kannattaa ajatella toisenkin kerran. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi biletysvaiheen ohittanut välttämättä haluaa asua Helsingin keskustassa? Julkisilla pääsee n. puolessa tunnissa sieltä ns maaseudulta. Eikä se työpaikka enää ole missään Punavuoressa.

Vielä kun yrityksetkin tajuaisivat siirtyä 2000-luvulle ajattelussaan, eli niiden toimintojen ja pääkonttorien ei tarvitse enää digi/etäaikana olla fyysisesti toistensa vieressä joten ne voisi helposti hajasijoittaa halvemmille seuduille joissa saa halvempaa työvoimaakin. Kokisi tämäkin maa uuden nousukauden tuota kautta kun ihmisillä olisi yhtäkkiä mahdollisuus saada kohtuupalkkaa paikkakunnilla jossa ihan joka euro ei mene asuntolainaan.