Helsinkiläiset muuttaneet joukolla maaseudulle mm. Tuusulaan, Sipooseen sekä Kauniaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa paikoissa on paljon pienempi somalitiheys kuin Helsingissä.

Nurmijärvellä nolla 😊

Nurmijärvellä ongelma onkin kotiperäiset narkit. Klaukkalasta on hyvää vauhtia kehittymissä täysi slummi. 

Vierailija kirjoitti:

Ajoittain näin käy, mutta aina ihmiset muuttavat takaisin kun ei siellä maaseudulla tapahdu mitään kivaa. Muistatte varmasti nurmijärvi-ilmiön. Sekin loppui ja ihmiset muutti takaisin Helsinkiin.

Ei Nurmijärvi ilmiö siihen loppunut, että ihmiset muuttivat takaisin vaan siihen, että lakkasivat muuttamasta sinne. Nythän se on käynnissä uudelleen, kun pk- seudulta siirrytään kehyskuntiin. 

Mitä muuten ihmisen elämässä pitäisi taphatua koko ajan? Peruspalvelut on kehyskunnissakin ja jos joskus haluaa jotain ekstraa - oli se sitten ooperaa tai stadiontason konserttia, niin se Helsinki on ihan vieressä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan Uudenmaan muuttotappiosta, niin Sekä Tuusula, Sipoo että Kauniainen sijaitsevat Uudellamaalla. Muutto Helsingistä näihin ei vaikuta juuta eikä jaata Uudenmaan väkilukuun.

Toki koko Uusimaa on miinuksela, mutta kyllä tuo muuttoliike kuitenkin Helsingistä kehyskuntiin on osa tätä ilmiötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa paikoissa on paljon pienempi somalitiheys kuin Helsingissä.

Nurmijärvellä nolla 😊

Nurmijärvellä ongelma onkin kotiperäiset narkit. Klaukkalasta on hyvää vauhtia kehittymissä täysi slummi. 

Heh, näin poismuuttoikäisenä helsinkiläisenä täytyy sanoa, että joku Nurmijärvi tai Tuusula ovat kyllä ihan viimeisiä paikkoja, joihin haluaisin muuttaa. Osittain edellä esitellystä syystä ja osittain välimatkojen takia. Oikeastaan ainoa paikka noista kehyskunnista, johon voisin kuvitella muuttavani, on Sipoo. Ei ihme, että se oli muuttovoittokuntien ykkönen. Tai niin ainakin tulkitsin tuosta uutisen luettelujärjestyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä ei kestä kassa asua täällä. Itsellä ei ole mitään hinkua täältä pois.

Sipooseen tai Kauniaisiin muutossa ei varmaan yleensä ole kyse kassan kestävyydestä, vaan paremminkin toisin päin: ne lähtee, ketkä pystyy. Kauniaisista ja ainakin Etelä-Sipoosta on vieläpä aivan naurettavan lyhyet työmatkat, mutta asumisen laatu aivan eri tasolla.

Kauniainen nyt on puhdas ökyilykohde, johon menee ne, jotka haluaa kaupunkimaista asumista, mutta "paremmassa" ympäristössä. Sipoo taas tarjoaa aivan erilaista asumista, ja sinne menevät ne, jotka haluavat pitää lyhyet työmatkansa, mutta haluavat myös omakotiparatiisin. Kumpikin kuitenkin tarkoittaa, että jotain pitää taskunpohjalta löytyä. Sipoolla on vieläpä yhtenä valttinaan paradoksaalisesti muita kehyskuntia huonommat julkisen liikenteen yhteydet (erityisesti junan puute), mikä tarkoittaa, että tulijoilla tulee olla varaa ainakin yhteen autoon. Tämäkin karsii tulijoita, ja tulijat ovat sitten usein hyvin... krhm.. samanlaisia.

Tuusulaan muutossa voi olla kyse säästämisestä, mutta toki sielläkin on omakotitaloalueita, joissa on niin ikään huonot yhteydet ja varmasti myös maksaa asuminen niissä. Radan varrella kuitenkin asuu myös "säästäjiä". Tuusula on myös sen verran pitemmällä, että sinne muuttaminen ei ole ihan niin helppo päätös, jos on pk-seudun etäisyyksiin tottunut.

Tuusula kaukana? Puoli tuntia Helsingin keskustaan?

Kauniaisten maaseutu on kyllä hienoa, vähän kerrostaloja ja omakotitaloa vieri vieressä ja sitten ollaankin jo takas Espoossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä ei kestä kassa asua täällä. Itsellä ei ole mitään hinkua täältä pois.

Sipooseen tai Kauniaisiin muutossa ei varmaan yleensä ole kyse kassan kestävyydestä, vaan paremminkin toisin päin: ne lähtee, ketkä pystyy. Kauniaisista ja ainakin Etelä-Sipoosta on vieläpä aivan naurettavan lyhyet työmatkat, mutta asumisen laatu aivan eri tasolla.

Kauniainen nyt on puhdas ökyilykohde, johon menee ne, jotka haluaa kaupunkimaista asumista, mutta "paremmassa" ympäristössä. Sipoo taas tarjoaa aivan erilaista asumista, ja sinne menevät ne, jotka haluavat pitää lyhyet työmatkansa, mutta haluavat myös omakotiparatiisin. Kumpikin kuitenkin tarkoittaa, että jotain pitää taskunpohjalta löytyä. Sipoolla on vieläpä yhtenä valttinaan paradoksaalisesti muita kehyskuntia huonommat julkisen liikenteen yhteydet (erityisesti junan puute), mikä tarkoittaa, että tulijoilla tulee olla varaa ainakin yhteen autoon. Tämäkin karsii tulijoita, ja tulijat ovat sitten usein hyvin... krhm.. samanlaisia.

Tuusulaan muutossa voi olla kyse säästämisestä, mutta toki sielläkin on omakotitaloalueita, joissa on niin ikään huonot yhteydet ja varmasti myös maksaa asuminen niissä. Radan varrella kuitenkin asuu myös "säästäjiä". Tuusula on myös sen verran pitemmällä, että sinne muuttaminen ei ole ihan niin helppo päätös, jos on pk-seudun etäisyyksiin tottunut.

Tuusula kaukana? Puoli tuntia Helsingin keskustaan?

Mukavaa olla puoli kasin aikaan Tuusulan väylällä. Ei ihan puolessa tunnissa kerkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä ei kestä kassa asua täällä. Itsellä ei ole mitään hinkua täältä pois.

Sipooseen tai Kauniaisiin muutossa ei varmaan yleensä ole kyse kassan kestävyydestä, vaan paremminkin toisin päin: ne lähtee, ketkä pystyy. Kauniaisista ja ainakin Etelä-Sipoosta on vieläpä aivan naurettavan lyhyet työmatkat, mutta asumisen laatu aivan eri tasolla.

Kauniainen nyt on puhdas ökyilykohde, johon menee ne, jotka haluaa kaupunkimaista asumista, mutta "paremmassa" ympäristössä. Sipoo taas tarjoaa aivan erilaista asumista, ja sinne menevät ne, jotka haluavat pitää lyhyet työmatkansa, mutta haluavat myös omakotiparatiisin. Kumpikin kuitenkin tarkoittaa, että jotain pitää taskunpohjalta löytyä. Sipoolla on vieläpä yhtenä valttinaan paradoksaalisesti muita kehyskuntia huonommat julkisen liikenteen yhteydet (erityisesti junan puute), mikä tarkoittaa, että tulijoilla tulee olla varaa ainakin yhteen autoon. Tämäkin karsii tulijoita, ja tulijat ovat sitten usein hyvin... krhm.. samanlaisia.

Tuusulaan muutossa voi olla kyse säästämisestä, mutta toki sielläkin on omakotitaloalueita, joissa on niin ikään huonot yhteydet ja varmasti myös maksaa asuminen niissä. Radan varrella kuitenkin asuu myös "säästäjiä". Tuusula on myös sen verran pitemmällä, että sinne muuttaminen ei ole ihan niin helppo päätös, jos on pk-seudun etäisyyksiin tottunut.

Tuusula kaukana? Puoli tuntia Helsingin keskustaan?

lahest tunti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä ei kestä kassa asua täällä. Itsellä ei ole mitään hinkua täältä pois.

Sipooseen tai Kauniaisiin muutossa ei varmaan yleensä ole kyse kassan kestävyydestä, vaan paremminkin toisin päin: ne lähtee, ketkä pystyy. Kauniaisista ja ainakin Etelä-Sipoosta on vieläpä aivan naurettavan lyhyet työmatkat, mutta asumisen laatu aivan eri tasolla.

Kauniainen nyt on puhdas ökyilykohde, johon menee ne, jotka haluaa kaupunkimaista asumista, mutta "paremmassa" ympäristössä. Sipoo taas tarjoaa aivan erilaista asumista, ja sinne menevät ne, jotka haluavat pitää lyhyet työmatkansa, mutta haluavat myös omakotiparatiisin. Kumpikin kuitenkin tarkoittaa, että jotain pitää taskunpohjalta löytyä. Sipoolla on vieläpä yhtenä valttinaan paradoksaalisesti muita kehyskuntia huonommat julkisen liikenteen yhteydet (erityisesti junan puute), mikä tarkoittaa, että tulijoilla tulee olla varaa ainakin yhteen autoon. Tämäkin karsii tulijoita, ja tulijat ovat sitten usein hyvin... krhm.. samanlaisia.

Tuusulaan muutossa voi olla kyse säästämisestä, mutta toki sielläkin on omakotitaloalueita, joissa on niin ikään huonot yhteydet ja varmasti myös maksaa asuminen niissä. Radan varrella kuitenkin asuu myös "säästäjiä". Tuusula on myös sen verran pitemmällä, että sinne muuttaminen ei ole ihan niin helppo päätös, jos on pk-seudun etäisyyksiin tottunut.

Tuusula kaukana? Puoli tuntia Helsingin keskustaan?

Sanotko mistä kohtaa laskettuna on puoli tuntia? 😄 Eikös tämä ole se sama väite, jota Kivistön autottoman paratiisin asukit toistelevat, että heillä kestää keskustaan puoli tuntia? Aika huono, jos Tuusulasta kestää sama kuin Kivistöstä 🙄

Jos ei keski- ja länsi-Helsinki sekä itä-Espoo kiinnosta, niin sama lähtee jo jonnekin pidemmälle. Ei kyllä mikään Vantaa, Sipoo, Tuusula, Nurmijärvi, Kerava ole mitään vaihtoehtoja vaan samantien Lahteen Turkuun tai Tampereelle. Lopputulos on kuitenkin se, että loppuu se Helsingissä ramppaaminen, niin miksi edes mennä johonkin nukkumalähiöön?

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan Uudenmaan muuttotappiosta, niin Sekä Tuusula, Sipoo että Kauniainen sijaitsevat Uudellamaalla. Muutto Helsingistä näihin ei vaikuta juuta eikä jaata Uudenmaan väkilukuun.

Niin, mutta tässä ketjussa aloittaja puhuikin vain Helsingin tilanteesta. Uudenmaan muuttotappiolle oli oma ketjunsa.

Vierailija kirjoitti:

Opettele nyt suomea ensin. Kauniaisiin!

Se ei ole aina noin yksinkertaista, eikä selvää.

Suomea hänen tuskin tarvii opiskella.

Nörttien juttuja.

Ohesta lennätetty kirjoitus.

Huono tapa sivistää ketään.

Ei vain maaseudulle, vaan myös kaupunkeihin, kuten Hyvinkäälle, Järvenpäähän, Keravalle ja Porvooseen:) Hyvin pärjäävät ja viihtyvät:)

Heheheh Kauniainen maaseutua 😃 No onhan täällä paljon enemmän vihreää kuin Helsingin keskustassa, mutta en kyllä muuten allekirjoita väitettä.

Kuka nyt Helsingissä haluaisi asua? Vihervassareiden luvattu kaupunki. Paljon paremman elintason saa kun muuttaa ihan jonnekin muualle kuin pk seudulle.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat lähtee mamulandiasta pois.

Ei rikkaat lähde, vaan keskituloiset, joilla ei ole varaa asua Hkin parhailla paikoilla lähtevät ongelmalähiöistään pakoon maalle. Maalta kontulalainenkin saa asunnon myytyään kivan rivarin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä ei kestä kassa asua täällä. Itsellä ei ole mitään hinkua täältä pois.

Sipooseen tai Kauniaisiin muutossa ei varmaan yleensä ole kyse kassan kestävyydestä, vaan paremminkin toisin päin: ne lähtee, ketkä pystyy. Kauniaisista ja ainakin Etelä-Sipoosta on vieläpä aivan naurettavan lyhyet työmatkat, mutta asumisen laatu aivan eri tasolla.

Kauniainen nyt on puhdas ökyilykohde, johon menee ne, jotka haluaa kaupunkimaista asumista, mutta "paremmassa" ympäristössä. Sipoo taas tarjoaa aivan erilaista asumista, ja sinne menevät ne, jotka haluavat pitää lyhyet työmatkansa, mutta haluavat myös omakotiparatiisin. Kumpikin kuitenkin tarkoittaa, että jotain pitää taskunpohjalta löytyä. Sipoolla on vieläpä yhtenä valttinaan paradoksaalisesti muita kehyskuntia huonommat julkisen liikenteen yhteydet (erityisesti junan puute), mikä tarkoittaa, että tulijoilla tulee olla varaa ainakin yhteen autoon. Tämäkin karsii tulijoita, ja tulijat ovat sitten usein hyvin... krhm.. samanlaisia.

Tuusulaan muutossa voi olla kyse säästämisestä, mutta toki sielläkin on omakotitaloalueita, joissa on niin ikään huonot yhteydet ja varmasti myös maksaa asuminen niissä. Radan varrella kuitenkin asuu myös "säästäjiä". Tuusula on myös sen verran pitemmällä, että sinne muuttaminen ei ole ihan niin helppo päätös, jos on pk-seudun etäisyyksiin tottunut.

Tuusula kaukana? Puoli tuntia Helsingin keskustaan?

Sanotko mistä kohtaa laskettuna on puoli tuntia? 😄 Eikös tämä ole se sama väite, jota Kivistön autottoman paratiisin asukit toistelevat, että heillä kestää keskustaan puoli tuntia? Aika huono, jos Tuusulasta kestää sama kuin Kivistöstä 🙄

tuo on laskenut sen jostain Tuusulan eteläisimmästä päästä moottoritien liittymästä ajettuna aamuyöllä neljän aikaan. oikeasti kestää välillä tunti tai puolitoista riippuen lähtöpaikasta, kulkuvälineestä ja ruuhkatilanteesta. Sipoossa taas ei ruuhkia ole ja pohjoispäästä kestää about sama kuin Tuusulan etelärajalta. joten kyllä se sipoo vaan lähempänä on. ja Kauniaisista, oman elämänsä Monacosta, nyt ei tässä yhteydessä kannata edes puhua.

Mikkopp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luulen et pako helsingistä kiihtyy. maaseutu asunnot esim.englannissa alko kiinnostaan korona kriisissä.sosiaaliset ongelmat näyttäytyy helsingissä väkivaltana. sit kun suomen tunnelma potentiaalisena nato maana kiristyy on uhka mereltä ja pulverina kalliit sijoitusasunnot. fiksummat on jo paennut

Joo, ja kun ovat kokeilleet maalla asumista, niin 99.5% muutta takaisin kaupunkiin, koska maaseudun ihmiset ovat todella syvältä.

Voi kuule, Sipoosta en muuttaisi kirveelläkään Helsinkiin enää. Ihmisetkin mukavampia.

Kauniainen ei ole maaseutua.

Tiedoksi niille jotka eivät ole koskaan eläessään käyneet Kehä 1:sen ulkopuolella.

Miksi Kauniainen taipuu monikkoon Kauniaisiin, eikä siis Kauniaiseen? Sipoisiin, Keraviin, Hyvinkäisiin, Porvoisiin.