Taas hävettää olla suomalainen - kolmasosa kansasta voisi äänestää Mika Aaltolaa presidentiksi!

joo surullista on noi ehdokas gallupit,kun ei ole järkevä ehdokasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos vastakkain on Rehn ja Haavisto niin ilman muuta Rehn. Vaikka olen aika suvaitsevainen, en voi äänestää Haavistoa ja nähdä miesparia edustamassa Suomea ja linnan itsenäisyysjuhlassa.

Minun laillani kokevia on tarpeeksi paljon, joten ei Haavistosta tule koskaan presidenttiä. Ei myös ikänsä puolesta voisi olla kahta kautta. Se on yksi tärkeä kriteeri. Ei ole järkevää monestakin syystä valita yhden kauden presidenttiä. Rehn on juuri siihenkin passeli.

En äänestä kumpaakaan, enkä eteenkään Haavistoa. Joko unohtui selkkaus hänen ministeriössään ja muut likaiset pelit vuosien varrelta. Perustuslakivaliokunnan mukaan Pekka Haavisto on toiminut lainvastaisesti.

Vihreä joka kaahaa katumaasturilla, asuu ökytalossa ja lentää yksityiskoneella. Saulille on kelvanneet ihan reittilennot kun veronmaksajien piikkiin kuljetaan.

Presidentti kai määritelmällisesti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa. Aaltola on Ulkopoliittisen instituutin johtaja, Yhteiskuntatieteiden tohtori, dosentti ja hänellä on /on ollut useiden yliopistojen professuureja. Hän on kirjoittanut useita teoksia, mm väitöskirjan, Suomen ulkopoliittisita suhteista ja -ympäristöstä. Hän on nuhteeton Suomen kansalainen. Ainoa "pätevyys" mikä häneltä puuttuu, on puoluepoliittinen tausta, jonka ei luulisi olevan este Presidenttiydelle, ollen niin, että Tasavallan Presidentin tulee olla puoluepolitiikasta vapaa.

Olisiko mahdollista, että nimenomaan äly korreloi positiivisesti sen kanssa näkisikö mielellään Aaltolan maan johdossa ja konservatiivisesti ajattelevat taas haluavat, että puolueensa asettaa ehdokkaan "koska niin on aina tehty"?

Miksi verkkosukka Urpulainen ei ole listalla? Kyllä taas hävettää olla Suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Rehnin meriitit? Kertokaa.

Ei ole täytettyjä ankkahuulia eikä pyllistele somessa.

Ei kelpaa.

Uskomatonta että Ahtisaari valittiin aikoinaan kun perinteisesti presidentiksi valitaan mahdollisimman väsynyt poliittinen broileri eikä ulkopoliittinen asiaosaaminen vaikuta.

Aaltolalta löytyisi osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vastakkain on Rehn ja Haavisto niin ilman muuta Rehn. Vaikka olen aika suvaitsevainen, en voi äänestää Haavistoa ja nähdä miesparia edustamassa Suomea ja linnan itsenäisyysjuhlassa.

Minun laillani kokevia on tarpeeksi paljon, joten ei Haavistosta tule koskaan presidenttiä. Ei myös ikänsä puolesta voisi olla kahta kautta. Se on yksi tärkeä kriteeri. Ei ole järkevää monestakin syystä valita yhden kauden presidenttiä. Rehn on juuri siihenkin passeli.

En äänestä kumpaakaan, enkä eteenkään Haavistoa. Joko unohtui selkkaus hänen ministeriössään ja muut likaiset pelit vuosien varrelta. Perustuslakivaliokunnan mukaan Pekka Haavisto on toiminut lainvastaisesti.

Vihreä joka kaahaa katumaasturilla, asuu ökytalossa ja lentää yksityiskoneella. Saulille on kelvanneet ihan reittilennot kun veronmaksajien piikkiin kuljetaan.

Juuri näin. Haaviston johtamistaidoista jäi melko kyseenalainen kuva taannoin kun haastateltiin hänen ministeriönsä virkamiehiä.

On se parempi ku Trumppi😆😆😆jenkit ne vasta järjenjättiläisiä onki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vastakkain on Rehn ja Haavisto niin ilman muuta Rehn. Vaikka olen aika suvaitsevainen, en voi äänestää Haavistoa ja nähdä miesparia edustamassa Suomea ja linnan itsenäisyysjuhlassa.

Minun laillani kokevia on tarpeeksi paljon, joten ei Haavistosta tule koskaan presidenttiä. Ei myös ikänsä puolesta voisi olla kahta kautta. Se on yksi tärkeä kriteeri. Ei ole järkevää monestakin syystä valita yhden kauden presidenttiä. Rehn on juuri siihenkin passeli.

En äänestä kumpaakaan, enkä eteenkään Haavistoa. Joko unohtui selkkaus hänen ministeriössään ja muut likaiset pelit vuosien varrelta. Perustuslakivaliokunnan mukaan Pekka Haavisto on toiminut lainvastaisesti.

Vihreä joka kaahaa katumaasturilla, asuu ökytalossa ja lentää yksityiskoneella. Saulille on kelvanneet ihan reittilennot kun veronmaksajien piikkiin kuljetaan.

Mä ihmettelen ihan samaa. Miten lyhyt kansan muisti voi olla?

Vierailija kirjoitti:

Äänestäisin Aaltolaa jos hän asettuu ehdolle. Puolueiden ehdokkaat ovat epärehellisyytensä näyttäneet. Haavisto ja Rehn etunenässä.

Aaltolasta, jos kenestä, paistaa läpi falskius. Ällöttävän kampanjan aloittanut, rantakuvia, kohta varmaan on kikkelikuvia. Marin hoitaa työtään, häntä haukutaan kuvista, Aaltola on tuleva seiskajulkkis, häntä ihaillaan.

Pilasi asiantuntijan roolinsa. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Aika on ajanut Haaviston ohi jo. Olli Rehn on sopivan ikäinen ja sopivan neutraali. Järkevä mies, joka sopisi presidentiksi. Aaltola sopisi kyllä myös.

Rehn on rotta joka jättää uppoavan laivan ensimmäisenä. Tämä tuli todistetuksi kun korona alkoi. Rehn pakeni mökilleen pois Uudeltamaalta juuri ennen sulkuja, vaikka suositus oli että uusimaalaiset pysyvät Uudellamaalla. Rehn pakeni , oma napa lähinnä. En arvosta.

Sata kertaa ennemmin Aaltola kuin Rehn tai Haavisto!

Siis todellakin. En halua enää äänestää noita oman edun aivan häpeämättömiä tavoittelijoita.

Mikä ihmeen "yllätttävin nimi" Aaltola on Ylen mukaan? Asia oli tiedossa AV:lla jo helmikuussa.

Huonoja vaihtoehtoja tänäkin vuonna...

Ja kolmasosa voisi äänestää nollapekkaa. Tunnen myös häpeää.

Vierailija kirjoitti:

Presidentti kai määritelmällisesti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa. Aaltola on Ulkopoliittisen instituutin johtaja, Yhteiskuntatieteiden tohtori, dosentti ja hänellä on /on ollut useiden yliopistojen professuureja. Hän on kirjoittanut useita teoksia, mm väitöskirjan, Suomen ulkopoliittisita suhteista ja -ympäristöstä. Hän on nuhteeton Suomen kansalainen. Ainoa "pätevyys" mikä häneltä puuttuu, on puoluepoliittinen tausta, jonka ei luulisi olevan este Presidenttiydelle, ollen niin, että Tasavallan Presidentin tulee olla puoluepolitiikasta vapaa.

Minä en luota Aaltolaan pätkääkään. Tunnen tyypin ja tiedän niin paljon hänestä. Itserakas öykkäri.

Olisiko mahdollista, että nimenomaan äly korreloi positiivisesti sen kanssa näkisikö mielellään Aaltolan maan johdossa ja konservatiivisesti ajattelevat taas haluavat, että puolueensa asettaa ehdokkaan "koska niin on aina tehty"?

Vierailija kirjoitti:

Alltolalla vankka ulkopoliittinen tieto/taito, ja muutenkin ehdokas joka ei ole ryvettynyt politiikan likaisessa pelissä.

Niin, teoriassa.

Mutta ei hänellä ole mitään verkostoja valmiina mihinkään maihin, ulkopoliittisissa asioissa.

Eikä muutenkaan käsitystä poliittisesta elämästä.

Kompastelisi rankasti useamman vuoden ajan, ennenkuin pääsisi alkuun pressan hommissa.

Teoria ja käytäntö ovat täysin  kaksi eri asiaa.

Minäkin osaan teoriassa selittää, miten vaikka joku tekninen laite  puretaan ja kootaan, vaikka olenkin nainen.

Mutta käytännössä en osaisi sitä laitetta purkaa ja koota takaisin.

Sama se on Aaltoila, hän teoreetikko, ei tunne todellisia käytäntöjä.

Mika Aaltoila on mediaseksikäs asiantuntija omalla alallaan, mutta hänellä ei ole hajuakaan niistä poliittisista ympyröistä,  joissa presidentti joutuu toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Sata kertaa ennemmin Aaltola kuin Rehn tai Haavisto!

Siis todellakin. En halua enää äänestää noita oman edun aivan häpeämättömiä tavoittelijoita.

Sinähän et sitä päätä.

Kansa päättää kenet se haluaa presidentiksi.

Siitä henkilöstä tulee presidentti, jota kansa eniten äänestää.

Pressan pitää olla noin 5kymppinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäisin Aaltolaa jos hän asettuu ehdolle. Puolueiden ehdokkaat ovat epärehellisyytensä näyttäneet. Haavisto ja Rehn etunenässä.

Aaltolasta, jos kenestä, paistaa läpi falskius. Ällöttävän kampanjan aloittanut, rantakuvia, kohta varmaan on kikkelikuvia. Marin hoitaa työtään, häntä haukutaan kuvista, Aaltola on tuleva seiskajulkkis, häntä ihaillaan.

Pilasi asiantuntijan roolinsa. Ei jatkoon.

Eikös Ulkopoliittinen instituutti, elikä Aallon työnantaja, ole oikealle kallellaan? Aaltolan presidenttiys edustaa siinä mielessä tyypillistä kokoomuslaisuutta, elikä virkaan valitaan kokoomuksen mielikuvissa asioidenhoitaja, kamreeri, eikä poliitikko.

Kokoomus on välttänyt tietoisesti vaalibrosyyreissä politiikka-sanaa, koska poliitikoilla on huono maine. Politiikka on vasemmiston hommia ja Kokoomuksessa hoidetaan asioita. Aaltolan imagoa kansan silmissä on muokattu oikeistomediassa määrätietoisesti siihen suuntaan.