Lue keskustelun säännöt.
Asukas varaa vieraspaikkaa
26.05.2022 |
Taloyhtiössämme tällainen case että eräällä asukkaalla on kaksi autoa ja kovin usein toinen niistä seisoo yhtiön vieraspaikalla. Luuletteko, että tämä on isännöitsijän asia?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
No sen siinä tilanteessa voi ja täytyykin tehdä, että muuttaa pois tai luopuu toisesta autosta ja kulkee yhdellä autolla/taksilla jne. VIERASPAIKKA on ihan tarkoituksella VIERASPAIKKA, ei sinulle räätälöity ILMAISPAIKKA, jonka voit halutessasi ottaa käyttöösi!!!!!!!
Meidän yhtiöön muutti kans yksi idiootti, joka otti paikan ihan välittömästi käyttöönsä! Ei kysellyt mitään, siitä vaan röyhkeästi. Tunsin naisen ennestään, ja oli kurittoman kakaran yksinhuoltaja, joka saalisti hyvätuloisen miehen, ja alkoi todellinen lapsen tekeminen. Ikkunasta näin usein, kun kantoi sixpackia perjantaisin kotiinsa. Silloin tuli mies reissuhommista ja sauna lämpeni. Poikansa juoksi ilkivaltaa tekemässä naapurien pihoissa (rivari jossa asuimme) mutta tämä vaan keekoili hemaisevana, eikä paljon poikansa tekemiset kiinnostaneet.
Otimme taas kerran yhteen, kun kakara oli vienyt autostamme antennin, ja tuon naisen mies selvitti asian. Tässä vaiheessa olikin jo masu pystyssä rouvalla. Poika jatkoi ilkitöitään. Taas tuli sanomista. Mies vei lopulta tuon vaimonsa ja poikapuolensa muualle. Missä lie nykyisin ihmisten kiusana pyörinee...
Jk. Tuo moukka esti myös usein kaupungin lähihoitajan pääsyn töihinsä, kun missään lähistöllä ei ollut paikkoja. Pelastustielle sitten vaan, eli muut asukkaat vaarassa...
Olipa vuodatus. 😂 Sä oot joku katkera kerrostalokyttääjä joka ei itse saa seksiä?
Omistusrivarissa asun edelleen mieheni kanssa ja seksiä on, hyvää sellaista, kiitos kysymästä!
Jos nyt kuitenkin muistuttelisit mieleesi, että olet keskustelu- ja mielipidepalstalla, eli tarkoitus ei ole hyökätä muita kirjoittajia vastaan, vaan kommentoida aiheesta! Ihan outoa sinulle?
POINTIT OLIVAT SIIS: Lähihoitaja ei päässyt töihinsä ja vanhuksen apu myöhästyi. Ja toinen: Vieraamme eivät saaneet autoaan parkkiin käydessään, kun tämä röyhkimys valtasi paikan. Veemäisenä lisänä kasvattamattoman kakaran ilkivalta.
Typerys olet joka tapauksessa.
Ei kaikissa taloissa ole edes niitä vieraspaikkoja, ja lähihoitajat joutuvat jättämään autonsa kadulle.
Tai joissakin taloissa hoitajat saavat jättää auton pelastustyön sivulle, kun laittavat lapun ikkunaan.
Se käynti on aina niin nopea, kun käyvät vain lääkkeet antamassa, ja tsekkaavat vain voinnin.
Jos on pitempi käynti, suihkutus ja sauna tms. niin silloin jättävät auton kauemmaksi.
Ja sitäpaitsi, voihan se vieraspaikka olla muutoinkin varattu lähihoitajan käynnin aikana, koska talossa on silloin jossakin asunnossa vieraita.
Jos talossa on vieraita, on oikeutetumpaa/pakkokin parkkeerata siihen vanhuksen oven eteen, luiskalle tai hätätapauksessa nurmikaistalle ja vaikka pensaisen päälle. Mikä puolustelu tämä oikein on, että "kun vieraita käy"? Vieraspaikkaa ei omita asukkaiden toimesta ja piste. Asukas ei ole vieras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
No sen siinä tilanteessa voi ja täytyykin tehdä, että muuttaa pois tai luopuu toisesta autosta ja kulkee yhdellä autolla/taksilla jne. VIERASPAIKKA on ihan tarkoituksella VIERASPAIKKA, ei sinulle räätälöity ILMAISPAIKKA, jonka voit halutessasi ottaa käyttöösi!!!!!!!
Meidän yhtiöön muutti kans yksi idiootti, joka otti paikan ihan välittömästi käyttöönsä! Ei kysellyt mitään, siitä vaan röyhkeästi. Tunsin naisen ennestään, ja oli kurittoman kakaran yksinhuoltaja, joka saalisti hyvätuloisen miehen, ja alkoi todellinen lapsen tekeminen. Ikkunasta näin usein, kun kantoi sixpackia perjantaisin kotiinsa. Silloin tuli mies reissuhommista ja sauna lämpeni. Poikansa juoksi ilkivaltaa tekemässä naapurien pihoissa (rivari jossa asuimme) mutta tämä vaan keekoili hemaisevana, eikä paljon poikansa tekemiset kiinnostaneet.
Otimme taas kerran yhteen, kun kakara oli vienyt autostamme antennin, ja tuon naisen mies selvitti asian. Tässä vaiheessa olikin jo masu pystyssä rouvalla. Poika jatkoi ilkitöitään. Taas tuli sanomista. Mies vei lopulta tuon vaimonsa ja poikapuolensa muualle. Missä lie nykyisin ihmisten kiusana pyörinee...
Jk. Tuo moukka esti myös usein kaupungin lähihoitajan pääsyn töihinsä, kun missään lähistöllä ei ollut paikkoja. Pelastustielle sitten vaan, eli muut asukkaat vaarassa...
Olipa vuodatus. 😂 Sä oot joku katkera kerrostalokyttääjä joka ei itse saa seksiä?
Omistusrivarissa asun edelleen mieheni kanssa ja seksiä on, hyvää sellaista, kiitos kysymästä!
Jos nyt kuitenkin muistuttelisit mieleesi, että olet keskustelu- ja mielipidepalstalla, eli tarkoitus ei ole hyökätä muita kirjoittajia vastaan, vaan kommentoida aiheesta! Ihan outoa sinulle?
POINTIT OLIVAT SIIS: Lähihoitaja ei päässyt töihinsä ja vanhuksen apu myöhästyi. Ja toinen: Vieraamme eivät saaneet autoaan parkkiin käydessään, kun tämä röyhkimys valtasi paikan. Veemäisenä lisänä kasvattamattoman kakaran ilkivalta.
__________________________________________________________________________
Sinun mielipiteesi ei ollut asiallinen kommentti aiheeseen.
Sun mielipiteesi oli älytöntä toisen perheen arvostelua, pilkkaamista ja haukkumista.
-eri-
No arvostelepa sinä tuon vieraspaikan omineen asukkaan toiminta, kiitos! Minä en aiheuttanut heille minkäänlaista ongelmaa, poikansa hajotti paikkoja ja teki ilkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
No sen siinä tilanteessa voi ja täytyykin tehdä, että muuttaa pois tai luopuu toisesta autosta ja kulkee yhdellä autolla/taksilla jne. VIERASPAIKKA on ihan tarkoituksella VIERASPAIKKA, ei sinulle räätälöity ILMAISPAIKKA, jonka voit halutessasi ottaa käyttöösi!!!!!!!
Meidän yhtiöön muutti kans yksi idiootti, joka otti paikan ihan välittömästi käyttöönsä! Ei kysellyt mitään, siitä vaan röyhkeästi. Tunsin naisen ennestään, ja oli kurittoman kakaran yksinhuoltaja, joka saalisti hyvätuloisen miehen, ja alkoi todellinen lapsen tekeminen. Ikkunasta näin usein, kun kantoi sixpackia perjantaisin kotiinsa. Silloin tuli mies reissuhommista ja sauna lämpeni. Poikansa juoksi ilkivaltaa tekemässä naapurien pihoissa (rivari jossa asuimme) mutta tämä vaan keekoili hemaisevana, eikä paljon poikansa tekemiset kiinnostaneet.
Otimme taas kerran yhteen, kun kakara oli vienyt autostamme antennin, ja tuon naisen mies selvitti asian. Tässä vaiheessa olikin jo masu pystyssä rouvalla. Poika jatkoi ilkitöitään. Taas tuli sanomista. Mies vei lopulta tuon vaimonsa ja poikapuolensa muualle. Missä lie nykyisin ihmisten kiusana pyörinee...
Jk. Tuo moukka esti myös usein kaupungin lähihoitajan pääsyn töihinsä, kun missään lähistöllä ei ollut paikkoja. Pelastustielle sitten vaan, eli muut asukkaat vaarassa...
En nyt ymmärrä, miksi piti noin pitkästi kertoa sikspäkit ja muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
No sen siinä tilanteessa voi ja täytyykin tehdä, että muuttaa pois tai luopuu toisesta autosta ja kulkee yhdellä autolla/taksilla jne. VIERASPAIKKA on ihan tarkoituksella VIERASPAIKKA, ei sinulle räätälöity ILMAISPAIKKA, jonka voit halutessasi ottaa käyttöösi!!!!!!!
Meidän yhtiöön muutti kans yksi idiootti, joka otti paikan ihan välittömästi käyttöönsä! Ei kysellyt mitään, siitä vaan röyhkeästi. Tunsin naisen ennestään, ja oli kurittoman kakaran yksinhuoltaja, joka saalisti hyvätuloisen miehen, ja alkoi todellinen lapsen tekeminen. Ikkunasta näin usein, kun kantoi sixpackia perjantaisin kotiinsa. Silloin tuli mies reissuhommista ja sauna lämpeni. Poikansa juoksi ilkivaltaa tekemässä naapurien pihoissa (rivari jossa asuimme) mutta tämä vaan keekoili hemaisevana, eikä paljon poikansa tekemiset kiinnostaneet.
Otimme taas kerran yhteen, kun kakara oli vienyt autostamme antennin, ja tuon naisen mies selvitti asian. Tässä vaiheessa olikin jo masu pystyssä rouvalla. Poika jatkoi ilkitöitään. Taas tuli sanomista. Mies vei lopulta tuon vaimonsa ja poikapuolensa muualle. Missä lie nykyisin ihmisten kiusana pyörinee...
Jk. Tuo moukka esti myös usein kaupungin lähihoitajan pääsyn töihinsä, kun missään lähistöllä ei ollut paikkoja. Pelastustielle sitten vaan, eli muut asukkaat vaarassa...
En nyt ymmärrä, miksi piti noin pitkästi kertoa sikspäkit ja muut.
Ihan vaan siksi, että asenne! "Kun mä otan tästä näin vaan tän autopaikan itselleni". Poikansa huini menemään missä lie pahuutta tekemässä, mutta mitä tämä äiti välitti, ei niin mitään, vaan isäpuoli selvitti tekemisensä. Tämä hankkiutui raskaaksi.
Kerran otimme pihalla yhteen taas jälleen kerran ja rouva rääkyi "Ei minun poika tehnyt mitään". No joo, silminnäkijät on, hei.
Pahinta tässä onkin tuo lapsensa laiminlyöminen. Tiesin taustat, ja nainen oli ainut lapsi, prinsessana pidetty. perhe näytteli rikasta, vaikka ei sitä ollut. Ja sellainen oli käytöskin. Röyhkeä.
Meillä oli samanlainen juttu. Edistettiin isännöitsijälle joka teetti muutoksen, että vieraspaikka tuli kiekolliseksi päiväsaikaan. Naapuri ei tätä toviin huomannut, ja keräsi aika komean nipun sakkolappuja autoonsa. :D
Täytyy kyllä olla tosi itsekäs, että vie vieraspaikan. Varsinkin kun kaikki muut joutuvat maksamaan kakkospaikastaan. Onneksi asutaan nykyään omakotitalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
No sen siinä tilanteessa voi ja täytyykin tehdä, että muuttaa pois tai luopuu toisesta autosta ja kulkee yhdellä autolla/taksilla jne. VIERASPAIKKA on ihan tarkoituksella VIERASPAIKKA, ei sinulle räätälöity ILMAISPAIKKA, jonka voit halutessasi ottaa käyttöösi!!!!!!!
Meidän yhtiöön muutti kans yksi idiootti, joka otti paikan ihan välittömästi käyttöönsä! Ei kysellyt mitään, siitä vaan röyhkeästi. Tunsin naisen ennestään, ja oli kurittoman kakaran yksinhuoltaja, joka saalisti hyvätuloisen miehen, ja alkoi todellinen lapsen tekeminen. Ikkunasta näin usein, kun kantoi sixpackia perjantaisin kotiinsa. Silloin tuli mies reissuhommista ja sauna lämpeni. Poikansa juoksi ilkivaltaa tekemässä naapurien pihoissa (rivari jossa asuimme) mutta tämä vaan keekoili hemaisevana, eikä paljon poikansa tekemiset kiinnostaneet.
Otimme taas kerran yhteen, kun kakara oli vienyt autostamme antennin, ja tuon naisen mies selvitti asian. Tässä vaiheessa olikin jo masu pystyssä rouvalla. Poika jatkoi ilkitöitään. Taas tuli sanomista. Mies vei lopulta tuon vaimonsa ja poikapuolensa muualle. Missä lie nykyisin ihmisten kiusana pyörinee...
Jk. Tuo moukka esti myös usein kaupungin lähihoitajan pääsyn töihinsä, kun missään lähistöllä ei ollut paikkoja. Pelastustielle sitten vaan, eli muut asukkaat vaarassa...
Johan oli vuodatus. Taisit pysyä aiheessa yhden lauseen verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
No sen siinä tilanteessa voi ja täytyykin tehdä, että muuttaa pois tai luopuu toisesta autosta ja kulkee yhdellä autolla/taksilla jne. VIERASPAIKKA on ihan tarkoituksella VIERASPAIKKA, ei sinulle räätälöity ILMAISPAIKKA, jonka voit halutessasi ottaa käyttöösi!!!!!!!
Meidän yhtiöön muutti kans yksi idiootti, joka otti paikan ihan välittömästi käyttöönsä! Ei kysellyt mitään, siitä vaan röyhkeästi. Tunsin naisen ennestään, ja oli kurittoman kakaran yksinhuoltaja, joka saalisti hyvätuloisen miehen, ja alkoi todellinen lapsen tekeminen. Ikkunasta näin usein, kun kantoi sixpackia perjantaisin kotiinsa. Silloin tuli mies reissuhommista ja sauna lämpeni. Poikansa juoksi ilkivaltaa tekemässä naapurien pihoissa (rivari jossa asuimme) mutta tämä vaan keekoili hemaisevana, eikä paljon poikansa tekemiset kiinnostaneet.
Otimme taas kerran yhteen, kun kakara oli vienyt autostamme antennin, ja tuon naisen mies selvitti asian. Tässä vaiheessa olikin jo masu pystyssä rouvalla. Poika jatkoi ilkitöitään. Taas tuli sanomista. Mies vei lopulta tuon vaimonsa ja poikapuolensa muualle. Missä lie nykyisin ihmisten kiusana pyörinee...
Jk. Tuo moukka esti myös usein kaupungin lähihoitajan pääsyn töihinsä, kun missään lähistöllä ei ollut paikkoja. Pelastustielle sitten vaan, eli muut asukkaat vaarassa...
Johan oli vuodatus. Taisit pysyä aiheessa yhden lauseen verran.
Mutta on ihan ok esim. arvostella täällä jonkun kirjoittajan sukupuolielämää? Minusta kyllä aika tökeröä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taas ei asukkaille riitä kaikille edes sitä yhtä parkkipaikkaa. Ja uusi talo/taloyhtiö vieläpä kyseessä. Kyllä se vaan niin helvetin perseestä on että joutuu joka päivä jättämään auton kilsan päähän ja sieltä raijaa muksut ja kauppakassit. Välillä jätän vierasparkkiin hetkeksi, että saan kamoja roudattu tms.
Pihalla on sitten muuten 2 vierasparkkia ja KOLME invapaikkaa. Invapaikat sitten seisoo tyhjillään... kai joku lakihommeli tuossakin taas takana. Minusta ennemmin ne vieraat vois kyllä jättää sinne kilsan päähän autonsa, ja invapaikkoja riittäis ihan se yksi. Sais talossa asuvat ja vuokraa maksavat ne paikat (paikkavuokraa vasten lisäksi tietty).
Miksi ihmeessä olet muuttanut autollisena ihmisenä taloon, jossa ei ole sinulle parkkipaikkaa? Vieraspaikat on ihan oikeastikin vieraille, vaikka toki tuo invapaikkojen suuri määrä kuulostaa oudolta ottaen huomioon, ettei kaikille asukkaille riitä parkkipaikkaa.
Uudiskohde, ei todellakaan ollut vuokrasopparia tehdessä vielä tiedossa ettei autopaikkoja riitäkkään kaikille, sitten kun ne tuli varattavaksi niin kaikki oli mennyt niin että jäin ilman. Toki olen nyt jonossa, kunnes joku autollinen muuttaa pois....
Olet vain vähän tainnut kuunnella Ismo Leikolaa. Ei siihen kukaan pysäköi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tommosille sanoma ei mee perille, mies hallituksessa, änkäs itsensä ennenkuin kukaan ehti edes muuta ajatella, rouva vallannut koko piha-alueen ja auto seisoo vieraspaikalla jissa imuroi ja käyttää tietenkin yhteistä sähköä, poikkeaa täysin muista, pihanvaltaaja !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Mutta kaikille riittävä raha ja kodit. Jokainen ei ole alkoholisti ongelmissa.
Joskus muinoin eräässä taloyhtiössä asukkaat piti paikkaa ihan vaan kaiken varalta jos tulee vieraita. Laittelin viestiä isännöintiin ja tuli muutos, että tarvii jatkossa olla käytössä oleva kulkuneuvo, että voi pitää paikkansa. Hiukan nauratti myöhemmin kun yhdellä paikalla oli rollaattori parkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ongelma on sijoittaa auto johonkin muualle kuin juuri siihen oven eteen? Taas huomaa, kuinka järkyttävän helpoksi elämä on mennyt suomalaisilla.
Mä maksan 250 euroa kuukaudessa autopaikasta, joka on kaksi kilometriä mun asunnolta. Syynä on se, että kerrostalolla ei ole autopaikkoja, lähi kaduille ei saa parkkeeraa ja mulla on työni takia oltava auto. Eihän tuo kahden kilometrin matka ole mikään kävellä aamusta ja iltapäivästä. Jos mulla on tosi isot ostokset niin sitten jätän auton hätävilkut päälle hetkeksi kadun varteen, vien tavarat sisälle ja ajan auton parkkiin ja kävelen kotiin.
Vieras paikka ei ole asukkaille. Äidin talossa joskus vieras paikka varattu asukkaalle kun vapaita paikkoja ei ole, maksaa siitä, kyltti varattu silloin. On isännöinnin asia.
Asumme rivarissa Espoon Mankkaalla, taloyhtiössä juuri 1ap / talo ja vieraspaikat miten kerkeää varaamaan. Meillä sattuu olemaan 2 autoa, joista toimen vieraspaikalla aina kun mahdollista. Välillä laitamme peräkärryn vieraspaikalle varaamaan paikkaa. Ei sinänsä kiellettyä, mutta harmaata aluetta
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ollaan vihaisia aivan yhdentekevästä asiasta! Minäkin olen pitänyt autoa myös (ainoallakin) vieraspaikalla. Jollei ole ilmaista autopaikkaa, niin saa mitä tilaa!
Minä taas ilahduin ikihyväksi kun sukulaisen luo mennessämme huomasimme että vieraille oli laitettu oma autopaikka. Ihana yllätys kun vuositolkulla jouduin jättämään auton epämääräisesti tien laitaan. Joka kerta oli vieraspaikka tyhjä ja sain hyvillä mielin jättää auton siihen.
Meillä osalla tallipaikka. Mulla tallipaikka ja tolppa. Naapurin mummo hyppi onnesta, sillä tallipaikka. Lupasin kesällä pitää tolppapaikallani kun olen kesän mökillä. Ei tykkää ahtaaseen talliin ajaa ja minun paku ei talliin mahdu, pikkuauton pidän siellä. Vieras paikkoja meilläkin vaan kaksi.
__________________________________________________________________________
Sinun mielipiteesi ei ollut asiallinen kommentti aiheeseen.
Sun mielipiteesi oli älytöntä toisen perheen arvostelua, pilkkaamista ja haukkumista.
-eri-