Lue keskustelun säännöt.
Asukas varaa vieraspaikkaa
26.05.2022 |
Taloyhtiössämme tällainen case että eräällä asukkaalla on kaksi autoa ja kovin usein toinen niistä seisoo yhtiön vieraspaikalla. Luuletteko, että tämä on isännöitsijän asia?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Pari kertaa kun puukottaa renkaat niin yleensä auton omistaja ottaa opikseen. Myös maalipinnan naarmuttaminen tai kolhiminen toimii hyvin.
Suosittelen myös pullollista jarrunestettä katolle ja muille vaakapinnoille. Tekee ihmeitä maalipinnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän taloyhtiössä oli samanlainen tapaus ja isännöitsijän puuttuminen asiaan auttoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kertaa kun puukottaa renkaat niin yleensä auton omistaja ottaa opikseen. Myös maalipinnan naarmuttaminen tai kolhiminen toimii hyvin.
Suosittelen myös pullollista jarrunestettä katolle ja muille vaakapinnoille. Tekee ihmeitä maalipinnalle.
Minä taas suosittelen, että sanoo asukkaalle, että vieraspaikka ei ole pysyvä auton säilytyspaikka.
Eikö sille asukkaalle voi sanoa ensin ihan itse. Jos ei auta, niin sitten vasta isännöitsijä.
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on tarvetta vieraspaikalle niin tietenkin voit huomauttaa asukkaalle ja jos ei hän ota opikseen, isännöitsijälle. Naapurisi varaa ilmaiseksi itselleen yhteistä paikkaa.
Yhtiöjärjestystä voi muuttaa niin että vieraspaikka poistetaan ja paikat arvotaan halukkaille ja kaikki maksavat, joilla autopaikka on.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vapaamatkustajia taloyhtiössä. Maksakoon jokaisesta päivästä minkä on pitänyt autoaan siinä.
Meilläkin on samanlainen ääliö ja naapurin mummon hoitaja joutuu etsii parkkipaikkaa.
Valitukset ei auttanut vaan toinen auto pysyi vieraspaikalla. Nyt on 3h rajoituspaikalla ja jos kiekko unohtuu niin sakko ilmestyy lasiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
Ongelmasta päästään kun pidetään huoli että taloyhtiössä on säilytystilaa autoille asuntojen määrä*2. Vanhemmissa taloyhtiöissä tätä ei usein ole mutta olisi hyvä jos uudisrakentamisen yhteydessä rakennettaisiin esimerkiksi maanalainen autohalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
Vieraspaikka on silti vieraspaikka. Tuo on sen ongelma jolla on 2 autoa. Yleensä yhtiön säännössä kerrotaan systeemi miten autopaikat voi varata tai montako paikkaa kuuluu yhteen asuntoon/osakemäärään.
Jos jokaiseen asuntoon on määritelty kuuluvaksi yksi nimetty autopaikka ja joku asukas hankkii kaksi autoa niin ei on tasan asukkaan asia itse hankkia toinen parkkipaikka. Taloyhtiöllä ei ole velvoitetta hoitaa asiaa. Sen sijaan taloyhtiön kuuluu huolehtia että asukkaat eivät pysäköi vieraspaikoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
Vieraspaikka on silti vieraspaikka. Tuo on sen ongelma jolla on 2 autoa. Yleensä yhtiön säännössä kerrotaan systeemi miten autopaikat voi varata tai montako paikkaa kuuluu yhteen asuntoon/osakemäärään.
Jos jokaiseen asuntoon on määritelty kuuluvaksi yksi nimetty autopaikka ja joku asukas hankkii kaksi autoa niin ei on tasan asukkaan asia itse hankkia toinen parkkipaikka. Taloyhtiöllä ei ole velvoitetta hoitaa asiaa. Sen sijaan taloyhtiön kuuluu huolehtia että asukkaat eivät pysäköi vieraspaikoille.
Niin puhut tilanteesta jossa yhdellä asukkaalla on kaksi autoa. Mutta jos samassa asunnossa asuu kaksi henkilöä ja molemmilla on oma auto mutta asuntoa kohden vain yksi parkkipaikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
Vieraspaikka on silti vieraspaikka. Tuo on sen ongelma jolla on 2 autoa. Yleensä yhtiön säännössä kerrotaan systeemi miten autopaikat voi varata tai montako paikkaa kuuluu yhteen asuntoon/osakemäärään.
Jos jokaiseen asuntoon on määritelty kuuluvaksi yksi nimetty autopaikka ja joku asukas hankkii kaksi autoa niin ei on tasan asukkaan asia itse hankkia toinen parkkipaikka. Taloyhtiöllä ei ole velvoitetta hoitaa asiaa. Sen sijaan taloyhtiön kuuluu huolehtia että asukkaat eivät pysäköi vieraspaikoille.Niin puhut tilanteesta jossa yhdellä asukkaalla on kaksi autoa. Mutta jos samassa asunnossa asuu kaksi henkilöä ja molemmilla on oma auto mutta asuntoa kohden vain yksi parkkipaikka?
No, en ole tuo vastaaja, mutta silti pätee tilanne, että jos taloyhtiön säännöissä sanotaan että autopaikkoja on 1 per asunto tai miten se nyt onkaan muotoiltu (taloyhtiössä jossa mä asun, jokaiseen asuntoon kuuluu yks autopaikka ja se on kerrottu taloyhtiön yhtiöjärjestyksessä), niin asuntojen asukkaiden määrällä tai heidän omistamiensa autojen määrällä ei ole merkitystä. Kyseisen asunnon asukkaat voivat parkkeerata autonsa vain sille yhdelle asuntoon kuuluvalle paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
Vieraspaikka on silti vieraspaikka. Tuo on sen ongelma jolla on 2 autoa. Yleensä yhtiön säännössä kerrotaan systeemi miten autopaikat voi varata tai montako paikkaa kuuluu yhteen asuntoon/osakemäärään.
Jos jokaiseen asuntoon on määritelty kuuluvaksi yksi nimetty autopaikka ja joku asukas hankkii kaksi autoa niin ei on tasan asukkaan asia itse hankkia toinen parkkipaikka. Taloyhtiöllä ei ole velvoitetta hoitaa asiaa. Sen sijaan taloyhtiön kuuluu huolehtia että asukkaat eivät pysäköi vieraspaikoille.Niin puhut tilanteesta jossa yhdellä asukkaalla on kaksi autoa. Mutta jos samassa asunnossa asuu kaksi henkilöä ja molemmilla on oma auto mutta asuntoa kohden vain yksi parkkipaikka?
voi herran jestas mitä pällejä täällä on
jos asuntoa kohti on vain yksi parkkipaikka niin sitten niin on eikä se muutu sen mukaan montako autoa asunnon asukkailla on
Tämä on kyllä tosi paskaa rakentamista, että autopaikkoja ei tehdä tarpeeksi.
Meidän talossa sama ongelma. Vain yksi vieraspaikka ja mihinkään muualle pihalle ei mahdu autoja. Meillä on kohta juhlat, eikä vieraat pääse saakeli käymään.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Meidän talon pihassa ei ole mitään parkkitilaa, muille kuin asukkaille.
Ja lisäksi on vain yksi vieras paikka.
Talon vieressä kadulla on kuitenkin parkkitilaa ja sinne vieraat jättävätkin autonsa, jos se ainoa vieraspaikka on varattuna.
Kaupungeissa kerrostalojen tontit ovat pienet, koska maa on kallista.
Ei niissä oli tilaa ylimääräisille parkkipaikoille.
Se, että joku talon asukas pitää jatkuvasti käytössä vieraspaikkaa on kiellettyä.
Ensinäkin hän ei maksa siitä mitään, ja toiseksi, hän vie sen paikan, mikä on tarkoitettu talossa käyville vieraille.
Vieraspaikka on tarkoitettu kaikille talon asukkaiden vieraille, ei ilmaiseksi parkkipaikaksi niille, joilla on kaksi autoa.
Meillä joku pällinaama piti pakettiautoa koko talven vieraspaikalla. Tietenkään siitä vierestä ei sen takia saatu aurattua. Eli yhden idioottin takia oli kaksi kolmesta vieraspaikasta poissa käytöstä.
Pari kertaa kun puukottaa renkaat niin yleensä auton omistaja ottaa opikseen. Myös maalipinnan naarmuttaminen tai kolhiminen toimii hyvin.