Lue keskustelun säännöt.
Asukas varaa vieraspaikkaa
26.05.2022 |
Taloyhtiössämme tällainen case että eräällä asukkaalla on kaksi autoa ja kovin usein toinen niistä seisoo yhtiön vieraspaikalla. Luuletteko, että tämä on isännöitsijän asia?
Kommentit (60)
Meillä taas ei asukkaille riitä kaikille edes sitä yhtä parkkipaikkaa. Ja uusi talo/taloyhtiö vieläpä kyseessä. Kyllä se vaan niin helvetin perseestä on että joutuu joka päivä jättämään auton kilsan päähän ja sieltä raijaa muksut ja kauppakassit. Välillä jätän vierasparkkiin hetkeksi, että saan kamoja roudattu tms.
Pihalla on sitten muuten 2 vierasparkkia ja KOLME invapaikkaa. Invapaikat sitten seisoo tyhjillään... kai joku lakihommeli tuossakin taas takana. Minusta ennemmin ne vieraat vois kyllä jättää sinne kilsan päähän autonsa, ja invapaikkoja riittäis ihan se yksi. Sais talossa asuvat ja vuokraa maksavat ne paikat (paikkavuokraa vasten lisäksi tietty).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli sama ongelma, useamman asukkaan toimesta. Välillä kävi niin, ettei vieraat saaneet vieraspaikalle autoa, kun asukas piti siinä omaansa. Isännöitsijä huomautti asiasta useamman kerran, mutta koska asia ei mennyt ihmisille kaaliin, tuli vieraspaikoille rajoitettu pysäköintiaika ja pysäköinninvalvonta. Vielä tämänkin jälkeen taisi joku parkkeerata omaa autoaan paikalla käännellen kiekkoa, kunnes taisi napsahtaa sakot.
Vierailija kirjoitti:
Meillä taas ei asukkaille riitä kaikille edes sitä yhtä parkkipaikkaa. Ja uusi talo/taloyhtiö vieläpä kyseessä. Kyllä se vaan niin helvetin perseestä on että joutuu joka päivä jättämään auton kilsan päähän ja sieltä raijaa muksut ja kauppakassit. Välillä jätän vierasparkkiin hetkeksi, että saan kamoja roudattu tms.
Pihalla on sitten muuten 2 vierasparkkia ja KOLME invapaikkaa. Invapaikat sitten seisoo tyhjillään... kai joku lakihommeli tuossakin taas takana. Minusta ennemmin ne vieraat vois kyllä jättää sinne kilsan päähän autonsa, ja invapaikkoja riittäis ihan se yksi. Sais talossa asuvat ja vuokraa maksavat ne paikat (paikkavuokraa vasten lisäksi tietty).
Miksi ihmeessä olet muuttanut autollisena ihmisenä taloon, jossa ei ole sinulle parkkipaikkaa? Vieraspaikat on ihan oikeastikin vieraille, vaikka toki tuo invapaikkojen suuri määrä kuulostaa oudolta ottaen huomioon, ettei kaikille asukkaille riitä parkkipaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kertaa kun puukottaa renkaat niin yleensä auton omistaja ottaa opikseen. Myös maalipinnan naarmuttaminen tai kolhiminen toimii hyvin.
Suosittelen myös pullollista jarrunestettä katolle ja muille vaakapinnoille. Tekee ihmeitä maalipinnalle.
Minä taas suosittelen, että sanoo asukkaalle, että vieraspaikka ei ole pysyvä auton säilytyspaikka.
Minä taas suosittelen lerssin heiluttamista kasvojesi edessä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä tosi paskaa rakentamista, että autopaikkoja ei tehdä tarpeeksi.
Normisetti kun joku rakennusliike toteuttaa nykyaikaina jonkin kaupunkikohteen, ihan sama oliko kerrostalo-, rivitalo- vai erillistaloyhtiö. Aika harva asunnonostaja tajuaa tarkistaa ennen ostovaiheitta tuota autopaikka-asiaa vaikka asia olisi helppo tarkistaa jututtamalla lähiseudulla asuvia naapureita. Ihan samalla tavalla ihmisillä unohtuu tarkistaa erilaiset varasto- ja kylmäkellaritilat ennen ostopäätöstä kun ihastellaan jotain kauniita italialaisia kaakeleita ja marmoritasoja. Vertailun vuoksi, kun yksittäinen perhe rakentaa omakotitalon niin rakennuslupaa ei saa ellei pihaan/autotalliin mahdu vähintään kahta autoa ja lisäksi jää riittävää tilaa pihaan auto kääntämiseen.
Tuo parkkipaikkojen puutteellisuus ei ole naapurin vika joten asiaa on turha kaataa naapurien niskaan vieraspaikkaa omimalla. Jos tuota auton seisottamista vieraspaikalla ilmenee niin suosittelen parkkikiekkoa 3 tunnin ajalla ja pysäköinninvalvontaa. Eihän se ratkaise liian vähäisten pysäköintipaikkojen ongelmaa mutta tasaa sitä kuka voi käyttää tuota paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai siinä toimii naapurien paine, ettei kukaan voi säännöllisesti varata vieraspaikkaa itselleen.
Satunnainen pysäköinti vieraspaikalle ei liene ongelma kenellekään
Ei auttanut mikään täällä ja vieraspaikkoja ei yhtiössä enää olekaan. Kaikki muutettu asukaspaikoiksi . Kadunvarsipaikat ovat myös umpitäynnä asukasautoja joten vieraille ei ole ainuttakaan paikkaa autolle. Täytyy viedä kauemmas jonnekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on "hauska" tilanne, kun yhtiössä on jokaiselle asunnolle yksi katospaikka, siis asunnon numeron mukaisessa järjestyksessä. Esim. siinä katoksessa, jossa oma autopaikkani on, on 6 autopaikkaa, ja niistä on nyt talven ja kevään aikana ollut käytössä kaksi (1 minun paikkani lisäksi). Nyt on ilmeisesti naapuriin muuttanut autollinen ihminen, kun ilmaantui kolmakin auto. Mutta tyhjiä paikkoja katoksessa on edelleenkin 3.
Mutta sitten onkin taloyhtiön kaksi vieraspaikkaa aina käytössä samoin kuin tien vierustalle on parkkeerattu aina "ne samat autot". Vieraspaikkojen käytöstä olikin joku maininta taloyhtiön vuosikokouksen esityslistalla, mielenkiinnolla odotan, mitä siellä tullaan keskustelemaan (vaikka arvaahan sen, jos tuollainen asia agendalle on lisätty).
Joskus olen miettinyt, että samaan sitä taitaa itse joutua, kunhan teini kohta täysi-ikäistyy ja jos hommaa itselleena auton, siis että toinen auto on pidettävä jossain kadun varressa. Täällä onneksi ei ole mitään aikarajoituksia tai maksullisia parkkipaikkoja, mutta kapeneehan se tonttikatu talvella, jos tienvarressa on parkkeerattuja autoja eikä pysty kunnolla sitten auraamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanut mikään täällä ja vieraspaikkoja ei yhtiössä enää olekaan. Kaikki muutettu asukaspaikoiksi . Kadunvarsipaikat ovat myös umpitäynnä asukasautoja joten vieraille ei ole ainuttakaan paikkaa autolle. Täytyy viedä kauemmas jonnekin.
Ikävää, mutta silti mielestäni pienempi paha on se että vieras joutuu joskus käydessään etsimään parkkipaikkaa, kuin että asukas joutuu joka päivä sitä etsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan tarkoituksellista että autopaikkoja ei ole tarpeeksi. Halutaan kannustaa julkisen liikenteen käyttöön ym. paskaa. Kuopiossakin on yksi kädetön toimittaja, joka voivottelee paikallisessa mullikkabladetissa, kun katujen varsilla on niin paljon autoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
No sen siinä tilanteessa voi ja täytyykin tehdä, että muuttaa pois tai luopuu toisesta autosta ja kulkee yhdellä autolla/taksilla jne. VIERASPAIKKA on ihan tarkoituksella VIERASPAIKKA, ei sinulle räätälöity ILMAISPAIKKA, jonka voit halutessasi ottaa käyttöösi!!!!!!!
Meidän yhtiöön muutti kans yksi idiootti, joka otti paikan ihan välittömästi käyttöönsä! Ei kysellyt mitään, siitä vaan röyhkeästi. Tunsin naisen ennestään, ja oli kurittoman kakaran yksinhuoltaja, joka saalisti hyvätuloisen miehen, ja alkoi todellinen lapsen tekeminen. Ikkunasta näin usein, kun kantoi sixpackia perjantaisin kotiinsa. Silloin tuli mies reissuhommista ja sauna lämpeni. Poikansa juoksi ilkivaltaa tekemässä naapurien pihoissa (rivari jossa asuimme) mutta tämä vaan keekoili hemaisevana, eikä paljon poikansa tekemiset kiinnostaneet.
Otimme taas kerran yhteen, kun kakara oli vienyt autostamme antennin, ja tuon naisen mies selvitti asian. Tässä vaiheessa olikin jo masu pystyssä rouvalla. Poika jatkoi ilkitöitään. Taas tuli sanomista. Mies vei lopulta tuon vaimonsa ja poikapuolensa muualle. Missä lie nykyisin ihmisten kiusana pyörinee...
Jk. Tuo moukka esti myös usein kaupungin lähihoitajan pääsyn töihinsä, kun missään lähistöllä ei ollut paikkoja. Pelastustielle sitten vaan, eli muut asukkaat vaarassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän taloyhtiössä vierasparkki tyhjeni kummasti, kun sinne laitettiin lyhyempi aika kiekolla ja parkki-pate laskuttaa merkki. Aika on sen verran lyhyt, ettei siinä voi pitää autoa yön yli. Vapaamatkustajat viimein hankkivat maksullisen paikan, tosin vapaana olevat ulkopaikat eivät hirveitä maksa, yhdellä parkki-paten maksulla maksaa monen monta kuukautta. Kalliimmat katospaikat on yleensä kaikki varattuja ja niihin on kai välillä jonotuslistaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
No sen siinä tilanteessa voi ja täytyykin tehdä, että muuttaa pois tai luopuu toisesta autosta ja kulkee yhdellä autolla/taksilla jne. VIERASPAIKKA on ihan tarkoituksella VIERASPAIKKA, ei sinulle räätälöity ILMAISPAIKKA, jonka voit halutessasi ottaa käyttöösi!!!!!!!
Meidän yhtiöön muutti kans yksi idiootti, joka otti paikan ihan välittömästi käyttöönsä! Ei kysellyt mitään, siitä vaan röyhkeästi. Tunsin naisen ennestään, ja oli kurittoman kakaran yksinhuoltaja, joka saalisti hyvätuloisen miehen, ja alkoi todellinen lapsen tekeminen. Ikkunasta näin usein, kun kantoi sixpackia perjantaisin kotiinsa. Silloin tuli mies reissuhommista ja sauna lämpeni. Poikansa juoksi ilkivaltaa tekemässä naapurien pihoissa (rivari jossa asuimme) mutta tämä vaan keekoili hemaisevana, eikä paljon poikansa tekemiset kiinnostaneet.
Otimme taas kerran yhteen, kun kakara oli vienyt autostamme antennin, ja tuon naisen mies selvitti asian. Tässä vaiheessa olikin jo masu pystyssä rouvalla. Poika jatkoi ilkitöitään. Taas tuli sanomista. Mies vei lopulta tuon vaimonsa ja poikapuolensa muualle. Missä lie nykyisin ihmisten kiusana pyörinee...
Jk. Tuo moukka esti myös usein kaupungin lähihoitajan pääsyn töihinsä, kun missään lähistöllä ei ollut paikkoja. Pelastustielle sitten vaan, eli muut asukkaat vaarassa...
Olipa vuodatus. 😂 Sä oot joku katkera kerrostalokyttääjä joka ei itse saa seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä siitä tulee kun on alettu sabotoimaan ihmisten arkielämää keinotekoisesti tekemällä parkkipaikoista pulaa! Tätä ei tule hyvällä katsella vaan asiaan täytyy tulla muutos ja parkkipaikkoja on kertakaikkiaan lisättävä!!
Vierailija kirjoitti:
Tämä siitä tulee kun on alettu sabotoimaan ihmisten arkielämää keinotekoisesti tekemällä parkkipaikoista pulaa! Tätä ei tule hyvällä katsella vaan asiaan täytyy tulla muutos ja parkkipaikkoja on kertakaikkiaan lisättävä!!
Yhteiskunta kylvää tällä tavalla riitaa kansalaisten keskuuteen ja typerykset lankeavat ansaan ryhtymällä taistelemaan toisiaan vastaan kun oikea osoite vihalle on päättäjät!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
No sen siinä tilanteessa voi ja täytyykin tehdä, että muuttaa pois tai luopuu toisesta autosta ja kulkee yhdellä autolla/taksilla jne. VIERASPAIKKA on ihan tarkoituksella VIERASPAIKKA, ei sinulle räätälöity ILMAISPAIKKA, jonka voit halutessasi ottaa käyttöösi!!!!!!!
Meidän yhtiöön muutti kans yksi idiootti, joka otti paikan ihan välittömästi käyttöönsä! Ei kysellyt mitään, siitä vaan röyhkeästi. Tunsin naisen ennestään, ja oli kurittoman kakaran yksinhuoltaja, joka saalisti hyvätuloisen miehen, ja alkoi todellinen lapsen tekeminen. Ikkunasta näin usein, kun kantoi sixpackia perjantaisin kotiinsa. Silloin tuli mies reissuhommista ja sauna lämpeni. Poikansa juoksi ilkivaltaa tekemässä naapurien pihoissa (rivari jossa asuimme) mutta tämä vaan keekoili hemaisevana, eikä paljon poikansa tekemiset kiinnostaneet.
Otimme taas kerran yhteen, kun kakara oli vienyt autostamme antennin, ja tuon naisen mies selvitti asian. Tässä vaiheessa olikin jo masu pystyssä rouvalla. Poika jatkoi ilkitöitään. Taas tuli sanomista. Mies vei lopulta tuon vaimonsa ja poikapuolensa muualle. Missä lie nykyisin ihmisten kiusana pyörinee...
Jk. Tuo moukka esti myös usein kaupungin lähihoitajan pääsyn töihinsä, kun missään lähistöllä ei ollut paikkoja. Pelastustielle sitten vaan, eli muut asukkaat vaarassa...
Olipa vuodatus. 😂 Sä oot joku katkera kerrostalokyttääjä joka ei itse saa seksiä?
Omistusrivarissa asun edelleen mieheni kanssa ja seksiä on, hyvää sellaista, kiitos kysymästä!
Jos nyt kuitenkin muistuttelisit mieleesi, että olet keskustelu- ja mielipidepalstalla, eli tarkoitus ei ole hyökätä muita kirjoittajia vastaan, vaan kommentoida aiheesta! Ihan outoa sinulle?
POINTIT OLIVAT SIIS: Lähihoitaja ei päässyt töihinsä ja vanhuksen apu myöhästyi. Ja toinen: Vieraamme eivät saaneet autoaan parkkiin käydessään, kun tämä röyhkimys valtasi paikan. Veemäisenä lisänä kasvattamattoman kakaran ilkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
No sen siinä tilanteessa voi ja täytyykin tehdä, että muuttaa pois tai luopuu toisesta autosta ja kulkee yhdellä autolla/taksilla jne. VIERASPAIKKA on ihan tarkoituksella VIERASPAIKKA, ei sinulle räätälöity ILMAISPAIKKA, jonka voit halutessasi ottaa käyttöösi!!!!!!!
Meidän yhtiöön muutti kans yksi idiootti, joka otti paikan ihan välittömästi käyttöönsä! Ei kysellyt mitään, siitä vaan röyhkeästi. Tunsin naisen ennestään, ja oli kurittoman kakaran yksinhuoltaja, joka saalisti hyvätuloisen miehen, ja alkoi todellinen lapsen tekeminen. Ikkunasta näin usein, kun kantoi sixpackia perjantaisin kotiinsa. Silloin tuli mies reissuhommista ja sauna lämpeni. Poikansa juoksi ilkivaltaa tekemässä naapurien pihoissa (rivari jossa asuimme) mutta tämä vaan keekoili hemaisevana, eikä paljon poikansa tekemiset kiinnostaneet.
Otimme taas kerran yhteen, kun kakara oli vienyt autostamme antennin, ja tuon naisen mies selvitti asian. Tässä vaiheessa olikin jo masu pystyssä rouvalla. Poika jatkoi ilkitöitään. Taas tuli sanomista. Mies vei lopulta tuon vaimonsa ja poikapuolensa muualle. Missä lie nykyisin ihmisten kiusana pyörinee...
Jk. Tuo moukka esti myös usein kaupungin lähihoitajan pääsyn töihinsä, kun missään lähistöllä ei ollut paikkoja. Pelastustielle sitten vaan, eli muut asukkaat vaarassa...
Olipa vuodatus. 😂 Sä oot joku katkera kerrostalokyttääjä joka ei itse saa seksiä?
No niin oli. Karmeaa toisten haukkumista. Ja sitten tämä samanen kirjoittaja vielä heti itse alapeukutti tuota kommentoijaa, joka arvosteli häntä.
Typerä tuo nainen, joka tuon pitkän virren talonsa asukkaasti veisasi.
Kohta se alapeukuttaa tätäkin kommenttia, niinkö sillä olis muka mitään merkistystä, että alapeukuttelee.
Mutta tyhmät meillä on keskuudessamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
No sen siinä tilanteessa voi ja täytyykin tehdä, että muuttaa pois tai luopuu toisesta autosta ja kulkee yhdellä autolla/taksilla jne. VIERASPAIKKA on ihan tarkoituksella VIERASPAIKKA, ei sinulle räätälöity ILMAISPAIKKA, jonka voit halutessasi ottaa käyttöösi!!!!!!!
Meidän yhtiöön muutti kans yksi idiootti, joka otti paikan ihan välittömästi käyttöönsä! Ei kysellyt mitään, siitä vaan röyhkeästi. Tunsin naisen ennestään, ja oli kurittoman kakaran yksinhuoltaja, joka saalisti hyvätuloisen miehen, ja alkoi todellinen lapsen tekeminen. Ikkunasta näin usein, kun kantoi sixpackia perjantaisin kotiinsa. Silloin tuli mies reissuhommista ja sauna lämpeni. Poikansa juoksi ilkivaltaa tekemässä naapurien pihoissa (rivari jossa asuimme) mutta tämä vaan keekoili hemaisevana, eikä paljon poikansa tekemiset kiinnostaneet.
Otimme taas kerran yhteen, kun kakara oli vienyt autostamme antennin, ja tuon naisen mies selvitti asian. Tässä vaiheessa olikin jo masu pystyssä rouvalla. Poika jatkoi ilkitöitään. Taas tuli sanomista. Mies vei lopulta tuon vaimonsa ja poikapuolensa muualle. Missä lie nykyisin ihmisten kiusana pyörinee...
Jk. Tuo moukka esti myös usein kaupungin lähihoitajan pääsyn töihinsä, kun missään lähistöllä ei ollut paikkoja. Pelastustielle sitten vaan, eli muut asukkaat vaarassa...
Olipa vuodatus. 😂 Sä oot joku katkera kerrostalokyttääjä joka ei itse saa seksiä?
Omistusrivarissa asun edelleen mieheni kanssa ja seksiä on, hyvää sellaista, kiitos kysymästä!
Jos nyt kuitenkin muistuttelisit mieleesi, että olet keskustelu- ja mielipidepalstalla, eli tarkoitus ei ole hyökätä muita kirjoittajia vastaan, vaan kommentoida aiheesta! Ihan outoa sinulle?
POINTIT OLIVAT SIIS: Lähihoitaja ei päässyt töihinsä ja vanhuksen apu myöhästyi. Ja toinen: Vieraamme eivät saaneet autoaan parkkiin käydessään, kun tämä röyhkimys valtasi paikan. Veemäisenä lisänä kasvattamattoman kakaran ilkivalta.
Typerys olet joka tapauksessa.
Ei kaikissa taloissa ole edes niitä vieraspaikkoja, ja lähihoitajat joutuvat jättämään autonsa kadulle.
Tai joissakin taloissa hoitajat saavat jättää auton pelastustyön sivulle, kun laittavat lapun ikkunaan.
Se käynti on aina niin nopea, kun käyvät vain lääkkeet antamassa, ja tsekkaavat vain voinnin.
Jos on pitempi käynti, suihkutus ja sauna tms. niin silloin jättävät auton kauemmaksi.
Ja sitäpaitsi, voihan se vieraspaikka olla muutoinkin varattu lähihoitajan käynnin aikana, koska talossa on silloin jossakin asunnossa vieraita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu että onko siinä talossa tai lähialueella vapaita maksullisia paikkoja vai onko vieraspaikka ainoa mahdollinen paikka autolle? Eli säästääkö vain rahaa vai eikö parkkipaikalla ole tilaa.
Nuo ei vaikuta mitenkään. Vieraspaikka on vieraille, ei taloyhtiön asukkaiden autoille. Ei oo merkitystä sillä, onko lähellä parkkipaikkoja vai ei.
Jos asunnossa on yksi autopaikka ja kyseessä ei ole yksiö niin onhan tuo nyt taloyhtiön ongelma ihan selkeästi. Jos samassa asunnossa asuu kaksi työssäkäyvää ihmistä joilla on pakko olla auto niin pakkohan ne on saada johonkin parkkeerattua!
Jos vieraspaikka on ainoa mahdollisuus ettei tarvitse keskelle tietä jättää niin mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä?
No sen siinä tilanteessa voi ja täytyykin tehdä, että muuttaa pois tai luopuu toisesta autosta ja kulkee yhdellä autolla/taksilla jne. VIERASPAIKKA on ihan tarkoituksella VIERASPAIKKA, ei sinulle räätälöity ILMAISPAIKKA, jonka voit halutessasi ottaa käyttöösi!!!!!!!
Meidän yhtiöön muutti kans yksi idiootti, joka otti paikan ihan välittömästi käyttöönsä! Ei kysellyt mitään, siitä vaan röyhkeästi. Tunsin naisen ennestään, ja oli kurittoman kakaran yksinhuoltaja, joka saalisti hyvätuloisen miehen, ja alkoi todellinen lapsen tekeminen. Ikkunasta näin usein, kun kantoi sixpackia perjantaisin kotiinsa. Silloin tuli mies reissuhommista ja sauna lämpeni. Poikansa juoksi ilkivaltaa tekemässä naapurien pihoissa (rivari jossa asuimme) mutta tämä vaan keekoili hemaisevana, eikä paljon poikansa tekemiset kiinnostaneet.
Otimme taas kerran yhteen, kun kakara oli vienyt autostamme antennin, ja tuon naisen mies selvitti asian. Tässä vaiheessa olikin jo masu pystyssä rouvalla. Poika jatkoi ilkitöitään. Taas tuli sanomista. Mies vei lopulta tuon vaimonsa ja poikapuolensa muualle. Missä lie nykyisin ihmisten kiusana pyörinee...
Jk. Tuo moukka esti myös usein kaupungin lähihoitajan pääsyn töihinsä, kun missään lähistöllä ei ollut paikkoja. Pelastustielle sitten vaan, eli muut asukkaat vaarassa...
Olipa vuodatus. 😂 Sä oot joku katkera kerrostalokyttääjä joka ei itse saa seksiä?
No niin oli. Karmeaa toisten haukkumista. Ja sitten tämä samanen kirjoittaja vielä heti itse alapeukutti tuota kommentoijaa, joka arvosteli häntä.
Typerä tuo nainen, joka tuon pitkän virren talonsa asukkaasti veisasi.
Kohta se alapeukuttaa tätäkin kommenttia, niinkö sillä olis muka mitään merkistystä, että alapeukuttelee.
Mutta tyhmät meillä on keskuudessamme.
Karmeaa ei sitten ole tuhota toisten omaisuutta, kuten tuo kakara teki vuosia? Lähihoitajan työn estäminen ei haittaa? Ylimielinen suhtautuminen naapureihin omimalla vieraspaikka on ok?
Fiksua keskusteluun osallistumista on arvostella muiden seksielämää? Nimitellä joksikin kyttääjäksi? Kyllä jokainen ikkunastaan näkee asioita kyttäämättäkin.
Tyhmät todellakin keskuudessamme! Millä teistä pääsisi...
Kyllä ollaan vihaisia aivan yhdentekevästä asiasta! Minäkin olen pitänyt autoa myös (ainoallakin) vieraspaikalla. Jollei ole ilmaista autopaikkaa, niin saa mitä tilaa!