Kumman puolella? Johnny Deppin vai Amberin? Miksi?

Johnnyn puolella. Amberin todella nolot tekoitkukohtaukset puhuvat häntä vastaan.

Amber ei puhu totta, eli Johnnyn puolella.

Media voisi kyllä joskus kantaa vastuuta siitä, mistä uutisoi ja miten uutisoi. Sillä tavalla suojellaan sekä väkivallan todellisia toteennäytettyjä uhreja, katkeruutensa vallassa kostoretkelle lähteneitä ex-puolisoita ja sekä maineensa menettämisestä kärsiviä juorujen kohteita. Tuollaisessa jupakassa ei ole enää voittajia eikä häviäjiä, paitsi korkeintaan juoruilla mässäilevä ja rahastava media.  Ymmärrän että Johnny Deppille julkinen oikeudenkäynti oli ainoa keino puolustaa itseään, tuskin se hänestäkään kovin miellyttävää on viihdyttää ihmisiä henkilökohtaisilla ongelmillaan. Ja hän on onnistunut tässä tavoitteessaan varsin hyvin ja vaikuttaa johdonmukaiselta ja luotettavalta. Heard on auttanut häntä tuottamalla runsaasti todistusaineistoa mm. omasta väkivaltaisuudestaan. Kuvien muokkaukset sun muut eivät myöskään nosta uskottavuutta. Tuskin kumpikaan varsinaisesti oikeudenkäyntiä voittaa, mutta tuskin se oli Deppin tavoitteenakaan ensisijaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Edes Hesari  ei ole enää Amberin puolella, lukekaa

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008842765.html

Voihan sitä oikeudenkäyntiä seurata kiihkottomasti olematta kummankaan puolella. Jotenkin ärsyttää miten Johnny Deppin kaikki eleet ja ilmeet kuten nauraminen tulkitaan myönteisesti mutta olipa Amber Heard ilmeetön, hymyilevä tai itkevä, se tulkitaan aina kielteisesti.

Todisteiden pohjalta Deppin kertomukset kuulostavat uskottavammalta. Amber ei käyttäydy siten, että pelkäisi tai pyrkisi pois tilanteista. Myöskään hänen väittämiään vammoja eivät ole muut ihmiset huomanneet. Tämä kuulostaa sellaiselta sekoilusuhteelta, jossa revitään toisesta ne ikävimmät puolet esiin. Päihteitä on käytetty urakalla. Amberin tarinat kuulostavat silti melko uskomattomilta. Ja lähinnä kostonhimoisilta.

Johnny vaikuttaa olevan rikkinäinen mies, päihteiden ja tämän tuhoisan naissuhteen turmelema. Silti en näe hänessä himppuakaan pahuutta tai kykyä väkivaltaisuuteen.

Ei kai voi tietää, miten asiat ovat. Kuitenkin lööpeissä kerrottu Heardin halu riisua miehen kengät ja sitten lahjoittaa puukko muka väkivaltaiselle ovat hurjan kuuloisia.

Onko Heard oikeasti kaltoin kohdeltu vai onko kuvio kuin elokuvasta Gone Girl?

Muistuttaako Matin ja Mervin suhdetta? Tai Tauskin ja Hennan?

Kun kaikki muut exät kertovat täysin erilaista tarinaa.

Kun kuuntelee Amberin ja Johnnyn nauhoitettua riitaa, missä Amber härnäämällä yrittää saada Johnnyn suuttumaan, miettii, että puhuisiko näin nainen joka pelkää väkivaltaista miestä?

Kun kuulee nauhoituksen, jossa Amber naureskelee, että luuletko et kukaan uskoo sinua, miestä, jos väität jotain minua vastaan.

Kun Amberin "todisteet" ovat surullisia kuvia alkoholista ja aineista sammuneesta  miehestään. Mies sammuu jäätelö kädessä = mies on väkivaltainen hullu.

Kun Amber haukkuu nauhoituksissa Johnnya huonoksi isäksi.

Kun pohtii heidän suhteensa kestoa verrattuna muihin Johnnyn suhteisiin.

Hiukan enemmän Amberin puolella, koska hänestä on tehty somessa pahista niin urakalla.

On luultavasti totta että Amberilla on epävakaan tai histronisen piirteitä ja siksi hän kuulostaa ja näyttää teennäiseltä ja, no joo, epävakaalta. Se ei tarkoita, etteikö hän olisi voinut olla kokenut väkivaltaa.

On selvää, että molemmat ovat käyttäneet väkivaltaa ja molemmat valehtelevat. Miksi vain Amber tuomitaan?

Vierailija kirjoitti:

Kun kaikki muut exät kertovat täysin erilaista tarinaa.

Kun kuuntelee Amberin ja Johnnyn nauhoitettua riitaa, missä Amber härnäämällä yrittää saada Johnnyn suuttumaan, miettii, että puhuisiko näin nainen joka pelkää väkivaltaista miestä?

Kun kuulee nauhoituksen, jossa Amber naureskelee, että luuletko et kukaan uskoo sinua, miestä, jos väität jotain minua vastaan.

Kun Amberin "todisteet" ovat surullisia kuvia alkoholista ja aineista sammuneesta  miehestään. Mies sammuu jäätelö kädessä = mies on väkivaltainen hullu.

Kun Amber haukkuu nauhoituksissa Johnnya huonoksi isäksi.

Kun pohtii heidän suhteensa kestoa verrattuna muihin Johnnyn suhteisiin.

Minusta ainakin yhteisellä lomamatkalla lasten kanssa naamalleen hiekkaan sammunut isä on huono isä. Deppin päihteiden käyttö on ollut aivan hervotonta.

+ oli muuten eilen kännissä tai aineissa oikeudessa

Vierailija kirjoitti:

Kun kaikki muut exät kertovat täysin erilaista tarinaa.

Kun kuuntelee Amberin ja Johnnyn nauhoitettua riitaa, missä Amber härnäämällä yrittää saada Johnnyn suuttumaan, miettii, että puhuisiko näin nainen joka pelkää väkivaltaista miestä?

Kun kuulee nauhoituksen, jossa Amber naureskelee, että luuletko et kukaan uskoo sinua, miestä, jos väität jotain minua vastaan.

Kun Amberin "todisteet" ovat surullisia kuvia alkoholista ja aineista sammuneesta  miehestään. Mies sammuu jäätelö kädessä = mies on väkivaltainen hullu.

Kun Amber haukkuu nauhoituksissa Johnnya huonoksi isäksi.

Kun pohtii heidän suhteensa kestoa verrattuna muihin Johnnyn suhteisiin.

Jos mies sammuu jäätelö kädessä, kuka puoliso ottaa kuvan eikä jätskiä pois? Vieroitukseen toista halutessa sammumisella voisi osoittaa alkoholismia.

Syytä voi hyvin olla molemmissa. Samalla molemmat ovat haastaneet toisensa isosta rahasummasta, joten rahalliset syyt voivat painaa myös todisteita etsiessä. Järkeenkäyvintä olisi, että Heard jätti kertomatta oman osuutensa kirjoittaessaan lehteen joutuneensa väkivallan uhriksi. Ei poista tekoja, jos niitä on.

Reaktio Heardin kirjoitukseen voi osoittaa, että Depp oli pitämässä suhteen ongelmia salassa. Kun kirjoitus julkaistiin, oliko heti kertomassa, että Heard oli myös syyllinen? Jos ei, miksi ei?

Aika pieni prosentti Amberin puolella, mistäköhän johtuu?

Amber on ihan seko. Ihme, että sillä on puolustajia enemmän kuin 2%

Johnny

Kuka nyt valehtelijaa uskoisi

Uskon että molemmat valehtelevat. Heillä on varmaankin ollut sellainen huono, tuhoisa ihmissuhde, joka on tuonut molemmista pahimmat puolet esiin.

Johnny Depp saa syyttää uransa tuhoutumisesta pitkälti itseään. Tuhon siemen oli pitkälti siinä, kun hän alkoi tekemään Pirates of Caribbean-elokuvia ja muuta kaupallista moskaa, ja jätti indie-elokuvat.