YLE: "Jos lakimuutos menee läpi, viranomaiset voivat pian ottaa käyttöönsä yksityisiä omakotitaloja"

Valtio on teidän herranne.

No tuolla luki että ei koske niitä missä asutaan ja pitäis olla 30 hlö mahtumassa ja korkea kynnys käyttöön. Pointti tässä on että jos tulisi äkillinen tarve, voisi olla mahdollista. Aika harvinaista vaan kun maa täynnä hotelleja ja vanhoja autioita taloja ja rakennuksia joissa ei asu ketään. Ei teille ole kukaan tulossa asumaan ja viemään kämppää alta, kauheaa hysteriaa.

Valtiohan voisi muutaman halvan hökkelin rakentaa tilanteita varten käyttöön rajalle ja muuttajat voi mennä majoituspaikkoihin, leirikeskuksiin ja nukkua kouluilla jne. En mitään rikollista muuttajaa kyllä kotiini majoittais.

Täällä nyt uhotaan, että minä en ainakaan anna. Kuitenkaan ei tarvi ku jonkun "asiantuntijan" vähän JYRÄHTÄÄ, niin suurin osa lahjoittaa vaikka perheensä. Nähtiin jo rokotusten ja koronapassin kanssa. Osa oli suorilta valmis hylkäämään vaikka perheensä, ellei ollut passia näyttää joulupöydässä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt uhotaan, että minä en ainakaan anna. Kuitenkaan ei tarvi ku jonkun "asiantuntijan" vähän JYRÄHTÄÄ, niin suurin osa lahjoittaa vaikka perheensä. Nähtiin jo rokotusten ja koronapassin kanssa. Osa oli suorilta valmis hylkäämään vaikka perheensä, ellei ollut passia näyttää joulupöydässä.

Näinpä, toiset unohti järkensä kokonaan ja oli sitä mieltä että itsemääräämisoikeutta ei enää tarvita ja eri mielipiteen omaavia voi haukkua. Sananvapauttakin yritetty rajoittaa ja eri mieliset hiljentää tässä maassa, jos joku tolkun ihminen sanoo muutakin kuin lammasmielipiteen niin yritetty iskeä leimoja otsiin. Ja osa on sitten että kauhea Venäjä mutta samaa haluavat ajaa tännekin.

ps. kyllästyttää että noissa uutiskuvissa esim. Valko-Venäjältä tulleet on vain miehiä. Tänne voisi ottaa ahkeria aasialaisia, virolaisia ja (kyllä, myös) venäläisiäkin jotka haluavat sopeutua ja elää kunnolla, ei vain tietystä paikasta rikollisia miehiä jotka ei haluakaan sopeutua ja niiden naisten oikeudet on yhtä huonot täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

No tuolla luki että ei koske niitä missä asutaan ja pitäis olla 30 hlö mahtumassa ja korkea kynnys käyttöön. Pointti tässä on että jos tulisi äkillinen tarve, voisi olla mahdollista. Aika harvinaista vaan kun maa täynnä hotelleja ja vanhoja autioita taloja ja rakennuksia joissa ei asu ketään. Ei teille ole kukaan tulossa asumaan ja viemään kämppää alta, kauheaa hysteriaa.

Älä nyt pilaa hyvää öyhöttämistä faktoilla.

Suomen viranomaisten pitäisi laskea etukäteen, mikä on suurin piirtein se enimmäismäärä, joka tänne voitaisiin ottaa ihmisiä. Kaikilla asioilla on kantokyky, myös Suomen valtiolla. Jos otetaan liikaa autettavia ja ylläpidettäviä, tänne tulee samanlaiset olot kuin siellä, mistä ihmiset lähtevät pois. Tämä perusfakta kannattaisi hyvesignaloijienkin pitää mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Omaisuudet otetaan haltuun monin tavoin.

Esim vanhushoivassa niitä himoitaan ja toimeentulotuen rajauksissa

Ne, joilla on säästöjä, kaikki viedään.

Omistaa kannattaa vain superrikkaiden.

Tutuntutut menettivät kesämökkinsä, kun Olkiluotoon rakennettiin ydinvoimala. Ei siinä paljon ollut parranpäristeltävää, piti ottaa annettuna.

Tuo lakimuutos on tarkoitettu lähinnä ulkomaalaisten tai kaksoiskansalaisten kiinteistöjen käyttöönottoon eli estämään tunnuksettomien sotilaiden maahantuloa esim. kiinteistön helikopterikentän avulla.

Vierailija kirjoitti:

Tuo lakimuutos on tarkoitettu lähinnä ulkomaalaisten tai kaksoiskansalaisten kiinteistöjen käyttöönottoon eli estämään tunnuksettomien sotilaiden maahantuloa esim. kiinteistön helikopterikentän avulla.

Miksi persut sitten vastustivat lakimuutosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuudet otetaan haltuun monin tavoin.

Esim vanhushoivassa niitä himoitaan ja toimeentulotuen rajauksissa

Ne, joilla on säästöjä, kaikki viedään.

Omistaa kannattaa vain superrikkaiden.

Tutuntutut menettivät kesämökkinsä, kun Olkiluotoon rakennettiin ydinvoimala. Ei siinä paljon ollut parranpäristeltävää, piti ottaa annettuna.

Toivottavasti saivat asiallisen korvauksen. Toisaalta kuka haluaisikaan mökkeillä ydinvoimalan vieressä?

Sanna vie sun talon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuudet otetaan haltuun monin tavoin.

Esim vanhushoivassa niitä himoitaan ja toimeentulotuen rajauksissa

Ne, joilla on säästöjä, kaikki viedään.

Omistaa kannattaa vain superrikkaiden.

Tutuntutut menettivät kesämökkinsä, kun Olkiluotoon rakennettiin ydinvoimala. Ei siinä paljon ollut parranpäristeltävää, piti ottaa annettuna.

Toivottavasti saivat asiallisen korvauksen. Toisaalta kuka haluaisikaan mökkeillä ydinvoimalan vieressä?

Pointti olikin siinä, etteivät saaneet kuin pennosia. Pakkolunastus on nääs valtiolle hyvin edullinen tapa ostaa.

Hiukan samanlainen juttu oli minun isälläni 70-luvun lopulla, kun joutui antamaan kesämökin maata sähköyhtiölle linjaa varten, kun saarten mökkejä sähköistettiin (sama rannikko, mutta vähän ylempänä kuin Olkiluoto). Korvaus tuli, mutta oli kovin kovin pieni. Jos olisi myynyt samankokoisen maakaistaleen jollekulle kesämökin tontiksi, olisi saanut jopa viisinkertaisen summan. Näin isä laski.

Ryssäfobia ja junttihysteeria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuudet otetaan haltuun monin tavoin.

Esim vanhushoivassa niitä himoitaan ja toimeentulotuen rajauksissa

Ne, joilla on säästöjä, kaikki viedään.

Omistaa kannattaa vain superrikkaiden.

Tutuntutut menettivät kesämökkinsä, kun Olkiluotoon rakennettiin ydinvoimala. Ei siinä paljon ollut parranpäristeltävää, piti ottaa annettuna.

Toivottavasti saivat asiallisen korvauksen. Toisaalta kuka haluaisikaan mökkeillä ydinvoimalan vieressä?

Pointti olikin siinä, etteivät saaneet kuin pennosia. Pakkolunastus on nääs valtiolle hyvin edullinen tapa ostaa.

Hiukan samanlainen juttu oli minun isälläni 70-luvun lopulla, kun joutui antamaan kesämökin maata sähköyhtiölle linjaa varten, kun saarten mökkejä sähköistettiin (sama rannikko, mutta vähän ylempänä kuin Olkiluoto). Korvaus tuli, mutta oli kovin kovin pieni. Jos olisi myynyt samankokoisen maakaistaleen jollekulle kesämökin tontiksi, olisi saanut jopa viisinkertaisen summan. Näin isä laski.

Näin se menee. Suomessa valtio tai kunta voi ottaa sinulta mitä vain, milloin vain ja pilkkahinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaisuudet otetaan haltuun monin tavoin.

Esim vanhushoivassa niitä himoitaan ja toimeentulotuen rajauksissa

Ne, joilla on säästöjä, kaikki viedään.

Omistaa kannattaa vain superrikkaiden.

Tutuntutut menettivät kesämökkinsä, kun Olkiluotoon rakennettiin ydinvoimala. Ei siinä paljon ollut parranpäristeltävää, piti ottaa annettuna.

Toivottavasti saivat asiallisen korvauksen. Toisaalta kuka haluaisikaan mökkeillä ydinvoimalan vieressä?

Pointti olikin siinä, etteivät saaneet kuin pennosia. Pakkolunastus on nääs valtiolle hyvin edullinen tapa ostaa.

Hiukan samanlainen juttu oli minun isälläni 70-luvun lopulla, kun joutui antamaan kesämökin maata sähköyhtiölle linjaa varten, kun saarten mökkejä sähköistettiin (sama rannikko, mutta vähän ylempänä kuin Olkiluoto). Korvaus tuli, mutta oli kovin kovin pieni. Jos olisi myynyt samankokoisen maakaistaleen jollekulle kesämökin tontiksi, olisi saanut jopa viisinkertaisen summan. Näin isä laski.

Muutama vuosi sitten näin dokumentin joka oli tehty englantilaisesta tai irlantilaisesta maanviljelijästä. Asui satojavuosia vanhalla sukutilallaan ja piti lehmiä. Yksinäinen erikoinen mies. Elektroniikkajätti halusi rakentaa juuri hänen maatilansa kohdalle uuden tehtaan. He tulivat ja tarjosivat miehelle miljoonia mutta mies kieltäytyi.

Meni vuosi niin hänelle ilmoitettiin että hänen tilansa pakkolunastetaan, siihen rakennetaan tehdas ja näin ihmiset saa lisää työpaikkoja. Mies veti asian oikeuteen. Näytti jo siltä että mies häviää ja menettää tilansa kunnes älysi sanoa oikeudessa että yritys yritti ostaa hänen tilaansa ennen tätä pakkolunastusta.

Se ratkaisi pelin. Mies sai pitää tilansa ja kunta sai näpäytyksen että yrittivät käyttää pakkolunastusta tällä keinoin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et omista mitään ja olet onnellinen."

Agenda etenee suunnitelman mukaisesti.

Tämä on kylläkin ihan Suomen omaa säätöä ja/tai huonoa lainvalmistelua taas. Asun itse muualla Euroopassa eikä täällä ole merkkiäkään mistään omistamisen kieltämisestä ym. agendoista. Se, että joku taho esittelee omia utopioitaan (tai näkökulmasta riippuen dystopioitaan) ei vielä tarkoita, että kukaan niitä toteuttaisi. Kaikenlaisia kuvitelmia ideaaleista on esitetty vaikka kuinka pitkään, mm. Platonin valtio, Thomas Moren Utopia.

Kun nämä tahot ovat lähes joka maassa päättävässä asemassa, niin heidän on paljon helpompi ajaa utopioitaan.

Covidin ja nyt venäjän avulla saadaan paljon edistettyä lainsäädäntöä sopivaan suuntaan, koska 80% kansalaisista on kusisukassa ja hyväksyy mitä tahansa, kunhan ne perustellaan näillä syillä. Tämä on ollut huippuhyvää aikaa päättäjille, ja suosio vaan nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä rajan tuntumassa montaa mökkiä edes ole. Älä hysterisoi.

Huomio! Lakiin ei ole tulossa mitään rajausta siitä, missä päin Suomea nämä takavarikoitavat kiinteistöt sijaitsevat! Virkamies toki sanoo, että tarkoitus on ottaa käyttöön vain rajalla olevia. Mutta jos se ei lue lakitekstissä, ne voivat olla missä vaan, ja tietysti ovatkin, vai luuletteko että itärajalla on esim 200 000 ihmisen majoitukseen tiloja?

Miten rajaturvallisuus voisi edellyttää 200.000 ihmisen majoittamista, tahallasiko maalailet tällaista peetä?

Viimeisimmissä varautumisskenaarioissa mainitaan jopa miljoonan hakijan tulo yhtä aikaa. Tämä siis jo ennen Venäjä-yhteyksiä. Hienosti te punavihreät ja mitkä lie hybridikeskuksen botit yritätte kääntää kansalaisten hyvin perustellun huolen joksikin foliohattuiluksi.

No Ukrainasta arveltiin poistuvan 10-20 miljoonaa ihmistä sodan jaloista. Ei ne kaikki mene Saksaan, riittää niitä tännekin aika paljon. Ja sitten on nuo muut Itä-Euroopan maat joissa voi pelkokertoimet kasvaa, jos Ukraina ja Moldova romahtavat.

No ei ne ukrainalaiset varmaan Venäjän rajan yli ole tulossa.

Täytyyhän meillä olla Nato-joukoille majoitustiloja, kun saadaan rytinät päälle.

Kai siitä nyt kuitenkin joku korvaus maksetaan. Tulee niille lukuisille syrjäseutujen vuosia myynnissä olleille tönöillekin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt uhotaan, että minä en ainakaan anna. Kuitenkaan ei tarvi ku jonkun "asiantuntijan" vähän JYRÄHTÄÄ, niin suurin osa lahjoittaa vaikka perheensä. Nähtiin jo rokotusten ja koronapassin kanssa. Osa oli suorilta valmis hylkäämään vaikka perheensä, ellei ollut passia näyttää joulupöydässä.

Perheen kuuluu antaa tyttärensä musliminuorukaisten käyttöön.