Onko LAILLISTA jättää ehkäisypillerit syömättä, jos kertoo miehelle syövänsä niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa, jossa ehkäisystä on yhteistuumin sovittu, tuon ei pitäisi reiluuden nimissä olla laillista.

Yhden illan jutuissa vain idiootti jättää käyttämättä kumia ja saa syyttää itseään, jos venäläisessä ruletissa tulee osuma.

Miten sinä käytännössä tekisit tuon laittomaksi? Esim. pillerin unohtamista et voi tehdä kuitenkaan laittomaksi, et voi myöskään millään todeta, että niitä ei ole syöty, koska pilleristä huolimatta on pieni mahdollisuus tulla raskaaksi. Ja lopulta myöskään siinä laittomuudessa ei olisi mitään pointtia, kun siitä syntyy se lapsi sitten lopulta joka tapauksessa ja koska sen lapsen etu on se, jota pitää ensisijaisesti puolustaa, niin ilman muuta molemmille vanhemmille pitää tulla ne velvollisuudet silti lasta kohtaan. 

Minusta siinä laittomuudessa ei olisi oikein mitään pointtia. 

Sanoin että reiluuden nimissä pitäisi olla laitonta.

Onhan sekin r@izkaukseen rinnastettava teko, kun mies ottaa kumin pois kesken kaiken. Tämä on sama asia.

Se ei olisi sama asia. Sama asia olisi esimerkiksi se että mies valehtelee käyneensä sterilisaatiossa vaikka ei oikeasti ole käynyt.

Kumin pois ottaminen on aivan eri tilanne, siinä ei ole kyse pelkästään raskauden ehkäisystä vaan myös tautien.

ei ole aivan eri tilanne. Nainen voi käydä testeissä varmistaakseen ettei levitä mieheen tauteja.

Aina näissä ketjuissa löytyy naisia jotka selittävät että se on yksin miehen homma ehkäistä jos mies ei halua lapsia.

Jokainen tajuaa että samat naiset on kusettaneet ukkojaan, liekö kaikki lapset edes miehen  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseeseen tulisi joku rikos, niin se voisi lähinnä olla petos. Rikoslaki 36 luku 1§

Petos

Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Eli tilannetta voisi arvioida niin, että valehtelemalla pillereiden käytöstä mies on erehdytetty ryhtymään suojaamattomaan yhdyntään, ja tästä koituu hänelle taloudellista vahinkoa.

Tietääkseni tällaisia tapauksia ei ole käsitelty rikosoikeudenkäynnissä Suomessa, joten en tiedä olisiko syytteellä mitään mahdollisuuksia menestyä. Suhtautuisin kyllä aika epäilyksellä.

Kosahtaa ekaan lauseeseen. Lapsen saamisesta ja elättämisestä ei koidu kellekkään taloudellista hyötyä vaan kuluja vähintään 18 vuodeksi.

Nainen saa taloudellista hyötyä kun mies maksaa osan naisen haluaman asian kuluista.

Vaikka elatusvastuusta vapautuminen olisi hankalaa määritellä niin se ei tarkoita sitä, etteikö tällaisessa tilanteessa tulisi sellainen mahdollisuus jollakin lain sykeröllä olla. Sellainen lain sykerö tulisi vain valmistella. Sen kehittäminen voisi olla haastavaa - muttei suinkaan mahdotonta.

voi kysyä olisko aloittajalle ok jos mies ottaa kortsun pois salaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sama kun mies sanoisi että kato on kortsu päällä, sit kun aletaan asettelemaan melaa toosaan niin mies salaa vetäsiskin kortsun pois.

Mä teen aina näin. Menee läpi oikeastaan joka kerta 😂

No onneksi olkoon. Varmasti elaripulla osuu kohdallesi ja 18 vuoden ruokkomaksut  about  n 100   tuhatta ekee.  Hah, hah, haa ......   Oikein sulle typerä  liero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hyvä keino saada rahaa, kun mies joutuu maksamaan elareita.

Sinulla ei taida olla aavistustakaan, miten kallista lapsen elättäminen ja kasvattaminen on?

Ehkäpä ei sitten kannata jättää sovittua ehkäisyä pois, jos ei rahat riitä lapsen elättämiseen?

Milläpä todistat, onko naisella ehkäisy pettänyt vai ei? Naista ei voi rangaista, jos hänellä on tullut ripuli väärään aikaan tai pillerin ottaminen unohtunut muutaman tunnin verran.

omalla kohdallani asia oli helppo, koska nainen tunnusti asian eli jätti pillerit pois kertomatta.

erosin heti ja se on ollut yksi elämäni järkevimpiä päätöksiä.

Mut ruokot maksat 18 v  asti, Ai, ai,  kallista.

Vierailija kirjoitti:

Pillerihän ei toimi, jos sen unohtaa ottaa, jos sen ottaa muutaman tunnin myöhässä, jos on juonut tai syönyt jotain, mikä haittaa lääkeaineiden imeytymistä, oksentanut, ripuloinut tms.

Eli jos nyt ap tai joku muu kuvittelee sitä täysin varmaksi ehkäisykeinoksi, niin väärässä on.

Miehen ainut tapa välttää ei-toivottu isyys on olla harrastamatta seksiä tai hankkia sterilisaatio. Naisella on päätösvalta myöhemminkin, mutta siihen on ainoastaan fysiologiset syyt: sikiö kehittyy naisessa, ei miehessä. 

Mulla on usein ripuli, unohdan ottaa pillerin ja en syö niitä muutenkaan samaan kellon aikaan. Hyvin toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Aina näissä ketjuissa löytyy naisia jotka selittävät että se on yksin miehen homma ehkäistä jos mies ei halua lapsia.

Jokainen tajuaa että samat naiset on kusettaneet ukkojaan, liekö kaikki lapset edes miehen  :D

Aivan. Se ehkäisee, joka ei lapsia halua. Tuplaehkäisy on kaikkein varmin tapa ehkäistä ei-toivottu raskaus.