Lue keskustelun säännöt.
Onko LAILLISTA jättää ehkäisypillerit syömättä, jos kertoo miehelle syövänsä niitä?
N18
26.05.2022 |
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko laillista jättää ehkäisypillerit syömättä, jos sanoo poikaystävälle, että syö niitä?
Rikkooko tässä jotain lakia vai onko ihan laillista?
N18
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa, jossa ehkäisystä on yhteistuumin sovittu, tuon ei pitäisi reiluuden nimissä olla laillista.
Yhden illan jutuissa vain idiootti jättää käyttämättä kumia ja saa syyttää itseään, jos venäläisessä ruletissa tulee osuma.Miten sinä käytännössä tekisit tuon laittomaksi? Esim. pillerin unohtamista et voi tehdä kuitenkaan laittomaksi, et voi myöskään millään todeta, että niitä ei ole syöty, koska pilleristä huolimatta on pieni mahdollisuus tulla raskaaksi. Ja lopulta myöskään siinä laittomuudessa ei olisi mitään pointtia, kun siitä syntyy se lapsi sitten lopulta joka tapauksessa ja koska sen lapsen etu on se, jota pitää ensisijaisesti puolustaa, niin ilman muuta molemmille vanhemmille pitää tulla ne velvollisuudet silti lasta kohtaan.
Minusta siinä laittomuudessa ei olisi oikein mitään pointtia.
Sanoin että reiluuden nimissä pitäisi olla laitonta.
Onhan sekin r@izkaukseen rinnastettava teko, kun mies ottaa kumin pois kesken kaiken. Tämä on sama asia.
Se ei olisi sama asia. Sama asia olisi esimerkiksi se että mies valehtelee käyneensä sterilisaatiossa vaikka ei oikeasti ole käynyt.
Kumin pois ottaminen on aivan eri tilanne, siinä ei ole kyse pelkästään raskauden ehkäisystä vaan myös tautien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Jos mies ei halua jälkeläisiä, hänen on itse huolehdittava ehkäisystä tai elettävä selibaatissa.
Iljettävä puuhaa. Hanki lapsi sellaisen kanssa, joka sitä haluaa. Karmaa...
Vierailija kirjoitti:
Iljettävä puuhaa. Hanki lapsi sellaisen kanssa, joka sitä haluaa. Karmaa...
On. Tiedän yhden joka teki tämän tempun. Arvaa mitä? Teki toisenkin kerran. Ja nyt aviokriisi
En pysty katsomaan tätä naista enään normaalisti
Oma 18v kaveri teki aikoinaan näin. Uskoi varoitteluista huolimatta, että mies sitoutuisi ja rakastuisi häneen näin.
No väärin kävi. Hänestä tuli teini-yh-äiti ja alkoi sitten alkomaholikin maistumaan reippaasti.
Suurin kärsijä tietenkin oli lapsi!
Elä todellakaan toteuta tuommoisia temppuja kuvitellen, että sillä olisi hyvä loppu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moraalisesti hyvin väärin ja iljettävä temppu pakottaa mies isäksi. Tälläisissä tapauksissa miehen pitäisi vapautua elatusvelvollisuudesta. Ketään ei saa pakottaa vanhemmaksi, nämä ovat asioita joista pitää päättää yhdessä, se ei ole vain naisen päätös. n39
39-v ja olet noin pöljä. Jos mies ei halua isäksi, niin hankkii sterilisaation tai ei harrasta seksiä. Mikään ehkäisymenetel ei ole 100% ja jos nainen tulee raskaaksi, niin se on naisen 100% päätös pitääkö lapsen vai ei. Tietenkin isän pitää maksaa, vai meidän veronmaksajienko pitäisi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa, jossa ehkäisystä on yhteistuumin sovittu, tuon ei pitäisi reiluuden nimissä olla laillista.
Yhden illan jutuissa vain idiootti jättää käyttämättä kumia ja saa syyttää itseään, jos venäläisessä ruletissa tulee osuma.Miten sinä käytännössä tekisit tuon laittomaksi? Esim. pillerin unohtamista et voi tehdä kuitenkaan laittomaksi, et voi myöskään millään todeta, että niitä ei ole syöty, koska pilleristä huolimatta on pieni mahdollisuus tulla raskaaksi. Ja lopulta myöskään siinä laittomuudessa ei olisi mitään pointtia, kun siitä syntyy se lapsi sitten lopulta joka tapauksessa ja koska sen lapsen etu on se, jota pitää ensisijaisesti puolustaa, niin ilman muuta molemmille vanhemmille pitää tulla ne velvollisuudet silti lasta kohtaan.
Minusta siinä laittomuudessa ei olisi oikein mitään pointtia.
Sanoin että reiluuden nimissä pitäisi olla laitonta.
Onhan sekin r@izkaukseen rinnastettava teko, kun mies ottaa kumin pois kesken kaiken. Tämä on sama asia.
Pillereistä valehtelu on todella väärin mutta ei ole sama asia kuin se että mies ottaa kondomin pois kesken kaiken. Erona paitsi taudeilta suojautuminen niin se että raskaus ja siihen liittyvät terveysriskit kohdistuvat naiseen kummassakin tapauksessa. Eli jos nainen valehtelee pillereistä niin nainen saattaa raskautua. Ihan nykyaikanakin raskaudesta ja synnytyksestä on naiselle isoja terveydellisiä riskejä ja jopa kuoleman vaara. Mutta tällöin nainen ottaa tietoisesti nuo riskit itselleen. Jos mies ottaa kondomin salaa pois niin riskit kohdistuvat naiseen raskaudesta ei miehen kehoon. Tämä on iso ero.
Kolme kertaa raskaana olleena ja synnyttäneenä sanoisin että miehet eivät ymmärrä kuinka rankka juttu raskaus ja synnytys on naisen keholle. Miehet itkee vaan elatusvelvollisuudesta. Koska raha on heille tärkeää mutta ei naisen terveys.
Itse toivon ettei kukaan koskaan valehtelisi toiselle ehkäisystä. Abortti ei ole todellakaan mikään pikkujuttu. Raskaus on vielä rankempi juttu. Saati lapsen kasvatus ja elatus. Ja kaikkien on syytä tiedostaa että jos harrastaa yhdyntää niin siitä saattaa seurata raskaus. Niin miesten kun naisten kannattaa ymmärtää tämä eikä luonnolla eikä laeilla ole tarvetta tarjota vapaudu isyydestä korttia. Vaan jokainen huolehtii ihan itse ehkäisystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näissä keskusteluissa aina vedetään mukaan se, miten miehellä on velvollisuus suojautua, mikäli ei lasta halua. Holtiton seksikäyttäytyminen on eri asia kuin se, että nainen hankkiutuu tahallisesti raskaaksi valehdellen ehkäisystä, jolloin mies pakotetaan isäksi. Onneksi isien ei ole pakollista olla väkipakko lasten elämissä mukana, muutakuin taloudellisesti, mikä sekin on väärin. Eli naiset eivät saa isiä mukaan leikkeihinsä vaikka niin tuolla tempulla kuvittelevat.
Minua järkyttää, miten moni on sitä mieltä, että tuollainen huijaaminen on ok. Jos parisuhteessa on sovittu, että pillereitä käytetään niin silloin siihen pitää saada luottaa, eikä kondomille ole tarvetta. Toki pitää keskustella, mitä tehdään, jos ne pettävät.
Pillerit pettää äärimmäisen harvoin oikein käytettynä. Tietämäni pillereiden pettämiset ovat juuri niitä "hehe unohtu aina sillon tällön ne ottaa ja tulin "vahingossa paksuksi". Toki ripuli yms vaikuttaa, mutta harvemmin pettäminen siitä johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua järkyttää, miten moni on sitä mieltä, että tuollainen huijaaminen on ok. Jos parisuhteessa on sovittu, että pillereitä käytetään niin silloin siihen pitää saada luottaa, eikä kondomille ole tarvetta. Toki pitää keskustella, mitä tehdään, jos ne pettävät.
Pillerit pettää äärimmäisen harvoin oikein käytettynä. Tietämäni pillereiden pettämiset ovat juuri niitä "hehe unohtu aina sillon tällön ne ottaa ja tulin "vahingossa paksuksi". Toki ripuli yms vaikuttaa, mutta harvemmin pettäminen siitä johtuu.
Nimenomaan. Parisuhteessa pillereiden käyttämiseen tulee voida luottaa. Kaiken lainen huijaaminen noin suurissa asioissa on todella moraalitonta ja väärin.
Yhden illan jutuissa kuka tahansa on hölmö, jos nussii ilman ehkäisyä tai ilman kondomia (taudit). Silloin kaiken lainen kosahtaminen on oman typeryyden syytä, tuli siitä seurauksena sitten tauti tai kakara.
Mutta tietoinen valehteleminen ehkäisystä ei koskaan ole oikein, enkä itsekään ymmärrä miten keskusteluissa sitä tunnutaan pitävän normaalina.
Usein jaksetaan mainita myös siitä miten lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaan. Ei vanhemmaksi huijattu ihminen ole mitään velkaa lapselle. Ja jos kokee tarpeen huijata isäksi, niin huijatkoon, mutta pitäkööt elatusvaatimuksensa itsellään. Jos on varaa yksin tehdä lapsenteko päätös, niin silloin on ilmeisesti varaa myös yksin se kakara elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa, jossa ehkäisystä on yhteistuumin sovittu, tuon ei pitäisi reiluuden nimissä olla laillista.
Yhden illan jutuissa vain idiootti jättää käyttämättä kumia ja saa syyttää itseään, jos venäläisessä ruletissa tulee osuma.Miten sinä käytännössä tekisit tuon laittomaksi? Esim. pillerin unohtamista et voi tehdä kuitenkaan laittomaksi, et voi myöskään millään todeta, että niitä ei ole syöty, koska pilleristä huolimatta on pieni mahdollisuus tulla raskaaksi. Ja lopulta myöskään siinä laittomuudessa ei olisi mitään pointtia, kun siitä syntyy se lapsi sitten lopulta joka tapauksessa ja koska sen lapsen etu on se, jota pitää ensisijaisesti puolustaa, niin ilman muuta molemmille vanhemmille pitää tulla ne velvollisuudet silti lasta kohtaan.
Minusta siinä laittomuudessa ei olisi oikein mitään pointtia.
Sanoin että reiluuden nimissä pitäisi olla laitonta.
Onhan sekin r@izkaukseen rinnastettava teko, kun mies ottaa kumin pois kesken kaiken. Tämä on sama asia.Se ei olisi sama asia. Sama asia olisi esimerkiksi se että mies valehtelee käyneensä sterilisaatiossa vaikka ei oikeasti ole käynyt.
Kumin pois ottaminen on aivan eri tilanne, siinä ei ole kyse pelkästään raskauden ehkäisystä vaan myös tautien.
Juurikin näin!
Lisäksi nainen on se, joka raskaudesta kärsii. Joo, mies voi joutua maksumieheksi lapselle jota ei halunnut, mutta olisi pitänyt kullinsa kurissa sitten. Raskauden mahdollisuus on AINA olemassa, jos harrastaa seksiä ns. perinteiseen tapaan 👉👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua järkyttää, miten moni on sitä mieltä, että tuollainen huijaaminen on ok. Jos parisuhteessa on sovittu, että pillereitä käytetään niin silloin siihen pitää saada luottaa, eikä kondomille ole tarvetta. Toki pitää keskustella, mitä tehdään, jos ne pettävät.
Pillerit pettää äärimmäisen harvoin oikein käytettynä. Tietämäni pillereiden pettämiset ovat juuri niitä "hehe unohtu aina sillon tällön ne ottaa ja tulin "vahingossa paksuksi". Toki ripuli yms vaikuttaa, mutta harvemmin pettäminen siitä johtuu.Nimenomaan. Parisuhteessa pillereiden käyttämiseen tulee voida luottaa. Kaiken lainen huijaaminen noin suurissa asioissa on todella moraalitonta ja väärin.
Yhden illan jutuissa kuka tahansa on hölmö, jos nussii ilman ehkäisyä tai ilman kondomia (taudit). Silloin kaiken lainen kosahtaminen on oman typeryyden syytä, tuli siitä seurauksena sitten tauti tai kakara.
Mutta tietoinen valehteleminen ehkäisystä ei koskaan ole oikein, enkä itsekään ymmärrä miten keskusteluissa sitä tunnutaan pitävän normaalina.Usein jaksetaan mainita myös siitä miten lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaan. Ei vanhemmaksi huijattu ihminen ole mitään velkaa lapselle. Ja jos kokee tarpeen huijata isäksi, niin huijatkoon, mutta pitäkööt elatusvaatimuksensa itsellään. Jos on varaa yksin tehdä lapsenteko päätös, niin silloin on ilmeisesti varaa myös yksin se kakara elättää.
Todella harva on sitä mieltä, että on OIKEIN valehdella ehkäisystä.
Sen sijaan ei voi koskaan täysin rinnastaa sitä, että mies valehtelee ehkäisystä vs. nainen valehtelee, koska nainen on se joka tulee raskaaksi. Mies joutuu korkeintaan maksumieheksi. Ja sen riskin ottaa aina, kun harrastaa seksiä naisen kanssa ja ruikkaa rojut ränniin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä keskusteluissa aina vedetään mukaan se, miten miehellä on velvollisuus suojautua, mikäli ei lasta halua. Holtiton seksikäyttäytyminen on eri asia kuin se, että nainen hankkiutuu tahallisesti raskaaksi valehdellen ehkäisystä, jolloin mies pakotetaan isäksi. Onneksi isien ei ole pakollista olla väkipakko lasten elämissä mukana, muutakuin taloudellisesti, mikä sekin on väärin. Eli naiset eivät saa isiä mukaan leikkeihinsä vaikka niin tuolla tempulla kuvittelevat.
Siksi, että jos ei missään nimessä halua lasta, niin ehkäistä ei voi jättää vain toisen osapuolen vastuulle.
Ei ole oikein valehdella ehkäisystä. Mutta jokaisen on otettava vastuu omasta ehkäisystään itse. Ehkäisy voi myös pettää. Mutta joka tapauksessa sitä EI jätetä vain toisen vastuulle, jos asia on itselle tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseeseen tulisi joku rikos, niin se voisi lähinnä olla petos. Rikoslaki 36 luku 1§
Petos
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Eli tilannetta voisi arvioida niin, että valehtelemalla pillereiden käytöstä mies on erehdytetty ryhtymään suojaamattomaan yhdyntään, ja tästä koituu hänelle taloudellista vahinkoa.
Tietääkseni tällaisia tapauksia ei ole käsitelty rikosoikeudenkäynnissä Suomessa, joten en tiedä olisiko syytteellä mitään mahdollisuuksia menestyä. Suhtautuisin kyllä aika epäilyksellä.
Valehtelu on väärin joo, mutta jokainen mies joka ei halua ottaa isäksi joutumisen riskiä niin pitäköön kullinsa housuissa tai pankoot vain perseeseen. Aivan turha sälyttää vastuuta tällaisesta asiasta muille.
Nainen on lisäksi ainut todellinen kärsijä raskaudesta ja synnytyksestä. Siksi ei ole todellakaan sama asia, että mies valehtelee ehkäisystään ja että nainen valehtelee.
Se ei tule koskaan olemaan sama asia, vaikka miehet miten uhriutuisivat asiasta. Että voi nyyh kun heitin mällini paljaalla naisen sisään ja tämä tuli raskaaksi. Kuka pakotti tekemään niin?? Sori, ei saa sympatioita multa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseeseen tulisi joku rikos, niin se voisi lähinnä olla petos. Rikoslaki 36 luku 1§
Petos
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Eli tilannetta voisi arvioida niin, että valehtelemalla pillereiden käytöstä mies on erehdytetty ryhtymään suojaamattomaan yhdyntään, ja tästä koituu hänelle taloudellista vahinkoa.
Tietääkseni tällaisia tapauksia ei ole käsitelty rikosoikeudenkäynnissä Suomessa, joten en tiedä olisiko syytteellä mitään mahdollisuuksia menestyä. Suhtautuisin kyllä aika epäilyksellä.
Lapsesta tulee sen verran paljon kuluja tuloihin (elatusmaksut, lapsilisät, yms.) nähden, ettei tuo taloudellinen hyöty -kohta mitenkään toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä keskusteluissa aina vedetään mukaan se, miten miehellä on velvollisuus suojautua, mikäli ei lasta halua. Holtiton seksikäyttäytyminen on eri asia kuin se, että nainen hankkiutuu tahallisesti raskaaksi valehdellen ehkäisystä, jolloin mies pakotetaan isäksi. Onneksi isien ei ole pakollista olla väkipakko lasten elämissä mukana, muutakuin taloudellisesti, mikä sekin on väärin. Eli naiset eivät saa isiä mukaan leikkeihinsä vaikka niin tuolla tempulla kuvittelevat.
Siksi, että jos ei missään nimessä halua lasta, niin ehkäistä ei voi jättää vain toisen osapuolen vastuulle.
Ei ole oikein valehdella ehkäisystä. Mutta jokaisen on otettava vastuu omasta ehkäisystään itse. Ehkäisy voi myös pettää. Mutta joka tapauksessa sitä EI jätetä vain toisen vastuulle, jos asia on itselle tärkeä.
Parisuhteessa siihen silti pitää saada luottaa, että sovittua ehkäisyä käytetään oikein. Pillerit ovat lähes sataprosenttisen varma ehkäisykeino oikein käytettynä. Pillereiden jättäminen salaa pitäisi olla rangaistava teko.
Aloittajan pitäis olla holhouksen alainen, ei noin tyhmiä ihmisiä olekaan.
Mikään laki ei kiellä valehtelemista tässä asiassa. Ainahan myös vahinkoja sattuu.
Sillä alle kakssatasellahan sitä rikastuu. Kannattaa ehdottomasti. Kyllä miehet on hölmöjä!