Onko LAILLISTA jättää ehkäisypillerit syömättä, jos kertoo miehelle syövänsä niitä?

On laillista. Jos mies ei halua lasta, on myös hänen velvollisuutensa käyttää kondomia tai pistää piuhat poikki.

Miten tämäkin typerä naisvihaketju saa roikkua täällä päivästä toiseen? Aloittaja on häiriintynyt nuorimies, joka esiintyy naisena.

Aloitus on moraaliton, mutta kaikki moraaliton ei ole laitonta. Jos mies ei lasta halua, hän joko ei harrasta seksiä ollenkaan tai käyttää riittävää ehkäisyä ja siltikin hyväksyy sen riskin, että nainen voi tulla raskaaksi kaikesta huolimatta. Sterilaatio on varteenotettava vaihtoehto näille, joista ei asennevammojensa vuoksi koskaan olisi isiksi, vaikka onnistuisivat lapsen siittämään.

Ei ole oikein harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa sälyttäen kaiken vastuun seurauksista sille toiselle. Jos näin tapahtuu, ihminen pitäisi asettaa holhoukseen sillä hänen älylliset kykynsä eivät ole täysivaltaiselta aikuiselta edellytetyllä tasolla. Hän on kehitysvammainen.

Kyse ei ole miehen tai naisen oikeuksista vaan syntyvän lapsen oikeudesta vanhempiinsa. Lisäksi naisella on oikeus raskaudenkeskeytykseen, mutta ei velvollisuutta.  MIehellä on oikeus olla työntämättä penistään toiseen ihmisee ja olla laskematta tähän siittiöitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikin mies on pakkoisä elatusvelvollisuuksineen. 

Miten se on mahdollista, jos mies huolehtii omasta ehkäistään?

Jos et tiennyt, ehkäisypillerit eivät suinkaan ole 100% varma ehkäisy. Jos mies ei halua lapsia, 100% ehkäisy saadaan vain kieltäytymällä seksistä.

Niinpä. Jos nainen sanoo käyttäneensä ehkäisyä ja tulee raskaaksi niin ei se tarkoita että valehteli. E pilleri kun ei ole mikään satavarma ehkäisy.

Miesten pitää kantaa myös oma vastuu. Aina se kondomi päälle.

Jos nainen herää aamupäivällä kotonaan spermaisena, se ei tarkoita että hänet on rais kattu. Alkoholi kun voi tehdä tepposensa.

Naisen pitää kantaa myös oma vastuu, ei juoda tolkkua ja tehdä asioita joista aiheutuu morkkis.

Ei se kondomikaan aina ole 100%

vain täysi kusipää voi edes miettiä tällaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikin mies on pakkoisä elatusvelvollisuuksineen. 

Miten se on mahdollista, jos mies huolehtii omasta ehkäistään?

Jos et tiennyt, ehkäisypillerit eivät suinkaan ole 100% varma ehkäisy. Jos mies ei halua lapsia, 100% ehkäisy saadaan vain kieltäytymällä seksistä.

Niinpä. Jos nainen sanoo käyttäneensä ehkäisyä ja tulee raskaaksi niin ei se tarkoita että valehteli. E pilleri kun ei ole mikään satavarma ehkäisy.

Miesten pitää kantaa myös oma vastuu. Aina se kondomi päälle.

Jos nainen herää aamupäivällä kotonaan spermaisena, se ei tarkoita että hänet on rais kattu. Alkoholi kun voi tehdä tepposensa.

Naisen pitää kantaa myös oma vastuu, ei juoda tolkkua ja tehdä asioita joista aiheutuu morkkis.

Ei se kondomikaan aina ole 100%

Ei ole. Mutta seksin harrastamatta jättäminen on 100 % varma ehkäisy. Se seksi on ihan oma valinta ja siihen sisältyy tyypillisesti mahdollisuus tulla raskaaksi. 

Se voi olla moraalisesti kyseenalaista, mutta ei se laitonta ole.

Pillerien kanssa sattuu helposti unohduksia. On mahdotonta todistaa, oliko kyseessä vahingossa tapahtunut unohdus vai tahallinen teko.

Lisäksi pillereiden luotettavuus ei ole satavarmaa muutenkaan, ei edes oikein käytettynä.

Tahdotko todella teiniäidiksi

Parisuhteessa, jossa ehkäisystä on yhteistuumin sovittu, tuon ei pitäisi reiluuden nimissä olla laillista.

Yhden illan jutuissa vain idiootti jättää käyttämättä kumia ja saa syyttää itseään, jos venäläisessä ruletissa tulee osuma.

Ei taida valehtelu vielä laitonta olla.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa, jossa ehkäisystä on yhteistuumin sovittu, tuon ei pitäisi reiluuden nimissä olla laillista.

Yhden illan jutuissa vain idiootti jättää käyttämättä kumia ja saa syyttää itseään, jos venäläisessä ruletissa tulee osuma.

Miten sinä käytännössä tekisit tuon laittomaksi? Esim. pillerin unohtamista et voi tehdä kuitenkaan laittomaksi, et voi myöskään millään todeta, että niitä ei ole syöty, koska pilleristä huolimatta on pieni mahdollisuus tulla raskaaksi. Ja lopulta myöskään siinä laittomuudessa ei olisi mitään pointtia, kun siitä syntyy se lapsi sitten lopulta joka tapauksessa ja koska sen lapsen etu on se, jota pitää ensisijaisesti puolustaa, niin ilman muuta molemmille vanhemmille pitää tulla ne velvollisuudet silti lasta kohtaan. 

Minusta siinä laittomuudessa ei olisi oikein mitään pointtia. 

Vierailija kirjoitti:

On laillista ja vaikkei olisikaan kiinnijääminen on lähes mahdotonta.

Ei ole laillista. Se on petos. Mutta kiinnijääminen on sitten vain omasta tyhmyydestä kiinni.

Suostumus seksiin ehkäisyn kanssa on eri asia kuin ilman ehkäisyä. Kyllä siitä saa jonkinlaisen tuomion.

Ei ole laillista. Ei vaikka moni niin luulee.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida valehtelu vielä laitonta olla.

Pieni valkoinen valhe...

Aina muuten välillä kuulee näitä kun "pillerit petti"

Ja jos miehesi painostamana syöt pillereitä, siitä toki voi keskustella, että ehkäisymuoto ei ole sinulle mieluinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa, jossa ehkäisystä on yhteistuumin sovittu, tuon ei pitäisi reiluuden nimissä olla laillista.

Yhden illan jutuissa vain idiootti jättää käyttämättä kumia ja saa syyttää itseään, jos venäläisessä ruletissa tulee osuma.

Miten sinä käytännössä tekisit tuon laittomaksi? Esim. pillerin unohtamista et voi tehdä kuitenkaan laittomaksi, et voi myöskään millään todeta, että niitä ei ole syöty, koska pilleristä huolimatta on pieni mahdollisuus tulla raskaaksi. Ja lopulta myöskään siinä laittomuudessa ei olisi mitään pointtia, kun siitä syntyy se lapsi sitten lopulta joka tapauksessa ja koska sen lapsen etu on se, jota pitää ensisijaisesti puolustaa, niin ilman muuta molemmille vanhemmille pitää tulla ne velvollisuudet silti lasta kohtaan. 

Minusta siinä laittomuudessa ei olisi oikein mitään pointtia. 

Sanoin että reiluuden nimissä pitäisi olla laitonta.

Onhan sekin r@izkaukseen rinnastettava teko, kun mies ottaa kumin pois kesken kaiken. Tämä on sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on tähän ongelmaan maailman yksinkertaisin ratkaisu: älä pane paljaalla jos et halua lasta. Vasektomiakin on vaihtoehto.

Oikeasti miehet voitteko kuvitella raskaaksi tullutta naista kiukuttelemassa, miehelle että miksi SINÄ et ehkäissyt??!1 Jokainen huolehtii itse sukusoluistaan ja ettei ne ole väärässä paikassa väärän aikaan.

Voin kyllä kuvitella naisen kiukuttelemassa siitä, kun mies ei luota naiseen, vaan käyttää kumia. Loppuu se suhde aika äkkiä varmaan. Kyllä suhteessa pitäisi pystyä luottamaan toiseen, eri asia sitten jotkut yhdenillanjutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on tähän ongelmaan maailman yksinkertaisin ratkaisu: älä pane paljaalla jos et halua lasta. Vasektomiakin on vaihtoehto.

Oikeasti miehet voitteko kuvitella raskaaksi tullutta naista kiukuttelemassa, miehelle että miksi SINÄ et ehkäissyt??!1 Jokainen huolehtii itse sukusoluistaan ja ettei ne ole väärässä paikassa väärän aikaan.

Voin kyllä kuvitella naisen kiukuttelemassa siitä, kun mies ei luota naiseen, vaan käyttää kumia. Loppuu se suhde aika äkkiä varmaan. Kyllä suhteessa pitäisi pystyä luottamaan toiseen, eri asia sitten jotkut yhdenillanjutut.

Ei tuossa ole naiseen luottamisesta kyse vaan luottamista pillereiden ehkäisytehoon. Se on miehen omassa vallassa kumman syyn sanoo naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se on törkeää ja petollista miestä kohtaan, en ikinä voisi tehdä noin.

Kälyni aikoinaan ehdotti tuota, kun halusin kolmatta lasta eikä mieheni suostunut. Olin täysin tyrmistynyt hänen ehdotuksestaan.

Joo tiedän erään naisen joka harrasti tätä. Pillerit "petti" 5 kertaa. Joskus oli lopettanut ne, eikä ollut viitsinyt miehelle kertoa ja oho, olikin raskaana. En ymmärrä kuinka tää 5 lapsen isä enää katsoo tätä touhua. Nytkin nainen kuumeilee vielä lisää , mies raataa pitkää päivää, et saa nipin napin perheen elätettyä

En usko. Yksikään mies ei ole niin tyhmä, että yhden kerran jälkeen ei ottaisi toista ehkäisykeinoa siihen rinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalisesti hyvin väärin ja iljettävä temppu pakottaa mies isäksi. Tälläisissä tapauksissa miehen pitäisi vapautua elatusvelvollisuudesta. Ketään ei saa pakottaa vanhemmaksi, nämä ovat asioita joista pitää päättää yhdessä, se ei ole vain naisen päätös. n39

Aina, kun hedelmällisessä iässä oleva nainen harrastaa miehen kanssa seksiä, voi tuloksena olla raskaus. Ihan sama mikä ehkäisy on käytössä, sillä myös kierukka ja starilisaatio voi pettää. Jos lapsi on miehelle kauhistus, niin vaihdevuodet ohittanut nainen on varma valinta.

Kyllä, raskaus on mahdollinen mutta jokaisella on oikeus harrastaa seksiä pelkäämättä että joutuu vanhemmaksi. Harva nuori mies haluaa vaihdevuotista vanhaa haahkaa. Jos mies ei halua lasta niin naisen on tehtävä abortti tai vaihtoehtoisesti kieltäytyä elatuksesta ja huolehtia lapsesta yksin taloudellisesti. n39

Hahhah, sinä olet kymmenen vuoden kuluttua vaihdevuotinen vanha haahka. Miltä tuntuu, kun et kelpaa sitten enää kenellekään seksiin?