DNA-testauksen uusi buumi: Onko lapsesi varmasti sinun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kerran vein baarista kotiin naisen ja somea selatessa tuli vastaan. Siellä näkyi, että oli kihloissa ja hänellä oli lapsi. Lapsen syntymän perusteella voisin olla kys lapsen isä, mutta lapsen isä kanssa nainen on ollut yhdessä monta vuotta myös sen yhden illan jutun aikana.

Vedit siis paljaalla?

Hyssss. Miehet saavat tuosta kiksit ja niin muuten saavat naisetkin. Miksi aina oletetaan, että raskaus olisi vahinko? Abortti on keksitty ja sen voi tehdä lääkkeillä huomaamatta. Sekä naiminen paljaaltaan että abortin tekemättömyys viittaavat siihen, että vähintään passiivisesti takaraivossa on idea siitä, että lapsi tehdään jonkin toisen kanssa kuin oman miehen. Biologinen ohjelmointi?

Nämä naiset aivan kuten nuo miehet olisivat mielenkiintoinen tutkimuskohde, koska avioliiton ulkopuolisella raskaudella on jokin merkitys ihmislajin kannalta. Voi olla mahdollista, että monet noista avioliiton ulkopuolisista lapsista eivät ole sattumia, vaan yhden ja saman uroksen alullepanemia. Entisaikaan kerrottiin paikkakunnalta toiselle liikkuvista kauppamatkustajista ja sitä rataa.

Nuorempana kun kävin paljon baareissa ja tuli niistä naisia mukaani. Vaikka yleisesti uskotaan, ettei paljaalla yhden yön jutuissa panna, niin todellisuudessa näin ei ole. Monet naiset jotka ei käyttäneet ehkäisyä antoivat paljaalla naida ja kun kysyin voiko tulla sisään, niin yleensä "tuu" oli vastaus vain... Yhtään tietääkseni ei tullut paksuksi,,,

Sitä se huoruus teettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on väärin, että naiset...

pelaavat "etkö luota minuun" -kortin, jos mies haluaa tehdä isyystestin.

Naiset haluavat, että mies ottaa riskin tulla hyväksikäytetyksi.

Minusta tuon pitäisi olla automaatio, että testit tehdään. Olisi kaikkien etu, myös lapsen tietää biologinen isänsä ja naisen etu, ettei miehen päähän edes pälkähdä epäillä naistaan pettämisestä ja isyyttään.

No niin, pettämisepäilyhän siellä on taustalla. Tähän asti täällä on aina väitetty, että kyseessä on isyyden varmistaminen eikä epäily naisen pettämisestä.

Ihminen on tunteineen yksilö. Toinen luottaa, toinen taas epäilee kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Siksi olisi kaikkien etu testaus tehdä, ei asiasta jäisi epäselvyyttä.

Kaikkea mahdollista ja mahdoton epäilevä mies epäilee, ettei ole lasten isä, tehdään testit ja isyys varmentuu. Mitäs hän sitten rupeaa epäilemään? Mitä kaikkea hänen vaimonsa pitää todistaa, kun mies epäilee ties mitä päivästä riippuen?

Oma mies olisi saanut teettää isyystestit niin halutessaan, mutta itse en olisi tehnyt mitään niiden eteen. Pettämisepäilyllä myös meidän parisuhde olisi muuttunut ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Sitä se huoruus teettää.

Onko sinun biologinen isäsi se, joksi häntä luulet?

Oon niin paljon isäni näköinen että ei voi erehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän testata, jos ovat vaikka laitoksella vaihtuneet. Pitäisin heitä kyllä silti "ominani", vaikka eivät biologisia lapsiani olisikaan. Olenhan heidät aikuiseksi kasvattanut.

Sua ei siis muka vituttaisi ankarasti tietää, että sinun sukusi ei jatku sittenkään, vaan tuhlasit merkittävän osan elämästäsi jonkun toisen suvun jatkamiseen, ja suvulla tarkoitan siis nimenomaisesti geneettistä sukua.

En ole asiaa ajatellut, mutta luulisin tunnesiteen olevan tärkeämpi kuin geenit. Tosin olisi se biologinen lapsikin jossain, jos olisi laitoksella vaihtunut, ja haluaisin kyllä häneen tutustua. Ei minun geenit kyllä niin erikoiset ole, että niiden välttämättä pitäisi jatkua. Ymmärrän kyllä biologisen kannan ja ehkä se miehille on tärkeämpää johtuen juuri tuosta, että täysin varma ei voi olla samoin kuin lapsen äiti.

Se geenien jatkumo on nimenomaisesti kaiken lisääntymisen ytimessä, lähes kaikilla miehillä ainakin.

Kaikki ihmiset ovat niin sukua ettei sillä oikeastaan ole väliä onko lapsi juuri sen isän kuin väitetään.

Miehet pettää mennen tullen, mutta naisten pettäminen pitää isyystesteillä selvittää? Juu ei. Pieni epäluulo tekee miehille hyvää. Ja pettäjämiehet ihan ansaitsevat sen, ettei lapsi ole oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on väärin, että naiset...

pelaavat "etkö luota minuun" -kortin, jos mies haluaa tehdä isyystestin.

Naiset haluavat, että mies ottaa riskin tulla hyväksikäytetyksi.

Minusta tuon pitäisi olla automaatio, että testit tehdään. Olisi kaikkien etu, myös lapsen tietää biologinen isänsä ja naisen etu, ettei miehen päähän edes pälkähdä epäillä naistaan pettämisestä ja isyyttään.

No niin, pettämisepäilyhän siellä on taustalla. Tähän asti täällä on aina väitetty, että kyseessä on isyyden varmistaminen eikä epäily naisen pettämisestä.

Ihminen on tunteineen yksilö. Toinen luottaa, toinen taas epäilee kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Siksi olisi kaikkien etu testaus tehdä, ei asiasta jäisi epäselvyyttä.

Kaikkea mahdollista ja mahdoton epäilevä mies epäilee, ettei ole lasten isä, tehdään testit ja isyys varmentuu. Mitäs hän sitten rupeaa epäilemään? Mitä kaikkea hänen vaimonsa pitää todistaa, kun mies epäilee ties mitä päivästä riippuen?

Oma mies olisi saanut teettää isyystestit niin halutessaan, mutta itse en olisi tehnyt mitään niiden eteen. Pettämisepäilyllä myös meidän parisuhde olisi muuttunut ja paljon.

Eihän isyystestissä vaimon tarvitse mitään todistaa, senku istuu vaan ja odottaa tuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Miehet pettää mennen tullen, mutta naisten pettäminen pitää isyystesteillä selvittää? Juu ei. Pieni epäluulo tekee miehille hyvää. Ja pettäjämiehet ihan ansaitsevat sen, ettei lapsi ole oma.

Automaattisella isyystestillähän saadaan niitä pettäviä miehiäkin nalkkiin yhtälailla.

Ei tuommoista vastusta kuin ne, joilla on asian suhteen jotain salattavaa, näin se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän testata, jos ovat vaikka laitoksella vaihtuneet. Pitäisin heitä kyllä silti "ominani", vaikka eivät biologisia lapsiani olisikaan. Olenhan heidät aikuiseksi kasvattanut.

Sua ei siis muka vituttaisi ankarasti tietää, että sinun sukusi ei jatku sittenkään, vaan tuhlasit merkittävän osan elämästäsi jonkun toisen suvun jatkamiseen, ja suvulla tarkoitan siis nimenomaisesti geneettistä sukua.

En ole asiaa ajatellut, mutta luulisin tunnesiteen olevan tärkeämpi kuin geenit. Tosin olisi se biologinen lapsikin jossain, jos olisi laitoksella vaihtunut, ja haluaisin kyllä häneen tutustua. Ei minun geenit kyllä niin erikoiset ole, että niiden välttämättä pitäisi jatkua. Ymmärrän kyllä biologisen kannan ja ehkä se miehille on tärkeämpää johtuen juuri tuosta, että täysin varma ei voi olla samoin kuin lapsen äiti.

Se geenien jatkumo on nimenomaisesti kaiken lisääntymisen ytimessä, lähes kaikilla miehillä ainakin.

Kaikki ihmiset ovat niin sukua ettei sillä oikeastaan ole väliä onko lapsi juuri sen isän kuin väitetään.

Jos sillä ei ole sulle väliä, niin siitä vaan takaisin nussimaan serkkuja ja tätejä, mutta älä nyt sentäs esitä tuota jonain universaalina totuutena.

Mun mies teki testin heti kun lapsemme syntyi. Hän on aina luottanut muhun, mutta hän on aina tiennyt että haluaa DNA testin jos saa lapsen. On lukenut uutisista siitä miehestä kun joutuu maksamaan elareita lapsesta joka ei ole biologisesti hänen.

Testit on tehty ilman luottamuspulaa

Ei suominaisiinkaan voi nykyään luottaa ja mielestäni isyyden  varmistaminen testillä on aika tärkeä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän testata, jos ovat vaikka laitoksella vaihtuneet. Pitäisin heitä kyllä silti "ominani", vaikka eivät biologisia lapsiani olisikaan. Olenhan heidät aikuiseksi kasvattanut.

Sua ei siis muka vituttaisi ankarasti tietää, että sinun sukusi ei jatku sittenkään, vaan tuhlasit merkittävän osan elämästäsi jonkun toisen suvun jatkamiseen, ja suvulla tarkoitan siis nimenomaisesti geneettistä sukua.

En ole asiaa ajatellut, mutta luulisin tunnesiteen olevan tärkeämpi kuin geenit. Tosin olisi se biologinen lapsikin jossain, jos olisi laitoksella vaihtunut, ja haluaisin kyllä häneen tutustua. Ei minun geenit kyllä niin erikoiset ole, että niiden välttämättä pitäisi jatkua. Ymmärrän kyllä biologisen kannan ja ehkä se miehille on tärkeämpää johtuen juuri tuosta, että täysin varma ei voi olla samoin kuin lapsen äiti.

Se geenien jatkumo on nimenomaisesti kaiken lisääntymisen ytimessä, lähes kaikilla miehillä ainakin.

Kaikki ihmiset ovat niin sukua ettei sillä oikeastaan ole väliä onko lapsi juuri sen isän kuin väitetään.

Jos sillä ei ole sulle väliä, niin siitä vaan takaisin nussimaan serkkuja ja tätejä, mutta älä nyt sentäs esitä tuota jonain universaalina totuutena.

Sun vanhemmat taitaa olla sisaruksia. Ja kyllä, se on universaali totuus (7 miljardia ihmistä jotka polveutuu muutaman tuhannen ihmisen ryhmästä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän testata, jos ovat vaikka laitoksella vaihtuneet. Pitäisin heitä kyllä silti "ominani", vaikka eivät biologisia lapsiani olisikaan. Olenhan heidät aikuiseksi kasvattanut.

Sua ei siis muka vituttaisi ankarasti tietää, että sinun sukusi ei jatku sittenkään, vaan tuhlasit merkittävän osan elämästäsi jonkun toisen suvun jatkamiseen, ja suvulla tarkoitan siis nimenomaisesti geneettistä sukua.

En ole asiaa ajatellut, mutta luulisin tunnesiteen olevan tärkeämpi kuin geenit. Tosin olisi se biologinen lapsikin jossain, jos olisi laitoksella vaihtunut, ja haluaisin kyllä häneen tutustua. Ei minun geenit kyllä niin erikoiset ole, että niiden välttämättä pitäisi jatkua. Ymmärrän kyllä biologisen kannan ja ehkä se miehille on tärkeämpää johtuen juuri tuosta, että täysin varma ei voi olla samoin kuin lapsen äiti.

Se geenien jatkumo on nimenomaisesti kaiken lisääntymisen ytimessä, lähes kaikilla miehillä ainakin.

Kaikki ihmiset ovat niin sukua ettei sillä oikeastaan ole väliä onko lapsi juuri sen isän kuin väitetään.

Jos sillä ei ole sulle väliä, niin siitä vaan takaisin nussimaan serkkuja ja tätejä, mutta älä nyt sentäs esitä tuota jonain universaalina totuutena.

Sun vanhemmat taitaa olla sisaruksia. Ja kyllä, se on universaali totuus (7 miljardia ihmistä jotka polveutuu muutaman tuhannen ihmisen ryhmästä).

Tuskinpa, mutta sun sukusi taitaa koostua pelkästään habsburg-leukaisista, mitenkään muutenhan ei noin idioottimaista vähättelyä aiheeseen voi selittää kuin sinun omalla sukurutsaisuudellasi.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas kerätään geeninäytteitä ihmisistä, jotka vielä maksavat siitä. Mitä niille näytteille tapahtuu, varastoidaanko ne johonkin kaupallisiin tarkoituksiin?

Kysy mieluummin oikeita kysymyksiä. Suomen valtion ilman lupaa kansalaisiltaan keräämä biopankkidata on jo nyt varastoituna Googlen pilvipalvelussa.

Toivottavasti tulokset eivät ole luotettavuudeltaan samaa luokkaa kuin ns. heritage testit. Niitä voisi verrata hömppäastrologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on väärin, että naiset...

pelaavat "etkö luota minuun" -kortin, jos mies haluaa tehdä isyystestin.

Naiset haluavat, että mies ottaa riskin tulla hyväksikäytetyksi.

Minusta tuon pitäisi olla automaatio, että testit tehdään. Olisi kaikkien etu, myös lapsen tietää biologinen isänsä ja naisen etu, ettei miehen päähän edes pälkähdä epäillä naistaan pettämisestä ja isyyttään.

No niin, pettämisepäilyhän siellä on taustalla. Tähän asti täällä on aina väitetty, että kyseessä on isyyden varmistaminen eikä epäily naisen pettämisestä.

Ihminen on tunteineen yksilö. Toinen luottaa, toinen taas epäilee kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Siksi olisi kaikkien etu testaus tehdä, ei asiasta jäisi epäselvyyttä.

Kaikkea mahdollista ja mahdoton epäilevä mies epäilee, ettei ole lasten isä, tehdään testit ja isyys varmentuu. Mitäs hän sitten rupeaa epäilemään? Mitä kaikkea hänen vaimonsa pitää todistaa, kun mies epäilee ties mitä päivästä riippuen?

Oma mies olisi saanut teettää isyystestit niin halutessaan, mutta itse en olisi tehnyt mitään niiden eteen. Pettämisepäilyllä myös meidän parisuhde olisi muuttunut ja paljon.

Vaimona/naisena sinulla on mahdollisuus päättää, jatkatko suhdetta miehen kanssa, joka epäilee aina ja kaikkea, näitäkin ikävä kyllä on. Isyyttään hän ei testin jälkeen ainakaan voi epäillä tai sitten hänellä viiraa päästä.

Nythän oli kyse siitä, että testaus tehtäisiin automaattisesti kaikille, niin ei tule näitä epäilyjä suuntaan eikä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulokset eivät ole luotettavuudeltaan samaa luokkaa kuin ns. heritage testit. Niitä voisi verrata hömppäastrologiaan.

Eivät ole. Geneettisesti voidaan selvittää sataprosenttisen luotettavasti yhteinen perimä lähisukulaisiin: isään ja äitiin sekä sisaruksiin.

Vierailija kirjoitti:

Miehet pettää mennen tullen, mutta naisten pettäminen pitää isyystesteillä selvittää? Juu ei. Pieni epäluulo tekee miehille hyvää. Ja pettäjämiehet ihan ansaitsevat sen, ettei lapsi ole oma.

Mitä sekoilet? Näissä tapauksissa naiset ovat pettäneet.