Lue keskustelun säännöt.
Naisille verohelpotus kuukautiset aiheuttamiin kuluihin
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viera9ilija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kärsivät elämänsä aikana kuukautisista suunnilleen yhtä monta kertaa kuin mitä on miehillä armeijapalveluspäiviä.
PMS-oireiden on laskettu vievän naisen elämästä noin 9 vuotta ja brittitutkimuksen mukaan rahaa kuukautisiin naisilla menee elinaikanaan noin 25 000 €.
Jännä juttu, miten kehitysmaissa eletään alle eurolla päivässä.
Ja tämä liittyy aiheeseen miten?
Vai onko sinun logiikallasi mahdotonta, että Suomessa elintarvikkeisiin kulutetaan keskimäärin 4 000 €/vuosi, koska kehitysmaissa eletään alle eurolla päivässä?
Menstruinnin hintaa ei voi laskea minkään brittitutkimuksen perusteella, koska siihen käytetty rahasumma on valinta.
Suojakustannusten lisäksi mm. lääkärikäyntejä, kipulääkkeitä, rautakuureja. Se on aika iso kokonaisuus mitä noihin kuluihin vuosien saatossa sisältyy.
Varmaan juu suomalaiset naiset ravaavat lääkärissä kuukautisten vuoksi ainakin kymppitonnin edestä. Ihan varmana.
Lääkärissäkäyti on Suomessa jo nyt halpaa. Ei pidä laskea tarkoitushakuisesti. Brittitutkimus on yhtä tyhjän kanssa.
Yksityinen gynekologi on erikoislääkäri, käynti ei ole halpaa. Julkisella noita palveluja ei ole noin vaan tarjolla. Erikoista tämänkin. Miksi?
Miksi? Siksi, koska juuri kukaan nainen ei oikeasti tarvitse yksityistä gynekologia mihinkään muuhun kuin omien luulojensa hoitoon voimaantumiseen. Anglosaksinen markkinakulttuuri on rantautunut mm. tv-ohjemien myötä Suomeen. Iät ja ajat niissä on toitotettu, että on täysin normaalia juosta psykologilla ja genekologilla monta kertaa vuodessa, ihan vaan varmuuden vuoksi. Ei ole.
Pääset kyllä julkiselle tai työterveyteen, jos on tarve.
Eikä ne yksityiset erikoislääkäritkään madottomia maksa. Liioittelua. Niistäkin käynneistä veronmaksajat maksavat osan.
sivusta: julkinen ei tutki kaikkea ja terveydestään kannattaa pitää huolta
Julkinen ei tosiaan tutki oireettomina oikeastaan mitään muuta kuin mahdollisia naistentauteja. Monenlaisista muista syöpäseulonnoista hyötyisivät miehet, mutta ei. Ne varat käytetään naisiin.
Jos haluaa pitää terveydestään paremmin huolta omaehtoisilla tarkastuksilla, niin hyvä juttu. Pitäisikö kuitenkin vaatia tähän oikeutta kaikille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei muistakin sairauksista kuin naiseudesta myönnettäisi verohelpotuksia? Onhan elämä vaikka fibromyalgian runtelemana aika paljon kurjempaa kuin ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen parranajo ei ehkä ole verrattavissa kuukausittaiseen pakolliseen vuotoon.
Kyllä se on. Kummatkin ovat luonnollinen biologinen ilmiö.
Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.
Olipa hieno idea. Verovähennyksistä on hyötyä vain keski- ja suurituloisille, koska ne tehdään valtionverosta. Pienituloiset eivät niistä hyödy mitään. Vain heidän palveluistaan leikataan, koska verotulot pienenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.
Miesten alhaisempi elinikä on itseaiheutettua viinalla, tupakalla, turhia riskejä ottamalla ja epämääräisellä ruokavaliolla.
Eli mielestäsi silkasta typeryydestä pitäisi palkita?
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli TODELLA paha fiilis tästä ketjusta kuten arvelinkin. Ja oon tyhmä että menin lukemaan silti. Joka kuukaudesta kärsin reilun viikon pms-oireista ja päälle viikon kipeä vuoto. Särkylääkettä useita päivässä, lähes jatkuva rautakuuri kun vuodan varastoraudatkin pihalle (arvo 6). Super plus tamponi -pikkuhousunsuoja -komboa saa vaihtaa tiheään. Olen kokeillut pillerimerkkejä, hormonikierukkaakin puoli vuotta, eivät sopineet. Melkoista kärsimystä. Sivuhuomautuksena rintani ovat raskaat, liivit kalliita.
Aina ei töissä ehdi vaihtaa suojaa ja seurauksena ohivuoto. Kiva jännittää onko verta vaatteissa (tämä pelko on yleinen nuorilla tytöillä koulussakin). Lisäksi sinnittelen kipujen kanssa töissä. Tätä elämää olen elänyt nyt 30 vuotta. Tästä karkeasti arvioiden 15 VUOTTA siis kärsinyt joko pms-oireista tai vuodosta ja krampeista. Mitään reissuja ym. En voi suunnitella pitkälle tämän takia.
Tunnen tosi monia naisia, jotka vihaavat menkkoja ja joiden rauta-arvot ja elämänlaatu laskevat menkkojen takia. Naiset sietää, sinnittelee, koska aihe on yhä tabu. Joka neljäs-viides vastaantuleva nainen vuotaa. Lopun kruunaa 5-15 vuoden mahdollisesti hankalat ja naiselle kalliit vaihdevuodet.
Ja mitä tekevät miehet? Inisevät parran ajosta.
Me tehdään veronmaksajat tälle pallolle omasta selkänahastamme. Naisen biologinen työ pitäisi jumaliste näkyä EDES siinä, että suojia saisi ilman korkeampaa verotusta.
Suututtaa!
Ei näiden henkisten pikkupoikien asenteista kannata välittää. Puolet maailman ihmisistä tietää mitä menkat on ihan itse, ja moni mies tietää jotain niistä rakastetun naisensa/tytärtensä kautta. Vähemmistö miehistä on änkyräosastoa, mutta hitonmoista möykkää he toki ymmärtämättömyydestään pitävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan vaikka harkinnan varaisena toimeentulo tukena maksaa, 80 sentin tamponipaketti joka toinen kuukausi. Tai kertakorvauksena kuukuppi.
Akoille voisi valtio kustantaa 1-2 puukkoa ja muutaman metrin sorvattua koivutankoa vuoteen, joista jokainen värkinkantoteline saisi ihan itse vuolla itselleen sopivia tulppia sinne pyrstöönsä. Joutuisivat edes näkemään vaivaa sen ruinaamisensa eteen.
Sähän voit vuolla niitä äidillesi kun istut jäähypenkillä tuhman käytöksesi takia. Äitisi varmaan tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.
Miesten alhaisempi elinikä on itseaiheutettua viinalla, tupakalla, turhia riskejä ottamalla ja epämääräisellä ruokavaliolla.
Eli mielestäsi silkasta typeryydestä pitäisi palkita?
Entä, jos tuo kaikki ei ole itseaiheutettua? Se voi johtua ympäristöstä, sen odotuksista tai jopa geeneistä. Ihmisen vapaa tahto on illuusio. Ihmiset tekevät pitkälti sitä, mihin ympäristö heidät pakottaa.
Nuo asiat ovat myös taloudellisia kysymyksiä. Huono-osaiset syövät epäterveellisempää ruokaa ja tupakoivat niin miehissä kuin naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.
Miesten alhaisempi elinikä on itseaiheutettua viinalla, tupakalla, turhia riskejä ottamalla ja epämääräisellä ruokavaliolla.
Eli mielestäsi silkasta typeryydestä pitäisi palkita?
Mistä typeryydestä? Naiset elävät tätä nykyä satavuotiaiksi puolivihanneksina, jotka tulevat maksamaan yhteiskunnalle mansikoita. Sydäninfarkti 75-vuotiaana 15 eläkevuoden jälkeen olisi yhteiskunnallisesti halpa ja hieno tapa jättää tämä maailma. Mutta jos joku haluaa kituutella toiselle sadalle, niin voisi olla töissä 80-vuotiaaksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli TODELLA paha fiilis tästä ketjusta kuten arvelinkin. Ja oon tyhmä että menin lukemaan silti. Joka kuukaudesta kärsin reilun viikon pms-oireista ja päälle viikon kipeä vuoto. Särkylääkettä useita päivässä, lähes jatkuva rautakuuri kun vuodan varastoraudatkin pihalle (arvo 6). Super plus tamponi -pikkuhousunsuoja -komboa saa vaihtaa tiheään. Olen kokeillut pillerimerkkejä, hormonikierukkaakin puoli vuotta, eivät sopineet. Melkoista kärsimystä. Sivuhuomautuksena rintani ovat raskaat, liivit kalliita.
Aina ei töissä ehdi vaihtaa suojaa ja seurauksena ohivuoto. Kiva jännittää onko verta vaatteissa (tämä pelko on yleinen nuorilla tytöillä koulussakin). Lisäksi sinnittelen kipujen kanssa töissä. Tätä elämää olen elänyt nyt 30 vuotta. Tästä karkeasti arvioiden 15 VUOTTA siis kärsinyt joko pms-oireista tai vuodosta ja krampeista. Mitään reissuja ym. En voi suunnitella pitkälle tämän takia.
Tunnen tosi monia naisia, jotka vihaavat menkkoja ja joiden rauta-arvot ja elämänlaatu laskevat menkkojen takia. Naiset sietää, sinnittelee, koska aihe on yhä tabu. Joka neljäs-viides vastaantuleva nainen vuotaa. Lopun kruunaa 5-15 vuoden mahdollisesti hankalat ja naiselle kalliit vaihdevuodet.
Ja mitä tekevät miehet? Inisevät parran ajosta.
Me tehdään veronmaksajat tälle pallolle omasta selkänahastamme. Naisen biologinen työ pitäisi jumaliste näkyä EDES siinä, että suojia saisi ilman korkeampaa verotusta.
Suututtaa!
Ei näiden henkisten pikkupoikien asenteista kannata välittää. Puolet maailman ihmisistä tietää mitä menkat on ihan itse, ja moni mies tietää jotain niistä rakastetun naisensa/tytärtensä kautta. Vähemmistö miehistä on änkyräosastoa, mutta hitonmoista möykkää he toki ymmärtämättömyydestään pitävät.
Menkkaritarit <3 <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.
Miesten alhaisempi elinikä on itseaiheutettua viinalla, tupakalla, turhia riskejä ottamalla ja epämääräisellä ruokavaliolla.
Eli mielestäsi silkasta typeryydestä pitäisi palkita?
Mistä typeryydestä? Naiset elävät tätä nykyä satavuotiaiksi puolivihanneksina, jotka tulevat maksamaan yhteiskunnalle mansikoita. Sydäninfarkti 75-vuotiaana 15 eläkevuoden jälkeen olisi yhteiskunnallisesti halpa ja hieno tapa jättää tämä maailma. Mutta jos joku haluaa kituutella toiselle sadalle, niin voisi olla töissä 80-vuotiaaksi asti.
Eli siis miehet ovatkin onnekkaampia ja tekevät yhteiskunnalle palveluksen kun kuolevat aiemmin? No niin, hyvä miehet! Teille mitään seulontoja kaivata, että keikkuisitte täällä pidempään, näin on just hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.
Miesten alhaisempi elinikä on itseaiheutettua viinalla, tupakalla, turhia riskejä ottamalla ja epämääräisellä ruokavaliolla.
Eli mielestäsi silkasta typeryydestä pitäisi palkita?
Mistä typeryydestä? Naiset elävät tätä nykyä satavuotiaiksi puolivihanneksina, jotka tulevat maksamaan yhteiskunnalle mansikoita. Sydäninfarkti 75-vuotiaana 15 eläkevuoden jälkeen olisi yhteiskunnallisesti halpa ja hieno tapa jättää tämä maailma. Mutta jos joku haluaa kituutella toiselle sadalle, niin voisi olla töissä 80-vuotiaaksi asti.
Eli siis miehet ovatkin onnekkaampia ja tekevät yhteiskunnalle palveluksen kun kuolevat aiemmin? No niin, hyvä miehet! Teille mitään seulontoja kaivata, että keikkuisitte täällä pidempään, näin on just hyvä.
Jes juuri näin! Ei muuta kuin miesten eläkeikä kuntoon! Max. 60:sena kaikki miehet eläkkeelle. Silloin sillä tekeekin vielä jotain, myöhemmin makaa kakat housuissa laitoksessa, jos elää liian terveenä. Valtio voisi valvoa myös miesten alkoholinkäyttöä: alle 10 annosta viikossa kuluttuvat julistetaan akoiksi. He muiden naisten ohella voivat sitten hyvien elämäntapojensa ja gynekäyntiensä ja papaseulontojensa ansiosta tehdä kasikymppisiksi työtä.
Sopisi erittäin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.
Miesten alhaisempi elinikä on itseaiheutettua viinalla, tupakalla, turhia riskejä ottamalla ja epämääräisellä ruokavaliolla.
Eli mielestäsi silkasta typeryydestä pitäisi palkita?
Mistä typeryydestä? Naiset elävät tätä nykyä satavuotiaiksi puolivihanneksina, jotka tulevat maksamaan yhteiskunnalle mansikoita. Sydäninfarkti 75-vuotiaana 15 eläkevuoden jälkeen olisi yhteiskunnallisesti halpa ja hieno tapa jättää tämä maailma. Mutta jos joku haluaa kituutella toiselle sadalle, niin voisi olla töissä 80-vuotiaaksi asti.
Eli siis miehet ovatkin onnekkaampia ja tekevät yhteiskunnalle palveluksen kun kuolevat aiemmin? No niin, hyvä miehet! Teille mitään seulontoja kaivata, että keikkuisitte täällä pidempään, näin on just hyvä.
Jes juuri näin! Ei muuta kuin miesten eläkeikä kuntoon! Max. 60:sena kaikki miehet eläkkeelle. Silloin sillä tekeekin vielä jotain, myöhemmin makaa kakat housuissa laitoksessa, jos elää liian terveenä. Valtio voisi valvoa myös miesten alkoholinkäyttöä: alle 10 annosta viikossa kuluttuvat julistetaan akoiksi. He muiden naisten ohella voivat sitten hyvien elämäntapojensa ja gynekäyntiensä ja papaseulontojensa ansiosta tehdä kasikymppisiksi työtä.
Sopisi erittäin hyvin.
Kyllä mä teen mielelläni töitä kasikymppiseksi, jos vaan terveys antaa myöten. Miehet on nykyään ihme lusmuja. Työnteko ei kiinnostele näemmä yhtään. Joka päivä täälläkin ketjuja, koissa miehet kuorossa vinkuu että töitä en tee jos ei valtio takaa mulle pillunsaantia byää byää. Milloin teistä on tullut tuollaisia saatanan vätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.
Miesten alhaisempi elinikä on itseaiheutettua viinalla, tupakalla, turhia riskejä ottamalla ja epämääräisellä ruokavaliolla.
Eli mielestäsi silkasta typeryydestä pitäisi palkita?
Mistä typeryydestä? Naiset elävät tätä nykyä satavuotiaiksi puolivihanneksina, jotka tulevat maksamaan yhteiskunnalle mansikoita. Sydäninfarkti 75-vuotiaana 15 eläkevuoden jälkeen olisi yhteiskunnallisesti halpa ja hieno tapa jättää tämä maailma. Mutta jos joku haluaa kituutella toiselle sadalle, niin voisi olla töissä 80-vuotiaaksi asti.
Eli siis miehet ovatkin onnekkaampia ja tekevät yhteiskunnalle palveluksen kun kuolevat aiemmin? No niin, hyvä miehet! Teille mitään seulontoja kaivata, että keikkuisitte täällä pidempään, näin on just hyvä.
Jes juuri näin! Ei muuta kuin miesten eläkeikä kuntoon! Max. 60:sena kaikki miehet eläkkeelle. Silloin sillä tekeekin vielä jotain, myöhemmin makaa kakat housuissa laitoksessa, jos elää liian terveenä. Valtio voisi valvoa myös miesten alkoholinkäyttöä: alle 10 annosta viikossa kuluttuvat julistetaan akoiksi. He muiden naisten ohella voivat sitten hyvien elämäntapojensa ja gynekäyntiensä ja papaseulontojensa ansiosta tehdä kasikymppisiksi työtä.
Sopisi erittäin hyvin.
Kyllä mä teen mielelläni töitä kasikymppiseksi, jos vaan terveys antaa myöten. Miehet on nykyään ihme lusmuja. Työnteko ei kiinnostele näemmä yhtään. Joka päivä täälläkin ketjuja, koissa miehet kuorossa vinkuu että töitä en tee jos ei valtio takaa mulle pillunsaantia byää byää. Milloin teistä on tullut tuollaisia saatanan vätyksiä.
Mistään ei ole enää erimielisyyttä. Hyvä. Meillä on nyt sitten yhteiskuntasopimus koossa!
Sinä ja muut naiset saatte 5c/kpl tampooneista 14 %-yksikköä alv-alennusta, jatkaen papakokeita, ja teette 80-vuotiaaksi töitä.
Me miehet nautimme terveydenhoitopalveluista samaan malliin kuin nytkin, nautimme elämästä tavallamme, joudumme yksipuolisesti inttiin, ja jäämme eläkkeelle 60-vuotiaina. Ja jotta miesten elinikä ei venyisi liikaa, niin heille yksipuolisesti tulisi sallia laillisesti eutanasia. Naisille se ei sovi, heistä kun on viisasta elää mahdollisimman pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.
Miesten alhaisempi elinikä on itseaiheutettua viinalla, tupakalla, turhia riskejä ottamalla ja epämääräisellä ruokavaliolla.
Eli mielestäsi silkasta typeryydestä pitäisi palkita?
Mistä typeryydestä? Naiset elävät tätä nykyä satavuotiaiksi puolivihanneksina, jotka tulevat maksamaan yhteiskunnalle mansikoita. Sydäninfarkti 75-vuotiaana 15 eläkevuoden jälkeen olisi yhteiskunnallisesti halpa ja hieno tapa jättää tämä maailma. Mutta jos joku haluaa kituutella toiselle sadalle, niin voisi olla töissä 80-vuotiaaksi asti.
Eli siis miehet ovatkin onnekkaampia ja tekevät yhteiskunnalle palveluksen kun kuolevat aiemmin? No niin, hyvä miehet! Teille mitään seulontoja kaivata, että keikkuisitte täällä pidempään, näin on just hyvä.
Jes juuri näin! Ei muuta kuin miesten eläkeikä kuntoon! Max. 60:sena kaikki miehet eläkkeelle. Silloin sillä tekeekin vielä jotain, myöhemmin makaa kakat housuissa laitoksessa, jos elää liian terveenä. Valtio voisi valvoa myös miesten alkoholinkäyttöä: alle 10 annosta viikossa kuluttuvat julistetaan akoiksi. He muiden naisten ohella voivat sitten hyvien elämäntapojensa ja gynekäyntiensä ja papaseulontojensa ansiosta tehdä kasikymppisiksi työtä.
Sopisi erittäin hyvin.
Kyllä mä teen mielelläni töitä kasikymppiseksi, jos vaan terveys antaa myöten. Miehet on nykyään ihme lusmuja. Työnteko ei kiinnostele näemmä yhtään. Joka päivä täälläkin ketjuja, koissa miehet kuorossa vinkuu että töitä en tee jos ei valtio takaa mulle pillunsaantia byää byää. Milloin teistä on tullut tuollaisia saatanan vätyksiä.
Mistään ei ole enää erimielisyyttä. Hyvä. Meillä on nyt sitten yhteiskuntasopimus koossa!
Sinä ja muut naiset saatte 5c/kpl tampooneista 14 %-yksikköä alv-alennusta, jatkaen papakokeita, ja teette 80-vuotiaaksi töitä.
Me miehet nautimme terveydenhoitopalveluista samaan malliin kuin nytkin, nautimme elämästä tavallamme, joudumme yksipuolisesti inttiin, ja jäämme eläkkeelle 60-vuotiaina. Ja jotta miesten elinikä ei venyisi liikaa, niin heille yksipuolisesti tulisi sallia laillisesti eutanasia. Naisille se ei sovi, heistä kun on viisasta elää mahdollisimman pitkään.
No niin, eipä muuta kuin tuota mallia ajamaan. Luotan että otatte tämän poliittisen projektin miesten kesken hoitaaksenne heti huomenna, koska eihän voi olla niin, että lopulta tässä(kään) ei ole mitään villoja? Eihän? Onnea matkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.
Miesten alhaisempi elinikä on itseaiheutettua viinalla, tupakalla, turhia riskejä ottamalla ja epämääräisellä ruokavaliolla.
Eli mielestäsi silkasta typeryydestä pitäisi palkita?
Mistä typeryydestä? Naiset elävät tätä nykyä satavuotiaiksi puolivihanneksina, jotka tulevat maksamaan yhteiskunnalle mansikoita. Sydäninfarkti 75-vuotiaana 15 eläkevuoden jälkeen olisi yhteiskunnallisesti halpa ja hieno tapa jättää tämä maailma. Mutta jos joku haluaa kituutella toiselle sadalle, niin voisi olla töissä 80-vuotiaaksi asti.
Eli siis miehet ovatkin onnekkaampia ja tekevät yhteiskunnalle palveluksen kun kuolevat aiemmin? No niin, hyvä miehet! Teille mitään seulontoja kaivata, että keikkuisitte täällä pidempään, näin on just hyvä.
Jes juuri näin! Ei muuta kuin miesten eläkeikä kuntoon! Max. 60:sena kaikki miehet eläkkeelle. Silloin sillä tekeekin vielä jotain, myöhemmin makaa kakat housuissa laitoksessa, jos elää liian terveenä. Valtio voisi valvoa myös miesten alkoholinkäyttöä: alle 10 annosta viikossa kuluttuvat julistetaan akoiksi. He muiden naisten ohella voivat sitten hyvien elämäntapojensa ja gynekäyntiensä ja papaseulontojensa ansiosta tehdä kasikymppisiksi työtä.
Sopisi erittäin hyvin.
Kyllä mä teen mielelläni töitä kasikymppiseksi, jos vaan terveys antaa myöten. Miehet on nykyään ihme lusmuja. Työnteko ei kiinnostele näemmä yhtään. Joka päivä täälläkin ketjuja, koissa miehet kuorossa vinkuu että töitä en tee jos ei valtio takaa mulle pillunsaantia byää byää. Milloin teistä on tullut tuollaisia saatanan vätyksiä.
Mistään ei ole enää erimielisyyttä. Hyvä. Meillä on nyt sitten yhteiskuntasopimus koossa!
Sinä ja muut naiset saatte 5c/kpl tampooneista 14 %-yksikköä alv-alennusta, jatkaen papakokeita, ja teette 80-vuotiaaksi töitä.
Me miehet nautimme terveydenhoitopalveluista samaan malliin kuin nytkin, nautimme elämästä tavallamme, joudumme yksipuolisesti inttiin, ja jäämme eläkkeelle 60-vuotiaina. Ja jotta miesten elinikä ei venyisi liikaa, niin heille yksipuolisesti tulisi sallia laillisesti eutanasia. Naisille se ei sovi, heistä kun on viisasta elää mahdollisimman pitkään.
No niin, eipä muuta kuin tuota mallia ajamaan. Luotan että otatte tämän poliittisen projektin miesten kesken hoitaaksenne heti huomenna, koska eihän voi olla niin, että lopulta tässä(kään) ei ole mitään villoja? Eihän? Onnea matkaan!
No no. Suomessa on naisvaltainen hallitus tällä hetkellä. Siellä kyllä tasan tarkkaan tiedetään eläkeikä- ja varsinkin menkka-asiat. Olisiko liikaa kerrankin vaatia naisilta yhteisten asioiden hoitoa asioissa, missä on selkeä yhteisymmärrys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.
Miesten alhaisempi elinikä on itseaiheutettua viinalla, tupakalla, turhia riskejä ottamalla ja epämääräisellä ruokavaliolla.
Eli mielestäsi silkasta typeryydestä pitäisi palkita?
Mistä typeryydestä? Naiset elävät tätä nykyä satavuotiaiksi puolivihanneksina, jotka tulevat maksamaan yhteiskunnalle mansikoita. Sydäninfarkti 75-vuotiaana 15 eläkevuoden jälkeen olisi yhteiskunnallisesti halpa ja hieno tapa jättää tämä maailma. Mutta jos joku haluaa kituutella toiselle sadalle, niin voisi olla töissä 80-vuotiaaksi asti.
Eli siis miehet ovatkin onnekkaampia ja tekevät yhteiskunnalle palveluksen kun kuolevat aiemmin? No niin, hyvä miehet! Teille mitään seulontoja kaivata, että keikkuisitte täällä pidempään, näin on just hyvä.
Jes juuri näin! Ei muuta kuin miesten eläkeikä kuntoon! Max. 60:sena kaikki miehet eläkkeelle. Silloin sillä tekeekin vielä jotain, myöhemmin makaa kakat housuissa laitoksessa, jos elää liian terveenä. Valtio voisi valvoa myös miesten alkoholinkäyttöä: alle 10 annosta viikossa kuluttuvat julistetaan akoiksi. He muiden naisten ohella voivat sitten hyvien elämäntapojensa ja gynekäyntiensä ja papaseulontojensa ansiosta tehdä kasikymppisiksi työtä.
Sopisi erittäin hyvin.
Kyllä mä teen mielelläni töitä kasikymppiseksi, jos vaan terveys antaa myöten. Miehet on nykyään ihme lusmuja. Työnteko ei kiinnostele näemmä yhtään. Joka päivä täälläkin ketjuja, koissa miehet kuorossa vinkuu että töitä en tee jos ei valtio takaa mulle pillunsaantia byää byää. Milloin teistä on tullut tuollaisia saatanan vätyksiä.
Miesten työllisyysaste on naisia korkeampi. Et taida olla kovin älykäs nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille alhaisempi eläkeikä. Eläkeiäthän perustuu eliajanodotukseen ja miehillä se on pienempi, eli olisi loogista jos miehillä ja naisilla olisi eri eläkeikä.
Miesten alhaisempi elinikä on itseaiheutettua viinalla, tupakalla, turhia riskejä ottamalla ja epämääräisellä ruokavaliolla.
Eli mielestäsi silkasta typeryydestä pitäisi palkita?
Mistä typeryydestä? Naiset elävät tätä nykyä satavuotiaiksi puolivihanneksina, jotka tulevat maksamaan yhteiskunnalle mansikoita. Sydäninfarkti 75-vuotiaana 15 eläkevuoden jälkeen olisi yhteiskunnallisesti halpa ja hieno tapa jättää tämä maailma. Mutta jos joku haluaa kituutella toiselle sadalle, niin voisi olla töissä 80-vuotiaaksi asti.
Eli siis miehet ovatkin onnekkaampia ja tekevät yhteiskunnalle palveluksen kun kuolevat aiemmin? No niin, hyvä miehet! Teille mitään seulontoja kaivata, että keikkuisitte täällä pidempään, näin on just hyvä.
Jes juuri näin! Ei muuta kuin miesten eläkeikä kuntoon! Max. 60:sena kaikki miehet eläkkeelle. Silloin sillä tekeekin vielä jotain, myöhemmin makaa kakat housuissa laitoksessa, jos elää liian terveenä. Valtio voisi valvoa myös miesten alkoholinkäyttöä: alle 10 annosta viikossa kuluttuvat julistetaan akoiksi. He muiden naisten ohella voivat sitten hyvien elämäntapojensa ja gynekäyntiensä ja papaseulontojensa ansiosta tehdä kasikymppisiksi työtä.
Sopisi erittäin hyvin.
Kyllä mä teen mielelläni töitä kasikymppiseksi, jos vaan terveys antaa myöten. Miehet on nykyään ihme lusmuja. Työnteko ei kiinnostele näemmä yhtään. Joka päivä täälläkin ketjuja, koissa miehet kuorossa vinkuu että töitä en tee jos ei valtio takaa mulle pillunsaantia byää byää. Milloin teistä on tullut tuollaisia saatanan vätyksiä.
Miesten työllisyysaste on naisia korkeampi. Et taida olla kovin älykäs nainen?
Eikös ole kuitenkin jännää, että miehille työttömyys on tyypillisempää kuin naisille ja NEET-nuorista suurempi osa on myös miehiä. Olisiko sinulla hieman nyt tarkemman miettimisen paikka siinä, mitä nuo kaikki luvut erikseen ja yhdessä kertovat, mitä luulet?
Mulle tuli TODELLA paha fiilis tästä ketjusta kuten arvelinkin. Ja oon tyhmä että menin lukemaan silti. Joka kuukaudesta kärsin reilun viikon pms-oireista ja päälle viikon kipeä vuoto. Särkylääkettä useita päivässä, lähes jatkuva rautakuuri kun vuodan varastoraudatkin pihalle (arvo 6). Super plus tamponi -pikkuhousunsuoja -komboa saa vaihtaa tiheään. Olen kokeillut pillerimerkkejä, hormonikierukkaakin puoli vuotta, eivät sopineet. Melkoista kärsimystä. Sivuhuomautuksena rintani ovat raskaat, liivit kalliita.
Aina ei töissä ehdi vaihtaa suojaa ja seurauksena ohivuoto. Kiva jännittää onko verta vaatteissa (tämä pelko on yleinen nuorilla tytöillä koulussakin). Lisäksi sinnittelen kipujen kanssa töissä. Tätä elämää olen elänyt nyt 30 vuotta. Tästä karkeasti arvioiden 15 VUOTTA siis kärsinyt joko pms-oireista tai vuodosta ja krampeista. Mitään reissuja ym. En voi suunnitella pitkälle tämän takia.
Tunnen tosi monia naisia, jotka vihaavat menkkoja ja joiden rauta-arvot ja elämänlaatu laskevat menkkojen takia. Naiset sietää, sinnittelee, koska aihe on yhä tabu. Joka neljäs-viides vastaantuleva nainen vuotaa. Lopun kruunaa 5-15 vuoden mahdollisesti hankalat ja naiselle kalliit vaihdevuodet.
Ja mitä tekevät miehet? Inisevät parran ajosta.
Me tehdään veronmaksajat tälle pallolle omasta selkänahastamme. Naisen biologinen työ pitäisi jumaliste näkyä EDES siinä, että suojia saisi ilman korkeampaa verotusta.
Suututtaa!