Lue keskustelun säännöt.
Naisille verohelpotus kuukautiset aiheuttamiin kuluihin
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Naisille pitäisi yhteiskunnan maksaa ilmaiset e-pillerit. Ne tasaavat vuodot kohtuullisiksi ja mahdollistavat aktiivisen työssäkäynnin, ja vähentävät ylimääräisiä wc-käyntejä.
Olen muuten tuhonnut kuukautisillani monet työtuolit ja työhousut.
Hetkinen. Yleinen konsensus palstalla on, että e-pillerit ovat saatanasta ja TUHOAVAT naisen. Nyt niitä halutaan kuitenkin ilmaiseksi. Koittakaa nyt uhriutuvat loiset päättää, että mitä kaikkea te haluatte käyttää ja mitä ette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamponit näyttäisivät maksavan n. 3 euroa/16 kpl paketti.
Kipulääke ehkä 4 euroa/30kpl paketti.
Miten te kehtaatte mankua näistäkin verohelpotuksia, tukia ja ilmaisjakelua? Onko olemassa mitään asiaa josta naiset eivät olisi mankumassa yhteiskunnalta rahaa?
Mitä kehtaamista siinä on? Saa tässä maassa esim. nuoret ilmaiseksi kortsujakin. Ja moni muu vaikka mitä: lääkkeitä, leipäjonossa ruokaa, vaatteita jne.
Näin on. Saavathan narkkarit ilmaisia ruiskuja, ettekä te vouhkaajat niistä täällä ulise mitään!!
Tulee halvemmaksi antaa ilmaisia ruiskuja, sillä se ehkäisee tartuntatauteja, joiden hoitaminen on monta kertaa kallimpaa.
- looginen mies
Samalla logiikalla: naisten puhtaat kertakäyttöiset kuukautissuojat edustävät terveyttä. Naiset välttyvät tulehduksilta, joiden hoito maksaa yhteiskunnalle todella paljon enemmän kuin jos he käyttäisivöt likaisia, epämääräisiä kangasrättejä. Tulehdukset johtavat usein myös lapsettomuuteen.
Nyt pitäisi enää todistaa väite, että kuukautissuojien veronalennus vähentää tulehduksia. Epäilen, että nykyisellä 5-6 sentin kappalehinnalla kaikki naiset jo käyttävät kuukautissuojia.
Miksi tuo väite pitäisi todistaa? Mistä sen edes keksit kun muut puhui esim ilmaisten neulojen jakamisesta vs ilmaisten kksuojien jakamisesta kun kumpikin liittyy samoin terveyteen.
No eihän veronalennuksesta ole mitään hyötyä, ellei se vähennä tulehduksia. Ilmaisten neulojen jakaminen vähentää tartuntatauteihin sairastuneiden määrää. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Mikä on vaikeaa ymmärtää siinä, että kohtuuhintaiset ja helposti saatavat laadukkaat kuukautissiteet ja tamponit ovat tyttöjen ja naisten hyvinvoinnin, terveyden ja elämänlaadun kannalta tosi tärkeitä?
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ns. kuukautisradikaaleja naisia, jotka eivät käytä mitään suojia vaan antavat menkkavuotojen valua housuihin ja vaikka pitkin jalkoja.
Ne, jotka sanovat, että antaa valua vain, eivät ehkä tajua, että
1. vuoto ei ole pelkkää verta. Suurin osa siitä on kohdun limakalvoja, mukana hieman verta, joka värjää vuodon.
2. vuoto haisee.
3. vuoto sotkee vaatteet niin, että niihin voi jäädä konepesussakin ikuiset tahrat, joita ei pesemällä saa pois. Myös istuimet, matot, autonpenkit ja monet muut sotkeutuvat, jos kuukautissuojia ei käytä. On paljon kalliimpaa pestä likaisia tekstiilejä tai verhoilla huonekaluja uudestaan kuin käyttää kuukautissuojia.
4. ei tässä vaadita maksuttomia kuukautissuojia vaan verohelpotuksia niiden hintaan. Arvolisävero 0% olisi varsin kannatettava. Siihen ei tarvittaisi mitään "todistuksia" tytön / naisen iästä, menkkojen alkamisesta tai menkkojen loppumisesta. Verohelpotuksen saisi henkilö, joka ostaa kuukautissuojia, ja voisi varmaankin olettaa, että niitä ostetaan vain tarpeeseen.
5. Suomessa on todellakin monia tyttöjä ja naisia, joilla on taloudellisia vaikeuksia, joiden vuoksi kuukautissuojien hankkiminen on hankalaa.
6. kuukautisten normalisoimiseen on vielä pitkä matka. Parasta, mitä voisi olla, olisi, ettei kuukautisiin tarvitsisi niin paljon kiinnittää huomiota, vaan voitaisiin suhtautua niihin yhtenä luonnollisena asiana monien muiden joukossa. Ei tarvitsisi erityisesti esitellä, että "nyt minulla on menkat, mutta ei myöskään piilotella sitä.
Otsikossa kylläkin puhutaan verohelpotuksesta naisille. Ja osa puhuu ilmaisista suojista, osa alv:n alentamisesta 10 prosenttiin. Siksi ihmiset varmaan ymmärtävät tässä(kin) ketjussa niin huonosti toisiaan, että puhuvat eri asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamponit näyttäisivät maksavan n. 3 euroa/16 kpl paketti.
Kipulääke ehkä 4 euroa/30kpl paketti.
Miten te kehtaatte mankua näistäkin verohelpotuksia, tukia ja ilmaisjakelua? Onko olemassa mitään asiaa josta naiset eivät olisi mankumassa yhteiskunnalta rahaa?
Mitä kehtaamista siinä on? Saa tässä maassa esim. nuoret ilmaiseksi kortsujakin. Ja moni muu vaikka mitä: lääkkeitä, leipäjonossa ruokaa, vaatteita jne.
Näin on. Saavathan narkkarit ilmaisia ruiskuja, ettekä te vouhkaajat niistä täällä ulise mitään!!
Tulee halvemmaksi antaa ilmaisia ruiskuja, sillä se ehkäisee tartuntatauteja, joiden hoitaminen on monta kertaa kallimpaa.
- looginen mies
Samalla logiikalla: naisten puhtaat kertakäyttöiset kuukautissuojat edustävät terveyttä. Naiset välttyvät tulehduksilta, joiden hoito maksaa yhteiskunnalle todella paljon enemmän kuin jos he käyttäisivöt likaisia, epämääräisiä kangasrättejä. Tulehdukset johtavat usein myös lapsettomuuteen.
Nyt pitäisi enää todistaa väite, että kuukautissuojien veronalennus vähentää tulehduksia. Epäilen, että nykyisellä 5-6 sentin kappalehinnalla kaikki naiset jo käyttävät kuukautissuojia.
Miksi tuo väite pitäisi todistaa? Mistä sen edes keksit kun muut puhui esim ilmaisten neulojen jakamisesta vs ilmaisten kksuojien jakamisesta kun kumpikin liittyy samoin terveyteen.
No eihän veronalennuksesta ole mitään hyötyä, ellei se vähennä tulehduksia. Ilmaisten neulojen jakaminen vähentää tartuntatauteihin sairastuneiden määrää. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Mikä on vaikeaa ymmärtää siinä, että kohtuuhintaiset ja helposti saatavat laadukkaat kuukautissiteet ja tamponit ovat tyttöjen ja naisten hyvinvoinnin, terveyden ja elämänlaadun kannalta tosi tärkeitä?
Mutta onko se kymmenen prosentin hinnanlasku terveyden ja elämänlaadun kannalta ratkaisevan merkittävää?
Eri
Edullinen (terveellinen) ruoka on muuten myös terveyden ja elämänlaadun kannalta tärkeää, mutta ruoalla on silti alv, koska lähtökohtaisesti ihmiset maksavat tarpeensa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamponit näyttäisivät maksavan n. 3 euroa/16 kpl paketti.
Kipulääke ehkä 4 euroa/30kpl paketti.
Miten te kehtaatte mankua näistäkin verohelpotuksia, tukia ja ilmaisjakelua? Onko olemassa mitään asiaa josta naiset eivät olisi mankumassa yhteiskunnalta rahaa?
Mitä kehtaamista siinä on? Saa tässä maassa esim. nuoret ilmaiseksi kortsujakin. Ja moni muu vaikka mitä: lääkkeitä, leipäjonossa ruokaa, vaatteita jne.
Näin on. Saavathan narkkarit ilmaisia ruiskuja, ettekä te vouhkaajat niistä täällä ulise mitään!!
Tulee halvemmaksi antaa ilmaisia ruiskuja, sillä se ehkäisee tartuntatauteja, joiden hoitaminen on monta kertaa kallimpaa.
- looginen mies
Samalla logiikalla: naisten puhtaat kertakäyttöiset kuukautissuojat edustävät terveyttä. Naiset välttyvät tulehduksilta, joiden hoito maksaa yhteiskunnalle todella paljon enemmän kuin jos he käyttäisivöt likaisia, epämääräisiä kangasrättejä. Tulehdukset johtavat usein myös lapsettomuuteen.
Nyt pitäisi enää todistaa väite, että kuukautissuojien veronalennus vähentää tulehduksia. Epäilen, että nykyisellä 5-6 sentin kappalehinnalla kaikki naiset jo käyttävät kuukautissuojia.
Miksi tuo väite pitäisi todistaa? Mistä sen edes keksit kun muut puhui esim ilmaisten neulojen jakamisesta vs ilmaisten kksuojien jakamisesta kun kumpikin liittyy samoin terveyteen.
No eihän veronalennuksesta ole mitään hyötyä, ellei se vähennä tulehduksia. Ilmaisten neulojen jakaminen vähentää tartuntatauteihin sairastuneiden määrää. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Mikä on vaikeaa ymmärtää siinä, että kohtuuhintaiset ja helposti saatavat laadukkaat kuukautissiteet ja tamponit ovat tyttöjen ja naisten hyvinvoinnin, terveyden ja elämänlaadun kannalta tosi tärkeitä?
Mutta onko se kymmenen prosentin hinnanlasku terveyden ja elämänlaadun kannalta ratkaisevan merkittävää?
Eri
Edullinen (terveellinen) ruoka on muuten myös terveyden ja elämänlaadun kannalta tärkeää, mutta ruoalla on silti alv, koska lähtökohtaisesti ihmiset maksavat tarpeensa itse.
No lasketaan terveyssiteiden (TERVEYS) alv muiden terveystuotteiden kanssa samalle tasolle. Sopisiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuukautisten, ei kuukautiset.
Aloittaja osaa huonosti suomea.
Ei, vaan ennakko käänsi se, jäi vahingossa korjaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne suojat nyt niin kalliita ole. Ap on taas yksi niistä, jotka ajattelevat, että yhteiskunnan kassa on pohjaton.
Kyllä on. Oletko kuullut käsitteestä kuukautissuojaköyhyys?? Et.
Mutta, Suomessakin on tuhansia tyttöjä ja naisia, joilla ei oikeasti ole varaa ostaa kuukautissuojia, eikä niitä osta tytöille vanhemmatkaan!
Ota asioista selvää ja hämmästy!
Suomessa on myös miljoonia naisia, jotka pystyvät ostamaan kuukautissuojansa ilman pienintäkään ongelmaa. Jos halutaan tukea köyhiä, kannattaa suunnata tuki köyhille eikä keskituloisille ja rikkaille. Siitä olen samaa mieltä, että jos ihminen on niin köyhä, ettei kuukautissuojiin meinaa olla varaa, hän tarvii yhteiskunnalta taloudellista apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokusen kerran olen vaimolle joutunut ostamaan eikä se halpaa lystiä ole. Itsellä on ohenevat hiukset poninhännällä ja parta tuntuu pysyvän samassa mallissa teki sille mitä tahansa niin säästetään sitten omalta puolelta
Nyt on miehenä pakko ihmetellä.
Melkein jokaisessa suhteessa missä olen ollut, se joka on kaupassa ostaa tarvikkeet. Eli usein se olen ollut minä.
Pitääkö minun nyt kieltäytyä jotten tulevaisuudessa syyllistyisi veronkierron?
Ja mielestäni se on "halpaa lystiä".
Kuukuppi 19 eur. Käytä vaikka vuoden, kaks.
Tamppooni, siteet 2,99. Riitto 1-2 kk.
Väitän, että ovat melko pieniä sivukuluja joita ei pitäisi edes huomata.
Aina on poikkeuksia, mutta oman pitkän empiirisen kokemuksen mukaan (mukana myös ostajana) olen todennut, että menkkoihin menee noin 2 eur. kuukaudessa versus se 2-4 eur. kahvikuppi joka ostetaan päivittäin.
Miehet tietysti maksajiksi pienellä verokorotuksella, koska naisten euro on vain 80 senttiä. Tai naisille mahdollisuus verovähennyksiin kulujen peittämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamponit näyttäisivät maksavan n. 3 euroa/16 kpl paketti.
Kipulääke ehkä 4 euroa/30kpl paketti.
Miten te kehtaatte mankua näistäkin verohelpotuksia, tukia ja ilmaisjakelua? Onko olemassa mitään asiaa josta naiset eivät olisi mankumassa yhteiskunnalta rahaa?
Mitä kehtaamista siinä on? Saa tässä maassa esim. nuoret ilmaiseksi kortsujakin. Ja moni muu vaikka mitä: lääkkeitä, leipäjonossa ruokaa, vaatteita jne.
Näin on. Saavathan narkkarit ilmaisia ruiskuja, ettekä te vouhkaajat niistä täällä ulise mitään!!
Tulee halvemmaksi antaa ilmaisia ruiskuja, sillä se ehkäisee tartuntatauteja, joiden hoitaminen on monta kertaa kallimpaa.
- looginen mies
Samalla logiikalla: naisten puhtaat kertakäyttöiset kuukautissuojat edustävät terveyttä. Naiset välttyvät tulehduksilta, joiden hoito maksaa yhteiskunnalle todella paljon enemmän kuin jos he käyttäisivöt likaisia, epämääräisiä kangasrättejä. Tulehdukset johtavat usein myös lapsettomuuteen.
Nyt pitäisi enää todistaa väite, että kuukautissuojien veronalennus vähentää tulehduksia. Epäilen, että nykyisellä 5-6 sentin kappalehinnalla kaikki naiset jo käyttävät kuukautissuojia.
Miksi tuo väite pitäisi todistaa? Mistä sen edes keksit kun muut puhui esim ilmaisten neulojen jakamisesta vs ilmaisten kksuojien jakamisesta kun kumpikin liittyy samoin terveyteen.
No eihän veronalennuksesta ole mitään hyötyä, ellei se vähennä tulehduksia. Ilmaisten neulojen jakaminen vähentää tartuntatauteihin sairastuneiden määrää. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Mikä on vaikeaa ymmärtää siinä, että kohtuuhintaiset ja helposti saatavat laadukkaat kuukautissiteet ja tamponit ovat tyttöjen ja naisten hyvinvoinnin, terveyden ja elämänlaadun kannalta tosi tärkeitä?
Mutta onko se kymmenen prosentin hinnanlasku terveyden ja elämänlaadun kannalta ratkaisevan merkittävää?
Eri
Edullinen (terveellinen) ruoka on muuten myös terveyden ja elämänlaadun kannalta tärkeää, mutta ruoalla on silti alv, koska lähtökohtaisesti ihmiset maksavat tarpeensa itse.
No lasketaan terveyssiteiden (TERVEYS) alv muiden terveystuotteiden kanssa samalle tasolle. Sopisiko?
Se olisi juuri se mainitsemani 10 prosentin hinnanlasku (tai tarkemmin 11 %, jos alv lasketaan 24 prosentista 10 prosenttiin). Eli merkitys olisi symbolinen. Voi sen silti tehdä, mutta ei pidä kuvitella sen olevan tehokas keino tyttöjen ja naisten terveyden ja elämänlaadun parantamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamponit näyttäisivät maksavan n. 3 euroa/16 kpl paketti.
Kipulääke ehkä 4 euroa/30kpl paketti.
Miten te kehtaatte mankua näistäkin verohelpotuksia, tukia ja ilmaisjakelua? Onko olemassa mitään asiaa josta naiset eivät olisi mankumassa yhteiskunnalta rahaa?
Mitä kehtaamista siinä on? Saa tässä maassa esim. nuoret ilmaiseksi kortsujakin. Ja moni muu vaikka mitä: lääkkeitä, leipäjonossa ruokaa, vaatteita jne.
Näin on. Saavathan narkkarit ilmaisia ruiskuja, ettekä te vouhkaajat niistä täällä ulise mitään!!
Tulee halvemmaksi antaa ilmaisia ruiskuja, sillä se ehkäisee tartuntatauteja, joiden hoitaminen on monta kertaa kallimpaa.
- looginen mies
Samalla logiikalla: naisten puhtaat kertakäyttöiset kuukautissuojat edustävät terveyttä. Naiset välttyvät tulehduksilta, joiden hoito maksaa yhteiskunnalle todella paljon enemmän kuin jos he käyttäisivöt likaisia, epämääräisiä kangasrättejä. Tulehdukset johtavat usein myös lapsettomuuteen.
Nyt pitäisi enää todistaa väite, että kuukautissuojien veronalennus vähentää tulehduksia. Epäilen, että nykyisellä 5-6 sentin kappalehinnalla kaikki naiset jo käyttävät kuukautissuojia.
Miksi tuo väite pitäisi todistaa? Mistä sen edes keksit kun muut puhui esim ilmaisten neulojen jakamisesta vs ilmaisten kksuojien jakamisesta kun kumpikin liittyy samoin terveyteen.
No eihän veronalennuksesta ole mitään hyötyä, ellei se vähennä tulehduksia. Ilmaisten neulojen jakaminen vähentää tartuntatauteihin sairastuneiden määrää. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Mikä on vaikeaa ymmärtää siinä, että kohtuuhintaiset ja helposti saatavat laadukkaat kuukautissiteet ja tamponit ovat tyttöjen ja naisten hyvinvoinnin, terveyden ja elämänlaadun kannalta tosi tärkeitä?
Onko 5 senttiä kappaleelta liikaa? Jos tuo putoaa 4,5 senttiin, niin oletteko sitten tyytyväisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokusen kerran olen vaimolle joutunut ostamaan eikä se halpaa lystiä ole. Itsellä on ohenevat hiukset poninhännällä ja parta tuntuu pysyvän samassa mallissa teki sille mitä tahansa niin säästetään sitten omalta puolelta
Nyt on miehenä pakko ihmetellä.
Melkein jokaisessa suhteessa missä olen ollut, se joka on kaupassa ostaa tarvikkeet. Eli usein se olen ollut minä.
Pitääkö minun nyt kieltäytyä jotten tulevaisuudessa syyllistyisi veronkierron?
Ja mielestäni se on "halpaa lystiä".
Kuukuppi 19 eur. Käytä vaikka vuoden, kaks.
Tamppooni, siteet 2,99. Riitto 1-2 kk.
Väitän, että ovat melko pieniä sivukuluja joita ei pitäisi edes huomata.Aina on poikkeuksia, mutta oman pitkän empiirisen kokemuksen mukaan (mukana myös ostajana) olen todennut, että menkkoihin menee noin 2 eur. kuukaudessa versus se 2-4 eur. kahvikuppi joka ostetaan päivittäin.
Mistä saat tamponeja noin halvalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamponit näyttäisivät maksavan n. 3 euroa/16 kpl paketti.
Kipulääke ehkä 4 euroa/30kpl paketti.
Miten te kehtaatte mankua näistäkin verohelpotuksia, tukia ja ilmaisjakelua? Onko olemassa mitään asiaa josta naiset eivät olisi mankumassa yhteiskunnalta rahaa?
Mitä kehtaamista siinä on? Saa tässä maassa esim. nuoret ilmaiseksi kortsujakin. Ja moni muu vaikka mitä: lääkkeitä, leipäjonossa ruokaa, vaatteita jne.
Näin on. Saavathan narkkarit ilmaisia ruiskuja, ettekä te vouhkaajat niistä täällä ulise mitään!!
Tulee halvemmaksi antaa ilmaisia ruiskuja, sillä se ehkäisee tartuntatauteja, joiden hoitaminen on monta kertaa kallimpaa.
- looginen mies
Samalla logiikalla: naisten puhtaat kertakäyttöiset kuukautissuojat edustävät terveyttä. Naiset välttyvät tulehduksilta, joiden hoito maksaa yhteiskunnalle todella paljon enemmän kuin jos he käyttäisivöt likaisia, epämääräisiä kangasrättejä. Tulehdukset johtavat usein myös lapsettomuuteen.
Nyt pitäisi enää todistaa väite, että kuukautissuojien veronalennus vähentää tulehduksia. Epäilen, että nykyisellä 5-6 sentin kappalehinnalla kaikki naiset jo käyttävät kuukautissuojia.
Miksi tuo väite pitäisi todistaa? Mistä sen edes keksit kun muut puhui esim ilmaisten neulojen jakamisesta vs ilmaisten kksuojien jakamisesta kun kumpikin liittyy samoin terveyteen.
No eihän veronalennuksesta ole mitään hyötyä, ellei se vähennä tulehduksia. Ilmaisten neulojen jakaminen vähentää tartuntatauteihin sairastuneiden määrää. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Mikä on vaikeaa ymmärtää siinä, että kohtuuhintaiset ja helposti saatavat laadukkaat kuukautissiteet ja tamponit ovat tyttöjen ja naisten hyvinvoinnin, terveyden ja elämänlaadun kannalta tosi tärkeitä?
Onko 5 senttiä kappaleelta liikaa? Jos tuo putoaa 4,5 senttiin, niin oletteko sitten tyytyväisiä?
Mistä löydät viiden sentin hintaisia tamponeja? Linkki kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamponit näyttäisivät maksavan n. 3 euroa/16 kpl paketti.
Kipulääke ehkä 4 euroa/30kpl paketti.
Miten te kehtaatte mankua näistäkin verohelpotuksia, tukia ja ilmaisjakelua? Onko olemassa mitään asiaa josta naiset eivät olisi mankumassa yhteiskunnalta rahaa?
Mitä kehtaamista siinä on? Saa tässä maassa esim. nuoret ilmaiseksi kortsujakin. Ja moni muu vaikka mitä: lääkkeitä, leipäjonossa ruokaa, vaatteita jne.
Näin on. Saavathan narkkarit ilmaisia ruiskuja, ettekä te vouhkaajat niistä täällä ulise mitään!!
Tulee halvemmaksi antaa ilmaisia ruiskuja, sillä se ehkäisee tartuntatauteja, joiden hoitaminen on monta kertaa kallimpaa.
- looginen mies
Samalla logiikalla: naisten puhtaat kertakäyttöiset kuukautissuojat edustävät terveyttä. Naiset välttyvät tulehduksilta, joiden hoito maksaa yhteiskunnalle todella paljon enemmän kuin jos he käyttäisivöt likaisia, epämääräisiä kangasrättejä. Tulehdukset johtavat usein myös lapsettomuuteen.
Nyt pitäisi enää todistaa väite, että kuukautissuojien veronalennus vähentää tulehduksia. Epäilen, että nykyisellä 5-6 sentin kappalehinnalla kaikki naiset jo käyttävät kuukautissuojia.
Miksi tuo väite pitäisi todistaa? Mistä sen edes keksit kun muut puhui esim ilmaisten neulojen jakamisesta vs ilmaisten kksuojien jakamisesta kun kumpikin liittyy samoin terveyteen.
No eihän veronalennuksesta ole mitään hyötyä, ellei se vähennä tulehduksia. Ilmaisten neulojen jakaminen vähentää tartuntatauteihin sairastuneiden määrää. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Mikä on vaikeaa ymmärtää siinä, että kohtuuhintaiset ja helposti saatavat laadukkaat kuukautissiteet ja tamponit ovat tyttöjen ja naisten hyvinvoinnin, terveyden ja elämänlaadun kannalta tosi tärkeitä?
Onko 5 senttiä kappaleelta liikaa? Jos tuo putoaa 4,5 senttiin, niin oletteko sitten tyytyväisiä?
Sinä ajattelet tätä asiaa lähinnä keskiluokkaisen aikuisen työssäkäyvän naisen näkökulmasta ja kaikista halvimpien ja kelvottomimpien siteiden hinnoilla.. Kuukautiset ovat myös koulutytöillä, opiskelijoilla, työttömillä, köyhillä, sairsseläkeläisillä, vammaisilla - kaikilla naisilla. Sinusta tosi pieni summa voi jollekin olla tärkeä. Ja mahdollisuus ostaa parempia siteitä tai tamponeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne suojat nyt niin kalliita ole. Ap on taas yksi niistä, jotka ajattelevat, että yhteiskunnan kassa on pohjaton.
Kyllä on. Oletko kuullut käsitteestä kuukautissuojaköyhyys?? Et.
Mutta, Suomessakin on tuhansia tyttöjä ja naisia, joilla ei oikeasti ole varaa ostaa kuukautissuojia, eikä niitä osta tytöille vanhemmatkaan!
Ota asioista selvää ja hämmästy!Suomessa on myös miljoonia naisia, jotka pystyvät ostamaan kuukautissuojansa ilman pienintäkään ongelmaa. Jos halutaan tukea köyhiä, kannattaa suunnata tuki köyhille eikä keskituloisille ja rikkaille. Siitä olen samaa mieltä, että jos ihminen on niin köyhä, ettei kuukautissuojiin meinaa olla varaa, hän tarvii yhteiskunnalta taloudellista apua.
Ajatushan tietysti olisi "reiluin", jos se osoitettaisiin juuri vähävaraisimmille, tyyliin joku korotus jossain tuessa tms, mutta vaikka täällä kuinka muuta annetaan ymmärtää, niin ei naiset sen jalompia oo kuin miehetkään, että kyllä siitä meteli nousisi, jos nyt ei Wahlroosin rouva saakkaan "alella" siteitään, kun Virtasen rouva kuitenkin saa.
Koululaisille/opiskelijoille vois sitten vaikka terkkari niitä tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamponit näyttäisivät maksavan n. 3 euroa/16 kpl paketti.
Kipulääke ehkä 4 euroa/30kpl paketti.
Miten te kehtaatte mankua näistäkin verohelpotuksia, tukia ja ilmaisjakelua? Onko olemassa mitään asiaa josta naiset eivät olisi mankumassa yhteiskunnalta rahaa?
Mitä kehtaamista siinä on? Saa tässä maassa esim. nuoret ilmaiseksi kortsujakin. Ja moni muu vaikka mitä: lääkkeitä, leipäjonossa ruokaa, vaatteita jne.
Näin on. Saavathan narkkarit ilmaisia ruiskuja, ettekä te vouhkaajat niistä täällä ulise mitään!!
Tulee halvemmaksi antaa ilmaisia ruiskuja, sillä se ehkäisee tartuntatauteja, joiden hoitaminen on monta kertaa kallimpaa.
- looginen mies
Samalla logiikalla: naisten puhtaat kertakäyttöiset kuukautissuojat edustävät terveyttä. Naiset välttyvät tulehduksilta, joiden hoito maksaa yhteiskunnalle todella paljon enemmän kuin jos he käyttäisivöt likaisia, epämääräisiä kangasrättejä. Tulehdukset johtavat usein myös lapsettomuuteen.
Nyt pitäisi enää todistaa väite, että kuukautissuojien veronalennus vähentää tulehduksia. Epäilen, että nykyisellä 5-6 sentin kappalehinnalla kaikki naiset jo käyttävät kuukautissuojia.
Miksi tuo väite pitäisi todistaa? Mistä sen edes keksit kun muut puhui esim ilmaisten neulojen jakamisesta vs ilmaisten kksuojien jakamisesta kun kumpikin liittyy samoin terveyteen.
No eihän veronalennuksesta ole mitään hyötyä, ellei se vähennä tulehduksia. Ilmaisten neulojen jakaminen vähentää tartuntatauteihin sairastuneiden määrää. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Mikä on vaikeaa ymmärtää siinä, että kohtuuhintaiset ja helposti saatavat laadukkaat kuukautissiteet ja tamponit ovat tyttöjen ja naisten hyvinvoinnin, terveyden ja elämänlaadun kannalta tosi tärkeitä?
Onko 5 senttiä kappaleelta liikaa? Jos tuo putoaa 4,5 senttiin, niin oletteko sitten tyytyväisiä?
Mistä löydät viiden sentin hintaisia tamponeja? Linkki kiitos.
Tarvitsetko linkin Prismaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamponit näyttäisivät maksavan n. 3 euroa/16 kpl paketti.
Kipulääke ehkä 4 euroa/30kpl paketti.
Miten te kehtaatte mankua näistäkin verohelpotuksia, tukia ja ilmaisjakelua? Onko olemassa mitään asiaa josta naiset eivät olisi mankumassa yhteiskunnalta rahaa?
Mitä kehtaamista siinä on? Saa tässä maassa esim. nuoret ilmaiseksi kortsujakin. Ja moni muu vaikka mitä: lääkkeitä, leipäjonossa ruokaa, vaatteita jne.
Näin on. Saavathan narkkarit ilmaisia ruiskuja, ettekä te vouhkaajat niistä täällä ulise mitään!!
Tulee halvemmaksi antaa ilmaisia ruiskuja, sillä se ehkäisee tartuntatauteja, joiden hoitaminen on monta kertaa kallimpaa.
- looginen mies
Samalla logiikalla: naisten puhtaat kertakäyttöiset kuukautissuojat edustävät terveyttä. Naiset välttyvät tulehduksilta, joiden hoito maksaa yhteiskunnalle todella paljon enemmän kuin jos he käyttäisivöt likaisia, epämääräisiä kangasrättejä. Tulehdukset johtavat usein myös lapsettomuuteen.
Nyt pitäisi enää todistaa väite, että kuukautissuojien veronalennus vähentää tulehduksia. Epäilen, että nykyisellä 5-6 sentin kappalehinnalla kaikki naiset jo käyttävät kuukautissuojia.
Miksi tuo väite pitäisi todistaa? Mistä sen edes keksit kun muut puhui esim ilmaisten neulojen jakamisesta vs ilmaisten kksuojien jakamisesta kun kumpikin liittyy samoin terveyteen.
No eihän veronalennuksesta ole mitään hyötyä, ellei se vähennä tulehduksia. Ilmaisten neulojen jakaminen vähentää tartuntatauteihin sairastuneiden määrää. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Mikä on vaikeaa ymmärtää siinä, että kohtuuhintaiset ja helposti saatavat laadukkaat kuukautissiteet ja tamponit ovat tyttöjen ja naisten hyvinvoinnin, terveyden ja elämänlaadun kannalta tosi tärkeitä?
Onko 5 senttiä kappaleelta liikaa? Jos tuo putoaa 4,5 senttiin, niin oletteko sitten tyytyväisiä?
Sinä ajattelet tätä asiaa lähinnä keskiluokkaisen aikuisen työssäkäyvän naisen näkökulmasta ja kaikista halvimpien ja kelvottomimpien siteiden hinnoilla.. Kuukautiset ovat myös koulutytöillä, opiskelijoilla, työttömillä, köyhillä, sairsseläkeläisillä, vammaisilla - kaikilla naisilla. Sinusta tosi pieni summa voi jollekin olla tärkeä. Ja mahdollisuus ostaa parempia siteitä tai tamponeja.
Ahaa. Eli nyt pitääkin saada jotain premium-siteitä, kun ne halvimmat eivät muka hienovituille kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tamponit näyttäisivät maksavan n. 3 euroa/16 kpl paketti.
Kipulääke ehkä 4 euroa/30kpl paketti.
Miten te kehtaatte mankua näistäkin verohelpotuksia, tukia ja ilmaisjakelua? Onko olemassa mitään asiaa josta naiset eivät olisi mankumassa yhteiskunnalta rahaa?
Mitä kehtaamista siinä on? Saa tässä maassa esim. nuoret ilmaiseksi kortsujakin. Ja moni muu vaikka mitä: lääkkeitä, leipäjonossa ruokaa, vaatteita jne.
Näin on. Saavathan narkkarit ilmaisia ruiskuja, ettekä te vouhkaajat niistä täällä ulise mitään!!
Tulee halvemmaksi antaa ilmaisia ruiskuja, sillä se ehkäisee tartuntatauteja, joiden hoitaminen on monta kertaa kallimpaa.
- looginen mies
Samalla logiikalla: naisten puhtaat kertakäyttöiset kuukautissuojat edustävät terveyttä. Naiset välttyvät tulehduksilta, joiden hoito maksaa yhteiskunnalle todella paljon enemmän kuin jos he käyttäisivöt likaisia, epämääräisiä kangasrättejä. Tulehdukset johtavat usein myös lapsettomuuteen.
Nyt pitäisi enää todistaa väite, että kuukautissuojien veronalennus vähentää tulehduksia. Epäilen, että nykyisellä 5-6 sentin kappalehinnalla kaikki naiset jo käyttävät kuukautissuojia.
Miksi tuo väite pitäisi todistaa? Mistä sen edes keksit kun muut puhui esim ilmaisten neulojen jakamisesta vs ilmaisten kksuojien jakamisesta kun kumpikin liittyy samoin terveyteen.
No eihän veronalennuksesta ole mitään hyötyä, ellei se vähennä tulehduksia. Ilmaisten neulojen jakaminen vähentää tartuntatauteihin sairastuneiden määrää. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Mikä on vaikeaa ymmärtää siinä, että kohtuuhintaiset ja helposti saatavat laadukkaat kuukautissiteet ja tamponit ovat tyttöjen ja naisten hyvinvoinnin, terveyden ja elämänlaadun kannalta tosi tärkeitä?
Onko 5 senttiä kappaleelta liikaa? Jos tuo putoaa 4,5 senttiin, niin oletteko sitten tyytyväisiä?
Sinä ajattelet tätä asiaa lähinnä keskiluokkaisen aikuisen työssäkäyvän naisen näkökulmasta ja kaikista halvimpien ja kelvottomimpien siteiden hinnoilla.. Kuukautiset ovat myös koulutytöillä, opiskelijoilla, työttömillä, köyhillä, sairsseläkeläisillä, vammaisilla - kaikilla naisilla. Sinusta tosi pieni summa voi jollekin olla tärkeä. Ja mahdollisuus ostaa parempia siteitä tai tamponeja.
Ahaa. Eli nyt pitääkin saada jotain premium-siteitä, kun ne halvimmat eivät muka hienovituille kelpaa.
Niin, ja tässä on ongelmana mikä? Eiköhän jokainen halua työntää emättimeensä mieluummin premiumia kuin halvinta ja paskinta kamaa, jos valinnanmahdollisuus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehille verohelpotus parranajon aiheuttamiin kuluihin. Vuodessa iso ylimääräinen menoerä miehille.
Ei se nyt niin suuri ole. Naisille kyllä soisi verohelpotuksen hygieniatuotteisiin.
T. Partamies
https://www.tokmanni.fi/kauneus-terveys-ja-hyvinvointi/kauneudenhoito-j…
On kallista.
Aika hyvin jos ajaa parran terveyssiteellä......
No eihän veronalennuksesta ole mitään hyötyä, ellei se vähennä tulehduksia. Ilmaisten neulojen jakaminen vähentää tartuntatauteihin sairastuneiden määrää. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää?