Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkola-yliseksualisoitunut yhteiskunta
26.05.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e234534b-3e31-4135-ab4c-bed5d9b66c65
Naulan kantaan. Olen jo pitkään ihmetellyt miksei tästä hulluudesta pidetä enemmän meteliä.
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Instagram, tiktok ym. luovat kovat ulkonäköpaineet. Lapset eivät kuulu someen! Eikä siitä oikeastaan mitään hyvää seuraa muillekaan. Lapset ja teinit luulevat että heidänkin täytyy pukeutua paljastavasti ja esitellä itseään, jotta saisivat tykkäyksiä ja olisivat suosittuja. Tottakai sinne eksyy limaset äijät kehumaan, kun 13v Maija esittelee itseään bikineissä. Aivan sairasta. Vahtikaa mitä lapsenne tekevät netissä. Keksikää heille jotain muuta puuhaa. Lasten kuuluu olla lapsia.
Kumpi on se ongelma. Lapsi bikineissä vai se kuolaava kommentoija äijä? Ja miksi bikinit pitäisi kieltää tai rajata vain rantakäytyöön, jos se mies on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sannamariinisilli kirjoitti:
puhumattakaan siitä, kuinka kouluihin soluttautuneet lespo-opettajat pyrkivät käännyttämän pikkulapsia jo lespoiksi tai johonkinn transgender-.uskontoonsa
Käännyttämään? Jos oma seksuaalisuusajattelu on tällä tasolla, niin en ihmettele jos maailmankuva vääristyy.
Vierailija kirjoitti:
Instagram, tiktok ym. luovat kovat ulkonäköpaineet. Lapset eivät kuulu someen! Eikä siitä oikeastaan mitään hyvää seuraa muillekaan. Lapset ja teinit luulevat että heidänkin täytyy pukeutua paljastavasti ja esitellä itseään, jotta saisivat tykkäyksiä ja olisivat suosittuja. Tottakai sinne eksyy limaset äijät kehumaan, kun 13v Maija esittelee itseään bikineissä. Aivan sairasta. Vahtikaa mitä lapsenne tekevät netissä. Keksikää heille jotain muuta puuhaa. Lasten kuuluu olla lapsia.
Tyttöjen pitäisi ottaa enemmän mallia pojista. Eivät pojat keiku isntassa bikineissä vaan pelaavat niitä sotapelejänsä netissä. Tosin en tiedä onko se kyllä lopulta yhtään sen kehittävämpää...
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kehäpäätelmän välttääkseen Ukkolan henkisten pitäisi perustaa luostaripohjainen yhteiskunta. Jossa on paimenia ja laumoja. Paimenet pitävät huolen seksuaalienergian sovinnaisuudesta laumassa. Henkiset pyrinnöt ovat silloin pakonomaisia, laki.
Varhaiskeskiajalla näitä taisi ollakin. Filosofi ja tutkija Michel Foucault luennoi näistä yhteiskunnista muistaakseni Sorbonnen yliopistossa Ranskassa.
Ja taas jonnet ja yltiöliberaalit pilasi tämänkin hyvin alkaneen keskustelun. Foucault oli muuten pedofiili. Senkin pelle.
En yhtään ihmettele miksi (varsinkin nuorten) mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet käsiin kun tälläistä sontaa tuputetaan meille. Ulkonäköpaineet ovat aivan omaa luokkaansa. On oltava seksikäs ja haluttu, jotta ihmisellä olisi jotain arvoa.
On totta että ihminen on seksuaallinen olento. Siitä ei päästä yli eikä ympäri. Suurin osa aikuisista ihmisistä haluaa seksiä. Se on normaalia. Se on biologiaa. Seksi (ennemminkin rakastelu) on ihanaa rakastavan kumppanin kanssa. Maailma tuntuu hetken aikaa paratiisilta.
Mutta media ja some ylikorostavat seksuaallisuutta. Se herättää ihmisen luonnolisen kiinnostuksen, jolla mediajätit ym. tahkoavat rahaa. Mutta seksi väännetään sairaaksi himojen tyydytykseksi. Ihan kuin se olisi maailman tärkein asia. Kaikesta väännetään seksuaallista ja seksiä tungetaan joka paikkaan. Miksi? Vaikka seksi onkin hauskaa, ei koko elämän tarvitse perustua himojen tyydyttämiselle. Jos se perustuu, siitä on tullut addiktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagram, tiktok ym. luovat kovat ulkonäköpaineet. Lapset eivät kuulu someen! Eikä siitä oikeastaan mitään hyvää seuraa muillekaan. Lapset ja teinit luulevat että heidänkin täytyy pukeutua paljastavasti ja esitellä itseään, jotta saisivat tykkäyksiä ja olisivat suosittuja. Tottakai sinne eksyy limaset äijät kehumaan, kun 13v Maija esittelee itseään bikineissä. Aivan sairasta. Vahtikaa mitä lapsenne tekevät netissä. Keksikää heille jotain muuta puuhaa. Lasten kuuluu olla lapsia.
Tyttöjen pitäisi ottaa enemmän mallia pojista. Eivät pojat keiku isntassa bikineissä vaan pelaavat niitä sotapelejänsä netissä. Tosin en tiedä onko se kyllä lopulta yhtään sen kehittävämpää...
Pojat tekee kyllä paljon muutakin, mutta mallia soisi heistä otettavan. Niin nuoret heruttelee ja niistä tehdään jo pilaakin somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika poliisinaamiais-asussa on ToM Of Finland kamaa, vai? Ongelma ja varsinkin kedkustelu taitaa kohdistua vain tyttöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagram, tiktok ym. luovat kovat ulkonäköpaineet. Lapset eivät kuulu someen! Eikä siitä oikeastaan mitään hyvää seuraa muillekaan. Lapset ja teinit luulevat että heidänkin täytyy pukeutua paljastavasti ja esitellä itseään, jotta saisivat tykkäyksiä ja olisivat suosittuja. Tottakai sinne eksyy limaset äijät kehumaan, kun 13v Maija esittelee itseään bikineissä. Aivan sairasta. Vahtikaa mitä lapsenne tekevät netissä. Keksikää heille jotain muuta puuhaa. Lasten kuuluu olla lapsia.
Kumpi on se ongelma. Lapsi bikineissä vai se kuolaava kommentoija äijä? Ja miksi bikinit pitäisi kieltää tai rajata vain rantakäytyöön, jos se mies on ongelma?
Kuolaava äijä on ongelma. Mutta ei lasten kuulu laittaa itsestään bikinikuvia someen!! En ymmärrä miksi kenenkään pitää julkaista ylipäätään mitään kuvia somessa. Varsinkaan lasten. Somessa on paljon kuvottavia aikuisia jotka viestittelevät lapsille ja koittavat saada ties mihin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole artikkelia lukenut, mutta ehkei yliseksualisoitumisessa ole lainkaan kyse seksuaalisuudesta vaan suorittamisesta. Kaikkea pitäisi niin hirveästi suorittaa sängyssä, kokemuksissa, ulkonäössä, jopa sukupuoli-identiteettiä ja seksuaali-identiteettiä ja lopuksi kaikesta pitää tehdä vielä hirveä somesirkus tai uutinen.
Olen iloinen siitä, että tänä päivänä homoseksuaalisuus ja esimerkiksi kokemus vääräksi sukupuoleksi syntimisestä hyväksytään. Se on synnynnäinen ominaisuus ja sen täytyy olla ollut helvettiä, ettei saa vapaasti rakastaa ja tulla rakastetuksi, perustaa perhettä ja että täytyy kieltää tai salata toisilta ihmisiltä itsensä, jotta ei tulisi hylätyksi ja hakatuksi.
Mutta samalla tuntuu, että seksuaalisuus- ja identiteettikysymyksissä ollaan siirrytty hyväksynnästä suorittamiseen ja huomionhakuiseen kaaosteluun loputtomien varianttien määrittelyn kanssa. Ettei enää haetakaan oikeutta tulla hyväksytyksi itsenään vaan käydään jotakin loputonta keskustelua ja kokeiluprojektia, mikä käy pidemmän päälle puuduttavaksi ja raskaaksi. ...Toisaalta en itse kuulu vähemmistöön, joten ajattelen, että asiaan kuitenkin parhaiten vastaavat ne, joita asia koskee.
Minusta yhteiskuntaa muutenkin vaivaa kaikkinainen hyvinvoinnin ja "luonnollisuuden" hakeminen huonovointisuuteen ja keinotekoisuuteen johtavin keinoin. Vuosia sitten näin terveysaseman aulassa julisteen, jossa luki: "Jos sinulla on kivi kengässä, et mene aromaterapiaan, vaan otat kiven pois kengästä. " No, tänä päivänä valtaosa ihmisistä ohjattaisiin ensin aromaterapiaan, sen jälkeen pohdittaisiin, voisiko kipu johtua masennuksesta tai yliherkkyydestä ja kiven joutuminen kenkään ADHD:sta ja lopulta vielä julistettaisiin, että pikku kivet loukkaavat identiteettiäsi, jota ilmaiset tietynlaisilla avokkailla. Näin.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kehäpäätelmän välttääkseen Ukkolan henkisten pitäisi perustaa luostaripohjainen yhteiskunta. Jossa on paimenia ja laumoja. Paimenet pitävät huolen seksuaalienergian sovinnaisuudesta laumassa. Henkiset pyrinnöt ovat silloin pakonomaisia, laki.
Varhaiskeskiajalla näitä taisi ollakin. Filosofi ja tutkija Michel Foucault luennoi näistä yhteiskunnista muistaakseni Sorbonnen yliopistossa Ranskassa.
Focault oli pedari. Ja ilmeisesti sinäkin🤷🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäköpaineet ovat aivan omaa luokkaansa. On oltava seksikäs ja haluttu, jotta ihmisellä olisi jotain arvoa.
Tämä on hyvin voimakkaasti naisten luoma ongelma. Nykyään naiset eivät enää arvostele ainoastaan toisiaan vaan myös miehiä. Ulkonäköpaineet ovat alkaneet siirtyä myös miehiin. Naiset saattavat täysin avoimesti pilkata miesten ulkonäköä ja toisaalta taas ihailla, jos joku mies on nähnyt paljon vaivaa näyttääkseen mukavalta.
Kannattaa tutkia lasten somen käyttöä, aikuisviidetähdet ym.neuvoo Tiktokissa miten päästä alalle ynnä muuta kuvottavaa.
Tanskassa kielletään jo lailla se, että sugar daddyjä käyttävät naiset ei enää saa neuvoa somessa muille kuinka hankkia sugar daddy. Mielestäni se on ainoa oikea suunta. Maailmassa on valtavasti vaurioituneita ja rajattomia ihmisiä, aikuisviihde on täynnä heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jengi ei muista kun korsetit ja sukkanauhat oli suomessa arkivaate ihan pari polvea sitten.
Ei niitä sentään leikki-ikäisille tungettu.
Sukkanauhat olivat nimenomaan jo leikki-ikäisillä ja korsetteja käytettiin jo pari vuosisataa sitten lapsillakin. Nyt ne ovat yhtäkkiä joku pornokapine. Jos oikein tarkkaan kuvaa katsoit, niin huomaat varmasti, että K:n tytär ei ole enää laskettavissa leikki-ikäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäköpaineet ovat aivan omaa luokkaansa. On oltava seksikäs ja haluttu, jotta ihmisellä olisi jotain arvoa.
Tämä on hyvin voimakkaasti naisten luoma ongelma. Nykyään naiset eivät enää arvostele ainoastaan toisiaan vaan myös miehiä. Ulkonäköpaineet ovat alkaneet siirtyä myös miehiin. Naiset saattavat täysin avoimesti pilkata miesten ulkonäköä ja toisaalta taas ihailla, jos joku mies on nähnyt paljon vaivaa näyttääkseen mukavalta.
Tämä on oikein hyvä huomio. Kyse on kilpailuyhteiskunnasta, ja samalla tavalla kun lapsuuteen tunkeutuvat pärjäämisen paineet ja vapaan leikin sijaan työnnetään kehittäviin harrastuksiin ja preppaamiseen kouluun, prepataan nuoresta alkaen seksuaalisuuteen. Pärjää sitten kilpailussa muita naisia vastaan
Vanha suomalainen yhteiskunta paheksui jopa poskipunaa ja saippuaa, koska ei haluttu päästä tätä kilpailua valloilleen. Pari vuosikymmentä sitten paheksuttiin hiusten värjäämistä. Nyt ollaan toisessa ääripäässä.
Sukkanauhat olivat lapsillakin sen vuoksi, että sukat pysyivät jalassa, sittemmin meillekin tulivat sukkahousut. Tänään nainen laittaa sukkanauhat ja sringit vallan muusta syystä.
Stringejä voi käyttää jo vaippojen kanssa? Osa _seksuaalisuutta_?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolumni on ihan OK siihen asti kun Ukkola alkaa meuhkata seksuaalivalistuksesta ja liittää sen osaksi lasten seksualisoimista. Kaiken huippu on toteamus:
"Mitäpä, jos opetettaisiin lapsille vaikkapa maantietoa ja historiaa eikä penisten suuhun työntämistä?"
Ukkolan luulisi sitten ilahtuvan tiedosta, että edes hänen itse tarjoamassaan esimerkissään ei "opeteta penisten suuhun työntämistä".
Appelsin on maltillisempi kuin Ukkola. Tässä näkee, että Ukkola kärjistää ja vastakkainasettelee aivan kuten esimerkiksi persut. Ukkola ei osaa suhtautua kiihkottomasti lapsen ja seksuaalisuuden väliseen suhteeseen, vaan viskelee tuomioitaan aivan kuin Jahve Vanhassa Testamentissa.
Ja mikä mahtaa olla lapsen ja seksuaalisuuden välinen suhde!?
Ihmisestä tulee seksuaalinen murrosiässä. Se on murrosiän tarkoitus, tehdä ihmisestä sukukypsä. Lapsi ei siis voi olla "seksuaalinen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolumni on ihan OK siihen asti kun Ukkola alkaa meuhkata seksuaalivalistuksesta ja liittää sen osaksi lasten seksualisoimista. Kaiken huippu on toteamus:
"Mitäpä, jos opetettaisiin lapsille vaikkapa maantietoa ja historiaa eikä penisten suuhun työntämistä?"
Ukkolan luulisi sitten ilahtuvan tiedosta, että edes hänen itse tarjoamassaan esimerkissään ei "opeteta penisten suuhun työntämistä".
Appelsin on maltillisempi kuin Ukkola. Tässä näkee, että Ukkola kärjistää ja vastakkainasettelee aivan kuten esimerkiksi persut. Ukkola ei osaa suhtautua kiihkottomasti lapsen ja seksuaalisuuden väliseen suhteeseen, vaan viskelee tuomioitaan aivan kuin Jahve Vanhassa Testamentissa.
Seksuaalisuus ei kuulu lapseen millään tavalla.
Kyllä kuuluu. Tästä on paljon psykologista tutkimusta. Jo muutaman kuukauden ikäiselle se kuuluu.
Sekoitat seksuaalisuuden ja sen, että lapsenkin kehossa on hermoratoja ja erilaisia fyysisiä tuntemuksia. Lapsi ei ole seksuaalinen.
Alue: Aihe vapaa
Mille ne altistuu ja mitä hallituksen sille pitäisintehdä? En tajunnut tätä yliseksuaalisuutta kun omat lapset oli pieniä. Pornosivuille pääsyn tajusin. Ja vaikka kuinka estää omata lapselta, niin joku sitä näyttää puhelimeltaan koulussa. Itse lapsena (tyttö) tutkin kaverini kanssa hänen isän pornolehtiä. Ja niistä tuli vivahteita barbileikkeihin. Nyt voisin miettiä että miksi maalaisukko jätti ne niin helposti löydettäväksi. Silloin oli kyllä helpompi estää lapsia näkemästä pornoa. Toisaalta asunnot oli pieniä ja moni näki ja kuuli vanhempien harrastavan seksiä.