Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten asettelisit tällaiseen asuntoon sängyn ja millaista 1 heng. sänkyä suosittelisitte?
25.05.2022 |
Olen epätoivoinen että tarvitsen nyt neuvoa. Kyseessä on siis 33 neliön u-mallinen yksiö (tästä noin 6-8 neliötä on pesuhuonetta), jossa on vain yksi ainoa ehjä seinä, mutta jota vasten ei saa asettaa huonekaluja jotta kulkureitti pysyy avoinna paloturvallisuus syistä. Yksi tämän asunnon seinistä pyhitetty kokonaan keityiöseinäkkeelle, joten sitä vasten sänkyä ei kannata edes laittaa. Toisella seinällä sänky olisi ikkunoiden alla sen lisäksi, että se estäisi jääkaapin oven avaamisen. Ja kolmas seinä on liian lyhyt, jotta siihen kannattaisi sänkyä laittaa, sekä se estäisi silloin uunin luukun avaamisen. Tämän lisäksi isännöitsijä ja vuokranantaja puolestaan ovat sanoneet että sänky ei saa olla keskellä asuntoa koska se on paloturvallisuusriski. Ja koska asunnossa ei ole mitään kunnon säilytystiloja, niin pelkkä patjakaan ei tule kyseeseen koska se tulisi aamuisin raahata kellariin ja käydä illalla juoksemassa takaisin ylös nukkumista varten. Joten mitä kannattaisi tehdä?
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Eipä muuta kuin laitat linkin tuohon mainitsemaasi lakiin. Sitä sinulta jo useaan kertaan pyydetty, mutta "yllättäen" et ole sitä pystynyt laittamaan. Ei ole vaikea tietää, miksi. Paha se on linkittää lakia, jota ei ole olemassa :D
koitapa googlata, kuten täällä muita kehotat tekemään. Kyllä löytyy.
Mäkin oon koittanut googlata, enkä löydä. Jospa nyt laittaisit sen tänne, niin loppuis toi tyhjänpäiväinen jauhaminen.
Ohis.
Kuinka jännittävää, että minä löysin. Ja ihan oli kolmas hakutulos googlessa. Ehkä teidän täytyy opetella googlaamaan.
toinen ohis.
Et sit kuitenkaan sinäkään viitsi sitä linkittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Eipä muuta kuin laitat linkin tuohon mainitsemaasi lakiin. Sitä sinulta jo useaan kertaan pyydetty, mutta "yllättäen" et ole sitä pystynyt laittamaan. Ei ole vaikea tietää, miksi. Paha se on linkittää lakia, jota ei ole olemassa :D
koitapa googlata, kuten täällä muita kehotat tekemään. Kyllä löytyy.
Mäkin oon koittanut googlata, enkä löydä. Jospa nyt laittaisit sen tänne, niin loppuis toi tyhjänpäiväinen jauhaminen.
Ohis.
Kuinka jännittävää, että minä löysin. Ja ihan oli kolmas hakutulos googlessa. Ehkä teidän täytyy opetella googlaamaan.
toinen ohis.
Kerro edes mitä hakusanoja käytit. Lupaan laittaa tänne kolmannen hakutuloksen, jonka google minulle niillä antaa.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Eipä muuta kuin laitat linkin tuohon mainitsemaasi lakiin. Sitä sinulta jo useaan kertaan pyydetty, mutta "yllättäen" et ole sitä pystynyt laittamaan. Ei ole vaikea tietää, miksi. Paha se on linkittää lakia, jota ei ole olemassa :D
koitapa googlata, kuten täällä muita kehotat tekemään. Kyllä löytyy.
Mäkin oon koittanut googlata, enkä löydä. Jospa nyt laittaisit sen tänne, niin loppuis toi tyhjänpäiväinen jauhaminen.
Ohis.
Kuinka jännittävää, että minä löysin. Ja ihan oli kolmas hakutulos googlessa. Ehkä teidän täytyy opetella googlaamaan.
toinen ohis.
Et sit kuitenkaan sinäkään viitsi sitä linkittää.
Sellaista ei voi linkittää mitä ei ole olemassa. Jo se, että lukemattomista pyynnöistä huolimatta kukaan ei ole linkkiä laittanut kertoo olennaisen. Yleensä vähintään joku sivusta osaa linkittää, jos itse jankaaja ei osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Eipä muuta kuin laitat linkin tuohon mainitsemaasi lakiin. Sitä sinulta jo useaan kertaan pyydetty, mutta "yllättäen" et ole sitä pystynyt laittamaan. Ei ole vaikea tietää, miksi. Paha se on linkittää lakia, jota ei ole olemassa :D
koitapa googlata, kuten täällä muita kehotat tekemään. Kyllä löytyy.
Mäkin oon koittanut googlata, enkä löydä. Jospa nyt laittaisit sen tänne, niin loppuis toi tyhjänpäiväinen jauhaminen.
Ohis.
Kuinka jännittävää, että minä löysin. Ja ihan oli kolmas hakutulos googlessa. Ehkä teidän täytyy opetella googlaamaan.
toinen ohis.
Et sit kuitenkaan sinäkään viitsi sitä linkittää.
Sellaista ei voi linkittää mitä ei ole olemassa. Jo se, että lukemattomista pyynnöistä huolimatta kukaan ei ole linkkiä laittanut kertoo olennaisen. Yleensä vähintään joku sivusta osaa linkittää, jos itse jankaaja ei osaa.
Olen tullut samaan tulokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Eipä muuta kuin laitat linkin tuohon mainitsemaasi lakiin. Sitä sinulta jo useaan kertaan pyydetty, mutta "yllättäen" et ole sitä pystynyt laittamaan. Ei ole vaikea tietää, miksi. Paha se on linkittää lakia, jota ei ole olemassa :D
koitapa googlata, kuten täällä muita kehotat tekemään. Kyllä löytyy.
Mäkin oon koittanut googlata, enkä löydä. Jospa nyt laittaisit sen tänne, niin loppuis toi tyhjänpäiväinen jauhaminen.
Ohis.
Kuinka jännittävää, että minä löysin. Ja ihan oli kolmas hakutulos googlessa. Ehkä teidän täytyy opetella googlaamaan.
toinen ohis.
Niinpä varmaan löysit :D Kukaan ei usko sinua, koska ei ole mitään todisteita löydöstäsi. Vai oletko niin kädetön, ettet osaa käyttää crt c+crtl v-yhdistelmää?
Osaan toki, mutta haluan nähdä milloin vauvapalstan inttäjä oppii käyttämään googlea ja mitä kaikkea se vaatii. Sieltä se löytyy edelleen, sekä googlesta, että lakikirjasta.
se toinen ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Eipä muuta kuin laitat linkin tuohon mainitsemaasi lakiin. Sitä sinulta jo useaan kertaan pyydetty, mutta "yllättäen" et ole sitä pystynyt laittamaan. Ei ole vaikea tietää, miksi. Paha se on linkittää lakia, jota ei ole olemassa :D
koitapa googlata, kuten täällä muita kehotat tekemään. Kyllä löytyy.
Mäkin oon koittanut googlata, enkä löydä. Jospa nyt laittaisit sen tänne, niin loppuis toi tyhjänpäiväinen jauhaminen.
Ohis.
Kuinka jännittävää, että minä löysin. Ja ihan oli kolmas hakutulos googlessa. Ehkä teidän täytyy opetella googlaamaan.
toinen ohis.
Niinpä varmaan löysit :D Kukaan ei usko sinua, koska ei ole mitään todisteita löydöstäsi. Vai oletko niin kädetön, ettet osaa käyttää crt c+crtl v-yhdistelmää?
Osaan toki, mutta haluan nähdä milloin vauvapalstan inttäjä oppii käyttämään googlea ja mitä kaikkea se vaatii. Sieltä se löytyy edelleen, sekä googlesta, että lakikirjasta.
se toinen ohis.
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kerrotko ihan rauhallisesti, miten voit kuolleelta kysyä luvan hänen asuntoonsa menemiseen. Katsos kun luvaton=ei ole saatu lupaa.
Tuolla aiemmin teille jo kerrottiin, että jos kyseessä on kuollut ihminen, niin silloinhan ei ole enää kyse hätätilasta: ei kuollutta voi enää auttaa. Silloin isännöitsijä soittaa häkeen ja ilmoittaa vaikka, että naapurin eila kertoi, että naapurin niilo on kuollut ja asunnossa kuolleena. Sitten häke sanoo, että kiitos ilmoituksesta, jääkä odottamaan paikalle, hälytän poliisipartion. Sitten isännöitsijä jää odottamaan poliisia, joka sanoo, että avaatko oven ja isäänntöisijä avaa. Näin, koska ei ole enää hätätila.
Jos taas on putkirikko, niin ei tarvitse isännöitsijän alkaa soitella häkeen ja kuormittaa häkeä turhan takia. Hän toki ensin soittaa ovikelloa, koputtaa oveen ja mahdollisuuksien mukaan koittaa soittaa omistajalle. Kun omistajaa ei tavoiteta, hän menee sisään yleisavaimilla. Jos siellä on vesivahinko laatua uima-altaallinen vettä, niin sitten tietenkin isännöitsijä soittaa häkeen, joka soittaa paikalle vaikka palokunnan vesi-imureineen. Ihan esimerkkinä tämä.
Miten se Eila voi varmuudella tietää, että Niilo on kuollut? Aivan, ei mitenkään. Siksi paikalle kutsutaan poliisi, jonka menee huoltomiehen tai isännöitsijän kanssa asuntoon tarkastamaan tilanteen. Jos Niilo onkin siellä vain sammuneena, poliisi osaa toimia oikein. Vieläkään, kun se ei ole millään tasolla isännöitsijän asia selvitellä, mikä on asukkaan kunto. Nämä ovat viranomaisasioita, joista on määrätty laissa kotirauhasta ja sen rikkomisen seurauksista. Niilolla on oikeus olla kodissaan ihan rauhassa, vaikka Eila epäilisi hänen olevan kuollut. Eikä Eilakaan voi ihan mutu-tuntumalla lähteä arvailemaan, että Niilo on kuollut, vaan asialle pitää olla perusteita ennen kuin poliisi tulee asiaa selvittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin ap,soittaisin paikalliselle palopäällikkölle ja kysyisin neuvoa asiaan.Palopäällikköhän voisi kiinnostua näin mielenkiintoisista vuokranantajan ohjeistuksesta tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Eipä muuta kuin laitat linkin tuohon mainitsemaasi lakiin. Sitä sinulta jo useaan kertaan pyydetty, mutta "yllättäen" et ole sitä pystynyt laittamaan. Ei ole vaikea tietää, miksi. Paha se on linkittää lakia, jota ei ole olemassa :D
koitapa googlata, kuten täällä muita kehotat tekemään. Kyllä löytyy.
Mäkin oon koittanut googlata, enkä löydä. Jospa nyt laittaisit sen tänne, niin loppuis toi tyhjänpäiväinen jauhaminen.
Ohis.
Kuinka jännittävää, että minä löysin. Ja ihan oli kolmas hakutulos googlessa. Ehkä teidän täytyy opetella googlaamaan.
toinen ohis.
Niinpä varmaan löysit :D Kukaan ei usko sinua, koska ei ole mitään todisteita löydöstäsi. Vai oletko niin kädetön, ettet osaa käyttää crt c+crtl v-yhdistelmää?
Osaan toki, mutta haluan nähdä milloin vauvapalstan inttäjä oppii käyttämään googlea ja mitä kaikkea se vaatii. Sieltä se löytyy edelleen, sekä googlesta, että lakikirjasta.
se toinen ohis.
Onneks sä pääset kohta pälkähästä, kun palsta menee nukkumaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkistapa kunnasta, onko tuo huoneisto edes tarkoitettu asuinkäyttöön. Kaikenlaista siivouskomeroa ja kellarikoppia markkinoidaan nykyään asuinhuoneistoina, vaikkei niille ole käyttölupaa siihen tarkoitukseen ja talon verotusarvossakin on huomioitu, että kyse on varastosta.
Nyt on vuokralaisen markkinat, ei mitä tahansa kannata huolia.
No kyllä kai se on tarkoitettu asumiskäyttöön, jos siinä on keittiökoneet ja talolla on isännöistijäkin.
Ja mitä hittoa ap muka valittaa, itsehän hän on asuntonsa vuokrannut.
Oma moka jos ja kun ei ole ottanut asioista selvää.
Ja koska talossa on isännöitsijä, niin tottahan siinä samassa talossa asuu muitakin asukkaita.
Täyttä provoilua alusta loppuun koko ap:n stoori.
Jos tila ei alunperin ole ollut asumiskäyttöön tarkoitettu, niin on syytä olettaa, ettei se sitä pelkän keittiön ja pesutilojen lisäämälläkään sellaiseksi ole muuttunut. Aloittajana ottaisin yhteyttä rakennusvirastoon, jos viokranantaja ja isännöitsijä eivät kerran osaa kertoa edes sitä, että kuinka ap:n asunnon pitää muka toimia varauloskäyntinä koko talolle, jos se kerran on oikeasti asumiskäytössä. Jotain siellä päässä nyt kusetetaan, koska ei tuo voi olla mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kerrotko ihan rauhallisesti, miten voit kuolleelta kysyä luvan hänen asuntoonsa menemiseen. Katsos kun luvaton=ei ole saatu lupaa.
Tuolla aiemmin teille jo kerrottiin, että jos kyseessä on kuollut ihminen, niin silloinhan ei ole enää kyse hätätilasta: ei kuollutta voi enää auttaa. Silloin isännöitsijä soittaa häkeen ja ilmoittaa vaikka, että naapurin eila kertoi, että naapurin niilo on kuollut ja asunnossa kuolleena. Sitten häke sanoo, että kiitos ilmoituksesta, jääkä odottamaan paikalle, hälytän poliisipartion. Sitten isännöitsijä jää odottamaan poliisia, joka sanoo, että avaatko oven ja isäänntöisijä avaa. Näin, koska ei ole enää hätätila.
.
Eli juuri niin kuin sanoin. Asuntoon ei mennä ILMAN LUPAA ILMAN VIRANOMAISIA. Hyvä, että oikein ratakisolla avasit tuon, kun osalle ei millään mene kaaliin, että isännöitsijä ei yksinään sinne asuntoon mene. Ihan jo turvallisuussyistä. Jos se kuolleeksi luultu Niilo vaikka onkin psykoosissa ja alkaa riehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, palaathan asiaan kun olet selvittänyt miten lukitun asuntosi läpi pääsee kukaan hätätapauksessa kulkemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kerrotko ihan rauhallisesti, miten voit kuolleelta kysyä luvan hänen asuntoonsa menemiseen. Katsos kun luvaton=ei ole saatu lupaa.
Tuolla aiemmin teille jo kerrottiin, että jos kyseessä on kuollut ihminen, niin silloinhan ei ole enää kyse hätätilasta: ei kuollutta voi enää auttaa. Silloin isännöitsijä soittaa häkeen ja ilmoittaa vaikka, että naapurin eila kertoi, että naapurin niilo on kuollut ja asunnossa kuolleena. Sitten häke sanoo, että kiitos ilmoituksesta, jääkä odottamaan paikalle, hälytän poliisipartion. Sitten isännöitsijä jää odottamaan poliisia, joka sanoo, että avaatko oven ja isäänntöisijä avaa. Näin, koska ei ole enää hätätila.
.
Eli juuri niin kuin sanoin. Asuntoon ei mennä ILMAN LUPAA ILMAN VIRANOMAISIA. Hyvä, että oikein ratakisolla avasit tuon, kun osalle ei millään mene kaaliin, että isännöitsijä ei yksinään sinne asuntoon mene. Ihan jo turvallisuussyistä. Jos se kuolleeksi luultu Niilo vaikka onkin psykoosissa ja alkaa riehua.
On tapauksia, jolloin yleisavaimen käyttö ei vaadi erillistä ilmoitusta. Nämä ovat kiireellisiä tapauksia, kuten epäily vesivahingosta tai tulipalosta asunnossa. Asuntoon saa mennä myös, jos epäillään asukkaan terveyden tai hengen olevan vaarassa. Tällaisissa tapauksissa taloyhtiö voi pyytää oven avaamiseen virka-apua poliisilta tai pelastuslaitokselta, mikäli yleisavainta ei ehditä käyttää.
https://www.omataloyhtio.fi/artikkelit/17261/kuka_saa_kayttaa_taloyhtio…
Eli hätätapauksessa yleisavaimella saa mennä sisään tämän tekstin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kerrotko ihan rauhallisesti, miten voit kuolleelta kysyä luvan hänen asuntoonsa menemiseen. Katsos kun luvaton=ei ole saatu lupaa.
Tuolla aiemmin teille jo kerrottiin, että jos kyseessä on kuollut ihminen, niin silloinhan ei ole enää kyse hätätilasta: ei kuollutta voi enää auttaa. Silloin isännöitsijä soittaa häkeen ja ilmoittaa vaikka, että naapurin eila kertoi, että naapurin niilo on kuollut ja asunnossa kuolleena. Sitten häke sanoo, että kiitos ilmoituksesta, jääkä odottamaan paikalle, hälytän poliisipartion. Sitten isännöitsijä jää odottamaan poliisia, joka sanoo, että avaatko oven ja isäänntöisijä avaa. Näin, koska ei ole enää hätätila.
Jos taas on putkirikko, niin ei tarvitse isännöitsijän alkaa soitella häkeen ja kuormittaa häkeä turhan takia. Hän toki ensin soittaa ovikelloa, koputtaa oveen ja mahdollisuuksien mukaan koittaa soittaa omistajalle. Kun omistajaa ei tavoiteta, hän menee sisään yleisavaimilla. Jos siellä on vesivahinko laatua uima-altaallinen vettä, niin sitten tietenkin isännöitsijä soittaa häkeen, joka soittaa paikalle vaikka palokunnan vesi-imureineen. Ihan esimerkkinä tämä.
Miten se Eila voi varmuudella tietää, että Niilo on kuollut? Aivan, ei mitenkään. Siksi paikalle kutsutaan poliisi, jonka menee huoltomiehen tai isännöitsijän kanssa asuntoon tarkastamaan tilanteen. Jos Niilo onkin siellä vain sammuneena, poliisi osaa toimia oikein. Vieläkään, kun se ei ole millään tasolla isännöitsijän asia selvitellä, mikä on asukkaan kunto. Nämä ovat viranomaisasioita, joista on määrätty laissa kotirauhasta ja sen rikkomisen seurauksista. Niilolla on oikeus olla kodissaan ihan rauhassa, vaikka Eila epäilisi hänen olevan kuollut. Eikä Eilakaan voi ihan mutu-tuntumalla lähteä arvailemaan, että Niilo on kuollut, vaan asialle pitää olla perusteita ennen kuin poliisi tulee asiaa selvittämään.
siinäpä puhuttiin tilanteesta, kun ihminen on kuollut, siis tilanteesta, josta tiedetään, että on kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kerrotko ihan rauhallisesti, miten voit kuolleelta kysyä luvan hänen asuntoonsa menemiseen. Katsos kun luvaton=ei ole saatu lupaa.
Tuolla aiemmin teille jo kerrottiin, että jos kyseessä on kuollut ihminen, niin silloinhan ei ole enää kyse hätätilasta: ei kuollutta voi enää auttaa. Silloin isännöitsijä soittaa häkeen ja ilmoittaa vaikka, että naapurin eila kertoi, että naapurin niilo on kuollut ja asunnossa kuolleena. Sitten häke sanoo, että kiitos ilmoituksesta, jääkä odottamaan paikalle, hälytän poliisipartion. Sitten isännöitsijä jää odottamaan poliisia, joka sanoo, että avaatko oven ja isäänntöisijä avaa. Näin, koska ei ole enää hätätila.
.
Eli juuri niin kuin sanoin. Asuntoon ei mennä ILMAN LUPAA ILMAN VIRANOMAISIA. Hyvä, että oikein ratakisolla avasit tuon, kun osalle ei millään mene kaaliin, että isännöitsijä ei yksinään sinne asuntoon mene. Ihan jo turvallisuussyistä. Jos se kuolleeksi luultu Niilo vaikka onkin psykoosissa ja alkaa riehua.
Edelleenkin saa mennä asuntoon ilman viranomaisten lupaa, kas kun laki. On tärkeää, että hätätilanteissa voidaan mennä asuntoihin nopeasti ja siksi asia on huomioitu myös laissa.
Jaksatte täällä vängätä siitä, saako asuntoon tunkeutua luvattomasti, jos se on tulessa? Auttakaa nyt aptä samalla innolla, tai lopettakaa. Ei noita jaksa kukaan muu lukea, mutta luultavasti ootte samaa mieltä, ette vaan itekään jaksa enää lukea sepostuksianne. Eikö ees välissä nukuttu yö saanut kiukkuanne laantumaan?
Alue: Aihe vapaa
Kätevä ja hyvin tuuletettu hätäpoistumistie.