Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten asettelisit tällaiseen asuntoon sängyn ja millaista 1 heng. sänkyä suosittelisitte?
25.05.2022 |
Olen epätoivoinen että tarvitsen nyt neuvoa. Kyseessä on siis 33 neliön u-mallinen yksiö (tästä noin 6-8 neliötä on pesuhuonetta), jossa on vain yksi ainoa ehjä seinä, mutta jota vasten ei saa asettaa huonekaluja jotta kulkureitti pysyy avoinna paloturvallisuus syistä. Yksi tämän asunnon seinistä pyhitetty kokonaan keityiöseinäkkeelle, joten sitä vasten sänkyä ei kannata edes laittaa. Toisella seinällä sänky olisi ikkunoiden alla sen lisäksi, että se estäisi jääkaapin oven avaamisen. Ja kolmas seinä on liian lyhyt, jotta siihen kannattaisi sänkyä laittaa, sekä se estäisi silloin uunin luukun avaamisen. Tämän lisäksi isännöitsijä ja vuokranantaja puolestaan ovat sanoneet että sänky ei saa olla keskellä asuntoa koska se on paloturvallisuusriski. Ja koska asunnossa ei ole mitään kunnon säilytystiloja, niin pelkkä patjakaan ei tule kyseeseen koska se tulisi aamuisin raahata kellariin ja käydä illalla juoksemassa takaisin ylös nukkumista varten. Joten mitä kannattaisi tehdä?
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asukkaan asuntoon on lupa mennä yleisavaimella, jos siellä epäillään olevan esimerkiksi putkirikko ja/tai vesivahinko. Asuntoon saa tällöin mennä jopa siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta – tällöinhän on kiire päästä paikan päälle rajoittamaan vahinkoja.
Tulipalon sattuessa asuntoon on niin ikään lupa mennä yleisavaimella ja siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta. Huoltomiehen tai talonmiehen on avustettava palomiehiä asuntoon pääsyssä.
Joskus voi käydä myös niin, että asukas saa sairaskohtauksen ollessaan yksin kotonaan. Jos asukkaan epäillään saaneen sairaskohtauksen, asuntoon on totta kai lupa mennä yleisavaimella. Asuntoon vo idaan tällöin mennä tarvittaessa voimakeinoin." https://www.kiinteistolehti.fi/milloin-asuntoon-saa-menna-yleisavaimell…
Niin, ja isännöitsijä ei ole se henkilö, joka tuollaisissa tapauksissa menee yksinään asuntoon. Jokohan nyt tulisi tämä asia kaikille selväksi.
Tarpeen vaatiessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asukkaan asuntoon on lupa mennä yleisavaimella, jos siellä epäillään olevan esimerkiksi putkirikko ja/tai vesivahinko. Asuntoon saa tällöin mennä jopa siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta – tällöinhän on kiire päästä paikan päälle rajoittamaan vahinkoja.
Tulipalon sattuessa asuntoon on niin ikään lupa mennä yleisavaimella ja siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta. Huoltomiehen tai talonmiehen on avustettava palomiehiä asuntoon pääsyssä.
Joskus voi käydä myös niin, että asukas saa sairaskohtauksen ollessaan yksin kotonaan. Jos asukkaan epäillään saaneen sairaskohtauksen, asuntoon on totta kai lupa mennä yleisavaimella. Asuntoon vo idaan tällöin mennä tarvittaessa voimakeinoin." https://www.kiinteistolehti.fi/milloin-asuntoon-saa-menna-yleisavaimell…
Niin, ja isännöitsijä ei ole se henkilö, joka tuollaisissa tapauksissa menee yksinään asuntoon. Jokohan nyt tulisi tämä asia kaikille selväksi.
Tarpeen vaatiessa on.
Tarpeen vaatiessa mennään vessaan. Ei toisten asuntoon. Isännällä ei ole minkäänlaista laillista perustetta mennä kenenkään asuntoon ilman viranomaisia tai asukkaan lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asukkaan asuntoon on lupa mennä yleisavaimella, jos siellä epäillään olevan esimerkiksi putkirikko ja/tai vesivahinko. Asuntoon saa tällöin mennä jopa siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta – tällöinhän on kiire päästä paikan päälle rajoittamaan vahinkoja.
Tulipalon sattuessa asuntoon on niin ikään lupa mennä yleisavaimella ja siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta. Huoltomiehen tai talonmiehen on avustettava palomiehiä asuntoon pääsyssä.
Joskus voi käydä myös niin, että asukas saa sairaskohtauksen ollessaan yksin kotonaan. Jos asukkaan epäillään saaneen sairaskohtauksen, asuntoon on totta kai lupa mennä yleisavaimella. Asuntoon vo idaan tällöin mennä tarvittaessa voimakeinoin." https://www.kiinteistolehti.fi/milloin-asuntoon-saa-menna-yleisavaimell…
Niin, ja isännöitsijä ei ole se henkilö, joka tuollaisissa tapauksissa menee yksinään asuntoon. Jokohan nyt tulisi tämä asia kaikille selväksi.
Tarpeen vaatiessa on.
Näytä lakipykälä, jossa erikseen sanotan, että nimenomaan isännöitsijä on se henkilö, joka saa luvatta mennä asuntoihin. Ai ei löydy? No niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella valaisevaa nähdä tämän asunnon pohjakuva.
Ei kyllä tavallaan ihmetytä. Siinä on ahne taloyhtiö päättänyt panna tilan tuottamaan. Luultavasti sitä ei ole suunnitellut yhtään kukaan. Joku amatööri on läiskäissyt keittiön yhdelle seinälle ja huussin minne nyt on mahtunut.
Luultavasti tämä hätäpoistumisasia ei ole siinä vaiheessa tullut pieneen mieleenkään.
Mutta juu, on noita paljonkin missä toimitila on muutettu asunnoksi. Mun kaverilla on vaatehuoneena pankkiholvi!
Tuollainen ei taida olla laillista. Entä jos kaverisi jäisi sinne pankkiholviin jumiin silloin kun on laittamassa siellä vaatehuoneessa pyykkiä pesukoneeseen?
meillä ei pankkiholvia ole kotona, mutta pankkiholvin ovi. Edellinen omistaja oli sen vitsinä ostanut ja asennuttanut, me jatkoimme vitsiä. Palotarkastuskin on meille tehty ja meni läpi oven oleminen asunnossa. Minä haluaisin ulko-oveksi sen pankkiholvin oven, mutta en edes yritä, koska se ei varmasti olisi luvallista: voisi olla liian vaikeaa saada sitä auki hätätilanteessa.
Pyydät omistajaa rakentamaan sulle parven, kun ethän muuten voi nukkua siinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"1 §
Pääsy osakehuoneistoon
Yhtiön hallituksen jäsenellä ja isännöitsijällä sekä hallituksen tai isännöitsijän valtuuttamalla on oikeus päästä osakehuoneistoon, kun se on tarpeellista osakehuoneiston kunnon ja hoidon valvomista tai osakehuoneistossa suoritettavaa kunnossapito- tai muutostyötä taikka niiden valvomista varten.
Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä."HUOMAA sanat: JOLLEI TYÖN KIIRELLISYYS TAI LAATU SITÄ ESTÄ.
Tuokaan ei tarkoita sitä, että asuntoon voi tuosta vaan mennä. Jos kiireellisyys tai laatu estää ajankohdan erillisen sopimisen, tarvitaan poliisi tai muu pelastusviranomainen, joka tulee mukaan. Ihan jo siksi, että paikalla on sitten joku, joka osaa tehdä jotain, jos asukas onkin avun tarpeessa.
niin, mutta tässä on puhuttu hätätilanteesta, ei esim. siitä, että naapurin fifi räksyttää rappukäytävässä kulkijoille.
Niin puhuttiin. Hätätilanteessa asuntoon menee poliisi tai pelastushenkilöstö. Ei todellakaan isännöitsijä, jolla ei ole minkäänlaista pelastustehtäviin liittyvää koulutusta. Isännöitsijä korkeintaan tulee avaamaan oven pelastushenkilöstölle. Tämä vain siinä tapauksessa, että on aikaa. Hätätilanteissa harvoin on, vaan ovi rikotaan, jos ei asukas tule avaamaan.
"1 §
Pääsy osakehuoneistoon
Yhtiön hallituksen jäsenellä ja isännöitsijällä sekä hallituksen tai isännöitsijän valtuuttamalla on oikeus päästä osakehuoneistoon, kun se on tarpeellista osakehuoneiston kunnon ja hoidon valvomista tai osakehuoneistossa suoritettavaa kunnossapito- tai muutostyötä taikka niiden valvomista varten.
Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä."
HUOMAA sanat: JOLLEI TYÖN KIIRELLISYYS TAI LAATU SITÄ ESTÄ.HUOMAA: TUON ON VAIN YKSI PYKÄLÄ. SE EI KERRO KAIKKEA. Tuossa ei esimerkiksi määritellä mitenkään, millaisissa tapauksissa kiireellisyys estää ja mitä silloin pitää tehdä. Oikeastihan homma menee niin, että isännöitsijän on pyydettävä seurakseen poliisi, jos aikoo luvatta mennä asukkaan asuntoon. Yksin hän ei sinne saa mennä.
Kyllä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jonkun vuokralaisen asunnossa kuinka huutaisi palohälytin tai olisi kuinka paha veden paisumus niin ei sinne saa mennä edes sillä yleisavaimella. Jos huoneiston asukas ei ole tila teen sattuessa kotona, niin sitten on kohteliasta ja hyvän maun mukaista että odotetaan asukkaan palaamista sen sijaan että tunkeudutaan yksityisasuntoon luvatta.
Kyllä saa mennä. MUTTA: Isännöitsijä ei saa mennä yksin, vaan mukaan tulee poliisi tai pelastushenkilökunnan jäsen. Jos asuntoon ei missään tilanteessa saisi mennä yleisavaimella, olisi täysin mahdotonta saada esim. asuntoon kuollutta henkilöä sieltä pois.
Asuntoon kuollut ihminen ei olekaan hätätilanne, sillä kuoleman voi todentaa vain käymällä paikalla. Eikä silloin ole enää tehtävissä mitään, joten voi ihan hyvin odottaa viranomaisia.
Eipä tuossa hätätilanteesta puhuttukaan. Vastattiin vain henkilölle, joka luuli, ettei MISSÄÄN tilanteessa asuntoon saa mennä ilman asukkaan lupaa. Niinhän ei ole, kuten hyvin tiedämme. Siinäkin tapauksessa, jos palohälytin kauan huutaa jossain asunnossa, paikalle ei mene isännöitsijä yksin, vaan isännöitsijä tai huoltomies poliisin kanssa. Ihan jo siksi, että siellä asunnossa voi olla joku joka tarvitsee pelastushenkilöstön apua ja poliisit osaavat siinä kohtaa toimia oikein.
Kun meillä palohälytin huusi, naapurini, joka tiesi minun olevan pois kotoa, soitti isännöitsijälle, joka tuli katsomaan tilannetta. Meni sisään yleisavaimella. Toimi ihan oikein. Isännöitsijä sen jälkeen yritti tavoittaa minua onnistumatta, jonka jälkeen jätti lapun pöydälle, että asunnossa on käyty ja käynnin syyn. Sekin oli ihan oikein toimittu. Toki naapurini olisi voinut soittaa isännöitsijän sijaan häkeen, mutta koska hän tiesi etten ole kotona ja koska tiesi, että olen huolellinen paloturvallisuuden kanssa eikä missään haissut savu, niin päätti soittavansa isännöitsijälle. Naapurikin toimi tuossa ihan oikein. Olin vain kiitollinen naapurilleni, että hän toimi eikä odottanut, että varmaan joku toinen soittaa jonnekin ja iloinen siitä, että myös isännöitsijä kävi katsomassa tilanteen. On parempi, että toimitaan näin, kun turhaan sidotaan palokunta paikkaan, jossa sitä ei tarvita.
Mikäpä siinä, jos hyväksyt laittoman toiminnan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että isännöitsijä olisi toiminut oikein. Laki on laki, ei mielipideasia. Isännöitsijän olisi pitänyt ENNEN asuntoon menoa tavoitella sinua ja tosiaan ottaa poliisi mukaan käynnille. Ties vaikka olisit tullut naapurin tietämättä kotiin ja olisit maannut siellä vainajana.
Isännöitsijä toimi oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä missä on se laki toka sallii alunperin toiseen käyttötarkoitukseen rakennetun tilan muuttamisen sen tilan alkuperäisen käyttötarkoituksen vastaiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella valaisevaa nähdä tämän asunnon pohjakuva.
Ei kyllä tavallaan ihmetytä. Siinä on ahne taloyhtiö päättänyt panna tilan tuottamaan. Luultavasti sitä ei ole suunnitellut yhtään kukaan. Joku amatööri on läiskäissyt keittiön yhdelle seinälle ja huussin minne nyt on mahtunut.
Luultavasti tämä hätäpoistumisasia ei ole siinä vaiheessa tullut pieneen mieleenkään.
Mutta juu, on noita paljonkin missä toimitila on muutettu asunnoksi. Mun kaverilla on vaatehuoneena pankkiholvi!
Tuollainen ei taida olla laillista. Entä jos kaverisi jäisi sinne pankkiholviin jumiin silloin kun on laittamassa siellä vaatehuoneessa pyykkiä pesukoneeseen?
Vaatehuoneessa harvemmin on pyykkikone, ei hänelläkään. Holvin lukitusmekanismi on poistettu, eikä se nyt muutenkaan vaarallinen ole. Onhan siellä pankkitoiminnankin aikana käyty ilman lukkiutumisen pelkoa. Ne lukittiin ulkoa päin.
Mutta kyllä juu, tehdään näitä aivan laillisestikin. Vaatii yhtiöjärjestyksen muutoksen ainakin. En tiedä mitä muuta se mahdollisesti vaatii.
Tämän entisen pankkikonttorin on kyllä ihan arkkitehti suunnitellut asuinkaksioksi, eikä mikään taloyhtiön amatöörihuseeraaja ahneuksissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jonkun vuokralaisen asunnossa kuinka huutaisi palohälytin tai olisi kuinka paha veden paisumus niin ei sinne saa mennä edes sillä yleisavaimella. Jos huoneiston asukas ei ole tila teen sattuessa kotona, niin sitten on kohteliasta ja hyvän maun mukaista että odotetaan asukkaan palaamista sen sijaan että tunkeudutaan yksityisasuntoon luvatta.
Kyllä saa mennä. MUTTA: Isännöitsijä ei saa mennä yksin, vaan mukaan tulee poliisi tai pelastushenkilökunnan jäsen. Jos asuntoon ei missään tilanteessa saisi mennä yleisavaimella, olisi täysin mahdotonta saada esim. asuntoon kuollutta henkilöä sieltä pois.
Asuntoon kuollut ihminen ei olekaan hätätilanne, sillä kuoleman voi todentaa vain käymällä paikalla. Eikä silloin ole enää tehtävissä mitään, joten voi ihan hyvin odottaa viranomaisia.
Eipä tuossa hätätilanteesta puhuttukaan. Vastattiin vain henkilölle, joka luuli, ettei MISSÄÄN tilanteessa asuntoon saa mennä ilman asukkaan lupaa. Niinhän ei ole, kuten hyvin tiedämme. Siinäkin tapauksessa, jos palohälytin kauan huutaa jossain asunnossa, paikalle ei mene isännöitsijä yksin, vaan isännöitsijä tai huoltomies poliisin kanssa. Ihan jo siksi, että siellä asunnossa voi olla joku joka tarvitsee pelastushenkilöstön apua ja poliisit osaavat siinä kohtaa toimia oikein.
Kun meillä palohälytin huusi, naapurini, joka tiesi minun olevan pois kotoa, soitti isännöitsijälle, joka tuli katsomaan tilannetta. Meni sisään yleisavaimella. Toimi ihan oikein. Isännöitsijä sen jälkeen yritti tavoittaa minua onnistumatta, jonka jälkeen jätti lapun pöydälle, että asunnossa on käyty ja käynnin syyn. Sekin oli ihan oikein toimittu. Toki naapurini olisi voinut soittaa isännöitsijän sijaan häkeen, mutta koska hän tiesi etten ole kotona ja koska tiesi, että olen huolellinen paloturvallisuuden kanssa eikä missään haissut savu, niin päätti soittavansa isännöitsijälle. Naapurikin toimi tuossa ihan oikein. Olin vain kiitollinen naapurilleni, että hän toimi eikä odottanut, että varmaan joku toinen soittaa jonnekin ja iloinen siitä, että myös isännöitsijä kävi katsomassa tilanteen. On parempi, että toimitaan näin, kun turhaan sidotaan palokunta paikkaan, jossa sitä ei tarvita.
Mikäpä siinä, jos hyväksyt laittoman toiminnan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että isännöitsijä olisi toiminut oikein. Laki on laki, ei mielipideasia. Isännöitsijän olisi pitänyt ENNEN asuntoon menoa tavoitella sinua ja tosiaan ottaa poliisi mukaan käynnille. Ties vaikka olisit tullut naapurin tietämättä kotiin ja olisit maannut siellä vainajana.
Isännöitsijä toimi oikein.
Ei toiminut sillä luvaton tunkeutuminen toisen yksityisasuntoon laitonta ja rikos oli sitten vallitseva asiantila tai tilanne sitten mikä tahansa. Laki on laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jonkun vuokralaisen asunnossa kuinka huutaisi palohälytin tai olisi kuinka paha veden paisumus niin ei sinne saa mennä edes sillä yleisavaimella. Jos huoneiston asukas ei ole tila teen sattuessa kotona, niin sitten on kohteliasta ja hyvän maun mukaista että odotetaan asukkaan palaamista sen sijaan että tunkeudutaan yksityisasuntoon luvatta.
Kyllä saa mennä. MUTTA: Isännöitsijä ei saa mennä yksin, vaan mukaan tulee poliisi tai pelastushenkilökunnan jäsen. Jos asuntoon ei missään tilanteessa saisi mennä yleisavaimella, olisi täysin mahdotonta saada esim. asuntoon kuollutta henkilöä sieltä pois.
Asuntoon kuollut ihminen ei olekaan hätätilanne, sillä kuoleman voi todentaa vain käymällä paikalla. Eikä silloin ole enää tehtävissä mitään, joten voi ihan hyvin odottaa viranomaisia.
Eipä tuossa hätätilanteesta puhuttukaan. Vastattiin vain henkilölle, joka luuli, ettei MISSÄÄN tilanteessa asuntoon saa mennä ilman asukkaan lupaa. Niinhän ei ole, kuten hyvin tiedämme. Siinäkin tapauksessa, jos palohälytin kauan huutaa jossain asunnossa, paikalle ei mene isännöitsijä yksin, vaan isännöitsijä tai huoltomies poliisin kanssa. Ihan jo siksi, että siellä asunnossa voi olla joku joka tarvitsee pelastushenkilöstön apua ja poliisit osaavat siinä kohtaa toimia oikein.
Kun meillä palohälytin huusi, naapurini, joka tiesi minun olevan pois kotoa, soitti isännöitsijälle, joka tuli katsomaan tilannetta. Meni sisään yleisavaimella. Toimi ihan oikein. Isännöitsijä sen jälkeen yritti tavoittaa minua onnistumatta, jonka jälkeen jätti lapun pöydälle, että asunnossa on käyty ja käynnin syyn. Sekin oli ihan oikein toimittu. Toki naapurini olisi voinut soittaa isännöitsijän sijaan häkeen, mutta koska hän tiesi etten ole kotona ja koska tiesi, että olen huolellinen paloturvallisuuden kanssa eikä missään haissut savu, niin päätti soittavansa isännöitsijälle. Naapurikin toimi tuossa ihan oikein. Olin vain kiitollinen naapurilleni, että hän toimi eikä odottanut, että varmaan joku toinen soittaa jonnekin ja iloinen siitä, että myös isännöitsijä kävi katsomassa tilanteen. On parempi, että toimitaan näin, kun turhaan sidotaan palokunta paikkaan, jossa sitä ei tarvita.
Mikäpä siinä, jos hyväksyt laittoman toiminnan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että isännöitsijä olisi toiminut oikein. Laki on laki, ei mielipideasia. Isännöitsijän olisi pitänyt ENNEN asuntoon menoa tavoitella sinua ja tosiaan ottaa poliisi mukaan käynnille. Ties vaikka olisit tullut naapurin tietämättä kotiin ja olisit maannut siellä vainajana.
Isännöitsijä toimi oikein.
Ikävä tuottaa 3-vuotiaalle pettymys, mutta faktat eivät muutu, vaikka kuinka jankutat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jonkun vuokralaisen asunnossa kuinka huutaisi palohälytin tai olisi kuinka paha veden paisumus niin ei sinne saa mennä edes sillä yleisavaimella. Jos huoneiston asukas ei ole tila teen sattuessa kotona, niin sitten on kohteliasta ja hyvän maun mukaista että odotetaan asukkaan palaamista sen sijaan että tunkeudutaan yksityisasuntoon luvatta.
Kyllä saa mennä. MUTTA: Isännöitsijä ei saa mennä yksin, vaan mukaan tulee poliisi tai pelastushenkilökunnan jäsen. Jos asuntoon ei missään tilanteessa saisi mennä yleisavaimella, olisi täysin mahdotonta saada esim. asuntoon kuollutta henkilöä sieltä pois.
Asuntoon kuollut ihminen ei olekaan hätätilanne, sillä kuoleman voi todentaa vain käymällä paikalla. Eikä silloin ole enää tehtävissä mitään, joten voi ihan hyvin odottaa viranomaisia.
Eipä tuossa hätätilanteesta puhuttukaan. Vastattiin vain henkilölle, joka luuli, ettei MISSÄÄN tilanteessa asuntoon saa mennä ilman asukkaan lupaa. Niinhän ei ole, kuten hyvin tiedämme. Siinäkin tapauksessa, jos palohälytin kauan huutaa jossain asunnossa, paikalle ei mene isännöitsijä yksin, vaan isännöitsijä tai huoltomies poliisin kanssa. Ihan jo siksi, että siellä asunnossa voi olla joku joka tarvitsee pelastushenkilöstön apua ja poliisit osaavat siinä kohtaa toimia oikein.
Kun meillä palohälytin huusi, naapurini, joka tiesi minun olevan pois kotoa, soitti isännöitsijälle, joka tuli katsomaan tilannetta. Meni sisään yleisavaimella. Toimi ihan oikein. Isännöitsijä sen jälkeen yritti tavoittaa minua onnistumatta, jonka jälkeen jätti lapun pöydälle, että asunnossa on käyty ja käynnin syyn. Sekin oli ihan oikein toimittu. Toki naapurini olisi voinut soittaa isännöitsijän sijaan häkeen, mutta koska hän tiesi etten ole kotona ja koska tiesi, että olen huolellinen paloturvallisuuden kanssa eikä missään haissut savu, niin päätti soittavansa isännöitsijälle. Naapurikin toimi tuossa ihan oikein. Olin vain kiitollinen naapurilleni, että hän toimi eikä odottanut, että varmaan joku toinen soittaa jonnekin ja iloinen siitä, että myös isännöitsijä kävi katsomassa tilanteen. On parempi, että toimitaan näin, kun turhaan sidotaan palokunta paikkaan, jossa sitä ei tarvita.
Mikäpä siinä, jos hyväksyt laittoman toiminnan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että isännöitsijä olisi toiminut oikein. Laki on laki, ei mielipideasia. Isännöitsijän olisi pitänyt ENNEN asuntoon menoa tavoitella sinua ja tosiaan ottaa poliisi mukaan käynnille. Ties vaikka olisit tullut naapurin tietämättä kotiin ja olisit maannut siellä vainajana.
Isännöitsijä toimi oikein.
Ei toiminut sillä luvaton tunkeutuminen toisen yksityisasuntoon laitonta ja rikos oli sitten vallitseva asiantila tai tilanne sitten mikä tahansa. Laki on laki.
nimenomaan laki on laki ja siksi hän toimi oikein. oli epäily mahdollisesta hätätilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jonkun vuokralaisen asunnossa kuinka huutaisi palohälytin tai olisi kuinka paha veden paisumus niin ei sinne saa mennä edes sillä yleisavaimella. Jos huoneiston asukas ei ole tila teen sattuessa kotona, niin sitten on kohteliasta ja hyvän maun mukaista että odotetaan asukkaan palaamista sen sijaan että tunkeudutaan yksityisasuntoon luvatta.
Kyllä saa mennä. MUTTA: Isännöitsijä ei saa mennä yksin, vaan mukaan tulee poliisi tai pelastushenkilökunnan jäsen. Jos asuntoon ei missään tilanteessa saisi mennä yleisavaimella, olisi täysin mahdotonta saada esim. asuntoon kuollutta henkilöä sieltä pois.
Asuntoon kuollut ihminen ei olekaan hätätilanne, sillä kuoleman voi todentaa vain käymällä paikalla. Eikä silloin ole enää tehtävissä mitään, joten voi ihan hyvin odottaa viranomaisia.
Eipä tuossa hätätilanteesta puhuttukaan. Vastattiin vain henkilölle, joka luuli, ettei MISSÄÄN tilanteessa asuntoon saa mennä ilman asukkaan lupaa. Niinhän ei ole, kuten hyvin tiedämme. Siinäkin tapauksessa, jos palohälytin kauan huutaa jossain asunnossa, paikalle ei mene isännöitsijä yksin, vaan isännöitsijä tai huoltomies poliisin kanssa. Ihan jo siksi, että siellä asunnossa voi olla joku joka tarvitsee pelastushenkilöstön apua ja poliisit osaavat siinä kohtaa toimia oikein.
Kun meillä palohälytin huusi, naapurini, joka tiesi minun olevan pois kotoa, soitti isännöitsijälle, joka tuli katsomaan tilannetta. Meni sisään yleisavaimella. Toimi ihan oikein. Isännöitsijä sen jälkeen yritti tavoittaa minua onnistumatta, jonka jälkeen jätti lapun pöydälle, että asunnossa on käyty ja käynnin syyn. Sekin oli ihan oikein toimittu. Toki naapurini olisi voinut soittaa isännöitsijän sijaan häkeen, mutta koska hän tiesi etten ole kotona ja koska tiesi, että olen huolellinen paloturvallisuuden kanssa eikä missään haissut savu, niin päätti soittavansa isännöitsijälle. Naapurikin toimi tuossa ihan oikein. Olin vain kiitollinen naapurilleni, että hän toimi eikä odottanut, että varmaan joku toinen soittaa jonnekin ja iloinen siitä, että myös isännöitsijä kävi katsomassa tilanteen. On parempi, että toimitaan näin, kun turhaan sidotaan palokunta paikkaan, jossa sitä ei tarvita.
Mikäpä siinä, jos hyväksyt laittoman toiminnan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että isännöitsijä olisi toiminut oikein. Laki on laki, ei mielipideasia. Isännöitsijän olisi pitänyt ENNEN asuntoon menoa tavoitella sinua ja tosiaan ottaa poliisi mukaan käynnille. Ties vaikka olisit tullut naapurin tietämättä kotiin ja olisit maannut siellä vainajana.
Isännöitsijä toimi oikein.
Ikävä tuottaa 3-vuotiaalle pettymys, mutta faktat eivät muutu, vaikka kuinka jankutat.
vastasit juuri itsellesi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asukkaan asuntoon on lupa mennä yleisavaimella, jos siellä epäillään olevan esimerkiksi putkirikko ja/tai vesivahinko. Asuntoon saa tällöin mennä jopa siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta – tällöinhän on kiire päästä paikan päälle rajoittamaan vahinkoja.
Tulipalon sattuessa asuntoon on niin ikään lupa mennä yleisavaimella ja siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta. Huoltomiehen tai talonmiehen on avustettava palomiehiä asuntoon pääsyssä.
Joskus voi käydä myös niin, että asukas saa sairaskohtauksen ollessaan yksin kotonaan. Jos asukkaan epäillään saaneen sairaskohtauksen, asuntoon on totta kai lupa mennä yleisavaimella. Asuntoon vo idaan tällöin mennä tarvittaessa voimakeinoin." https://www.kiinteistolehti.fi/milloin-asuntoon-saa-menna-yleisavaimell…
Niin, ja isännöitsijä ei ole se henkilö, joka tuollaisissa tapauksissa menee yksinään asuntoon. Jokohan nyt tulisi tämä asia kaikille selväksi.
Tarpeen vaatiessa on.
Näytä lakipykälä, jossa erikseen sanotan, että nimenomaan isännöitsijä on se henkilö, joka saa luvatta mennä asuntoihin. Ai ei löydy? No niinpä.
Mistä löytyy se lakipykälä, jossa sanotaan, että hätätilanteessa ei saa käyttää yleisavainta ilman viranomaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jonkun vuokralaisen asunnossa kuinka huutaisi palohälytin tai olisi kuinka paha veden paisumus niin ei sinne saa mennä edes sillä yleisavaimella. Jos huoneiston asukas ei ole tila teen sattuessa kotona, niin sitten on kohteliasta ja hyvän maun mukaista että odotetaan asukkaan palaamista sen sijaan että tunkeudutaan yksityisasuntoon luvatta.
Kyllä saa mennä. MUTTA: Isännöitsijä ei saa mennä yksin, vaan mukaan tulee poliisi tai pelastushenkilökunnan jäsen. Jos asuntoon ei missään tilanteessa saisi mennä yleisavaimella, olisi täysin mahdotonta saada esim. asuntoon kuollutta henkilöä sieltä pois.
Asuntoon kuollut ihminen ei olekaan hätätilanne, sillä kuoleman voi todentaa vain käymällä paikalla. Eikä silloin ole enää tehtävissä mitään, joten voi ihan hyvin odottaa viranomaisia.
Eipä tuossa hätätilanteesta puhuttukaan. Vastattiin vain henkilölle, joka luuli, ettei MISSÄÄN tilanteessa asuntoon saa mennä ilman asukkaan lupaa. Niinhän ei ole, kuten hyvin tiedämme. Siinäkin tapauksessa, jos palohälytin kauan huutaa jossain asunnossa, paikalle ei mene isännöitsijä yksin, vaan isännöitsijä tai huoltomies poliisin kanssa. Ihan jo siksi, että siellä asunnossa voi olla joku joka tarvitsee pelastushenkilöstön apua ja poliisit osaavat siinä kohtaa toimia oikein.
Kun meillä palohälytin huusi, naapurini, joka tiesi minun olevan pois kotoa, soitti isännöitsijälle, joka tuli katsomaan tilannetta. Meni sisään yleisavaimella. Toimi ihan oikein. Isännöitsijä sen jälkeen yritti tavoittaa minua onnistumatta, jonka jälkeen jätti lapun pöydälle, että asunnossa on käyty ja käynnin syyn. Sekin oli ihan oikein toimittu. Toki naapurini olisi voinut soittaa isännöitsijän sijaan häkeen, mutta koska hän tiesi etten ole kotona ja koska tiesi, että olen huolellinen paloturvallisuuden kanssa eikä missään haissut savu, niin päätti soittavansa isännöitsijälle. Naapurikin toimi tuossa ihan oikein. Olin vain kiitollinen naapurilleni, että hän toimi eikä odottanut, että varmaan joku toinen soittaa jonnekin ja iloinen siitä, että myös isännöitsijä kävi katsomassa tilanteen. On parempi, että toimitaan näin, kun turhaan sidotaan palokunta paikkaan, jossa sitä ei tarvita.
Mikäpä siinä, jos hyväksyt laittoman toiminnan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että isännöitsijä olisi toiminut oikein. Laki on laki, ei mielipideasia. Isännöitsijän olisi pitänyt ENNEN asuntoon menoa tavoitella sinua ja tosiaan ottaa poliisi mukaan käynnille. Ties vaikka olisit tullut naapurin tietämättä kotiin ja olisit maannut siellä vainajana.
Isännöitsijä toimi oikein.
Ikävä tuottaa 3-vuotiaalle pettymys, mutta faktat eivät muutu, vaikka kuinka jankutat.
vastasit juuri itsellesi....
Opettele lapsi lukemaan ja kirjoittamaan ennen kuin tulet kommentoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asukkaan asuntoon on lupa mennä yleisavaimella, jos siellä epäillään olevan esimerkiksi putkirikko ja/tai vesivahinko. Asuntoon saa tällöin mennä jopa siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta – tällöinhän on kiire päästä paikan päälle rajoittamaan vahinkoja.
Tulipalon sattuessa asuntoon on niin ikään lupa mennä yleisavaimella ja siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta. Huoltomiehen tai talonmiehen on avustettava palomiehiä asuntoon pääsyssä.
Joskus voi käydä myös niin, että asukas saa sairaskohtauksen ollessaan yksin kotonaan. Jos asukkaan epäillään saaneen sairaskohtauksen, asuntoon on totta kai lupa mennä yleisavaimella. Asuntoon vo idaan tällöin mennä tarvittaessa voimakeinoin." https://www.kiinteistolehti.fi/milloin-asuntoon-saa-menna-yleisavaimell…
Niin, ja isännöitsijä ei ole se henkilö, joka tuollaisissa tapauksissa menee yksinään asuntoon. Jokohan nyt tulisi tämä asia kaikille selväksi.
Tarpeen vaatiessa on.
Näytä lakipykälä, jossa erikseen sanotan, että nimenomaan isännöitsijä on se henkilö, joka saa luvatta mennä asuntoihin. Ai ei löydy? No niinpä.
Mistä löytyy se lakipykälä, jossa sanotaan, että hätätilanteessa ei saa käyttää yleisavainta ilman viranomaista.
Sieltä, missä kerrotaan kotirauhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asukkaan asuntoon on lupa mennä yleisavaimella, jos siellä epäillään olevan esimerkiksi putkirikko ja/tai vesivahinko. Asuntoon saa tällöin mennä jopa siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta – tällöinhän on kiire päästä paikan päälle rajoittamaan vahinkoja.
Tulipalon sattuessa asuntoon on niin ikään lupa mennä yleisavaimella ja siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta. Huoltomiehen tai talonmiehen on avustettava palomiehiä asuntoon pääsyssä.
Joskus voi käydä myös niin, että asukas saa sairaskohtauksen ollessaan yksin kotonaan. Jos asukkaan epäillään saaneen sairaskohtauksen, asuntoon on totta kai lupa mennä yleisavaimella. Asuntoon vo idaan tällöin mennä tarvittaessa voimakeinoin." https://www.kiinteistolehti.fi/milloin-asuntoon-saa-menna-yleisavaimell…
Niin, ja isännöitsijä ei ole se henkilö, joka tuollaisissa tapauksissa menee yksinään asuntoon. Jokohan nyt tulisi tämä asia kaikille selväksi.
Tarpeen vaatiessa on.
Näytä lakipykälä, jossa erikseen sanotan, että nimenomaan isännöitsijä on se henkilö, joka saa luvatta mennä asuntoihin. Ai ei löydy? No niinpä.
Mistä löytyy se lakipykälä, jossa sanotaan, että hätätilanteessa ei saa käyttää yleisavainta ilman viranomaista.
Sieltä, missä kerrotaan kotirauhasta.
Voisitko linkittää sen tänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asukkaan asuntoon on lupa mennä yleisavaimella, jos siellä epäillään olevan esimerkiksi putkirikko ja/tai vesivahinko. Asuntoon saa tällöin mennä jopa siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta – tällöinhän on kiire päästä paikan päälle rajoittamaan vahinkoja.
Tulipalon sattuessa asuntoon on niin ikään lupa mennä yleisavaimella ja siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta. Huoltomiehen tai talonmiehen on avustettava palomiehiä asuntoon pääsyssä.
Joskus voi käydä myös niin, että asukas saa sairaskohtauksen ollessaan yksin kotonaan. Jos asukkaan epäillään saaneen sairaskohtauksen, asuntoon on totta kai lupa mennä yleisavaimella. Asuntoon vo idaan tällöin mennä tarvittaessa voimakeinoin." https://www.kiinteistolehti.fi/milloin-asuntoon-saa-menna-yleisavaimell…
Niin, ja isännöitsijä ei ole se henkilö, joka tuollaisissa tapauksissa menee yksinään asuntoon. Jokohan nyt tulisi tämä asia kaikille selväksi.
Tarpeen vaatiessa on.
Näytä lakipykälä, jossa erikseen sanotan, että nimenomaan isännöitsijä on se henkilö, joka saa luvatta mennä asuntoihin. Ai ei löydy? No niinpä.
Mistä löytyy se lakipykälä, jossa sanotaan, että hätätilanteessa ei saa käyttää yleisavainta ilman viranomaista.
En tiedä, mutta huoltomies ei saa avata ovea kenellekään muulle kuin asunnon haltijalle, jonka pitää pystyä todistamaan henkilöllisyytensä. Tuskinpa isännöitsijällä on mitään erikoissääntöjä tässä suhteessa. Hätätilanteet nyt aina ovat viranomaisasioita.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jonkun vuokralaisen asunnossa kuinka huutaisi palohälytin tai olisi kuinka paha veden paisumus niin ei sinne saa mennä edes sillä yleisavaimella. Jos huoneiston asukas ei ole tila teen sattuessa kotona, niin sitten on kohteliasta ja hyvän maun mukaista että odotetaan asukkaan palaamista sen sijaan että tunkeudutaan yksityisasuntoon luvatta.
Kyllä saa mennä. MUTTA: Isännöitsijä ei saa mennä yksin, vaan mukaan tulee poliisi tai pelastushenkilökunnan jäsen. Jos asuntoon ei missään tilanteessa saisi mennä yleisavaimella, olisi täysin mahdotonta saada esim. asuntoon kuollutta henkilöä sieltä pois.
Asuntoon kuollut ihminen ei olekaan hätätilanne, sillä kuoleman voi todentaa vain käymällä paikalla. Eikä silloin ole enää tehtävissä mitään, joten voi ihan hyvin odottaa viranomaisia.
Eipä tuossa hätätilanteesta puhuttukaan. Vastattiin vain henkilölle, joka luuli, ettei MISSÄÄN tilanteessa asuntoon saa mennä ilman asukkaan lupaa. Niinhän ei ole, kuten hyvin tiedämme. Siinäkin tapauksessa, jos palohälytin kauan huutaa jossain asunnossa, paikalle ei mene isännöitsijä yksin, vaan isännöitsijä tai huoltomies poliisin kanssa. Ihan jo siksi, että siellä asunnossa voi olla joku joka tarvitsee pelastushenkilöstön apua ja poliisit osaavat siinä kohtaa toimia oikein.
Kun meillä palohälytin huusi, naapurini, joka tiesi minun olevan pois kotoa, soitti isännöitsijälle, joka tuli katsomaan tilannetta. Meni sisään yleisavaimella. Toimi ihan oikein. Isännöitsijä sen jälkeen yritti tavoittaa minua onnistumatta, jonka jälkeen jätti lapun pöydälle, että asunnossa on käyty ja käynnin syyn. Sekin oli ihan oikein toimittu. Toki naapurini olisi voinut soittaa isännöitsijän sijaan häkeen, mutta koska hän tiesi etten ole kotona ja koska tiesi, että olen huolellinen paloturvallisuuden kanssa eikä missään haissut savu, niin päätti soittavansa isännöitsijälle. Naapurikin toimi tuossa ihan oikein. Olin vain kiitollinen naapurilleni, että hän toimi eikä odottanut, että varmaan joku toinen soittaa jonnekin ja iloinen siitä, että myös isännöitsijä kävi katsomassa tilanteen. On parempi, että toimitaan näin, kun turhaan sidotaan palokunta paikkaan, jossa sitä ei tarvita.
Mikäpä siinä, jos hyväksyt laittoman toiminnan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että isännöitsijä olisi toiminut oikein. Laki on laki, ei mielipideasia. Isännöitsijän olisi pitänyt ENNEN asuntoon menoa tavoitella sinua ja tosiaan ottaa poliisi mukaan käynnille. Ties vaikka olisit tullut naapurin tietämättä kotiin ja olisit maannut siellä vainajana.
Isännöitsijä toimi oikein.
Ikävä tuottaa 3-vuotiaalle pettymys, mutta faktat eivät muutu, vaikka kuinka jankutat.
vastasit juuri itsellesi....
Opettele lapsi lukemaan ja kirjoittamaan ennen kuin tulet kommentoimaan.
OPettele käyttämään älyäsi, mutta jos et osaa, niin sitten yhteys kehitysvammahuoltoon ja holhouksen piiriin.
Alue: Aihe vapaa
Mikäpä siinä, jos hyväksyt laittoman toiminnan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että isännöitsijä olisi toiminut oikein. Laki on laki, ei mielipideasia. Isännöitsijän olisi pitänyt ENNEN asuntoon menoa tavoitella sinua ja tosiaan ottaa poliisi mukaan käynnille. Ties vaikka olisit tullut naapurin tietämättä kotiin ja olisit maannut siellä vainajana.