Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten asettelisit tällaiseen asuntoon sängyn ja millaista 1 heng. sänkyä suosittelisitte?
25.05.2022 |
Olen epätoivoinen että tarvitsen nyt neuvoa. Kyseessä on siis 33 neliön u-mallinen yksiö (tästä noin 6-8 neliötä on pesuhuonetta), jossa on vain yksi ainoa ehjä seinä, mutta jota vasten ei saa asettaa huonekaluja jotta kulkureitti pysyy avoinna paloturvallisuus syistä. Yksi tämän asunnon seinistä pyhitetty kokonaan keityiöseinäkkeelle, joten sitä vasten sänkyä ei kannata edes laittaa. Toisella seinällä sänky olisi ikkunoiden alla sen lisäksi, että se estäisi jääkaapin oven avaamisen. Ja kolmas seinä on liian lyhyt, jotta siihen kannattaisi sänkyä laittaa, sekä se estäisi silloin uunin luukun avaamisen. Tämän lisäksi isännöitsijä ja vuokranantaja puolestaan ovat sanoneet että sänky ei saa olla keskellä asuntoa koska se on paloturvallisuusriski. Ja koska asunnossa ei ole mitään kunnon säilytystiloja, niin pelkkä patjakaan ei tule kyseeseen koska se tulisi aamuisin raahata kellariin ja käydä illalla juoksemassa takaisin ylös nukkumista varten. Joten mitä kannattaisi tehdä?
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jonkun vuokralaisen asunnossa kuinka huutaisi palohälytin tai olisi kuinka paha veden paisumus niin ei sinne saa mennä edes sillä yleisavaimella. Jos huoneiston asukas ei ole tila teen sattuessa kotona, niin sitten on kohteliasta ja hyvän maun mukaista että odotetaan asukkaan palaamista sen sijaan että tunkeudutaan yksityisasuntoon luvatta.
Kyllä saa mennä. MUTTA: Isännöitsijä ei saa mennä yksin, vaan mukaan tulee poliisi tai pelastushenkilökunnan jäsen. Jos asuntoon ei missään tilanteessa saisi mennä yleisavaimella, olisi täysin mahdotonta saada esim. asuntoon kuollutta henkilöä sieltä pois.
Asuntoon kuollut ihminen ei olekaan hätätilanne, sillä kuoleman voi todentaa vain käymällä paikalla. Eikä silloin ole enää tehtävissä mitään, joten voi ihan hyvin odottaa viranomaisia.
Eipä tuossa hätätilanteesta puhuttukaan. Vastattiin vain henkilölle, joka luuli, ettei MISSÄÄN tilanteessa asuntoon saa mennä ilman asukkaan lupaa. Niinhän ei ole, kuten hyvin tiedämme. Siinäkin tapauksessa, jos palohälytin kauan huutaa jossain asunnossa, paikalle ei mene isännöitsijä yksin, vaan isännöitsijä tai huoltomies poliisin kanssa. Ihan jo siksi, että siellä asunnossa voi olla joku joka tarvitsee pelastushenkilöstön apua ja poliisit osaavat siinä kohtaa toimia oikein.
Kun meillä palohälytin huusi, naapurini, joka tiesi minun olevan pois kotoa, soitti isännöitsijälle, joka tuli katsomaan tilannetta. Meni sisään yleisavaimella. Toimi ihan oikein. Isännöitsijä sen jälkeen yritti tavoittaa minua onnistumatta, jonka jälkeen jätti lapun pöydälle, että asunnossa on käyty ja käynnin syyn. Sekin oli ihan oikein toimittu. Toki naapurini olisi voinut soittaa isännöitsijän sijaan häkeen, mutta koska hän tiesi etten ole kotona ja koska tiesi, että olen huolellinen paloturvallisuuden kanssa eikä missään haissut savu, niin päätti soittavansa isännöitsijälle. Naapurikin toimi tuossa ihan oikein. Olin vain kiitollinen naapurilleni, että hän toimi eikä odottanut, että varmaan joku toinen soittaa jonnekin ja iloinen siitä, että myös isännöitsijä kävi katsomassa tilanteen. On parempi, että toimitaan näin, kun turhaan sidotaan palokunta paikkaan, jossa sitä ei tarvita.
Mikäpä siinä, jos hyväksyt laittoman toiminnan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että isännöitsijä olisi toiminut oikein. Laki on laki, ei mielipideasia. Isännöitsijän olisi pitänyt ENNEN asuntoon menoa tavoitella sinua ja tosiaan ottaa poliisi mukaan käynnille. Ties vaikka olisit tullut naapurin tietämättä kotiin ja olisit maannut siellä vainajana.
Isännöitsijä toimi oikein.
Ikävä tuottaa 3-vuotiaalle pettymys, mutta faktat eivät muutu, vaikka kuinka jankutat.
vastasit juuri itsellesi....
Opettele lapsi lukemaan ja kirjoittamaan ennen kuin tulet kommentoimaan.
OPettele käyttämään älyäsi, mutta jos et osaa, niin sitten yhteys kehitysvammahuoltoon ja holhouksen piiriin.
Et sitten yhtään säälittävämpää "argumenttia" keksinyt. Jopa sinulta pohjanoteeraus halventaa kehitysvammaisia käyttämällä vammaisuutta haukkumasanana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asukkaan asuntoon on lupa mennä yleisavaimella, jos siellä epäillään olevan esimerkiksi putkirikko ja/tai vesivahinko. Asuntoon saa tällöin mennä jopa siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta – tällöinhän on kiire päästä paikan päälle rajoittamaan vahinkoja.
Tulipalon sattuessa asuntoon on niin ikään lupa mennä yleisavaimella ja siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta. Huoltomiehen tai talonmiehen on avustettava palomiehiä asuntoon pääsyssä.
Joskus voi käydä myös niin, että asukas saa sairaskohtauksen ollessaan yksin kotonaan. Jos asukkaan epäillään saaneen sairaskohtauksen, asuntoon on totta kai lupa mennä yleisavaimella. Asuntoon vo idaan tällöin mennä tarvittaessa voimakeinoin." https://www.kiinteistolehti.fi/milloin-asuntoon-saa-menna-yleisavaimell…
Niin, ja isännöitsijä ei ole se henkilö, joka tuollaisissa tapauksissa menee yksinään asuntoon. Jokohan nyt tulisi tämä asia kaikille selväksi.
Tarpeen vaatiessa on.
Näytä lakipykälä, jossa erikseen sanotan, että nimenomaan isännöitsijä on se henkilö, joka saa luvatta mennä asuntoihin. Ai ei löydy? No niinpä.
Mistä löytyy se lakipykälä, jossa sanotaan, että hätätilanteessa ei saa käyttää yleisavainta ilman viranomaista.
Sieltä, missä kerrotaan kotirauhasta.
Voisitko linkittää sen tänne?
En voi. Jos et osaa käyttää googlea, pyydä vaikka äidiltä apua.
Osaatpa vastata kauniisti asialliseen kysymykseen. Vastauksestasi päätellen, et itsekään löydä sitä kohtaa. Eli unohda koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asukkaan asuntoon on lupa mennä yleisavaimella, jos siellä epäillään olevan esimerkiksi putkirikko ja/tai vesivahinko. Asuntoon saa tällöin mennä jopa siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta – tällöinhän on kiire päästä paikan päälle rajoittamaan vahinkoja.
Tulipalon sattuessa asuntoon on niin ikään lupa mennä yleisavaimella ja siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta. Huoltomiehen tai talonmiehen on avustettava palomiehiä asuntoon pääsyssä.
Joskus voi käydä myös niin, että asukas saa sairaskohtauksen ollessaan yksin kotonaan. Jos asukkaan epäillään saaneen sairaskohtauksen, asuntoon on totta kai lupa mennä yleisavaimella. Asuntoon vo idaan tällöin mennä tarvittaessa voimakeinoin." https://www.kiinteistolehti.fi/milloin-asuntoon-saa-menna-yleisavaimell…
Niin, ja isännöitsijä ei ole se henkilö, joka tuollaisissa tapauksissa menee yksinään asuntoon. Jokohan nyt tulisi tämä asia kaikille selväksi.
Tarpeen vaatiessa on.
Näytä lakipykälä, jossa erikseen sanotan, että nimenomaan isännöitsijä on se henkilö, joka saa luvatta mennä asuntoihin. Ai ei löydy? No niinpä.
Mistä löytyy se lakipykälä, jossa sanotaan, että hätätilanteessa ei saa käyttää yleisavainta ilman viranomaista.
En tiedä, mutta huoltomies ei saa avata ovea kenellekään muulle kuin asunnon haltijalle, jonka pitää pystyä todistamaan henkilöllisyytensä. Tuskinpa isännöitsijällä on mitään erikoissääntöjä tässä suhteessa. Hätätilanteet nyt aina ovat viranomaisasioita.
t. eri
Alapeukuttajalle tiedoksi, että faktat eivät muutu, vaikka kuinka kiukuttelet. Tuo on suoraa tietoa huoltoyhtiön edustajalta, jonka jouduin soittamaan avuksi kun unohdin avaimet kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asukkaan asuntoon on lupa mennä yleisavaimella, jos siellä epäillään olevan esimerkiksi putkirikko ja/tai vesivahinko. Asuntoon saa tällöin mennä jopa siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta – tällöinhän on kiire päästä paikan päälle rajoittamaan vahinkoja.
Tulipalon sattuessa asuntoon on niin ikään lupa mennä yleisavaimella ja siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta. Huoltomiehen tai talonmiehen on avustettava palomiehiä asuntoon pääsyssä.
Joskus voi käydä myös niin, että asukas saa sairaskohtauksen ollessaan yksin kotonaan. Jos asukkaan epäillään saaneen sairaskohtauksen, asuntoon on totta kai lupa mennä yleisavaimella. Asuntoon vo idaan tällöin mennä tarvittaessa voimakeinoin." https://www.kiinteistolehti.fi/milloin-asuntoon-saa-menna-yleisavaimell…
Niin, ja isännöitsijä ei ole se henkilö, joka tuollaisissa tapauksissa menee yksinään asuntoon. Jokohan nyt tulisi tämä asia kaikille selväksi.
Tarpeen vaatiessa on.
Näytä lakipykälä, jossa erikseen sanotan, että nimenomaan isännöitsijä on se henkilö, joka saa luvatta mennä asuntoihin. Ai ei löydy? No niinpä.
Mistä löytyy se lakipykälä, jossa sanotaan, että hätätilanteessa ei saa käyttää yleisavainta ilman viranomaista.
Sieltä, missä kerrotaan kotirauhasta.
Voisitko linkittää sen tänne?
En voi. Jos et osaa käyttää googlea, pyydä vaikka äidiltä apua.
Osaatpa vastata kauniisti asialliseen kysymykseen. Vastauksestasi päätellen, et itsekään löydä sitä kohtaa. Eli unohda koko juttu.
Suoraan kysymykseen suora vastaus. Ikävää, jos pahoitit siitä mielesi. Missä muuten viipyy se linkki, jossa kerrotaan nimenomaan isännöitsijän olevan oikeutettu tunkeutumaan luvatta asuntoihin. Sitä pyydettiin ensin, joten todistusvastuu on sinulla.
JOskus sitä ihmettelee, mitkä ketjut av:ssa jäävät jatkumaan jatkumistaan ja mistä syystä. Voi voi tätä keskustelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asukkaan asuntoon on lupa mennä yleisavaimella, jos siellä epäillään olevan esimerkiksi putkirikko ja/tai vesivahinko. Asuntoon saa tällöin mennä jopa siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta – tällöinhän on kiire päästä paikan päälle rajoittamaan vahinkoja.
Tulipalon sattuessa asuntoon on niin ikään lupa mennä yleisavaimella ja siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta. Huoltomiehen tai talonmiehen on avustettava palomiehiä asuntoon pääsyssä.
Joskus voi käydä myös niin, että asukas saa sairaskohtauksen ollessaan yksin kotonaan. Jos asukkaan epäillään saaneen sairaskohtauksen, asuntoon on totta kai lupa mennä yleisavaimella. Asuntoon vo idaan tällöin mennä tarvittaessa voimakeinoin." https://www.kiinteistolehti.fi/milloin-asuntoon-saa-menna-yleisavaimell…
Niin, ja isännöitsijä ei ole se henkilö, joka tuollaisissa tapauksissa menee yksinään asuntoon. Jokohan nyt tulisi tämä asia kaikille selväksi.
Tarpeen vaatiessa on.
Näytä lakipykälä, jossa erikseen sanotan, että nimenomaan isännöitsijä on se henkilö, joka saa luvatta mennä asuntoihin. Ai ei löydy? No niinpä.
Mistä löytyy se lakipykälä, jossa sanotaan, että hätätilanteessa ei saa käyttää yleisavainta ilman viranomaista.
Sieltä, missä kerrotaan kotirauhasta.
Voisitko linkittää sen tänne?
En voi. Jos et osaa käyttää googlea, pyydä vaikka äidiltä apua.
Osaatpa vastata kauniisti asialliseen kysymykseen. Vastauksestasi päätellen, et itsekään löydä sitä kohtaa. Eli unohda koko juttu.
Suoraan kysymykseen suora vastaus. Ikävää, jos pahoitit siitä mielesi. Missä muuten viipyy se linkki, jossa kerrotaan nimenomaan isännöitsijän olevan oikeutettu tunkeutumaan luvatta asuntoihin. Sitä pyydettiin ensin, joten todistusvastuu on sinulla.
En pahoittanut mieltäni, vaan asiallisesti kysyin. Tapellaan ja haukutaan vaan eikä kumpaakaan väitettä ole todistettu oikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jonkun vuokralaisen asunnossa kuinka huutaisi palohälytin tai olisi kuinka paha veden paisumus niin ei sinne saa mennä edes sillä yleisavaimella. Jos huoneiston asukas ei ole tila teen sattuessa kotona, niin sitten on kohteliasta ja hyvän maun mukaista että odotetaan asukkaan palaamista sen sijaan että tunkeudutaan yksityisasuntoon luvatta.
Kyllä saa mennä. MUTTA: Isännöitsijä ei saa mennä yksin, vaan mukaan tulee poliisi tai pelastushenkilökunnan jäsen. Jos asuntoon ei missään tilanteessa saisi mennä yleisavaimella, olisi täysin mahdotonta saada esim. asuntoon kuollutta henkilöä sieltä pois.
Asuntoon kuollut ihminen ei olekaan hätätilanne, sillä kuoleman voi todentaa vain käymällä paikalla. Eikä silloin ole enää tehtävissä mitään, joten voi ihan hyvin odottaa viranomaisia.
Eipä tuossa hätätilanteesta puhuttukaan. Vastattiin vain henkilölle, joka luuli, ettei MISSÄÄN tilanteessa asuntoon saa mennä ilman asukkaan lupaa. Niinhän ei ole, kuten hyvin tiedämme. Siinäkin tapauksessa, jos palohälytin kauan huutaa jossain asunnossa, paikalle ei mene isännöitsijä yksin, vaan isännöitsijä tai huoltomies poliisin kanssa. Ihan jo siksi, että siellä asunnossa voi olla joku joka tarvitsee pelastushenkilöstön apua ja poliisit osaavat siinä kohtaa toimia oikein.
Kun meillä palohälytin huusi, naapurini, joka tiesi minun olevan pois kotoa, soitti isännöitsijälle, joka tuli katsomaan tilannetta. Meni sisään yleisavaimella. Toimi ihan oikein. Isännöitsijä sen jälkeen yritti tavoittaa minua onnistumatta, jonka jälkeen jätti lapun pöydälle, että asunnossa on käyty ja käynnin syyn. Sekin oli ihan oikein toimittu. Toki naapurini olisi voinut soittaa isännöitsijän sijaan häkeen, mutta koska hän tiesi etten ole kotona ja koska tiesi, että olen huolellinen paloturvallisuuden kanssa eikä missään haissut savu, niin päätti soittavansa isännöitsijälle. Naapurikin toimi tuossa ihan oikein. Olin vain kiitollinen naapurilleni, että hän toimi eikä odottanut, että varmaan joku toinen soittaa jonnekin ja iloinen siitä, että myös isännöitsijä kävi katsomassa tilanteen. On parempi, että toimitaan näin, kun turhaan sidotaan palokunta paikkaan, jossa sitä ei tarvita.
Mikäpä siinä, jos hyväksyt laittoman toiminnan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että isännöitsijä olisi toiminut oikein. Laki on laki, ei mielipideasia. Isännöitsijän olisi pitänyt ENNEN asuntoon menoa tavoitella sinua ja tosiaan ottaa poliisi mukaan käynnille. Ties vaikka olisit tullut naapurin tietämättä kotiin ja olisit maannut siellä vainajana.
Isännöitsijä toimi oikein.
Ikävä tuottaa 3-vuotiaalle pettymys, mutta faktat eivät muutu, vaikka kuinka jankutat.
vastasit juuri itsellesi....
Opettele lapsi lukemaan ja kirjoittamaan ennen kuin tulet kommentoimaan.
OPettele käyttämään älyäsi, mutta jos et osaa, niin sitten yhteys kehitysvammahuoltoon ja holhouksen piiriin.
Et sitten yhtään säälittävämpää "argumenttia" keksinyt. Jopa sinulta pohjanoteeraus halventaa kehitysvammaisia käyttämällä vammaisuutta haukkumasanana.
ainä aloitit haukkumisen. Sinä sitä halusit. Älä nyt kitise, vaikka sinua sattuisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jonkun vuokralaisen asunnossa kuinka huutaisi palohälytin tai olisi kuinka paha veden paisumus niin ei sinne saa mennä edes sillä yleisavaimella. Jos huoneiston asukas ei ole tila teen sattuessa kotona, niin sitten on kohteliasta ja hyvän maun mukaista että odotetaan asukkaan palaamista sen sijaan että tunkeudutaan yksityisasuntoon luvatta.
Kyllä saa mennä. MUTTA: Isännöitsijä ei saa mennä yksin, vaan mukaan tulee poliisi tai pelastushenkilökunnan jäsen. Jos asuntoon ei missään tilanteessa saisi mennä yleisavaimella, olisi täysin mahdotonta saada esim. asuntoon kuollutta henkilöä sieltä pois.
Asuntoon kuollut ihminen ei olekaan hätätilanne, sillä kuoleman voi todentaa vain käymällä paikalla. Eikä silloin ole enää tehtävissä mitään, joten voi ihan hyvin odottaa viranomaisia.
Eipä tuossa hätätilanteesta puhuttukaan. Vastattiin vain henkilölle, joka luuli, ettei MISSÄÄN tilanteessa asuntoon saa mennä ilman asukkaan lupaa. Niinhän ei ole, kuten hyvin tiedämme. Siinäkin tapauksessa, jos palohälytin kauan huutaa jossain asunnossa, paikalle ei mene isännöitsijä yksin, vaan isännöitsijä tai huoltomies poliisin kanssa. Ihan jo siksi, että siellä asunnossa voi olla joku joka tarvitsee pelastushenkilöstön apua ja poliisit osaavat siinä kohtaa toimia oikein.
Kun meillä palohälytin huusi, naapurini, joka tiesi minun olevan pois kotoa, soitti isännöitsijälle, joka tuli katsomaan tilannetta. Meni sisään yleisavaimella. Toimi ihan oikein. Isännöitsijä sen jälkeen yritti tavoittaa minua onnistumatta, jonka jälkeen jätti lapun pöydälle, että asunnossa on käyty ja käynnin syyn. Sekin oli ihan oikein toimittu. Toki naapurini olisi voinut soittaa isännöitsijän sijaan häkeen, mutta koska hän tiesi etten ole kotona ja koska tiesi, että olen huolellinen paloturvallisuuden kanssa eikä missään haissut savu, niin päätti soittavansa isännöitsijälle. Naapurikin toimi tuossa ihan oikein. Olin vain kiitollinen naapurilleni, että hän toimi eikä odottanut, että varmaan joku toinen soittaa jonnekin ja iloinen siitä, että myös isännöitsijä kävi katsomassa tilanteen. On parempi, että toimitaan näin, kun turhaan sidotaan palokunta paikkaan, jossa sitä ei tarvita.
Mikäpä siinä, jos hyväksyt laittoman toiminnan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että isännöitsijä olisi toiminut oikein. Laki on laki, ei mielipideasia. Isännöitsijän olisi pitänyt ENNEN asuntoon menoa tavoitella sinua ja tosiaan ottaa poliisi mukaan käynnille. Ties vaikka olisit tullut naapurin tietämättä kotiin ja olisit maannut siellä vainajana.
Isännöitsijä toimi oikein.
Ikävä tuottaa 3-vuotiaalle pettymys, mutta faktat eivät muutu, vaikka kuinka jankutat.
vastasit juuri itsellesi....
Opettele lapsi lukemaan ja kirjoittamaan ennen kuin tulet kommentoimaan.
OPettele käyttämään älyäsi, mutta jos et osaa, niin sitten yhteys kehitysvammahuoltoon ja holhouksen piiriin.
Et sitten yhtään säälittävämpää "argumenttia" keksinyt. Jopa sinulta pohjanoteeraus halventaa kehitysvammaisia käyttämällä vammaisuutta haukkumasanana.
ainä aloitit haukkumisen. Sinä sitä halusit. Älä nyt kitise, vaikka sinua sattuisikin.
Miksi ihmeessä minua sattuisi pikkulapsen heittämät säälittävät "piikittelyt"? :D
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JOskus sitä ihmettelee, mitkä ketjut av:ssa jäävät jatkumaan jatkumistaan ja mistä syystä. Voi voi tätä keskustelua
Tällaiset saavat jatkua loputtomiin, mutta ans olla jos kysyt asiallisesti vaikka pullareseptiä. Johan poistuu ketju liukkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jonkun vuokralaisen asunnossa kuinka huutaisi palohälytin tai olisi kuinka paha veden paisumus niin ei sinne saa mennä edes sillä yleisavaimella. Jos huoneiston asukas ei ole tila teen sattuessa kotona, niin sitten on kohteliasta ja hyvän maun mukaista että odotetaan asukkaan palaamista sen sijaan että tunkeudutaan yksityisasuntoon luvatta.
Kyllä saa mennä. MUTTA: Isännöitsijä ei saa mennä yksin, vaan mukaan tulee poliisi tai pelastushenkilökunnan jäsen. Jos asuntoon ei missään tilanteessa saisi mennä yleisavaimella, olisi täysin mahdotonta saada esim. asuntoon kuollutta henkilöä sieltä pois.
Asuntoon kuollut ihminen ei olekaan hätätilanne, sillä kuoleman voi todentaa vain käymällä paikalla. Eikä silloin ole enää tehtävissä mitään, joten voi ihan hyvin odottaa viranomaisia.
Eipä tuossa hätätilanteesta puhuttukaan. Vastattiin vain henkilölle, joka luuli, ettei MISSÄÄN tilanteessa asuntoon saa mennä ilman asukkaan lupaa. Niinhän ei ole, kuten hyvin tiedämme. Siinäkin tapauksessa, jos palohälytin kauan huutaa jossain asunnossa, paikalle ei mene isännöitsijä yksin, vaan isännöitsijä tai huoltomies poliisin kanssa. Ihan jo siksi, että siellä asunnossa voi olla joku joka tarvitsee pelastushenkilöstön apua ja poliisit osaavat siinä kohtaa toimia oikein.
Kun meillä palohälytin huusi, naapurini, joka tiesi minun olevan pois kotoa, soitti isännöitsijälle, joka tuli katsomaan tilannetta. Meni sisään yleisavaimella. Toimi ihan oikein. Isännöitsijä sen jälkeen yritti tavoittaa minua onnistumatta, jonka jälkeen jätti lapun pöydälle, että asunnossa on käyty ja käynnin syyn. Sekin oli ihan oikein toimittu. Toki naapurini olisi voinut soittaa isännöitsijän sijaan häkeen, mutta koska hän tiesi etten ole kotona ja koska tiesi, että olen huolellinen paloturvallisuuden kanssa eikä missään haissut savu, niin päätti soittavansa isännöitsijälle. Naapurikin toimi tuossa ihan oikein. Olin vain kiitollinen naapurilleni, että hän toimi eikä odottanut, että varmaan joku toinen soittaa jonnekin ja iloinen siitä, että myös isännöitsijä kävi katsomassa tilanteen. On parempi, että toimitaan näin, kun turhaan sidotaan palokunta paikkaan, jossa sitä ei tarvita.
Mikäpä siinä, jos hyväksyt laittoman toiminnan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että isännöitsijä olisi toiminut oikein. Laki on laki, ei mielipideasia. Isännöitsijän olisi pitänyt ENNEN asuntoon menoa tavoitella sinua ja tosiaan ottaa poliisi mukaan käynnille. Ties vaikka olisit tullut naapurin tietämättä kotiin ja olisit maannut siellä vainajana.
Isännöitsijä toimi oikein.
Ikävä tuottaa 3-vuotiaalle pettymys, mutta faktat eivät muutu, vaikka kuinka jankutat.
vastasit juuri itsellesi....
Opettele lapsi lukemaan ja kirjoittamaan ennen kuin tulet kommentoimaan.
OPettele käyttämään älyäsi, mutta jos et osaa, niin sitten yhteys kehitysvammahuoltoon ja holhouksen piiriin.
Et sitten yhtään säälittävämpää "argumenttia" keksinyt. Jopa sinulta pohjanoteeraus halventaa kehitysvammaisia käyttämällä vammaisuutta haukkumasanana.
ainä aloitit haukkumisen. Sinä sitä halusit. Älä nyt kitise, vaikka sinua sattuisikin.
Miksi ihmeessä minua sattuisi pikkulapsen heittämät säälittävät "piikittelyt"? :D
se, joka aloittaa ensimmäisenä haukkumisen (=sinä aloitit), se, joka ei kestä, kun maksetaan samalla mitalla takaisin (=sinä). Ei se mitään, hävisit väittelyn sillä hetkellä, kun aloit haukkumaan, silloin minä aloin hymyilemään, sillä tiedän, että tajusit olevasi väärässä ja opit jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jonkun vuokralaisen asunnossa kuinka huutaisi palohälytin tai olisi kuinka paha veden paisumus niin ei sinne saa mennä edes sillä yleisavaimella. Jos huoneiston asukas ei ole tila teen sattuessa kotona, niin sitten on kohteliasta ja hyvän maun mukaista että odotetaan asukkaan palaamista sen sijaan että tunkeudutaan yksityisasuntoon luvatta.
Kyllä saa mennä. MUTTA: Isännöitsijä ei saa mennä yksin, vaan mukaan tulee poliisi tai pelastushenkilökunnan jäsen. Jos asuntoon ei missään tilanteessa saisi mennä yleisavaimella, olisi täysin mahdotonta saada esim. asuntoon kuollutta henkilöä sieltä pois.
Asuntoon kuollut ihminen ei olekaan hätätilanne, sillä kuoleman voi todentaa vain käymällä paikalla. Eikä silloin ole enää tehtävissä mitään, joten voi ihan hyvin odottaa viranomaisia.
Eipä tuossa hätätilanteesta puhuttukaan. Vastattiin vain henkilölle, joka luuli, ettei MISSÄÄN tilanteessa asuntoon saa mennä ilman asukkaan lupaa. Niinhän ei ole, kuten hyvin tiedämme. Siinäkin tapauksessa, jos palohälytin kauan huutaa jossain asunnossa, paikalle ei mene isännöitsijä yksin, vaan isännöitsijä tai huoltomies poliisin kanssa. Ihan jo siksi, että siellä asunnossa voi olla joku joka tarvitsee pelastushenkilöstön apua ja poliisit osaavat siinä kohtaa toimia oikein.
Kun meillä palohälytin huusi, naapurini, joka tiesi minun olevan pois kotoa, soitti isännöitsijälle, joka tuli katsomaan tilannetta. Meni sisään yleisavaimella. Toimi ihan oikein. Isännöitsijä sen jälkeen yritti tavoittaa minua onnistumatta, jonka jälkeen jätti lapun pöydälle, että asunnossa on käyty ja käynnin syyn. Sekin oli ihan oikein toimittu. Toki naapurini olisi voinut soittaa isännöitsijän sijaan häkeen, mutta koska hän tiesi etten ole kotona ja koska tiesi, että olen huolellinen paloturvallisuuden kanssa eikä missään haissut savu, niin päätti soittavansa isännöitsijälle. Naapurikin toimi tuossa ihan oikein. Olin vain kiitollinen naapurilleni, että hän toimi eikä odottanut, että varmaan joku toinen soittaa jonnekin ja iloinen siitä, että myös isännöitsijä kävi katsomassa tilanteen. On parempi, että toimitaan näin, kun turhaan sidotaan palokunta paikkaan, jossa sitä ei tarvita.
Mikäpä siinä, jos hyväksyt laittoman toiminnan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että isännöitsijä olisi toiminut oikein. Laki on laki, ei mielipideasia. Isännöitsijän olisi pitänyt ENNEN asuntoon menoa tavoitella sinua ja tosiaan ottaa poliisi mukaan käynnille. Ties vaikka olisit tullut naapurin tietämättä kotiin ja olisit maannut siellä vainajana.
Isännöitsijä toimi oikein.
Ikävä tuottaa 3-vuotiaalle pettymys, mutta faktat eivät muutu, vaikka kuinka jankutat.
vastasit juuri itsellesi....
Opettele lapsi lukemaan ja kirjoittamaan ennen kuin tulet kommentoimaan.
OPettele käyttämään älyäsi, mutta jos et osaa, niin sitten yhteys kehitysvammahuoltoon ja holhouksen piiriin.
Et sitten yhtään säälittävämpää "argumenttia" keksinyt. Jopa sinulta pohjanoteeraus halventaa kehitysvammaisia käyttämällä vammaisuutta haukkumasanana.
ainä aloitit haukkumisen. Sinä sitä halusit. Älä nyt kitise, vaikka sinua sattuisikin.
Miksi ihmeessä minua sattuisi pikkulapsen heittämät säälittävät "piikittelyt"? :D
se, joka aloittaa ensimmäisenä haukkumisen (=sinä aloitit), se, joka ei kestä, kun maksetaan samalla mitalla takaisin (=sinä). Ei se mitään, hävisit väittelyn sillä hetkellä, kun aloit haukkumaan, silloin minä aloin hymyilemään, sillä tiedän, että tajusit olevasi väärässä ja opit jotain.
Hyvä on. Minä voin aikuisena antaa sinulle periksi. Sinä voitit. Menepä nyt hampipesulle ja tutimaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
Harmillista, että mielenkiintoisen ongelman ratkaisu meni jankkaamiseksi.
Ap, jos mitenkään mahdollista, laita pohjakuva johonkin kuvapalveluun niin mietitään asiaa lisää.
Entä mitä vuokrasopimuksessasi lukee? Se ratkaisee aika paljon. Ja ihan vilpittömästi, kannattaisi selvittää onko taloyhtiö hoitanut muutoksen asuinkäyttöön ihan laillisesti.
Kiva kuitenkin, että viihdyt asunnossasi.
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että mielenkiintoisen ongelman ratkaisu meni jankkaamiseksi.
Ap, jos mitenkään mahdollista, laita pohjakuva johonkin kuvapalveluun niin mietitään asiaa lisää.
Entä mitä vuokrasopimuksessasi lukee? Se ratkaisee aika paljon. Ja ihan vilpittömästi, kannattaisi selvittää onko taloyhtiö hoitanut muutoksen asuinkäyttöön ihan laillisesti.
Kiva kuitenkin, että viihdyt asunnossasi.
Ap, olet säälittävä :D Tulet vielä hehkuttamaan omaa aloitustasi, joka oli niin päivänselvä porvoolainen kuin olla ja voi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että mielenkiintoisen ongelman ratkaisu meni jankkaamiseksi.
Ap, jos mitenkään mahdollista, laita pohjakuva johonkin kuvapalveluun niin mietitään asiaa lisää.
Entä mitä vuokrasopimuksessasi lukee? Se ratkaisee aika paljon. Ja ihan vilpittömästi, kannattaisi selvittää onko taloyhtiö hoitanut muutoksen asuinkäyttöön ihan laillisesti.
Kiva kuitenkin, että viihdyt asunnossasi.
Ap, olet säälittävä :D Tulet vielä hehkuttamaan omaa aloitustasi, joka oli niin päivänselvä porvoolainen kuin olla ja voi :D
En ole ap, vaan se jonka kaverin asunto on muutettu pankkikonttorista asuintilaksi. Nämä ratkaisut on joskus hyvinkin mielenkiintoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
Alue: Aihe vapaa
En voi. Jos et osaa käyttää googlea, pyydä vaikka äidiltä apua.