Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten asettelisit tällaiseen asuntoon sängyn ja millaista 1 heng. sänkyä suosittelisitte?
25.05.2022 |
Olen epätoivoinen että tarvitsen nyt neuvoa. Kyseessä on siis 33 neliön u-mallinen yksiö (tästä noin 6-8 neliötä on pesuhuonetta), jossa on vain yksi ainoa ehjä seinä, mutta jota vasten ei saa asettaa huonekaluja jotta kulkureitti pysyy avoinna paloturvallisuus syistä. Yksi tämän asunnon seinistä pyhitetty kokonaan keityiöseinäkkeelle, joten sitä vasten sänkyä ei kannata edes laittaa. Toisella seinällä sänky olisi ikkunoiden alla sen lisäksi, että se estäisi jääkaapin oven avaamisen. Ja kolmas seinä on liian lyhyt, jotta siihen kannattaisi sänkyä laittaa, sekä se estäisi silloin uunin luukun avaamisen. Tämän lisäksi isännöitsijä ja vuokranantaja puolestaan ovat sanoneet että sänky ei saa olla keskellä asuntoa koska se on paloturvallisuusriski. Ja koska asunnossa ei ole mitään kunnon säilytystiloja, niin pelkkä patjakaan ei tule kyseeseen koska se tulisi aamuisin raahata kellariin ja käydä illalla juoksemassa takaisin ylös nukkumista varten. Joten mitä kannattaisi tehdä?
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kyllä se on. Paha siinä on lupaakaan kysellä, jos asukas on esim. kuollut. Ja sen takia hätätilanteissa mukaan tarvitaan viranomainen, joka samalla varmistaa sen, että asukas ei ole tajuttomana tai pahimmillaan kuolleena paikalla. Kuolleena jos joku löytyy se on aina poliisiasia ja muissakin tapauksissa pitää varmistaa, ettei ole rikosta tapahtunut. Suomessa nämä asiat hoitaa poliisi, ei isännöitsijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Eipä muuta kuin laitat linkin tuohon mainitsemaasi lakiin. Sitä sinulta jo useaan kertaan pyydetty, mutta "yllättäen" et ole sitä pystynyt laittamaan. Ei ole vaikea tietää, miksi. Paha se on linkittää lakia, jota ei ole olemassa :D
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että mielenkiintoisen ongelman ratkaisu meni jankkaamiseksi.
Ap, jos mitenkään mahdollista, laita pohjakuva johonkin kuvapalveluun niin mietitään asiaa lisää.
Entä mitä vuokrasopimuksessasi lukee? Se ratkaisee aika paljon. Ja ihan vilpittömästi, kannattaisi selvittää onko taloyhtiö hoitanut muutoksen asuinkäyttöön ihan laillisesti.
Kiva kuitenkin, että viihdyt asunnossasi.
ap antoi tuolla aiemmin jo hyvän kuvauksen asunnostaan. Se on siis neliön muotoinen asunto, jossa on väliseinä, asunnossa on kaksi ovea. Tämän väliseinän vuoksi ap ajatteli, että asunto on u-muotoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Eipä muuta kuin laitat linkin tuohon mainitsemaasi lakiin. Sitä sinulta jo useaan kertaan pyydetty, mutta "yllättäen" et ole sitä pystynyt laittamaan. Ei ole vaikea tietää, miksi. Paha se on linkittää lakia, jota ei ole olemassa :D
koitapa googlata, kuten täällä muita kehotat tekemään. Kyllä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
EN MINÄ OLE MITÄÄN LUPAA ANTANUT!!!! Lakiin on kirjattu VIRANOMAISEN oikeus tarvittaessa vaikka rikkoa ovi ja mennä asuntoon. ISÄNNÖITSIJÄ EI OLE VIRANOMAINEN!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Eipä muuta kuin laitat linkin tuohon mainitsemaasi lakiin. Sitä sinulta jo useaan kertaan pyydetty, mutta "yllättäen" et ole sitä pystynyt laittamaan. Ei ole vaikea tietää, miksi. Paha se on linkittää lakia, jota ei ole olemassa :D
koitapa googlata, kuten täällä muita kehotat tekemään. Kyllä löytyy.
Enpäs koitakaan. Sinä esitit väitteen, joten sinulla on velvollisuus esittää myös todisteet sen tueksi. Muussa tapauksessa voimme hyvällä syyllä pitää käsityksemme, että jauhat paskaa asiasta, josta et tiedä yhtään mitään. Sen toki tiesimme jo ilman todisteitakin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kerrotko ihan rauhallisesti, miten voit kuolleelta kysyä luvan hänen asuntoonsa menemiseen. Katsos kun luvaton=ei ole saatu lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kyllä se on. Paha siinä on lupaakaan kysellä, jos asukas on esim. kuollut. Ja sen takia hätätilanteissa mukaan tarvitaan viranomainen, joka samalla varmistaa sen, että asukas ei ole tajuttomana tai pahimmillaan kuolleena paikalla. Kuolleena jos joku löytyy se on aina poliisiasia ja muissakin tapauksissa pitää varmistaa, ettei ole rikosta tapahtunut. Suomessa nämä asiat hoitaa poliisi, ei isännöitsijä.
kun se ei ole luvatta tunkeutuminen. Hätätila antaa luvan tunkeutua. Kuten tuolla joku kirjoitti kokemastaan tulipalosta, että ensimmäisenä heille tunkeutuivat naapurit. Vaikka naapurit eivät lupaa talon omistajilta kysyneetkään, he toimivat lakien mukaan ja näin ollen täysin luvallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Eipä muuta kuin laitat linkin tuohon mainitsemaasi lakiin. Sitä sinulta jo useaan kertaan pyydetty, mutta "yllättäen" et ole sitä pystynyt laittamaan. Ei ole vaikea tietää, miksi. Paha se on linkittää lakia, jota ei ole olemassa :D
koitapa googlata, kuten täällä muita kehotat tekemään. Kyllä löytyy.
Mäkin oon koittanut googlata, enkä löydä. Jospa nyt laittaisit sen tänne, niin loppuis toi tyhjänpäiväinen jauhaminen.
Ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kyllä se on. Paha siinä on lupaakaan kysellä, jos asukas on esim. kuollut. Ja sen takia hätätilanteissa mukaan tarvitaan viranomainen, joka samalla varmistaa sen, että asukas ei ole tajuttomana tai pahimmillaan kuolleena paikalla. Kuolleena jos joku löytyy se on aina poliisiasia ja muissakin tapauksissa pitää varmistaa, ettei ole rikosta tapahtunut. Suomessa nämä asiat hoitaa poliisi, ei isännöitsijä.
kun se ei ole luvatta tunkeutuminen. Hätätila antaa luvan tunkeutua. Kuten tuolla joku kirjoitti kokemastaan tulipalosta, että ensimmäisenä heille tunkeutuivat naapurit. Vaikka naapurit eivät lupaa talon omistajilta kysyneetkään, he toimivat lakien mukaan ja näin ollen täysin luvallisesti.
Luvatta=ilman lupaa. Lupaa on aika mahdoton pyytää kuolleelta tai tajuttomalta. Edes sinä et voi olla niin tyhmä, ettet tuota käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kyllä se on. Paha siinä on lupaakaan kysellä, jos asukas on esim. kuollut. Ja sen takia hätätilanteissa mukaan tarvitaan viranomainen, joka samalla varmistaa sen, että asukas ei ole tajuttomana tai pahimmillaan kuolleena paikalla. Kuolleena jos joku löytyy se on aina poliisiasia ja muissakin tapauksissa pitää varmistaa, ettei ole rikosta tapahtunut. Suomessa nämä asiat hoitaa poliisi, ei isännöitsijä.
kun se ei ole luvatta tunkeutuminen. Hätätila antaa luvan tunkeutua. Kuten tuolla joku kirjoitti kokemastaan tulipalosta, että ensimmäisenä heille tunkeutuivat naapurit. Vaikka naapurit eivät lupaa talon omistajilta kysyneetkään, he toimivat lakien mukaan ja näin ollen täysin luvallisesti.
Eli saan tulla asuntoosi luvatta, jos minulla on pissahätä. Sehän on hätätila. Onpa hyvä tietää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kerrotko ihan rauhallisesti, miten voit kuolleelta kysyä luvan hänen asuntoonsa menemiseen. Katsos kun luvaton=ei ole saatu lupaa.
Tuolla aiemmin teille jo kerrottiin, että jos kyseessä on kuollut ihminen, niin silloinhan ei ole enää kyse hätätilasta: ei kuollutta voi enää auttaa. Silloin isännöitsijä soittaa häkeen ja ilmoittaa vaikka, että naapurin eila kertoi, että naapurin niilo on kuollut ja asunnossa kuolleena. Sitten häke sanoo, että kiitos ilmoituksesta, jääkä odottamaan paikalle, hälytän poliisipartion. Sitten isännöitsijä jää odottamaan poliisia, joka sanoo, että avaatko oven ja isäänntöisijä avaa. Näin, koska ei ole enää hätätila.
Jos taas on putkirikko, niin ei tarvitse isännöitsijän alkaa soitella häkeen ja kuormittaa häkeä turhan takia. Hän toki ensin soittaa ovikelloa, koputtaa oveen ja mahdollisuuksien mukaan koittaa soittaa omistajalle. Kun omistajaa ei tavoiteta, hän menee sisään yleisavaimilla. Jos siellä on vesivahinko laatua uima-altaallinen vettä, niin sitten tietenkin isännöitsijä soittaa häkeen, joka soittaa paikalle vaikka palokunnan vesi-imureineen. Ihan esimerkkinä tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kyllä se on. Paha siinä on lupaakaan kysellä, jos asukas on esim. kuollut. Ja sen takia hätätilanteissa mukaan tarvitaan viranomainen, joka samalla varmistaa sen, että asukas ei ole tajuttomana tai pahimmillaan kuolleena paikalla. Kuolleena jos joku löytyy se on aina poliisiasia ja muissakin tapauksissa pitää varmistaa, ettei ole rikosta tapahtunut. Suomessa nämä asiat hoitaa poliisi, ei isännöitsijä.
kun se ei ole luvatta tunkeutuminen. Hätätila antaa luvan tunkeutua. Kuten tuolla joku kirjoitti kokemastaan tulipalosta, että ensimmäisenä heille tunkeutuivat naapurit. Vaikka naapurit eivät lupaa talon omistajilta kysyneetkään, he toimivat lakien mukaan ja näin ollen täysin luvallisesti.
Eli saan tulla asuntoosi luvatta, jos minulla on pissahätä. Sehän on hätätila. Onpa hyvä tietää :)
Ei ole lain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kyllä se on. Paha siinä on lupaakaan kysellä, jos asukas on esim. kuollut. Ja sen takia hätätilanteissa mukaan tarvitaan viranomainen, joka samalla varmistaa sen, että asukas ei ole tajuttomana tai pahimmillaan kuolleena paikalla. Kuolleena jos joku löytyy se on aina poliisiasia ja muissakin tapauksissa pitää varmistaa, ettei ole rikosta tapahtunut. Suomessa nämä asiat hoitaa poliisi, ei isännöitsijä.
kun se ei ole luvatta tunkeutuminen. Hätätila antaa luvan tunkeutua. Kuten tuolla joku kirjoitti kokemastaan tulipalosta, että ensimmäisenä heille tunkeutuivat naapurit. Vaikka naapurit eivät lupaa talon omistajilta kysyneetkään, he toimivat lakien mukaan ja näin ollen täysin luvallisesti.
Hätätila ei voi antaa lupaa, koska hätätila on abstraktikäsite, joka ei osaa puhua tai kirjoittaa. Naapurit toimivat laittomasti tunkeutuessaan asuntoon. Mutta "hätä ei lue lakia" niin kuin sanotaan, ja tunkeutumisesta ei tule tuomiota. Eihän lyömisestäkään välttämättä tule, vaikka lyöminen on laitonta. Itsepuolustus voidaan katsoa päteväksi syyksi rikkoa lakia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että lyöminen olisi luvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Eipä muuta kuin laitat linkin tuohon mainitsemaasi lakiin. Sitä sinulta jo useaan kertaan pyydetty, mutta "yllättäen" et ole sitä pystynyt laittamaan. Ei ole vaikea tietää, miksi. Paha se on linkittää lakia, jota ei ole olemassa :D
koitapa googlata, kuten täällä muita kehotat tekemään. Kyllä löytyy.
Mäkin oon koittanut googlata, enkä löydä. Jospa nyt laittaisit sen tänne, niin loppuis toi tyhjänpäiväinen jauhaminen.
Ohis.
Kuinka jännittävää, että minä löysin. Ja ihan oli kolmas hakutulos googlessa. Ehkä teidän täytyy opetella googlaamaan.
toinen ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
Siinä pykälässä ei missään kohtaa sanottu, että isännöitsijä saa LUVATTA tunkeutua asuntoon. Siinä sanottiin, että saa mennä SOPIMATTA ERIKSEEN AIKAA asukkaan kanssa. Kaksi täysin eri asiaa. Kovin ikävää, ettet vaivaudu edes lukemaan niitä spämmejäsi.
HÄTÄTILANNE TAI SIIHEN RINNASTETTAVA TAPAHTUMA EI OLE LUVATTA TUNKEUTUMINEN
Kyllä se on. Paha siinä on lupaakaan kysellä, jos asukas on esim. kuollut. Ja sen takia hätätilanteissa mukaan tarvitaan viranomainen, joka samalla varmistaa sen, että asukas ei ole tajuttomana tai pahimmillaan kuolleena paikalla. Kuolleena jos joku löytyy se on aina poliisiasia ja muissakin tapauksissa pitää varmistaa, ettei ole rikosta tapahtunut. Suomessa nämä asiat hoitaa poliisi, ei isännöitsijä.
kun se ei ole luvatta tunkeutuminen. Hätätila antaa luvan tunkeutua. Kuten tuolla joku kirjoitti kokemastaan tulipalosta, että ensimmäisenä heille tunkeutuivat naapurit. Vaikka naapurit eivät lupaa talon omistajilta kysyneetkään, he toimivat lakien mukaan ja näin ollen täysin luvallisesti.
Eli saan tulla asuntoosi luvatta, jos minulla on pissahätä. Sehän on hätätila. Onpa hyvä tietää :)
Ei ole lain mukaan.
On se. Sen saman lain, jonka sinä keksit päästäsi. Minä lisäsin siihen juuri pykälän 5 otsakkeella "pissahätä". Se on nyt kirjattu lakiin, etkä voi sitä enää muuttaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on jo aikoja sitten tuotu jonkun toimesta LAKIPYKÄLÄ, jossa kerrotaan isännöitsijän oikeudesta mennä asuntoon. JA se on kopioitu useampaan kertaan tähän ketjuun. Te nyt vain yritätte vinkua, kun tiedätte jo hävinneenne.
"Käynti osakehuoneistossa on järjestettävä osakkeenomistajalle ja osakehuoneiston haltijalle sopivana aikana, jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Tässä sinulle suora lainaus siitä pykälästäsi. Kerrotko missä kohtaa tuossa sanotaan, että huoneistossa käymiseen ei tarvita asukkaan lupaa?
jollei työn kiireellisyys tai laatu sitä estä"
Niin? Ei se viittaa mitenkään luvatta tunkeutumiseen. Tuo kohtahan kertoo vain sen, että asuntoon voi mennä myös asukkaalle sopimattomaan aikaan, jos sopivan ajan sopiminen estyy. Mutta lupa tai vaihtoehtoisesti viranomaisten päätös (esim. poliisi) tarvitaan AINA, vaikka jankkaisit maailman tappiin asti.
kun se lupa on annettu jo etukäteen HÄTÄTILANTEITA VARTEN ja lakiin kirjattu ja on voimassa niin kauan kunnes lakia muutetaan. Jeesus sentään....
Eipä muuta kuin laitat linkin tuohon mainitsemaasi lakiin. Sitä sinulta jo useaan kertaan pyydetty, mutta "yllättäen" et ole sitä pystynyt laittamaan. Ei ole vaikea tietää, miksi. Paha se on linkittää lakia, jota ei ole olemassa :D
koitapa googlata, kuten täällä muita kehotat tekemään. Kyllä löytyy.
Mäkin oon koittanut googlata, enkä löydä. Jospa nyt laittaisit sen tänne, niin loppuis toi tyhjänpäiväinen jauhaminen.
Ohis.
Kuinka jännittävää, että minä löysin. Ja ihan oli kolmas hakutulos googlessa. Ehkä teidän täytyy opetella googlaamaan.
toinen ohis.
Niinpä varmaan löysit :D Kukaan ei usko sinua, koska ei ole mitään todisteita löydöstäsi. Vai oletko niin kädetön, ettet osaa käyttää crt c+crtl v-yhdistelmää?
Alue: Aihe vapaa
3. Asunnossa epäillään olevan vesivahinko
Asukkaan asuntoon on lupa mennä yleisavaimella, jos siellä epäillään olevan esimerkiksi putkirikko ja/tai vesivahinko. Asuntoon saa tällöin mennä jopa siitä etukäteen asukkaalle ilmoittamatta – tällöinhän on kiire päästä paikan päälle rajoittamaan vahinkoja.
Asukasta on tietenkin ensin yritettävä tavoittaa. Hänelle on myös ilmoitettava tehdystä huoneistokäynnistä välittömästi.
https://www.kiinteistolehti.fi/milloin-asuntoon-saa-menna-yleisavaimell…
Tällaisia tekstejä löytyy kyllä, mutta missään ei kerrota, että tarvitaan viranomainen mukaan. Voisiko joku nyt ystävällisesti etsiä sen tiedon mulle. Myönnän etten itse osaa etsiä, ja äitiä en herätä tähän aikaan.