Lue keskustelun säännöt.
Tuttavani luokittelee perheensä "akateemiseksi" vaikka eivät ole akateemisella alalla
25.05.2022 |
Jos molemmat puolisot ovat jotakin humanististen tieteiden maistereita tai lisensiaatteja, mutta ovat työttömiä tai tehneet koulutustaan vastaamattomia pätkätöitä niin eivät kai he mikään "akateeminen" perhe ole.
Kommentit (162)
He voivat olla omasta mielestään vaikka astronautteja. Ketä kiinnostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä akateemisia aloja ap tarkoittaa? lääkäri, sosiaalityöntekijä, farmaseutti? En paljon muuta keksi, joihin vaaditaan akateeminen koulutus.
te alapeukuttajat. Luetelkaapas nyt oikeasti ammatteja, joihin vaaditaan akateeminen tutkinto.
Diplomaatti, meteorologi, opettaja
Opettajan eí tarvitse olla akateeminen. Meillä oli koulussa käsityönope,joka oli koulutukseltaan kerhoneuvoja.
Onko hän muodollisesti pätevä tehtäväänsä?
Jotta on pätevä opettajaksi, pitää olla akateeminen loppututkinto, ja pedagogiset opinnot suoritettuna.
Opettaa voi, vaikka ei olisi pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on niin tärkeää luokitella ja lokeroida. Olen itse opiskellut yliopistossa mutta myös monissa muissa amistason laitoksissa enkä oikein ymmärrä tätä akateemisuuden painottamista. Koulutushan on vain työkalu joka mahdollistaa tiettyjä töitä. Ei se ihmisestä tee sen parempaa eikä varsinkaan jalosukuiseksi.
Tämä on juuri se miten duunariluokka näkee koulutuksen. Vain väylänä töihin eli käytännössä rahaan.
Höpsistä. Korkeakoulutus ei useinkaan takaa yhtä suuria tuloja kuin ammattikoulutus. Poikkeuksena tietysti lääkärit, joiden palkat ovat aivan liian suuret.
Esim. urakkaduunia painavat duunarit tienaavat todella hyvin,.Matalapalkka-alat ovat sitten erikseen ja niissähän koulutus on useimmiten joko olematon tai hyvin lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, millainen ihminen ylipäänsä luokittelee perheensä akateemiseksi tai miksikään muuksikaan. No, siellä Porvoossa näitä kai riittää.
No "perheestä" puhuttaessahan luokittelee ihmiset sukulaisuussuhteiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä akateemisia aloja ap tarkoittaa? lääkäri, sosiaalityöntekijä, farmaseutti? En paljon muuta keksi, joihin vaaditaan akateeminen koulutus.
te alapeukuttajat. Luetelkaapas nyt oikeasti ammatteja, joihin vaaditaan akateeminen tutkinto.
Diplomaatti, meteorologi, opettaja
Opettajan eí tarvitse olla akateeminen. Meillä oli koulussa käsityönope,joka oli koulutukseltaan kerhoneuvoja.
Meillä on myös erityisluokanopettaja, jonka koulutus on perus- ja elämänkoulut.
Missä on erityisluokka vuonna 2022?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja että akateeminen ei olis akateeminen jos on työtön? Entä onko nainen edelleen nainen jos on työtön? Samalla logiikalla ei ole... Vaikka ihminen olis kasviksena tehohoidossa tai hullujen huoneella täysin vailla järkeä ja todellisuudentajua, se ei poista sitä, et on jo tietty koulutus.
Jos on akateeminen koulutus, on akateeminen, no matter what.
Maisteri on akateeminen duunari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap ei ainakaan ole akateemisesti koulutettu, kun käyttää sellaisia tutkintonimityksiä, joita ei ole edes olemassa. Aikaisemmin humanistisilla aloilla (esim. vieraat kielet, suomen kieli, historiatieteet) alempi yliopistotutkinto oli humanististen tieteiden kandidaatti, mutta jo pitkään vastaava tutkinto on ollut nimeltään filosofian kandidaatti. Ylempi tutkinto on maisteri, mutta ei humanististen tieteiden, vaan filosofian, ja siitä eteen päin filosofian lisensiaatti ja lopulta filosofian tohtori, jos rahkeet riittävät väitöskirjan tekoon ja väittelyyn. Terv. FM eli akateeminen nainen, nyt jo emerita.
kuinka pitkään? Mä olen vuonna 2009 valmistunut ja olen HuK, tutkinto jäi siis siihen, alempaan korkeakoulututkintoon.
Minulla taas on vieraista kielistä vuodelta 2020 HuK, joten ei tuo uusi nimitys olisi kovin pitkään voinut olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on niin tärkeää luokitella ja lokeroida. Olen itse opiskellut yliopistossa mutta myös monissa muissa amistason laitoksissa enkä oikein ymmärrä tätä akateemisuuden painottamista. Koulutushan on vain työkalu joka mahdollistaa tiettyjä töitä. Ei se ihmisestä tee sen parempaa eikä varsinkaan jalosukuiseksi.
Tämä on juuri se miten duunariluokka näkee koulutuksen. Vain väylänä töihin eli käytännössä rahaan.
Höpsistä. Korkeakoulutus ei useinkaan takaa yhtä suuria tuloja kuin ammattikoulutus. Poikkeuksena tietysti lääkärit, joiden palkat ovat aivan liian suuret.
Esim. urakkaduunia painavat duunarit tienaavat todella hyvin,.Matalapalkka-alat ovat sitten erikseen ja niissähän koulutus on useimmiten joko olematon tai hyvin lyhyt.
Raha ei monelle akateemiselle ole tärkeää. Tiedän monta esim. Ammattihistorioitsijaa, jolle tärkeintä elämässä on historiantutkimus ja tiede. Onni on, jos sillä voi elää, mutta puolison palkkakin auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä akateemisia aloja ap tarkoittaa? lääkäri, sosiaalityöntekijä, farmaseutti? En paljon muuta keksi, joihin vaaditaan akateeminen koulutus.
te alapeukuttajat. Luetelkaapas nyt oikeasti ammatteja, joihin vaaditaan akateeminen tutkinto.
Se vaihtelee, mihin sitä nimenomaisesti vaaditaan, mutta esim. lääkärit, lakimiehet/juristit, diplomi-insinöörit, arkkitehdit, ekonomit, biologit, kemistit, tutkijat, kasvatustieteiden maisterit ym. ovat yliopistokoulutettuja ja siten akateemisia. Humanistiselta puolelta valmistuu liuta maistereita erilaisiin ammatteihin, esim. historian opettajaksi.
Mutta ei ole tiettyä ammattia, johon lain mukaan vaaditaan DI:n tutkinto. Ajan sitä takaa. Vain virallisena lääkärinä voi toimia lääketieteen lisensiaatti, samoin farmaseuttina alan tuktinnon suorittanut tai sosiaalityöntekijänä. Niissä EI voi työskennellä koskaan esimerkiksi kasavatrustieteiden maisteri laillisesti.
Olen eri. Läheskään kaikilla aloilla ei määritellä laissa yksityisten yritysten tutkintovaatimuksia työntekijöilleen. Se ei silti tarkoita, etteikö niitä olisi. Puolisoni on yrityksessä tutkijana, hänellä ja kaikilla hänen kollegoillaan on alan tohtorintutkinto eikä ilman sitä olisi mitään mahdollisuuksia tulla palkatuksi sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, millainen ihminen ylipäänsä luokittelee perheensä akateemiseksi tai miksikään muuksikaan. No, siellä Porvoossa näitä kai riittää.
Nostetaan itseä ja omaa perhettä muiden yläpuolelle. Jonkinlaisesta epävarmuudesta se kertoo.
Joku luokittelee savolaiseksi joku suomalaiseksi. Se on katsos identiteettiasia. Akateemisuus antaa vahvan identiteetin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ja tittelinkipeys.
-eihän sillä ole edes lapsia
Mielestäni akateeminen kansalainen on nimenomaan akateemisen tutkinnon suorittanut. Mutta toki se on yllättävää, jos työskentelee jonain varastomiehenä akateemisesta tutkinnosta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateeminen tarkoittaa nimenomaan alkuperäisesti koulutustaustallisesti akateemista.
Itse kyllä käytän termiä nykyään enemmän ilmaisemaan asennetta elämään: harrastaa soittoa tai laulua, lukee jotain muutakin kuin seiskalehteä, on kenties kielitaitoa, selvilleottavaa ja analyyttistä asennetta elämässä. tekee äänestyspäätöksensä jonkun vähän syvällisemmän kaavan mukaan kuin että vaikuttaako tää mun palkkaan. Erityisesti viime aikoina: ei ole mikään salaliittoteoreetikko, rokotefanaatikko (vastainen saa olla terveen järjen mukaisesti) tai joku venäjäfani, jolla on äärimmäinen viha vihreitä ja sateenkaariväkeä vastaan (edelleen, maltillisesti saa heitä kritisoida).
En sitten tiedä onko tämä "oikein", mutta onhan termi "humanisti" esimerkiksi joku englannin kielen kandidaatti ja tarkoittaa sitten laajemmin ihmisyyden ja kulttuurin merkitystä tutkivaa ja arvostavaa henkilöä.
Kyllä siitä akateemisuudestakin saa olla ylpeä. Iso rutistus se tutkinto useimmille on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä akateemisia aloja ap tarkoittaa? lääkäri, sosiaalityöntekijä, farmaseutti? En paljon muuta keksi, joihin vaaditaan akateeminen koulutus.
te alapeukuttajat. Luetelkaapas nyt oikeasti ammatteja, joihin vaaditaan akateeminen tutkinto.
Diplomaatti, meteorologi, opettaja
Opettajan eí tarvitse olla akateeminen. Meillä oli koulussa käsityönope,joka oli koulutukseltaan kerhoneuvoja.
Onko hän muodollisesti pätevä tehtäväänsä?
Jotta on pätevä opettajaksi, pitää olla akateeminen loppututkinto, ja pedagogiset opinnot suoritettuna.
Opettaa voi, vaikka ei olisi pätevä.
Monella syrjäkylällä esimerkiksi uskonnon tai harvinaisten kielten opettaja ei ole tehtäväänsä muodollisesti pätevä, mutta silti ovat tehtävässään olleet vuosikymmeniä. Toki toimi putkitetaan vuoden jaksoihin koska ei ole sallittua vakinaistaa muodollisesti pätemätön, mutta käytännössä on siis kalustoa. "Julkinen haku" ilmoitetaan käytännössä opettajahuoneen seinällä :)
Sitä en tiedä, saavatko he sääntöjen mukaista palkkaa eli 60% pätevän palkasta.
LapsuudenYstäväni oli pelkkä ylioppilas.Täytti leipätyöksen 3 kertaa viikossa kemppari osaston hyllyjä tavaratalossa.Kun isot perinnöt ja insinööri mies.Sanoi miten olet noin viisas kun et edes ole akateemisesti sivistynyt?Minä tein täyspäivästä työ vikkoja kaupan kassana.Mutta minulla YO-lakia. Eli YO-laki oli hänestä ihminen on akateeminen.Eikö hyllyjen täyttäjä ja kassa ole hieman eri asia? Jos ei pääse kuin hyllyjä täytää,ei pitäisi puhua akateemisuus!
Vierailija kirjoitti:
Akateemisuus on mielentila. Vähän niin kuin aaveemammuus.
Luin "aavemaisuus" :) ajattelin jo, että voin sanoa, että olemme aavemainen perhe :)
Vierailija kirjoitti:
Kysytään nyt tässäkin ketjussa, että mikä hitto on akateeminen perhe. En ole ennen tätä päivää koskaan kuullut tuollaista ilmausta.
No se on sellainen, jossa sekä äidillä, että isällä on akateeminen koulutus. Siltä varalta, että joku moukka ei tätä heti huomaisi ja osaisi osoittaa asiaankuluvaa nöyryyttä ja alamaisuutta, he ovat päättäneet kertoa sen avoimesti. Akateemisuudessa on nimittäin se huono puoli, että se ei näy päällepäin.
Meillä on myös erityisluokanopettaja, jonka koulutus on perus- ja elämänkoulut.