Lue keskustelun säännöt.
Tuttavani luokittelee perheensä "akateemiseksi" vaikka eivät ole akateemisella alalla
25.05.2022 |
Jos molemmat puolisot ovat jotakin humanististen tieteiden maistereita tai lisensiaatteja, mutta ovat työttömiä tai tehneet koulutustaan vastaamattomia pätkätöitä niin eivät kai he mikään "akateeminen" perhe ole.
Kommentit (162)
Hämmästyttää joidenkin tarve määritellä ja luokitella muita ihmisiä. Kai yliopistossa kouluttautunut voi kutsua itseään akateemiseksi, mutta ei kai se hänen lapsistaan akateemisia tee? Mutta jos hän hauaa kutsua perhettään akateemiseksi, onko se jotenkin sinulta pois? Onko sinulle tärkeää saada ystäväsi johonkin lokeroon ja varmasti oikeaan sellaiseen? Kuinka se vaikuttaa teidän ystävyyteenne ja yhdessä tekemiinne asioihin, kuinka itsenne ja toisenne määrittelette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttää joidenkin tarve määritellä ja luokitella muita ihmisiä. Kai yliopistossa kouluttautunut voi kutsua itseään akateemiseksi, mutta ei kai se hänen lapsistaan akateemisia tee? Mutta jos hän hauaa kutsua perhettään akateemiseksi, onko se jotenkin sinulta pois? Onko sinulle tärkeää saada ystäväsi johonkin lokeroon ja varmasti oikeaan sellaiseen? Kuinka se vaikuttaa teidän ystävyyteenne ja yhdessä tekemiinne asioihin, kuinka itsenne ja toisenne määrittelette?
Niin, itse määritän itseni akateemiseksi ylemmän keskiluokan edustajaksi. En koe siinä mitään erityistä, se kuvaa minua kyllä. Elämäntapani ja tyylini vastaavat akateemista ylemmän keskiluokan elämää. Viihdyn parhaiten samankaltaisessa seurassa, joten ei minua haittaa, että joku muu osaa luokitella itsensä myös. Ihmetyttää mitä uniikkeja lumihiutaleita osa ihmisistä on, jolle on vaikea määrittää kuka ja millainen ihminen tässä maailmassa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan mielestä pelkkä koulutus tee ihmisestä akateemista.Eihän heillä voi olla kovin hyvät tulotkaan,koska eivät ole työelämässä.Akateeminen tarkoittaa yleiskielessä hyväpalkkaista,ei niinkään koulutustaustaa.
Yleiskielen tuntemuksessasi on toivomisen varaa. Akateeminen tarkoittaa nimenomaan koulutustaustaa eikä mitään muuta. Onko sinun mielestäsi pelkän peruskoulun käynyt, mutta miljoonia vuodessa tienaava jääkiekkoilija akateeminen?
Onko 80 vuotias ikänsä putkitöitä tehnyt akateeminen, jos on maisteri, mutta ikinä ei ole ko. alan töitä tehnyt tai kerrannut mitään "sivistävää" ja käytös on pahimmallakin puliukolla?
Kyllä se akateemisuus vaatii sen koulutuksen lisäksi sitä, että toimii akateemisella alalla ja päivittää tietojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä akateemisia aloja ap tarkoittaa? lääkäri, sosiaalityöntekijä, farmaseutti? En paljon muuta keksi, joihin vaaditaan akateeminen koulutus.
te alapeukuttajat. Luetelkaapas nyt oikeasti ammatteja, joihin vaaditaan akateeminen tutkinto.
Diplomaatti, meteorologi, opettaja
Opettajan eí tarvitse olla akateeminen. Meillä oli koulussa käsityönope,joka oli koulutukseltaan kerhoneuvoja.
Totta. Opettajina on paljon epäpäteviä, jotka kutsuvat itseään opettajiksi. Ihan pelkkiä ylioppilaitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan mielestä pelkkä koulutus tee ihmisestä akateemista.Eihän heillä voi olla kovin hyvät tulotkaan,koska eivät ole työelämässä.Akateeminen tarkoittaa yleiskielessä hyväpalkkaista,ei niinkään koulutustaustaa.
Yleiskielen tuntemuksessasi on toivomisen varaa. Akateeminen tarkoittaa nimenomaan koulutustaustaa eikä mitään muuta. Onko sinun mielestäsi pelkän peruskoulun käynyt, mutta miljoonia vuodessa tienaava jääkiekkoilija akateeminen?
Onko 80 vuotias ikänsä putkitöitä tehnyt akateeminen, jos on maisteri, mutta ikinä ei ole ko. alan töitä tehnyt tai kerrannut mitään "sivistävää" ja käytös on pahimmallakin puliukolla?
Kyllä se akateemisuus vaatii sen koulutuksen lisäksi sitä, että toimii akateemisella alalla ja päivittää tietojaan.
Ei tarkoita. Eikä muuten kaikki akateeminen koulutus ole "sivistävää". Harva pitää esim. dippainssejä kovinkaan sivistyneinä, mutta ovat he silti akateemsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan mielestä pelkkä koulutus tee ihmisestä akateemista.Eihän heillä voi olla kovin hyvät tulotkaan,koska eivät ole työelämässä.Akateeminen tarkoittaa yleiskielessä hyväpalkkaista,ei niinkään koulutustaustaa.
Yleiskielen tuntemuksessasi on toivomisen varaa. Akateeminen tarkoittaa nimenomaan koulutustaustaa eikä mitään muuta. Onko sinun mielestäsi pelkän peruskoulun käynyt, mutta miljoonia vuodessa tienaava jääkiekkoilija akateeminen?
Onko 80 vuotias ikänsä putkitöitä tehnyt akateeminen, jos on maisteri, mutta ikinä ei ole ko. alan töitä tehnyt tai kerrannut mitään "sivistävää" ja käytös on pahimmallakin puliukolla?
Kyllä se akateemisuus vaatii sen koulutuksen lisäksi sitä, että toimii akateemisella alalla ja päivittää tietojaan.
Kyllä hän on. Edelleen, tämä ei ole mielipidekysymys, joten sillä miten ajattelet asian olevan ei ole merkitystä tässä. FM, FT, DI jne. ovat akateemisia oppiarvoja. Niillä ei ole viimeistä voimassaolopäivää.
Kielitoimiston sanakirja:
Akateeminen
1.
korkeakoulun, yliopiston, yliopistollinen.
Akateeminen oppiarvo.
NÄYTÄ KAIKKI ESIMERKIT
Ark.
Akateeminen vartti yliopiston luentojen (ja myös muiden tilaisuuksien) alkamisesta neljännestuntia ilmoitettua myöhemmin.
2.
kaavoihin kangistunut, kaavamainen, sovinnainen; pelkästään teoreettinen, käytännön elämälle vieras.
Akateeminen arvokkuus ja kankeus.
NÄYTÄ VÄHEMMÄN ESIMERKKEJÄ
Puhtaasti akateeminen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan mielestä pelkkä koulutus tee ihmisestä akateemista.Eihän heillä voi olla kovin hyvät tulotkaan,koska eivät ole työelämässä.Akateeminen tarkoittaa yleiskielessä hyväpalkkaista,ei niinkään koulutustaustaa.
No ei se palkka tosiaankaan ole suorassa yhteydessä koulutuksen tasoon. Käypäs vähän paremmin opiskelemassa asiaa. Taitaa esim sähkäri (amis) tienata monesti paremmin kuin lto (yliopisto eli akateeminen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan mielestä pelkkä koulutus tee ihmisestä akateemista.Eihän heillä voi olla kovin hyvät tulotkaan,koska eivät ole työelämässä.Akateeminen tarkoittaa yleiskielessä hyväpalkkaista,ei niinkään koulutustaustaa.
Yleiskielen tuntemuksessasi on toivomisen varaa. Akateeminen tarkoittaa nimenomaan koulutustaustaa eikä mitään muuta. Onko sinun mielestäsi pelkän peruskoulun käynyt, mutta miljoonia vuodessa tienaava jääkiekkoilija akateeminen?
Onko 80 vuotias ikänsä putkitöitä tehnyt akateeminen, jos on maisteri, mutta ikinä ei ole ko. alan töitä tehnyt tai kerrannut mitään "sivistävää" ja käytös on pahimmallakin puliukolla?
Kyllä se akateemisuus vaatii sen koulutuksen lisäksi sitä, että toimii akateemisella alalla ja päivittää tietojaan.
Ei tarkoita. Eikä muuten kaikki akateeminen koulutus ole "sivistävää". Harva pitää esim. dippainssejä kovinkaan sivistyneinä, mutta ovat he silti akateemsia.
En minäkään ole ylevän sivistynyt, vaikka kauppatieteiden (KTM) opinnot minusta akateemisen tekevätkin. Täällä palstalla huomaa, että ehkä talouden mekanismien käsitteet ja toiminta ovat keskivertopalstalaista paremmin hallussa. Olen töissä asiantuntijana rahoitusalalla. Tavallisen keskiluokkainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä akateemisia aloja ap tarkoittaa? lääkäri, sosiaalityöntekijä, farmaseutti? En paljon muuta keksi, joihin vaaditaan akateeminen koulutus.
te alapeukuttajat. Luetelkaapas nyt oikeasti ammatteja, joihin vaaditaan akateeminen tutkinto.
Se vaihtelee, mihin sitä nimenomaisesti vaaditaan, mutta esim. lääkärit, lakimiehet/juristit, diplomi-insinöörit, arkkitehdit, ekonomit, biologit, kemistit, tutkijat, kasvatustieteiden maisterit ym. ovat yliopistokoulutettuja ja siten akateemisia. Humanistiselta puolelta valmistuu liuta maistereita erilaisiin ammatteihin, esim. historian opettajaksi.
Mutta ei ole tiettyä ammattia, johon lain mukaan vaaditaan DI:n tutkinto. Ajan sitä takaa. Vain virallisena lääkärinä voi toimia lääketieteen lisensiaatti, samoin farmaseuttina alan tuktinnon suorittanut tai sosiaalityöntekijänä. Niissä EI voi työskennellä koskaan esimerkiksi kasavatrustieteiden maisteri laillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä akateemisia aloja ap tarkoittaa? lääkäri, sosiaalityöntekijä, farmaseutti? En paljon muuta keksi, joihin vaaditaan akateeminen koulutus.
te alapeukuttajat. Luetelkaapas nyt oikeasti ammatteja, joihin vaaditaan akateeminen tutkinto.
Se vaihtelee, mihin sitä nimenomaisesti vaaditaan, mutta esim. lääkärit, lakimiehet/juristit, diplomi-insinöörit, arkkitehdit, ekonomit, biologit, kemistit, tutkijat, kasvatustieteiden maisterit ym. ovat yliopistokoulutettuja ja siten akateemisia. Humanistiselta puolelta valmistuu liuta maistereita erilaisiin ammatteihin, esim. historian opettajaksi.
Mutta ei ole tiettyä ammattia, johon lain mukaan vaaditaan DI:n tutkinto. Ajan sitä takaa. Vain virallisena lääkärinä voi toimia lääketieteen lisensiaatti, samoin farmaseuttina alan tuktinnon suorittanut tai sosiaalityöntekijänä. Niissä EI voi työskennellä koskaan esimerkiksi kasavatrustieteiden maisteri laillisesti.
Niin, insinööri harvemmin käyttää julkista valtaa, jolloin tarvittaisiin virka-asemaa ja tarkat vaatimukset virantäytölle.
Meidän akateemisessa perheessä pidetään aamiaisella yleensä leikkimielinen väittely jostain aiheesta. Vastaväittelijänä toimii yleensä ensimmäisenä ruokapöytään saapunut. Väittelyn perusteella sitten jaetaan tiskivuorot. Miten muilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin on niin tärkeää luokitella ja lokeroida. Olen itse opiskellut yliopistossa mutta myös monissa muissa amistason laitoksissa enkä oikein ymmärrä tätä akateemisuuden painottamista. Koulutushan on vain työkalu joka mahdollistaa tiettyjä töitä. Ei se ihmisestä tee sen parempaa eikä varsinkaan jalosukuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on niin tärkeää luokitella ja lokeroida. Olen itse opiskellut yliopistossa mutta myös monissa muissa amistason laitoksissa enkä oikein ymmärrä tätä akateemisuuden painottamista. Koulutushan on vain työkalu joka mahdollistaa tiettyjä töitä. Ei se ihmisestä tee sen parempaa eikä varsinkaan jalosukuiseksi.
Et tainnut valmistua yliopistosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on niin tärkeää luokitella ja lokeroida. Olen itse opiskellut yliopistossa mutta myös monissa muissa amistason laitoksissa enkä oikein ymmärrä tätä akateemisuuden painottamista. Koulutushan on vain työkalu joka mahdollistaa tiettyjä töitä. Ei se ihmisestä tee sen parempaa eikä varsinkaan jalosukuiseksi.
Et tainnut valmistua yliopistosta.
En valmistunut mistään muualtakaan kun on ollut niin paljon töitä.
Eniten ihmetyttää, millainen ihminen ylipäänsä luokittelee perheensä akateemiseksi tai miksikään muuksikaan. No, siellä Porvoossa näitä kai riittää.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, millainen ihminen ylipäänsä luokittelee perheensä akateemiseksi tai miksikään muuksikaan. No, siellä Porvoossa näitä kai riittää.
Nostetaan itseä ja omaa perhettä muiden yläpuolelle. Jonkinlaisesta epävarmuudesta se kertoo.
Voi näitä onnettomia provoja, joihin pyllähdetään.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin on niin tärkeää luokitella ja lokeroida. Olen itse opiskellut yliopistossa mutta myös monissa muissa amistason laitoksissa enkä oikein ymmärrä tätä akateemisuuden painottamista. Koulutushan on vain työkalu joka mahdollistaa tiettyjä töitä. Ei se ihmisestä tee sen parempaa eikä varsinkaan jalosukuiseksi.
Tämä on juuri se miten duunariluokka näkee koulutuksen. Vain väylänä töihin eli käytännössä rahaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan mielestä pelkkä koulutus tee ihmisestä akateemista.Eihän heillä voi olla kovin hyvät tulotkaan,koska eivät ole työelämässä.Akateeminen tarkoittaa yleiskielessä hyväpalkkaista,ei niinkään koulutustaustaa.
Ei tarkoita. Noin voi ajatella esim. yrittäjä tai yrittäjän perheenjäsen, joilla kummallakaan ei ole korkeakoulutusta, mutta tulot silti keskiarvoa suurremmat. Osoitus yksinkertaisuudesta sekin.
Akateemisuus tarkoittaa yleiskielessä juuri akateemista koulutustaustaa, asian voi tarkistaa ihan sanakirjasta. Sillä ei ole mitään tekemistä tulojen kanssa.