Lue keskustelun säännöt.
IL: Kolumni: Suomi syöksyi hysteriaan ja paljasti oman militarisminsa
25.05.2022 |
Kommentit (198)
Mitä aineita tuo toimittaja on vetänyt.
Ei kait kukaan tuommoista kirjoita ellei ole psykoosissa tai muuten sekaisin.
Aivan ihmeellistä tekstiä. Mikä ihme edes on "historian loppu", Jonna mainitsee juttunsa alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi jo tyhmemmällekkin tässä kohtaa olevan jo selvää että elämme nyt aikaa jossa USA käy sotaa Venäjää vastaan Ukrainan välityksellä.
Vai luuleeko joku sinisilmä että USA hyvää hyvyyttään vain on kaatanut kohta jo 100 miljardia (sic!) dollaria Ukrainan tukemiseen? Ikäänkuin USAlla ei olisi omalla tontillaankin tuolle rahalle käyttöä?
USAlla ilmeisenä tavoitteenaan yhden heikomman geopoliittisen kilpailijansa eliminointi jotta voi sitten keskittyä jatkossa rauhassa Kiinan kaatamiseen.
Siitähän tässä on kyse. Ja Suomea ollaan hyvää vauhtia värväämässä samaan hommaan kuin Ukrainaakin.
On ilahduttavaa nähdä että mediassammekin pääsee edes yksittäisiä soraääniä läpi tämän mielettömyyden edessä.
Ai USA käy sotaa venäjää vastaan Ukrainassa. Eikö venäläisten siinä tapauksessa kannattaisi vetää vetää joukkonsa pois Ukrainasta. Loppuisi sekin sota.
Jos USA nyt yhtäkkiä huutaisi Venäjälle, että nyt me aletaan sotimaan teitä vastaan Pääsiäissaarilla, niin lähettäisikö Venäjä sinnekin tuhansittain sotilaita taistelemaan?
Onko ne niin ullytyshullua porukkaa?
Tämä Ukrainan sota alkoi joka tapauksessa Venäjän aloitteesta ja hyökkäyksestä. Ja jo ihan sodan alussa ne huusivat, että Ukraina pitkittää sotaa. Olivat oikein tuohtuneita siitä että Ukraina kehtaa puolustautua.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Suomessa on mielipiteen- ja sananvapaus. Niinpä tällainenkin kolumni on mahdollista kirjoittaa. Olkaamme iloisia siitä.
Tosin yksilön kannalta tragedia, kun pääsee julistamaan tyhmyytensä koko iltapaskan lukijakunnalle.
Hullukin menee viisaasta kun on hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo sinänsä. Ukrainan sodan myötä vanhat kaunat Venäjää kohtaan on nousseet ja moni tällä palstalla haaveilee ryccien tappamisesta, sodasta ja luotiliivit ovat loppuneet kaupoista ympäri Suomen.
Reserviläistoiminta ja vapaaehtoinen maanpuolustus on huipussaan, ampumaradoilla ja ampumaseuroissa alkaa olla täyttä kun kysyntää riittää. Silti iltalehdet sun muut ylet julkaisee jatkuvalla syötöllä artikkeleita siitä miten muutama tuhat reserviläistä on vaihtanut siviilipalveluun helmikuun jälkeen.
Huomaa kyllä että media on täynnä sivareita ja aseistakieltäytyjiä.
Valtaosa näistä on kiinnostunut vain aseista ja ampumisesta, ei maanpuolustuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Suomessa on mielipiteen- ja sananvapaus. Niinpä tällainenkin kolumni on mahdollista kirjoittaa. Olkaamme iloisia siitä.
Sananvapaudesta puheenollen eikö tässäkin ketjussa ollut paljon enemmän sivuja vielä eilen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo sinänsä. Ukrainan sodan myötä vanhat kaunat Venäjää kohtaan on nousseet ja moni tällä palstalla haaveilee ryccien tappamisesta, sodasta ja luotiliivit ovat loppuneet kaupoista ympäri Suomen.
Reserviläistoiminta ja vapaaehtoinen maanpuolustus on huipussaan, ampumaradoilla ja ampumaseuroissa alkaa olla täyttä kun kysyntää riittää. Silti iltalehdet sun muut ylet julkaisee jatkuvalla syötöllä artikkeleita siitä miten muutama tuhat reserviläistä on vaihtanut siviilipalveluun helmikuun jälkeen.
Huomaa kyllä että media on täynnä sivareita ja aseistakieltäytyjiä.
Valtaosa näistä on kiinnostunut vain aseista ja ampumisesta, ei maanpuolustuksesta.
No sittenhän kaikki on ok kun suomalaiset on vaan jostain syystä tavallistakin asehullumpia ja sivarius ja natovastustus on edelleen se asia millä voi asettaa itsensä moraaliselle jalustalle muiden ihailtavaksi. /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo sinänsä. Ukrainan sodan myötä vanhat kaunat Venäjää kohtaan on nousseet ja moni tällä palstalla haaveilee ryccien tappamisesta, sodasta ja luotiliivit ovat loppuneet kaupoista ympäri Suomen.
Reserviläistoiminta ja vapaaehtoinen maanpuolustus on huipussaan, ampumaradoilla ja ampumaseuroissa alkaa olla täyttä kun kysyntää riittää. Silti iltalehdet sun muut ylet julkaisee jatkuvalla syötöllä artikkeleita siitä miten muutama tuhat reserviläistä on vaihtanut siviilipalveluun helmikuun jälkeen.
Huomaa kyllä että media on täynnä sivareita ja aseistakieltäytyjiä.
Valtaosa näistä on kiinnostunut vain aseista ja ampumisesta, ei maanpuolustuksesta.
Ja mikäs taito se on olennaisessa osassa kun sotiminen alkaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari taitaa olla täysi-ikäinen Suomen kansalainen? Häntäkin koskee siis maanpuolustusvelvollisuus. Hän voi katsoa uutisista, mikä kansalaisia venäläisjoukkojen käsissä odottaa. Naton jäsenyydellä nimenomaan se halutaan välttää.
Hänhän kirjoitti että on vapautettu. Koulun terveydenhoitaja oli kehottanut tähän. Ei tämän tarvitse mihinkään sotajuttuihin osallistua. Hän on teihin nähden eliittiä ja oman elämänsä herra.
Maanpuolustusvelvollisuus on myös sivareilla ja armeijaa käymättömillä. Asevelvollisuus on eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homo-Oskari voi luottaa siihen, että me lihaa syövät heteromiehet puolustamme häntäkin tai autamme hänet tarvittaessa pakoon.
Viestisi alleviivasi Onnisen kolumnin osuvuutta.
Yhdensortin vapaamatkustajuutta Onninen tässä ylistää, ja kanssahihkujia hyveellisyyden kaavuissa kyllä löytyy. Ei kannata ihmetellä että jos itse sähisee ja sylkee päin, saattaa joutua pärjäilemään omin nokkineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielistä, kun puolustustahto rinnastetaan aggressiiviseen, hyökkäävään militarismiin. Mitenhän pitkään niitä länsimaisia hyvinvointiyhteiskuntia riittää pakenemista varten, jos kukaan ei ole valmis näitä rauhan arvoja puolustamaan myös sotilaallisesti.
Päinvastoin se puolustustahto juuri on mennyt. Nato-jäsenyydestäkin puhutaan jonain palovakuutuksena, ihan kuin se olisi jokin palvelu jonka voi ostaa ja sitten joku muu puolustaa. Puolustuvoimien koko olemassaolo on lähestulkoon unohdettu tässä keskustelussa, siihen ei usko enää kukaan.
Suomi ei ole enää itsenäinen maa, jota suomalaiset yksissä tuumiin olisivat kykeneviä puolustamaan, se on tullut selväksi. Ja minä sanon tämän nationalistina. Suomalaisista on tullut pelkkiä pelkureita.
Miten tämä on niin vaikea ymmärtää. Luotan Suomen puolustusvoimiin, mutta en silti halua venäläisiä tänne riehumaan ja tuhoamaan. Nato pitää heidät poissa. Ei kukaan s.otaa halua omaan maahansa, vaikka hyvä armeija ja puolustustahto olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää tekstiä. Kuin veteraanien naamaan märkä rätti.
Vai että on muitakin hyviä järjestelmiä kuin Suomi. Huh, huh. Ei välttämättä olisi kauan, jos kukaan ei laittaisi Venäjälle kampoihin.Minnehän arvon pasifistihippi ja paremmistolainen aikoo lopulta paeta maailmaa? Puola tai USA on jo kolumnissa poissuljettu, ja taitaa Natossa olla lähes koko Eurooppakin... Ihmettelen näitä Oikarisia ja muita itseriittoisia ja itseään "vahvemmaksi ainekseksi" kutsuvia ylimielisiä, että minne he kuvittelevat lopulta päätyvänsä maailmassa jossa kukaan ei puolustaudu diktaattoreita vastaan vaan kaikki pakenevat parempiin järjestelmiin ja yhteiskuntiin? Marsiinko hän pakenee viimeiseksi?
Oikea kysymys on, että mihin muut yhteiskunnat tarvitsevat Oskaria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolumni oli hyvä ja täysin totta. Nyt ei vain saisi olla kuin jotain tiettyä mieltä asioista. Hysterian piirteet täyttyy.
Kyllä saa olla eri mieltä. Mutta näköjään kirjoittajan mielestä ei saa -hän leimaa Nato-kannattajat ja isänmaalliset ihmiset hysteerikoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Suomessa on mielipiteen- ja sananvapaus. Niinpä tällainenkin kolumni on mahdollista kirjoittaa. Olkaamme iloisia siitä.
Oskarin arvoinen suoritus.
Varmaan petaa tulevaa kansanedustajan hillotolppauraansa mielipidekirjoituksillaan ja laskee saavansa kaikkien öyhöjen äänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen omat sotatraumat nousseet pintaan Ukrainan sodan myötä, joten onhan se ymmärrettävää, että Suomessa on reagoitu voimakkaasti. Tuo kirjoittaja toki tahallaan provosoi voimakkaasti ja kolumneissa tuo on toki ihan sallittuakin. Kolumnit edustavat kirjoittajan henkilökohtaisia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo sinänsä. Ukrainan sodan myötä vanhat kaunat Venäjää kohtaan on nousseet ja moni tällä palstalla haaveilee ryccien tappamisesta, sodasta ja luotiliivit ovat loppuneet kaupoista ympäri Suomen.
Reserviläistoiminta ja vapaaehtoinen maanpuolustus on huipussaan, ampumaradoilla ja ampumaseuroissa alkaa olla täyttä kun kysyntää riittää. Silti iltalehdet sun muut ylet julkaisee jatkuvalla syötöllä artikkeleita siitä miten muutama tuhat reserviläistä on vaihtanut siviilipalveluun helmikuun jälkeen.
Huomaa kyllä että media on täynnä sivareita ja aseistakieltäytyjiä.
Valtaosa näistä on kiinnostunut vain aseista ja ampumisesta, ei maanpuolustuksesta.
Itse asiassa sivareille ei ole mikään ongelma hakkeroida, koodata, maalittaa, lennättää droneja, pelata energiajuomat räiskyen ammuskelupelejä tai maailmanvalloitusstrategiaa. Ihan kuin juuri nyt tehdään taustalla Ukrainassa, vaikka sitä ei sotimiseksi mielletäkään.
Luokan hiljaiset ovat usein niitä vaarallisimpia.
"Irc-Galleriasta taas kävi ilmi, että isänmaallisuus oli ehkä suorastaan geneettisesti rumaa"
Tismalleen vastaavasta tekstistä Halla-Aho sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi jo tyhmemmällekkin tässä kohtaa olevan jo selvää että elämme nyt aikaa jossa USA käy sotaa Venäjää vastaan Ukrainan välityksellä.
Vai luuleeko joku sinisilmä että USA hyvää hyvyyttään vain on kaatanut kohta jo 100 miljardia (sic!) dollaria Ukrainan tukemiseen? Ikäänkuin USAlla ei olisi omalla tontillaankin tuolle rahalle käyttöä?
USAlla ilmeisenä tavoitteenaan yhden heikomman geopoliittisen kilpailijansa eliminointi jotta voi sitten keskittyä jatkossa rauhassa Kiinan kaatamiseen.
Siitähän tässä on kyse. Ja Suomea ollaan hyvää vauhtia värväämässä samaan hommaan kuin Ukrainaakin.
On ilahduttavaa nähdä että mediassammekin pääsee edes yksittäisiä soraääniä läpi tämän mielettömyyden edessä.
Ai USA käy sotaa venäjää vastaan Ukrainassa. Eikö venäläisten siinä tapauksessa kannattaisi vetää vetää joukkonsa pois Ukrainasta. Loppuisi sekin sota.
Jos USA nyt yhtäkkiä huutaisi Venäjälle, että nyt me aletaan sotimaan teitä vastaan Pääsiäissaarilla, niin lähettäisikö Venäjä sinnekin tuhansittain sotilaita taistelemaan?
Onko ne niin ullytyshullua porukkaa?Tämä Ukrainan sota alkoi joka tapauksessa Venäjän aloitteesta ja hyökkäyksestä. Ja jo ihan sodan alussa ne huusivat, että Ukraina pitkittää sotaa. Olivat oikein tuohtuneita siitä että Ukraina kehtaa puolustautua.
Jep kyllä, USA käy sotaa Venäjää vastaan Ukrainan välityksellä.
Mietippä hetkinen tuota rahavuorta minkä ovat Ukrainalle kaataneet, luuletko tosissasi että vain hyvää hyvyyttään tämän tekevät? Etteikö noille varoille olisi rakentavampaa käyttöä esim USAn sisäisten kriisien ratkaisuun?
Venäjä on USAn geopoliittinen kilpailija joka täytyy saada kyykkyyn jollain ilveellä. Suora sota ei ole mahdollinen koska ydinase.
Jos olisin USA toimisin juuri niinkuin se toimii nyt Ukrainassa: usutan Venäjän kuluttavaan sotaan naapurimaataan vastaan, tukien Ukrainaa juuri sen verran että sota pysyy käynnissä ja veri virtaa. Samalla käytän konfliktia propaganda-aseena ja verukkeena sanktioille/kauppasodalle.
Sota ei alkanut ennakoimatta, Venäjä oli hyvin selväsanaisesti ilmaissut että jos Ukraina lipuu liikaa (esim naton muodossa) lännen syliin syttyy sota. Länsi tiesi tämän ja siitä huolimatta kohdisti toimensa niin että lopulta Venäjän punainen viiva ylittyi ja tässä ollaan.
Lopulta Venäjä voittaa sodan ja tämän länsi on skenaarioissaan jo varmasti ennakoinut. Kuitenkin lännen/USAn tavoitteet on silti saavutettu: sanktiot, eristäminen, Venäjä sotilaallinen heikentäminen.
Ukraina on vain uhrattavissa oleva pelinappula tässä pelissä. Kuten mekin jos tilanne tästä vielä eskaloituu.
Sinisilmäinen typerys kuka ei tätä näe.
Ukraina on itsenäinen valtio. Venäjällä ei ole mitään sanomista Ukrainan asioihin. Ukrainalla on täysi oikeus liittyä ihan mihin se vain haluaa, ja lipua ihan mihin syliin tahansa, eikä Venäjällä ole mitään oikeutta puuttua siihen millään tavalla. Venäjällä ei ole minkäänlaista oikeutta sanella yhdenkään itsenäisen maan ulko-, sisä- tai turvallisuuspolitiikkaa.
Venäjänpä näkökulmasta Ukraina ei ole ollut etenkään Maidanin jälkeen itsenäinen maa vaan tiiviisti USAn ohjauksessa.
Maidanin tapahtumat ja vallankumoushan oli harvinaisen räikeä veto länneltä. Siellä USAn johtavat poliitikot mm. Biden ravasi harva sen päivä tukemassa vallankumouksellisia ja varmistamassa että uuden hallinnon porukka on tiiviisti lännen taskussa.
Ei vaikuta oikein itsenäisen ja vapaan maan toiminnalta, eh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi jo tyhmemmällekkin tässä kohtaa olevan jo selvää että elämme nyt aikaa jossa USA käy sotaa Venäjää vastaan Ukrainan välityksellä.
Vai luuleeko joku sinisilmä että USA hyvää hyvyyttään vain on kaatanut kohta jo 100 miljardia (sic!) dollaria Ukrainan tukemiseen? Ikäänkuin USAlla ei olisi omalla tontillaankin tuolle rahalle käyttöä?
USAlla ilmeisenä tavoitteenaan yhden heikomman geopoliittisen kilpailijansa eliminointi jotta voi sitten keskittyä jatkossa rauhassa Kiinan kaatamiseen.
Siitähän tässä on kyse. Ja Suomea ollaan hyvää vauhtia värväämässä samaan hommaan kuin Ukrainaakin.
On ilahduttavaa nähdä että mediassammekin pääsee edes yksittäisiä soraääniä läpi tämän mielettömyyden edessä.
Ai USA käy sotaa venäjää vastaan Ukrainassa. Eikö venäläisten siinä tapauksessa kannattaisi vetää vetää joukkonsa pois Ukrainasta. Loppuisi sekin sota.
Jos USA nyt yhtäkkiä huutaisi Venäjälle, että nyt me aletaan sotimaan teitä vastaan Pääsiäissaarilla, niin lähettäisikö Venäjä sinnekin tuhansittain sotilaita taistelemaan?
Onko ne niin ullytyshullua porukkaa?Tämä Ukrainan sota alkoi joka tapauksessa Venäjän aloitteesta ja hyökkäyksestä. Ja jo ihan sodan alussa ne huusivat, että Ukraina pitkittää sotaa. Olivat oikein tuohtuneita siitä että Ukraina kehtaa puolustautua.
Jep kyllä, USA käy sotaa Venäjää vastaan Ukrainan välityksellä.
Mietippä hetkinen tuota rahavuorta minkä ovat Ukrainalle kaataneet, luuletko tosissasi että vain hyvää hyvyyttään tämän tekevät? Etteikö noille varoille olisi rakentavampaa käyttöä esim USAn sisäisten kriisien ratkaisuun?
Venäjä on USAn geopoliittinen kilpailija joka täytyy saada kyykkyyn jollain ilveellä. Suora sota ei ole mahdollinen koska ydinase.
Jos olisin USA toimisin juuri niinkuin se toimii nyt Ukrainassa: usutan Venäjän kuluttavaan sotaan naapurimaataan vastaan, tukien Ukrainaa juuri sen verran että sota pysyy käynnissä ja veri virtaa. Samalla käytän konfliktia propaganda-aseena ja verukkeena sanktioille/kauppasodalle.
Sota ei alkanut ennakoimatta, Venäjä oli hyvin selväsanaisesti ilmaissut että jos Ukraina lipuu liikaa (esim naton muodossa) lännen syliin syttyy sota. Länsi tiesi tämän ja siitä huolimatta kohdisti toimensa niin että lopulta Venäjän punainen viiva ylittyi ja tässä ollaan.
Lopulta Venäjä voittaa sodan ja tämän länsi on skenaarioissaan jo varmasti ennakoinut. Kuitenkin lännen/USAn tavoitteet on silti saavutettu: sanktiot, eristäminen, Venäjä sotilaallinen heikentäminen.
Ukraina on vain uhrattavissa oleva pelinappula tässä pelissä. Kuten mekin jos tilanne tästä vielä eskaloituu.
Sinisilmäinen typerys kuka ei tätä näe.
Ukraina on itsenäinen valtio. Venäjällä ei ole mitään sanomista Ukrainan asioihin. Ukrainalla on täysi oikeus liittyä ihan mihin se vain haluaa, ja lipua ihan mihin syliin tahansa, eikä Venäjällä ole mitään oikeutta puuttua siihen millään tavalla. Venäjällä ei ole minkäänlaista oikeutta sanella yhdenkään itsenäisen maan ulko-, sisä- tai turvallisuuspolitiikkaa.
Luuletko että USA antaisi Meksikon liittoutua sotilaallisesti Venäjän kanssa eikä reagoisi mitenkään?
Reaalimaailmassa itsenäisyys ja vapaus on aika joustavia käsitteitä, etenkin jos suurvaltapolitiikasta on kyse.
Jep. Suomalainen lapsi ei saa kohta kenkiä jalkaan ja kärsii aliravitsemuksesta. Saarikko +10k/kk sanoo että pitää sopeutua.