Lue keskustelun säännöt.
IL: Kolumni: Suomi syöksyi hysteriaan ja paljasti oman militarisminsa
25.05.2022 |
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielistä, kun puolustustahto rinnastetaan aggressiiviseen, hyökkäävään militarismiin. Mitenhän pitkään niitä länsimaisia hyvinvointiyhteiskuntia riittää pakenemista varten, jos kukaan ei ole valmis näitä rauhan arvoja puolustamaan myös sotilaallisesti.
Päinvastoin se puolustustahto juuri on mennyt. Nato-jäsenyydestäkin puhutaan jonain palovakuutuksena, ihan kuin se olisi jokin palvelu jonka voi ostaa ja sitten joku muu puolustaa. Puolustuvoimien koko olemassaolo on lähestulkoon unohdettu tässä keskustelussa, siihen ei usko enää kukaan.
Suomi ei ole enää itsenäinen maa, jota suomalaiset yksissä tuumiin olisivat kykeneviä puolustamaan, se on tullut selväksi. Ja minä sanon tämän nationalistina. Suomalaisista on tullut pelkkiä pelkureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs pahanmielen blogi tuo on? Toivottavasti sai edes tukun ruplia vaivanpalkaksi, kun jaksoikin laatia noin pitkän, joskin ytimettömän, sepustuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielistä, kun puolustustahto rinnastetaan aggressiiviseen, hyökkäävään militarismiin. Mitenhän pitkään niitä länsimaisia hyvinvointiyhteiskuntia riittää pakenemista varten, jos kukaan ei ole valmis näitä rauhan arvoja puolustamaan myös sotilaallisesti.
Päinvastoin se puolustustahto juuri on mennyt. Nato-jäsenyydestäkin puhutaan jonain palovakuutuksena, ihan kuin se olisi jokin palvelu jonka voi ostaa ja sitten joku muu puolustaa. Puolustuvoimien koko olemassaolo on lähestulkoon unohdettu tässä keskustelussa, siihen ei usko enää kukaan.
Suomi ei ole enää itsenäinen maa, jota suomalaiset yksissä tuumiin olisivat kykeneviä puolustamaan, se on tullut selväksi. Ja minä sanon tämän nationalistina. Suomalaisista on tullut pelkkiä pelkureita.
ÖÖÖÖÖöööööö..... Suomen PVhän se on edelleen ensisijainen turva ja liittoutuminen mainitsemasi lisäturvavakuutus ydinsateenvarjoineen.
Paloturvallisuudessakin nojataan ensin omiin toimiin ja ennaltaehkäisyyn, mutta pidetään SILTI vakuutus pahimman varalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielistä, kun puolustustahto rinnastetaan aggressiiviseen, hyökkäävään militarismiin. Mitenhän pitkään niitä länsimaisia hyvinvointiyhteiskuntia riittää pakenemista varten, jos kukaan ei ole valmis näitä rauhan arvoja puolustamaan myös sotilaallisesti.
Päinvastoin se puolustustahto juuri on mennyt. Nato-jäsenyydestäkin puhutaan jonain palovakuutuksena, ihan kuin se olisi jokin palvelu jonka voi ostaa ja sitten joku muu puolustaa. Puolustuvoimien koko olemassaolo on lähestulkoon unohdettu tässä keskustelussa, siihen ei usko enää kukaan.
Suomi ei ole enää itsenäinen maa, jota suomalaiset yksissä tuumiin olisivat kykeneviä puolustamaan, se on tullut selväksi. Ja minä sanon tämän nationalistina. Suomalaisista on tullut pelkkiä pelkureita.
ÖÖÖÖÖöööööö..... Suomen PVhän se on edelleen ensisijainen turva ja liittoutuminen mainitsemasi lisäturvavakuutus ydinsateenvarjoineen.
Paloturvallisuudessakin nojataan ensin omiin toimiin ja ennaltaehkäisyyn, mutta pidetään SILTI vakuutus pahimman varalta.
Ei siltä hirveästi vaikuta.
"Ennen kaikkea luulin, että läpikansainvälinen sosioekonominen luokkamme suhtautuisi asuinmaahamme kylmän neutraalisti ja vailla kansallishurmosta."
Onpa naiivi ihminen. Ei taida ymmärtää kuinka alkukantainen olento Homo Sapiens on. Tätä samaa utopistista mantraa saatiin kuunnella vuodesta toiseen vasemmalta laidalta. Pasifismi on kiva idea joka valitettavasti ei toimi käytännössä. Olemme liian aggressiivisia eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Highlander kirjoitti:
"Ennen kaikkea luulin, että läpikansainvälinen sosioekonominen luokkamme suhtautuisi asuinmaahamme kylmän neutraalisti ja vailla kansallishurmosta."
Onpa naiivi ihminen. Ei taida ymmärtää kuinka alkukantainen olento Homo Sapiens on. Tätä samaa utopistista mantraa saatiin kuunnella vuodesta toiseen vasemmalta laidalta. Pasifismi on kiva idea joka valitettavasti ei toimi käytännössä. Olemme liian aggressiivisia eläimiä.
Pasifismi olisi aiheuttanut kurjat olot toisen maailmansodan aikaan. Aika pian olisi moni pasifismi kääntynyt muihin aatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Oskari taitaa olla täysi-ikäinen Suomen kansalainen? Häntäkin koskee siis maanpuolustusvelvollisuus. Hän voi katsoa uutisista, mikä kansalaisia venäläisjoukkojen käsissä odottaa. Naton jäsenyydellä nimenomaan se halutaan välttää.
Hänhän kirjoitti että on vapautettu. Koulun terveydenhoitaja oli kehottanut tähän. Ei tämän tarvitse mihinkään sotajuttuihin osallistua. Hän on teihin nähden eliittiä ja oman elämänsä herra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo millä koulutuksella (ylioppilas) Oskari operoi, väkisinkin huvittaa, että hän tuntee ylemmyyttä ja kokee kuuluvansa älymystöön ja parempiin ihmisiin. Lisäksi on melko surkuhupaisaa ja säälittävää, että kyseisen miekkosten työura on lähinnä apurahaa apurahan perään. Joo, muutamia kolumneja välillä saa aikaiseksi ja niidenkin suurin anti on lähinnä provosointi ja viisastelu.
Oskarilla ei myöskään taida olla mitenkään kehuttava yleissivistys. Muuten on aika vaikea kuvitella näin elämästä vieraantunutta, täysin historiaa tuntematonta ja realiteetit sivuuttavan kirjoitusta. Jos opiskelu on jäänyt puolitiehen, olisi nyt hyvä ihminen ottanut itse selvää asioista ennenkin kirjoittaa.
Ja kuten aikaisemmin täällä on kirjoitettu. Tällaiset oskarit voivat täällä kirjoitella vain, koska emme ole osa Venäjää. Näin olisi käynyt, jos viime sodissa olisimme olleet pasifisteja ja aseistakieltäytyjiä. Rienaamisen sijaan Oskarinkin kannattaisi miettiä tätä.
Näitä oskareita on kukin vuosikymmen tuottanut 60luvulta eteenpäin. Ei mitään omaperäistä hänen räksytyksessään siis. Mutta nuoriso tarvitsee isäkapinansa, toki toivoisi että jo päälle kolmekymppinen olisi vähän viisastunut ja näkisi muitakin sävyjä kuin mustan ja valkoisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oskari taitaa olla täysi-ikäinen Suomen kansalainen? Häntäkin koskee siis maanpuolustusvelvollisuus. Hän voi katsoa uutisista, mikä kansalaisia venäläisjoukkojen käsissä odottaa. Naton jäsenyydellä nimenomaan se halutaan välttää.
Hänhän kirjoitti että on vapautettu. Koulun terveydenhoitaja oli kehottanut tähän. Ei tämän tarvitse mihinkään sotajuttuihin osallistua. Hän on teihin nähden eliittiä ja oman elämänsä herra.
Hän on juuri osallistunut sotajuttuihin erittäin aggressiivisesti ja hyökkäävästi ja näkyvästi kirjoittamalla kokemastaan Suomen militarismista sekä maalittanut Karstulan asukkaat ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Highlander kirjoitti:
"Ennen kaikkea luulin, että läpikansainvälinen sosioekonominen luokkamme suhtautuisi asuinmaahamme kylmän neutraalisti ja vailla kansallishurmosta."
Onpa naiivi ihminen. Ei taida ymmärtää kuinka alkukantainen olento Homo Sapiens on. Tätä samaa utopistista mantraa saatiin kuunnella vuodesta toiseen vasemmalta laidalta. Pasifismi on kiva idea joka valitettavasti ei toimi käytännössä. Olemme liian aggressiivisia eläimiä.
Huonot taloussuhdanteet lisäävät näköalattomuutta, ja siten aggressiota. Nyt elämme niitä huonoja ja tästä voi kurjeta vielä paljonkin.
Hyvä tilaisuus miettiä, mitä puolustettavaa suomalaisuudessa vielä on vai annetaanko loputkin tuulien vietäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Melkoista roskaa osaakin odottaa iltapäivälehdiltä, mutta silti tämä yllätti. No Putin olisi tyytyväinen tuosta tekstistä.
Jessika olisi ylpeä tuosta tekstistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolumni oli hyvä ja täysin totta. Nyt ei vain saisi olla kuin jotain tiettyä mieltä asioista. Hysterian piirteet täyttyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi jo tyhmemmällekkin tässä kohtaa olevan jo selvää että elämme nyt aikaa jossa USA käy sotaa Venäjää vastaan Ukrainan välityksellä.
Vai luuleeko joku sinisilmä että USA hyvää hyvyyttään vain on kaatanut kohta jo 100 miljardia (sic!) dollaria Ukrainan tukemiseen? Ikäänkuin USAlla ei olisi omalla tontillaankin tuolle rahalle käyttöä?
USAlla ilmeisenä tavoitteenaan yhden heikomman geopoliittisen kilpailijansa eliminointi jotta voi sitten keskittyä jatkossa rauhassa Kiinan kaatamiseen.
Siitähän tässä on kyse. Ja Suomea ollaan hyvää vauhtia värväämässä samaan hommaan kuin Ukrainaakin.
On ilahduttavaa nähdä että mediassammekin pääsee edes yksittäisiä soraääniä läpi tämän mielettömyyden edessä.
100 miljardia on pikkuraha Yhdysvalloille. Suomi osti juuri hävittäjiä amerikkalaiselta puolustuskonsernilta. Saksa lupautui kaksinkertaistamaan puolustusbudjettinsa 100 miljardiin, josta suurin osa lienee amerikkalaisten järjestelmien tilausta.
Yhdysvallat hyötyy tästä sodasta valtavasti. Tällä hetkellä Viron lisäksi myös Suomea ollaan viemässä amerikkalaisen nesteytetyn kaasun ostajaksi. Hinta bauttiarallaa 5-6 kertaa Venäjän kaasua korkeampi. Jokainen Ukrainan sotaan heitetty dollari tulee takaisin kolminkertaisena.
Ei jenkit ole antaneet 100 miljardia Ukrainalle, vaan omalle aseteollisuudelleen. Siellä on poliitikot saaneet hyvät lobbausrahat aseteollisuudelta, aseteollisuus on saanut 100 miljardin edestä tilauksia, ja lopulta Ukraina saa aseita tuon rahan edestä. Kaikki kolme voittavat: aseteollisuus, poliitikot, Ukraina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjälle sais mennä tuo Oskari
täällä ei saa kirjoittaa r y s s ä ?
Onneksi Suomessa on mielipiteen- ja sananvapaus. Niinpä tällainenkin kolumni on mahdollista kirjoittaa. Olkaamme iloisia siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoinen teksti. Miten tuollainen voidaan julkaista? Maksetaanko tuosta oikeasti palkkaa?
Onnisen tekstit Hesarissakin olivat lähinnä hänen oman sielunelämänsä peilaamista kirjoittamaansa asiaa vasten.
Vierailija kirjoitti:
Kolumnin kirjoittajalta puuttuu ymmärrys kokonaiskuvasta. Jos kukaan ei puolustaisi Suomea asein, olisi aivan varmaa, että Venäjä tulisi Suomen ottamaan. Joka muuta väittää, ei tunne venäläistä mentaliteettia ja historiaa.
Mitä Oskari ja muut silloin tekevät? Menevät Ruotsiin? Saako Ruotsia puolustaa asein? Jos ei, Venäjä ottaa myös Ruotsin. Minne Oskari sitten menee? Seuraavaan maahan? Eikö sitäkään saa puolustaa asein? Oskari voi olla varma siitä, että Venäjä tulee perässä niin kauan, kun aseettomat oskarit pakenevat edellä.
Suomi on yksi maailman parhaista yhteiskunnista. Demokratia, lehdistönvapaus, vähemmistöjen oikeudet, sosiaaliturva, puhdas luonto. Joitakin mainitakseni. Näitä asioita ollaan valmiita puolustamaan asein, koska ne totta vieköön ovat puolustamisen arvoisia. Kyse ei ole Suomi-nimisestä maapalasta vaan suomalaisesta yhteiskunnasta, joka on upea.
Kolumnissa irvaillaan Karstulasta. Oskari Onninen: ole hyvä ja vieraile Karstulassa, ja sen jälkeen venäläisessä maalaiskunnassa. Kysy molemmissa paikoissa, mitä siellä ollaan homoista mieltä. Voi olla, että Karstula alkaa tuntua puolustamisen arvoiselta.
Aika kaukana upeasta. Toki suhteessa moneen muuhun parempi. Millainen on oikein ihmisten käsitys upeasta? Puoli miljoona palkatta työtätekevää, eliitti kuppaa kaiken.
Häpeällinen maa nykyisin, ei ollut sodan ajan nuorilla tarkoitus tällaista mätäkuplaa rakentaa, sotilasmestari isoisäni kääntyisi haudassa jos kuulis ja näkis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolumnin kirjoittajalta puuttuu ymmärrys kokonaiskuvasta. Jos kukaan ei puolustaisi Suomea asein, olisi aivan varmaa, että Venäjä tulisi Suomen ottamaan. Joka muuta väittää, ei tunne venäläistä mentaliteettia ja historiaa.
Mitä Oskari ja muut silloin tekevät? Menevät Ruotsiin? Saako Ruotsia puolustaa asein? Jos ei, Venäjä ottaa myös Ruotsin. Minne Oskari sitten menee? Seuraavaan maahan? Eikö sitäkään saa puolustaa asein? Oskari voi olla varma siitä, että Venäjä tulee perässä niin kauan, kun aseettomat oskarit pakenevat edellä.
Suomi on yksi maailman parhaista yhteiskunnista. Demokratia, lehdistönvapaus, vähemmistöjen oikeudet, sosiaaliturva, puhdas luonto. Joitakin mainitakseni. Näitä asioita ollaan valmiita puolustamaan asein, koska ne totta vieköön ovat puolustamisen arvoisia. Kyse ei ole Suomi-nimisestä maapalasta vaan suomalaisesta yhteiskunnasta, joka on upea.
Kolumnissa irvaillaan Karstulasta. Oskari Onninen: ole hyvä ja vieraile Karstulassa, ja sen jälkeen venäläisessä maalaiskunnassa. Kysy molemmissa paikoissa, mitä siellä ollaan homoista mieltä. Voi olla, että Karstula alkaa tuntua puolustamisen arvoiselta.
Aika kaukana upeasta. Toki suhteessa moneen muuhun parempi. Millainen on oikein ihmisten käsitys upeasta? Puoli miljoona palkatta työtätekevää, eliitti kuppaa kaiken.
Häpeällinen maa nykyisin, ei ollut sodan ajan nuorilla tarkoitus tällaista mätäkuplaa rakentaa, sotilasmestari isoisäni kääntyisi haudassa jos kuulis ja näkis.
Todellakin eliitti rahastaa kaiken mitä voi... Nyt kun tämän maan veronmaksajia on kovaa vauhtia ajettu konkurssiin yli kaksi vuotta ja olemme valtavan kallis maa missä hinnat/maksut/verot on nostettu pilviin ja eliitti on laittanut katteet kohdalleen niin olisi aika katkaista kaikki muu paitsi omien kansalaisten tukeminen, täällä maassa ei lapsillamme ole enää mitään tulevaisuutta siihen tahtiin katteita on nostettu nyt kaikkialla (siis yli kaksi vuotta, ei vain hetken ajan)... onnellisin maa=onnettomin maa todellisuudessa... nyt viimeistään on syytä unohtaa Ukraina/NATO/Korona yms. otsikot millä Suomen valtavaa köyhtymistä on koiteltu peitellä eliitin toimesta ettei vain kansa huomaisi asiaa… mutta aika helppo tuo on huomata…
Oskarilla on selvä perusteeton ylemmyyskompleksi. Suuri Ajattelija, Pasifisti ja Älymystön edustaja, vähän niinkuin stallarit aikanaan. Dissattiin veteraaneja, isänmaallisia ja herrasväkeä (nyk. "eliittiä"). Ja sitten kuitenkin omasta mielestä oltiin sitä eliittiä eli parempia ja fiksumpia kuin muut.