Lue keskustelun säännöt.
Veljeni lapsi näyttää ihan siskoltamme, mutta tätä ei siis saa sanoa - loukkaa lapsen äitiä?
24.05.2022 |
Meidän kolmen sisaruksen sarjassa veljeni ja siskoni ovat aivan samasta puusta veistettyjä ja olivat eritoten pienenä. Nyt veljeni tytär on aivan kuin siskomme pienenä, eikä ihme kun samoja piirteitä kun veljellämme.
Luin täältä jonkun äidin juttuja että kokee tuollaisen äidin mitätöintinä, suvun sijaissynnytäjänä pitämisenä ja vaikka mitä.
Onko parempi siis pitää suu supussa??
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa. Miniät/kälyt on loukkaantuvaista väkeä, joten heidän lapsistaan ollaan hiljaa eikä omistaankaan saa kuullessaan puhua. Oikeastaan parasta olisi olla hiljaa ihan kaikesta, jotenkin positiivisesti ynähdellä vähän, mutta ei sanoa mitään. Muuten kuulee aika pian olevansa ilkeä ihminen.
Luin sen ketjun, johon ap viittaa. Siinä anoppi kyykytti ja tylytti moninaisin tavoin sitä äitiä, kruununa tuo että kaikki älykkäät ja fiksut ominaisuudet oli anopilta ja lapsi ei edes näyttänyt äidiltään tai äitinsä suvulta.
Ihmettelen Ap:n tarvetta mitätöidä kaikki äidit... Kun siinä ketjussa kutienkin oli ihan selkeästi luettavissa, että kyse oli todella paskasta anopista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas lapsellisuus huipussaan jos tuollaisenkin sanomisesta suututaan. Tyttäreni on aivan samannäköinen kuin mieheni siskon tytär, heitä luultiin kaksosiksi lapsena kun on niin vähän ikäerokin ja pojatkin on ihan isänsä kopioita, enkä ole koskaan loukkaantunut kuin sanottu samannäköisyydestä. Tuntuu että taas vain hakemalla haetaan loukkaatumiseen syytä.
Luin sen ketjun, johon ap viittaa. Siinä anoppi kyykytti ja tylytti moninaisin tavoin sitä äitiä, kruununa tuo että kaikki älykkäät ja fiksut ominaisuudet oli anopilta ja lapsi ei edes näyttänyt äidiltään tai äitinsä suvulta.
Ihmettelen Ap:n tarvetta mitätöidä kaikki äidit... Kun siinä ketjussa kutienkin oli ihan selkeästi luettavissa, että kyse oli todella paskasta anopista.
Näistä vastauksista päätellen ap:han on oikeassa? Ihan hirveetä ja huonoa käytöstä. Jos olis äidin oman siskon näkönen niin se olis tietty osoitus ihmisyydestä ja lähimmäisenrakkaudesta 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas lapsellisuus huipussaan jos tuollaisenkin sanomisesta suututaan. Tyttäreni on aivan samannäköinen kuin mieheni siskon tytär, heitä luultiin kaksosiksi lapsena kun on niin vähän ikäerokin ja pojatkin on ihan isänsä kopioita, enkä ole koskaan loukkaantunut kuin sanottu samannäköisyydestä. Tuntuu että taas vain hakemalla haetaan loukkaatumiseen syytä.
Luin sen ketjun, johon ap viittaa. Siinä anoppi kyykytti ja tylytti moninaisin tavoin sitä äitiä, kruununa tuo että kaikki älykkäät ja fiksut ominaisuudet oli anopilta ja lapsi ei edes näyttänyt äidiltään tai äitinsä suvulta.
Ihmettelen Ap:n tarvetta mitätöidä kaikki äidit... Kun siinä ketjussa kutienkin oli ihan selkeästi luettavissa, että kyse oli todella paskasta anopista.
Näistä vastauksista päätellen ap:han on oikeassa? Ihan hirveetä ja huonoa käytöstä. Jos olis äidin oman siskon näkönen niin se olis tietty osoitus ihmisyydestä ja lähimmäisenrakkaudesta 😅
Sen ketjun anoppi ei suunnilleen päästänyt niitä äidin sukulaisia lapsen lähellekään, koska oli niin mustasukkainen. Olisi syttynyt kolmas maailmansota, jos hänen kuultensa näistä olisi edes puhuttu.
Mun tytär on ihan isänsä siskon näköinen, oli jo heti vauvana. Mun mielestä se oli jotenkin ihan hauskaa.
Olen omistani todennut, että ihan ovat isänsä näköisiä, kun vaan tietäisi kuka isä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mun toisen veljeni tytär on ihan mummomme näköinen ja tästä on kyllä maininneet kaikki sukulaiset ja tutkin, jotka mummon tunsivat. Poikani taas on ihan saman näköinen kuin toinen veljeni pienenä. Ja tästäkin on monesti keskusteltu. Miksei ei saisi puhua? Monesti lapset ovat kopioita jostain sukulaisistaan jossain vaiheessa lapsuutta. Monesti ulkonäkö muuttuu, eikö yhdennäköisyyttä esim. vanhempana enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on taas kälyllä valikoiva lukutaito huipussaan.
En myöskään ymmärrä että miksi se pitäisi sanoa? Siis mitä lisäarvoa sillä on? Te jotka tunnette siskonne tajuatte sen mutta kenelle sillä on yhtikäs mitään merkitystä?
Mulla tulee tosi voimakkaita rakkauden, ehkä vähän surunkin (jotain menetettyä lapsuutta tms, siskoni näkemistä avuttomana lapsena jota haluan suojella) tunteita nähdessäni veljeni lasta. Tuli olo että ehkä se olisi hyvä selittää, mutta en halua tunkeilla..Toki jos on parempi niiin pidän etäiset ja asialliset välit, enkä kommentoi tai heitä tapaa. Varmasti parempi niin, en tietenkään ole kälylle tai lapselle mitään varsinaista perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas lapsellisuus huipussaan jos tuollaisenkin sanomisesta suututaan. Tyttäreni on aivan samannäköinen kuin mieheni siskon tytär, heitä luultiin kaksosiksi lapsena kun on niin vähän ikäerokin ja pojatkin on ihan isänsä kopioita, enkä ole koskaan loukkaantunut kuin sanottu samannäköisyydestä. Tuntuu että taas vain hakemalla haetaan loukkaatumiseen syytä.
Luin sen ketjun, johon ap viittaa. Siinä anoppi kyykytti ja tylytti moninaisin tavoin sitä äitiä, kruununa tuo että kaikki älykkäät ja fiksut ominaisuudet oli anopilta ja lapsi ei edes näyttänyt äidiltään tai äitinsä suvulta.
Ihmettelen Ap:n tarvetta mitätöidä kaikki äidit... Kun siinä ketjussa kutienkin oli ihan selkeästi luettavissa, että kyse oli todella paskasta anopista.
Näistä vastauksista päätellen ap:han on oikeassa? Ihan hirveetä ja huonoa käytöstä. Jos olis äidin oman siskon näkönen niin se olis tietty osoitus ihmisyydestä ja lähimmäisenrakkaudesta 😅
Sen ketjun anoppi ei suunnilleen päästänyt niitä äidin sukulaisia lapsen lähellekään, koska oli niin mustasukkainen. Olisi syttynyt kolmas maailmansota, jos hänen kuultensa näistä olisi edes puhuttu.
Puhun tän ketjun vastauksista ap:lle. Edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on taas kälyllä valikoiva lukutaito huipussaan.
En myöskään ymmärrä että miksi se pitäisi sanoa? Siis mitä lisäarvoa sillä on? Te jotka tunnette siskonne tajuatte sen mutta kenelle sillä on yhtikäs mitään merkitystä?
Mulla tulee tosi voimakkaita rakkauden, ehkä vähän surunkin (jotain menetettyä lapsuutta tms, siskoni näkemistä avuttomana lapsena jota haluan suojella) tunteita nähdessäni veljeni lasta. Tuli olo että ehkä se olisi hyvä selittää, mutta en halua tunkeilla..Toki jos on parempi niiin pidän etäiset ja asialliset välit, enkä kommentoi tai heitä tapaa. Varmasti parempi niin, en tietenkään ole kälylle tai lapselle mitään varsinaista perhettä.
Niin, normaali aikuinen käytöshän on tietenkin täysin poissuljettu.
Joko tunkeilee ja on on omituinen tai sitten ei tapaa ollenkaan. Vain nämä vaihtoehdot on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas lapsellisuus huipussaan jos tuollaisenkin sanomisesta suututaan. Tyttäreni on aivan samannäköinen kuin mieheni siskon tytär, heitä luultiin kaksosiksi lapsena kun on niin vähän ikäerokin ja pojatkin on ihan isänsä kopioita, enkä ole koskaan loukkaantunut kuin sanottu samannäköisyydestä. Tuntuu että taas vain hakemalla haetaan loukkaatumiseen syytä.
Luin sen ketjun, johon ap viittaa. Siinä anoppi kyykytti ja tylytti moninaisin tavoin sitä äitiä, kruununa tuo että kaikki älykkäät ja fiksut ominaisuudet oli anopilta ja lapsi ei edes näyttänyt äidiltään tai äitinsä suvulta.
Ihmettelen Ap:n tarvetta mitätöidä kaikki äidit... Kun siinä ketjussa kutienkin oli ihan selkeästi luettavissa, että kyse oli todella paskasta anopista.
Näistä vastauksista päätellen ap:han on oikeassa? Ihan hirveetä ja huonoa käytöstä. Jos olis äidin oman siskon näkönen niin se olis tietty osoitus ihmisyydestä ja lähimmäisenrakkaudesta 😅
Sen ketjun anoppi ei suunnilleen päästänyt niitä äidin sukulaisia lapsen lähellekään, koska oli niin mustasukkainen. Olisi syttynyt kolmas maailmansota, jos hänen kuultensa näistä olisi edes puhuttu.
Puhun tän ketjun vastauksista ap:lle. Edelleen.
Niin, tässä ketjussa kommentoi ne, jotka on lukeneet sen ketjun, josta ap tempoi tämän sössötyksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on taas kälyllä valikoiva lukutaito huipussaan.
En myöskään ymmärrä että miksi se pitäisi sanoa? Siis mitä lisäarvoa sillä on? Te jotka tunnette siskonne tajuatte sen mutta kenelle sillä on yhtikäs mitään merkitystä?
Mulla tulee tosi voimakkaita rakkauden, ehkä vähän surunkin (jotain menetettyä lapsuutta tms, siskoni näkemistä avuttomana lapsena jota haluan suojella) tunteita nähdessäni veljeni lasta. Tuli olo että ehkä se olisi hyvä selittää, mutta en halua tunkeilla..Toki jos on parempi niiin pidän etäiset ja asialliset välit, enkä kommentoi tai heitä tapaa. Varmasti parempi niin, en tietenkään ole kälylle tai lapselle mitään varsinaista perhettä.
Kälyt vaan on ärsyttäviä, se miehen puolen naisväki ei perinteisesti ymmärrä paikkaansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas lapsellisuus huipussaan jos tuollaisenkin sanomisesta suututaan. Tyttäreni on aivan samannäköinen kuin mieheni siskon tytär, heitä luultiin kaksosiksi lapsena kun on niin vähän ikäerokin ja pojatkin on ihan isänsä kopioita, enkä ole koskaan loukkaantunut kuin sanottu samannäköisyydestä. Tuntuu että taas vain hakemalla haetaan loukkaatumiseen syytä.
Luin sen ketjun, johon ap viittaa. Siinä anoppi kyykytti ja tylytti moninaisin tavoin sitä äitiä, kruununa tuo että kaikki älykkäät ja fiksut ominaisuudet oli anopilta ja lapsi ei edes näyttänyt äidiltään tai äitinsä suvulta.
Ihmettelen Ap:n tarvetta mitätöidä kaikki äidit... Kun siinä ketjussa kutienkin oli ihan selkeästi luettavissa, että kyse oli todella paskasta anopista.
Näistä vastauksista päätellen ap:han on oikeassa? Ihan hirveetä ja huonoa käytöstä. Jos olis äidin oman siskon näkönen niin se olis tietty osoitus ihmisyydestä ja lähimmäisenrakkaudesta 😅
Sen ketjun anoppi ei suunnilleen päästänyt niitä äidin sukulaisia lapsen lähellekään, koska oli niin mustasukkainen. Olisi syttynyt kolmas maailmansota, jos hänen kuultensa näistä olisi edes puhuttu.
Puhun tän ketjun vastauksista ap:lle. Edelleen.
Niin, tässä ketjussa kommentoi ne, jotka on lukeneet sen ketjun, josta ap tempoi tämän sössötyksensä.
Puhun tän ketjun vastauksista ap:lle, jossa ei kommentoida anoppiasiaa vaan ap:ta.
Minun tyttäreni näytti pienenä isältään ja miehenki siskolta. Minusta se oli ihan ok sanoa, koska yhdennäköisyys oli niin selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen sukulaiset on hyvä etäännyttää lapsen ja miehen elämästä viimeistään kun lapsi syntyy. Mies voi ajatella että se on hänen ainut perheensä ja olkoon millainen on niin tärkeä ja rakas, toivoa vaimon tukea ja ymmärrystä. Mutta sehän on ihan hassua ja väärin. Sinä ja sinun perheesi olette nyt miehen perhe 🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas lapsellisuus huipussaan jos tuollaisenkin sanomisesta suututaan. Tyttäreni on aivan samannäköinen kuin mieheni siskon tytär, heitä luultiin kaksosiksi lapsena kun on niin vähän ikäerokin ja pojatkin on ihan isänsä kopioita, enkä ole koskaan loukkaantunut kuin sanottu samannäköisyydestä. Tuntuu että taas vain hakemalla haetaan loukkaatumiseen syytä.
Luin sen ketjun, johon ap viittaa. Siinä anoppi kyykytti ja tylytti moninaisin tavoin sitä äitiä, kruununa tuo että kaikki älykkäät ja fiksut ominaisuudet oli anopilta ja lapsi ei edes näyttänyt äidiltään tai äitinsä suvulta.
Ihmettelen Ap:n tarvetta mitätöidä kaikki äidit... Kun siinä ketjussa kutienkin oli ihan selkeästi luettavissa, että kyse oli todella paskasta anopista.
Näistä vastauksista päätellen ap:han on oikeassa? Ihan hirveetä ja huonoa käytöstä. Jos olis äidin oman siskon näkönen niin se olis tietty osoitus ihmisyydestä ja lähimmäisenrakkaudesta 😅
Sen ketjun anoppi ei suunnilleen päästänyt niitä äidin sukulaisia lapsen lähellekään, koska oli niin mustasukkainen. Olisi syttynyt kolmas maailmansota, jos hänen kuultensa näistä olisi edes puhuttu.
Puhun tän ketjun vastauksista ap:lle. Edelleen.
Niin, tässä ketjussa kommentoi ne, jotka on lukeneet sen ketjun, josta ap tempoi tämän sössötyksensä.
Puhun tän ketjun vastauksista ap:lle, jossa ei kommentoida anoppiasiaa vaan ap:ta.
Aivan ja kun me muut ollaan luettu se ketju, tajutaan olla lätisemättä hölmöyksiä typerään aloitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Mun tytär on ihan isänsä siskon näköinen, oli jo heti vauvana. Mun mielestä se oli jotenkin ihan hauskaa.
Sinulla on varmasti normaali itsetunto ja ehjä kuva itsestäsi ihmisenä ja äitinä. Jos näin ei ole niin kaikki tuntuu uhkaavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tytär on ihan isänsä siskon näköinen, oli jo heti vauvana. Mun mielestä se oli jotenkin ihan hauskaa.
Sinulla on varmasti normaali itsetunto ja ehjä kuva itsestäsi ihmisenä ja äitinä. Jos näin ei ole niin kaikki tuntuu uhkaavan.
Luin sen ketjun, johon ap viittaa. Siinä anoppi kyykytti ja tylytti moninaisin tavoin sitä äitiä, kruununa tuo että kaikki älykkäät ja fiksut ominaisuudet oli anopilta ja lapsi ei edes näyttänyt äidiltään tai äitinsä suvulta.
Ihmettelen Ap:n tarvetta mitätöidä kaikki äidit... Kun siinä ketjussa kutienkin oli ihan selkeästi luettavissa, että kyse oli todella paskasta anopista.
No onpa tyhmää. Se lapsi näyttää miltä näyttää, eikä äitinsä saa sitä muuksi muunnettua. Mun siskon lapset näyttää ihan multa :D En tiedä loukkaako se siskoa, mutta monesti ollaan kummatkin todettu tuo.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää sanoa, että se on siskon näköinen kun selvästikin lapsi on siis veljeesi tullut?
Varmaan kun se on sen siskon näkönen, kuten ap sanoi. Kyseessä on tytär.
Ei, vaan tuossa ketjussa oli kyse siitä että omistushaluinen anoppi yritti monin tavoin mitätöidä miniänsä äitiyttä ja riistää tältä suhdetta omaan lapseensa. Ulkonäön kommentointi oli vain jäävuoren huippu.