Lue keskustelun säännöt.
Deittailumaailma on muuttunut yhä rumemmaksi (HS)
24.05.2022 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008808208.html
Valitettavasti maksumuurin takana. Artikkeli kertoo 47-vuotiaasta lääkäristä, joka esiintyy jutussa nimellä Sanna. Hän on ahkera Tinderin käyttäjä ja on tavannut treffipalvelujen kautta noin 160 miestä. Tinder Goldin lisäksi kokeillut mm. Happy Pancakea.
Ensimmäinen pettymys tulee usein tavatessa livenä:
"Viestittelyn perusteella mukavalta vaikuttanut henkilökin saattaa osoittautua ensitreffeillä todelliseksi törpöksi."
Toinen on ghostatuksi tuleminen. Sanna itse ei haluaisi alentua ghostaamaan, mutta hänellä on kännykässään sovellus, jolla hänelle "tulee puhelu" aina tunnin kuluttua tapaamisen alkamisesta. Silloin saan joka tapauksessa tavallaan jonkinnäköisen tauon siihen hommaan. Ja jos haluan, niin voin puhelun jälkeen sanoa, että nyt minun on pakko lähteä. Ja joskus hänkin ghostaa.
Ghostaamisen syy on usein se, että ihminen on ihan erilainen kuin profiilissa.
"Kuvat voivat olla niin vanhoja, että niiden ottamisen jälkeen seuralaiselle on esimerkiksi kertynyt kymmeniä kiloja lisää painoa. Se ei sinällään Sannaa häiritse, mutta häntä ihmetyttää, eikö epärehellisyyden väistämätön paljastuminen hetkauta kyseisiä ihmisiä." Osa valehtelee ikänsä. Sannakin on käynyt treffeillä miehen kanssa, joka esitti olevansa 50 mutta olikin 70. Toisaalta nuoret miehet valehtelevat ikänsä vanhemmiksi päästäkseen harrastamaan seksiä itseään vanhemman naisen kanssa.
Lisäksi Tinderissä tulee vastaan tuttuja varattuja miehiä.
Artikkelin lopussa kerrotaan, kuinka Sannalla oli äskettäin tunne, että nyt näyttää lupaavalta, ja Sanna kävi jo miehen kanssa useammilla treffeillä. Sitten kävi ilmi ettei mies ollutkaan muuttanut erilleen vaimostaan.
Kommentit (1481)
Onpa outoa että ihmiset kuvittelevat deittaamisen jotenkin muuttuneen tässä 10-15 vuoden sisällä "vaan" Tinderin takia.
Homo Sapiensin primäärivaistot ovat ihan samanlaisia nyt, kun 100 tuhatta vuotta sitten. Jos jotain niin tietty rehellisyys on lisääntynyt joka on vain hyvä asia. Näin miehenä pidän sitä myös positiivisena että nainen voi valita olla sinkku, eikä niin että taloudellisen tilanteen takia on pakko mennä naimisiin ja perustaa perhe henkilön kanssa josta ei edes tykkää, joka reflektoituu negatiivisesti lapsiin jos kotona vaikka riidellään kokoajan tai on muuten vain ankea / negatiivinen ilmapiiri. Tietenkin 47-vuotiaana voi olla vaikeaa ylipäätänsä deittimaailmassa jos on tottunut tiettyyn tasoon ja sitä ei ole ehdolla enään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen varsin yksinkertainen, ja vain 178cm pitkä. Koulutuskin on ammattikorkeakoulututkinto. Kalulaan ole kuin keskimittainen. Silti on riittänyt naisia niin, että olen koko elämäni saanut valita aika vapaasti. Hyvillä käytöstavoilla ja urheilullisuudella päässyt todella pitkälle
Ihan sama, Sannan kanssa et pääse edes treffeille.
Sanna on takuulla jo niin valikoiva ja kyynistynyt, että alle 5% miehistä enää kiinnostaa. Kovat peruskriteerit on vain alku, Miehen pitää olla jotain todella erityistä, vaikkapa maailmanluokan aivokirurgi, että syntyisi edes kuukauden treffiputki.
Tähän viittaa sekin, että nyt on pitänyt hakea julkisuutta vielä lehdenkin kautta. Kaipa hänet tunnistetaan Tinderissä "mediasta tuttuna", joka arvattavasti lisää miesten mielenkiintoa
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys, onko Tinderiin pakko laittaa kuva? Jos haluaisi vaan selata tarjontaa.
Kuva pitää olla, mutta se voi olla kuva vaikka sun koirasta tai polvesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keho mitä naiset arvostavat :D vähän kahvit tyrskähti.
Tänne kuva siitä kehosta jota arvostan koska olen nainen! Ei ole vielä tullut vastaan joten odotan innolla.Kuka helvetti arvostaa jotain randomkehoa? Millainen ihminen tuollasia keksii?
Eli siis näissä kuvissa olevilla kahdella miehellä on samanlaiset mahdollisuudet naisiin, koska naisia ei kiinnosta miehen ulkonäkö ja kroppa ollenkaan?
https://c8.alamy.com/comp/2G50MMH/young-guy-with-athletic-body-getting-…
https://i.dailymail.co.uk/1s/2019/01/24/02/8870866-6621585-image-a-4_15…
Älä kaiva enää omaa kuoppaasi entistä syvemmäksi. Ei ole tervettä googlettaa miesten kuvia ja kysellä äitinsä ikäisiltä naisilta, mitä he heistä tykkäävät.
Jos oikeasti olette äitini ikäisiä, niin sitten ymmärrän. Siinä iässä ei varmaan seksikään enää niin kiinnosta.
Mutta joo, selvä. Naiset ovat puhuneet ja ulkonäöllä ei ole merkitystä. Tämä on hyvä tietää.
Luulitko että jokainen tässä keskustelussa on parikymppinen kuten nuo kaksi linkin miestä?
Oletko itse?
Ei tässä kysellä fossiileilta, vaan pariutumisikäisiltä. Noilla on ihan eri vaatimukset ja tarpeet.
Sinusta siis pariutumisikäiset on 20-vuotiaita?
Onko koko keskustelu sinun oaaltasi pyörinyt 30-vuotta itse aloituksen naista nuoremmissa?Olisi kannattanut se heti ottaa esille.
Sanoinko niin? Mutta ei 59-vuotias nainen 99,9%:ssa tapauksista etsi miestä perheenperustamistarkoituksessa.
Kuten ei myöskään artikkelin Sanna, 47 vuotta.
Hän aloitti tinderöinnin 8 vuotta sitten, silloin oli vielä perustamisiässä.
Huh huh, siis 39v - 47v elämän tarkoitus ollut uuden parisuhteen aikaansaaminen vaikka väkisin hillittömällä treffailuputkella
Hän sentään tekee jotain ja yrittää. Itse olisin tolla tahdilla kyynistynyt alle vuodessa.
Highlander kirjoitti:
Onpa outoa että ihmiset kuvittelevat deittaamisen jotenkin muuttuneen tässä 10-15 vuoden sisällä "vaan" Tinderin takia.
Homo Sapiensin primäärivaistot ovat ihan samanlaisia nyt, kun 100 tuhatta vuotta sitten. Jos jotain niin tietty rehellisyys on lisääntynyt joka on vain hyvä asia. Näin miehenä pidän sitä myös positiivisena että nainen voi valita olla sinkku, eikä niin että taloudellisen tilanteen takia on pakko mennä naimisiin ja perustaa perhe henkilön kanssa josta ei edes tykkää, joka reflektoituu negatiivisesti lapsiin jos kotona vaikka riidellään kokoajan tai on muuten vain ankea / negatiivinen ilmapiiri. Tietenkin 47-vuotiaana voi olla vaikeaa ylipäätänsä deittimaailmassa jos on tottunut tiettyyn tasoon ja sitä ei ole ehdolla enään.
Näin toisena miehenä sun tekstistä puuttuu noin 7 välimerkkiä ja muutenkin vaikuttaa lapsen kirjottamalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen varsin yksinkertainen, ja vain 178cm pitkä. Koulutuskin on ammattikorkeakoulututkinto. Kalulaan ole kuin keskimittainen. Silti on riittänyt naisia niin, että olen koko elämäni saanut valita aika vapaasti. Hyvillä käytöstavoilla ja urheilullisuudella päässyt todella pitkälle
Ihan sama, Sannan kanssa et pääse edes treffeille.
Sanna on takuulla jo niin valikoiva ja kyynistynyt, että alle 5% miehistä enää kiinnostaa. Kovat peruskriteerit on vain alku, Miehen pitää olla jotain todella erityistä, vaikkapa maailmanluokan aivokirurgi, että syntyisi edes kuukauden treffiputki.
Tähän viittaa sekin, että nyt on pitänyt hakea julkisuutta vielä lehdenkin kautta. Kaipa hänet tunnistetaan Tinderissä "mediasta tuttuna", joka arvattavasti lisää miesten mielenkiintoa
En yhtään yllättyisi, jos kävisi ilmi hänen "hieman" liiotelleen lukujaan.. Onkin 2 vuotta ollut tinderissä ja 16 treffit.. Mediajulkisuuden toivoisi tuovan hänen ovelleen niitä akateemisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro nyt helsinkiläinen nainen, joka olet Tinderissä, mikä on tarjonta sinun näkökulmastasi juuri nyt? Kuinka monta tarjokasta siellä on, joiden kanssa voisit lähteä treffeille odottaen jatkoa?
En ole itse Tinderissä, mutta kaverini on, ja joskus selasin hänen kanssaan Tinderiä, koska halusin nähdä, millaista siellä on. Miesten profiileista ehkä kolme oli sellaisia, jotka olisin voinut swaipata oikealle. Tämä toki vain yhden päivän otanta.
Kuinka paljon Tinder antaa kerralla vaihtoehtoja? Onko siellä jokin yläraja vai jatkaako se kauemmaksi ja kauemmaksi omista kriteereistä äärettömästi? Täällähän on kerrottu tuhansien tarjottujen määristä viikossa, onko se totta?
Ainakin tuolla kaverillani profiilit kyllä loppuivat kun oli jonkin aikaa selannut. Joskus on kuulemma tullut uusia vain muutama. Eihän sielläkään loputtomiin voi ihmisiä olla. Tuhansia viikossa voi toki saada, jos hakee laajalta alueelta, tyyliin koko Suomesta, ja on todella väljä ikähaitari. Mutta sillä kaverillani taisi olla ikähaitari n. 5 vuotta nuoremmista 5 vuotta vanhempiin, ja hakualue oli varmaan rajattu pääkaupunkiseutuun ympäristöineen.
Lisäys vielä tähän: Kannattaa muistaa, että Tinder ei näytä aina kaikkia ihmisiä kaikille. Algoritmi valikoi sen, keitä näyttää kenellekin.
Algoritmi vaikuttanee näytettävien järjestykseen ja ainakin siihen missä vaiheessa sinun profiilisi näytetään toiselle sukupuolelle. Ainakin minä olen siinä käsityksessä että Tinder näyttää kaikki annettuun ikä- ja etäisyysrajaukseen sopivat ennen kuin kertoo että enempää ei ole. Toki jossakin pääkaupunkiseudulla ainakin nuorten miesten tarjonta on niin suuri että kukaan ei ehdi selata kaikkia.
Mä sain viime kesänä kelattua loppuun kaikki 35-43 vuotiaat miehet pk-seudulla. Nyt sitten pitäisi mennä sinne takaisin (yksi tapailujuttu tuli, joka jo loppui), mutta mietin, ettei siellä varmaan ole uutta ja ihmeellistä tarjontaa vielä juurikaan viime kesään verrattuna. Että viittiskö niitä samoja nyt taas ruveta swaippaamaan läpi.
Ok. Etäisyyskin vaikuttaa. Jos menet uudelleen, niin laita rajaukseksi vaikka 100 kilometriä, niin tulee Tallinna, Lahti ja Hämeenlinnakin mukaan.
Ei kun just kilometrit piti laittaa niin, ettei se Tallinna tule. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro nyt helsinkiläinen nainen, joka olet Tinderissä, mikä on tarjonta sinun näkökulmastasi juuri nyt? Kuinka monta tarjokasta siellä on, joiden kanssa voisit lähteä treffeille odottaen jatkoa?
En ole itse Tinderissä, mutta kaverini on, ja joskus selasin hänen kanssaan Tinderiä, koska halusin nähdä, millaista siellä on. Miesten profiileista ehkä kolme oli sellaisia, jotka olisin voinut swaipata oikealle. Tämä toki vain yhden päivän otanta.
Kuinka paljon Tinder antaa kerralla vaihtoehtoja? Onko siellä jokin yläraja vai jatkaako se kauemmaksi ja kauemmaksi omista kriteereistä äärettömästi? Täällähän on kerrottu tuhansien tarjottujen määristä viikossa, onko se totta?
Ainakin tuolla kaverillani profiilit kyllä loppuivat kun oli jonkin aikaa selannut. Joskus on kuulemma tullut uusia vain muutama. Eihän sielläkään loputtomiin voi ihmisiä olla. Tuhansia viikossa voi toki saada, jos hakee laajalta alueelta, tyyliin koko Suomesta, ja on todella väljä ikähaitari. Mutta sillä kaverillani taisi olla ikähaitari n. 5 vuotta nuoremmista 5 vuotta vanhempiin, ja hakualue oli varmaan rajattu pääkaupunkiseutuun ympäristöineen.
Lisäys vielä tähän: Kannattaa muistaa, että Tinder ei näytä aina kaikkia ihmisiä kaikille. Algoritmi valikoi sen, keitä näyttää kenellekin.
Algoritmi vaikuttanee näytettävien järjestykseen ja ainakin siihen missä vaiheessa sinun profiilisi näytetään toiselle sukupuolelle. Ainakin minä olen siinä käsityksessä että Tinder näyttää kaikki annettuun ikä- ja etäisyysrajaukseen sopivat ennen kuin kertoo että enempää ei ole. Toki jossakin pääkaupunkiseudulla ainakin nuorten miesten tarjonta on niin suuri että kukaan ei ehdi selata kaikkia.
Mä sain viime kesänä kelattua loppuun kaikki 35-43 vuotiaat miehet pk-seudulla. Nyt sitten pitäisi mennä sinne takaisin (yksi tapailujuttu tuli, joka jo loppui), mutta mietin, ettei siellä varmaan ole uutta ja ihmeellistä tarjontaa vielä juurikaan viime kesään verrattuna. Että viittiskö niitä samoja nyt taas ruveta swaippaamaan läpi.
Miten paljon niitä oli, suuruusluokka?
Tosi vaikea sanoa. 2500? Swaippailin ne 2 kuukauden aikana. Tein siitä kyllä ihan projektin itselleni, että varmaan välillä aika pitkäänkin swaippasin kerralla. Toisaalta välissä päiviä, jolloin en koskenutkaan tinderiin ja tietysti välillä keskityin kirjoittelemaan, enkä swaippaamaan.
Tykkäsin n. 2%:sta (oikein laskin jossain vaiheessa, että monta meni ennen kuin tykkäsin :D ), lähes kaikista tuli match. Ehkä n. 50 matchia otin (vaikea sanoa sitäkään, kun jotkut poistin pian), mutta tästä päättelin tuon kokonaismäärän.
Tämä oli jo aika mones samanlainen juttu Hesarissa ja Ylessä viime vuosien aikana. Kummallista, että ne on aina kirjoitettu naisen näkökulmasta, vaikka kaikki tietää kuinka paljon vaikeampaa jutuille ja treffeille pääseminen on miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro nyt helsinkiläinen nainen, joka olet Tinderissä, mikä on tarjonta sinun näkökulmastasi juuri nyt? Kuinka monta tarjokasta siellä on, joiden kanssa voisit lähteä treffeille odottaen jatkoa?
En ole itse Tinderissä, mutta kaverini on, ja joskus selasin hänen kanssaan Tinderiä, koska halusin nähdä, millaista siellä on. Miesten profiileista ehkä kolme oli sellaisia, jotka olisin voinut swaipata oikealle. Tämä toki vain yhden päivän otanta.
Kuinka paljon Tinder antaa kerralla vaihtoehtoja? Onko siellä jokin yläraja vai jatkaako se kauemmaksi ja kauemmaksi omista kriteereistä äärettömästi? Täällähän on kerrottu tuhansien tarjottujen määristä viikossa, onko se totta?
Ainakin tuolla kaverillani profiilit kyllä loppuivat kun oli jonkin aikaa selannut. Joskus on kuulemma tullut uusia vain muutama. Eihän sielläkään loputtomiin voi ihmisiä olla. Tuhansia viikossa voi toki saada, jos hakee laajalta alueelta, tyyliin koko Suomesta, ja on todella väljä ikähaitari. Mutta sillä kaverillani taisi olla ikähaitari n. 5 vuotta nuoremmista 5 vuotta vanhempiin, ja hakualue oli varmaan rajattu pääkaupunkiseutuun ympäristöineen.
Lisäys vielä tähän: Kannattaa muistaa, että Tinder ei näytä aina kaikkia ihmisiä kaikille. Algoritmi valikoi sen, keitä näyttää kenellekin.
Algoritmi vaikuttanee näytettävien järjestykseen ja ainakin siihen missä vaiheessa sinun profiilisi näytetään toiselle sukupuolelle. Ainakin minä olen siinä käsityksessä että Tinder näyttää kaikki annettuun ikä- ja etäisyysrajaukseen sopivat ennen kuin kertoo että enempää ei ole. Toki jossakin pääkaupunkiseudulla ainakin nuorten miesten tarjonta on niin suuri että kukaan ei ehdi selata kaikkia.
Mä sain viime kesänä kelattua loppuun kaikki 35-43 vuotiaat miehet pk-seudulla. Nyt sitten pitäisi mennä sinne takaisin (yksi tapailujuttu tuli, joka jo loppui), mutta mietin, ettei siellä varmaan ole uutta ja ihmeellistä tarjontaa vielä juurikaan viime kesään verrattuna. Että viittiskö niitä samoja nyt taas ruveta swaippaamaan läpi.
Miten paljon niitä oli, suuruusluokka?
Tosi vaikea sanoa. 2500? Swaippailin ne 2 kuukauden aikana. Tein siitä kyllä ihan projektin itselleni, että varmaan välillä aika pitkäänkin swaippasin kerralla. Toisaalta välissä päiviä, jolloin en koskenutkaan tinderiin ja tietysti välillä keskityin kirjoittelemaan, enkä swaippaamaan.
Tykkäsin n. 2%:sta (oikein laskin jossain vaiheessa, että monta meni ennen kuin tykkäsin :D ), lähes kaikista tuli match. Ehkä n. 50 matchia otin (vaikea sanoa sitäkään, kun jotkut poistin pian), mutta tästä päättelin tuon kokonaismäärän.
Jotenkin näin kuvittelisin, että on paras tapa. Aika intensiivinen ajanjakso, jossa sitten jokunen treffailukin. Jos ei tärppää niin sitten pois. Tuntuisi ihan mahdottomalta ajatukselta pitää vuosikausia jatkuvaa valmiutta yllä siihen, että löytyisikö sitä sopivaa matchia sieltä Tinderistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä se on kasvottomana siellä huudella.
Fakta on, että naisille kelpaa vain pitkät miehet.
Lopeta jo. Tarkoituksesi ei ole mitään muuta kuin ärsyttää.
Te naiset ette voi ymmärtää, miltä tuntuu, kun on saanut sellaset geenit että on jäänyt lyhyeksi. Ei teillä ole vastaavaa ongelmaa.
Odota hetki niin voin kysyä 168cm mieheni tuntemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhalla kansalla oli ihan nimikin naiselle joka juoksee 160 miehen kanssa "treffeillä".
Oli niillä nimi sellaisellekin naiselle joka uskottelee itselleen että 160 miehen tapaaminen on "treffeillä käyntiä"
Tinder ei ole mitään muuta kuin aikuisten naisten karkkikauppa jossa on tarjolla laareittain itsetuntoa hiveleviä haluttuna olemisen kokemuksia.
Treffeillä käyminen ei ole seksin harrastamista, joten logiikkasi ontuu pahasti. Miksi siten kutsuttaisiin miehiä, joilla on 10 naista kierrossa samaan aikaan? Herran enkeliksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro nyt helsinkiläinen nainen, joka olet Tinderissä, mikä on tarjonta sinun näkökulmastasi juuri nyt? Kuinka monta tarjokasta siellä on, joiden kanssa voisit lähteä treffeille odottaen jatkoa?
En ole itse Tinderissä, mutta kaverini on, ja joskus selasin hänen kanssaan Tinderiä, koska halusin nähdä, millaista siellä on. Miesten profiileista ehkä kolme oli sellaisia, jotka olisin voinut swaipata oikealle. Tämä toki vain yhden päivän otanta.
Kuinka paljon Tinder antaa kerralla vaihtoehtoja? Onko siellä jokin yläraja vai jatkaako se kauemmaksi ja kauemmaksi omista kriteereistä äärettömästi? Täällähän on kerrottu tuhansien tarjottujen määristä viikossa, onko se totta?
Ainakin tuolla kaverillani profiilit kyllä loppuivat kun oli jonkin aikaa selannut. Joskus on kuulemma tullut uusia vain muutama. Eihän sielläkään loputtomiin voi ihmisiä olla. Tuhansia viikossa voi toki saada, jos hakee laajalta alueelta, tyyliin koko Suomesta, ja on todella väljä ikähaitari. Mutta sillä kaverillani taisi olla ikähaitari n. 5 vuotta nuoremmista 5 vuotta vanhempiin, ja hakualue oli varmaan rajattu pääkaupunkiseutuun ympäristöineen.
Lisäys vielä tähän: Kannattaa muistaa, että Tinder ei näytä aina kaikkia ihmisiä kaikille. Algoritmi valikoi sen, keitä näyttää kenellekin.
Algoritmi vaikuttanee näytettävien järjestykseen ja ainakin siihen missä vaiheessa sinun profiilisi näytetään toiselle sukupuolelle. Ainakin minä olen siinä käsityksessä että Tinder näyttää kaikki annettuun ikä- ja etäisyysrajaukseen sopivat ennen kuin kertoo että enempää ei ole. Toki jossakin pääkaupunkiseudulla ainakin nuorten miesten tarjonta on niin suuri että kukaan ei ehdi selata kaikkia.
Mä sain viime kesänä kelattua loppuun kaikki 35-43 vuotiaat miehet pk-seudulla. Nyt sitten pitäisi mennä sinne takaisin (yksi tapailujuttu tuli, joka jo loppui), mutta mietin, ettei siellä varmaan ole uutta ja ihmeellistä tarjontaa vielä juurikaan viime kesään verrattuna. Että viittiskö niitä samoja nyt taas ruveta swaippaamaan läpi.
Miten paljon niitä oli, suuruusluokka?
Tosi vaikea sanoa. 2500? Swaippailin ne 2 kuukauden aikana. Tein siitä kyllä ihan projektin itselleni, että varmaan välillä aika pitkäänkin swaippasin kerralla. Toisaalta välissä päiviä, jolloin en koskenutkaan tinderiin ja tietysti välillä keskityin kirjoittelemaan, enkä swaippaamaan.
Tykkäsin n. 2%:sta (oikein laskin jossain vaiheessa, että monta meni ennen kuin tykkäsin :D ), lähes kaikista tuli match. Ehkä n. 50 matchia otin (vaikea sanoa sitäkään, kun jotkut poistin pian), mutta tästä päättelin tuon kokonaismäärän.
Jatkan vielä, että ehkä niitä matcheja kuitenkin oli enemmän kuin 50 kaiken kaikkiaan (en tosiaan tiedä, kun en roikottanut kovin pitkään mykkiä siellä ja tietty niitä poistui keskustelujenkin myötä, etteivät olleet kaikki siellä kerralla), mutta kokonaismääräkin ollut siis mahdollisesti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli jo aika mones samanlainen juttu Hesarissa ja Ylessä viime vuosien aikana. Kummallista, että ne on aina kirjoitettu naisen näkökulmasta, vaikka kaikki tietää kuinka paljon vaikeampaa jutuille ja treffeille pääseminen on miehelle.
No eipä nuo naisten jututkaan ole mitään edustavia naisten ongelmista. Sieltä yleensä poimitaan ne kaikkein menestyneimmät sillä teemalla, että mikä on vikana, kun juuri TÄLLE laatunaiselle ei paria löydy. Tällaiset jutut toki myy paremmin kuin tavallisen Maijan ongelmista puhuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen varsin yksinkertainen, ja vain 178cm pitkä. Koulutuskin on ammattikorkeakoulututkinto. Kalulaan ole kuin keskimittainen. Silti on riittänyt naisia niin, että olen koko elämäni saanut valita aika vapaasti. Hyvillä käytöstavoilla ja urheilullisuudella päässyt todella pitkälle
Ihan sama, Sannan kanssa et pääse edes treffeille.
Sanna on takuulla jo niin valikoiva ja kyynistynyt, että alle 5% miehistä enää kiinnostaa. Kovat peruskriteerit on vain alku, Miehen pitää olla jotain todella erityistä, vaikkapa maailmanluokan aivokirurgi, että syntyisi edes kuukauden treffiputki.
Tähän viittaa sekin, että nyt on pitänyt hakea julkisuutta vielä lehdenkin kautta. Kaipa hänet tunnistetaan Tinderissä "mediasta tuttuna", joka arvattavasti lisää miesten mielenkiintoa
En yhtään yllättyisi, jos kävisi ilmi hänen "hieman" liiotelleen lukujaan.. Onkin 2 vuotta ollut tinderissä ja 16 treffit.. Mediajulkisuuden toivoisi tuovan hänen ovelleen niitä akateemisia miehiä.
Siis nyt miehet alkavat matchata kaikkia 47-vuotiaita naisia, koska he ovat lähes julkkiksia? Vai miten ne miehet osaavat mennä keksityllä nimellä ja ilman valokuvaa esiintyneen "Sannan" ovelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen varsin yksinkertainen, ja vain 178cm pitkä. Koulutuskin on ammattikorkeakoulututkinto. Kalulaan ole kuin keskimittainen. Silti on riittänyt naisia niin, että olen koko elämäni saanut valita aika vapaasti. Hyvillä käytöstavoilla ja urheilullisuudella päässyt todella pitkälle
Ihan sama, Sannan kanssa et pääse edes treffeille.
Sanna on takuulla jo niin valikoiva ja kyynistynyt, että alle 5% miehistä enää kiinnostaa. Kovat peruskriteerit on vain alku, Miehen pitää olla jotain todella erityistä, vaikkapa maailmanluokan aivokirurgi, että syntyisi edes kuukauden treffiputki.
Todennäköisesti näin. Eiköhän nuo pidemmät suhteetkin ole alkutaipaleelta. Nykyinen 47v Sanna varmaan koluaa lyhyitä suhteita. Jotain on pahasti pielessä, jos ei 160 treffin jälkeen ole pysyvässä parisuhteessa. Syyn etsiminen kannattaa yleensä aloittaa peilistä. Onko todella valmis parisuhteeseen, joka myös aina vaatii paljon. Kuinka paljon todella odotan toiselta. Nämä voisivat antaa avaimia ymmärtää sitä, miksi suhteet loppuvat niin nopeasti. Toivottavasti Sanna vielä herää todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä nuo naisten jututkaan ole mitään edustavia naisten ongelmista. Sieltä yleensä poimitaan ne kaikkein menestyneimmät sillä teemalla, että mikä on vikana, kun juuri TÄLLE laatunaiselle ei paria löydy.
Hesari on ääerielitistinen hyväosaisten ääni. Sille on erittäin tärkeää nostaa esiin triviaaleja hyväosaisten ongelmia ja samaan aikaan vaieta esimerkiksi siitä, miten se kohtelee lehtiensä jakajia. Eipä paljoa kiinnosta. Lääkärinaisen deittailuongelmat ovat paljon suurempi ongelma kuin ruma riisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 49v. Mulla on ollut elämässäni 7 monen vuoden parisuhdetta, kaikki sinänsä hyviä vaikka ovatkin jo päättyneet, viimeistä lukuunottamatta. Tapaamispaikat: venelaiturilla, festareilla, harrastuksen kautta, ystävän tupareissa, baarissa, työpaikan koulutustilaisuudessa, ja viimeisin tiskin takaa asiakaspalvelutilanteessa.
Ihan vaan vinkkinä niille jotka ei enää muista missä muualla kuin deittisovelluksissa niitä mahdollisia kumppaneita voisi löytää.
Aika ylimielisen typerä kommentti. Ikäänkuin kaikki eivät ymmärtäisi, että töissä ja harrastuksissakin voi löytää kumppanin - tämä neuvo ei tosin auta niitä, jodien työpaikalla EI OLE KETÄÄN kiinnostavaa tai sellaista, jonka kanssa synkkaisi. Joku voi olla alalla, jossa on pääosin oman sukupuolen edustajia, ja jollain muulla taas on työkavereina perheellisiä ihmisiä sekä sellaisia sinkkuja, joiden kanssa ei olla samalla aaltopituudella. Ja kuinka suurella todennäköisyydellä uskot, että kumppani löytyy, jos menee vaikka tänä iltana venelaiturille istuskelemaan ja odottamaan?
Naisena -> aika pirun todennäköisesti, jos armon ylhäisyys suvaitsee antaa katseensa kiertää muuallakin kuin siinä persekamerassa.
Eli meinaat, että aina kun nainen asemoi itsensä jonnekin istumaan, hänelle ilmestyy suhde jostakin? Mielenkiintoista, Tapahtuuko tämä myös, jos menee metsään kivelle istuskelemaan? Tuohan alkaa kuulostaa sillä lailla houkuttelevalta, että taidankin mennä venelaiturille huomenna. Useimmiten siellä tosin ei ole ketään, mutta jos istun siinä vaikka kaksi tuntia, niin sinä siis pystyt takaamaan, että löydän sillä lailla kumppanin?
Jos siellä sattuu olemaan yksi mies, jolla on pokkaa lähestyä yksin istuvaa naista livenä selvinpäin, niin kyllä sinä pystyt ihan istumalla löytämään naisena kumppanin.
Onko siis jokainen sinkkumies halukas sitoutumaan ihan kehen vaan naiseen?
No kokeile istua siellä laiturilla ensin. Paras on tietysti, kun lähestyt sinua kiinnostavia miehiä ihan itse.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta en ainakaan itse kiinnostu täysin tuntemattomista miehistä, joista en tiedä mitään. Pelkkä ulkonäkö ei herätä mielenkiintoani, eikä se että toinen sattuu olemaan venelaiturilla. Joten tuntemattomissa miehissä ei yksinkertaisesti ole ketään kiinnostavaa. Silloin voisi yhtä hyvin lähestyä ketä tahansa - ja mitä järkeä siinä olisi?
Tämä on varmaan yksi syy riskinoton lisäksi, miksi miesten odotetaan tekevän lähestymiset. Mies tietää heti silmämääräisesti, kenestä on kiinnostunut.
Tämä on kiinnostavaa. Mistä mies siis tietää sen? Ilmeisesti ulkonäön perusteella? Elämä on tietysti varmaan aika helppoa, jos kiinnostuu niin helposti ja sanoisinko jopa köykäisin kriteerein, ettei edes henkilön persoonasta tarvitse tietää mitään.
Mies tietää sen ulkonäön perusteella kyllä. Mutta minä en esimerkiksi ole miehenä tehnyt siitä huolimatta koskaan yhtäkään live-elämän lähestymistä. Mutta jos joku mies niitä vielä 2020-luvulla tekee, niin varmasti tietää kyllä ihan tarkalleen, kuka on niin hyvä nainen, että sitä viitsii oikeasti alkaa riskillä lähestymään. Monet eivät uskalla vastata vieraaseen numeroon, joten voiko odottaa, että tuolla mindsetilla uskalletaan lähestyä kadulla tuntematonta kiinnostavaa ihmistä...
Tämä on minulle jotain ihan käsittämätöntä. Käyn viikottain tapahtumissa, joissa tapaan osin uusia, osin samoja ihmisiä (yhdistystoiminta, harrastukset, kurssit). Matkustan työni puolesta ja majoitun hotelleissa. On maailman luonnollisin asia heittäytyä juttusille ihmisten kanssa ihan sukupuolesta, iästä ja ulkonäöstä riippumatta. Minä en ole hakemassa seuraa, koska olen avoliitossa, mutta lukuisia kertoja sitä olisi varmasti löytynyt, kun keskustelukumppani on ilmaissut rivien välissä olevansa sinkku.
Mutta tietysti jos istuu iltansa kotona keskustelemassa vauvapalstalla, niin onhan se vaikeaa.
Huomenna alkaa helatorstaiviikonloppu. Mitä, jos lähtisit reissuun jonnekin päin Suomea, ellet peräti Tallinnaan?
Aika uskomatonta, että kuvittelet, että jos olisit sinkku niin varmasti saisit heti seuraa kunhan vaan juttelisit jollekin. Tai seuraa varmaan saisit, mutta tuskin parisuhdetta. Olen itse ollut nyt viimeisten kuukausien aikana ainakin 4-5 työtilaisuudessa ja jutellut useamman miehen kanssa, ja kukaan ei ole ollut sinkku. Ei niitä sinkkuja nyt niin paljon ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen varsin yksinkertainen, ja vain 178cm pitkä. Koulutuskin on ammattikorkeakoulututkinto. Kalulaan ole kuin keskimittainen. Silti on riittänyt naisia niin, että olen koko elämäni saanut valita aika vapaasti. Hyvillä käytöstavoilla ja urheilullisuudella päässyt todella pitkälle
Ihan sama, Sannan kanssa et pääse edes treffeille.
Sanna on takuulla jo niin valikoiva ja kyynistynyt, että alle 5% miehistä enää kiinnostaa. Kovat peruskriteerit on vain alku, Miehen pitää olla jotain todella erityistä, vaikkapa maailmanluokan aivokirurgi, että syntyisi edes kuukauden treffiputki.
Todennäköisesti näin. Eiköhän nuo pidemmät suhteetkin ole alkutaipaleelta. Nykyinen 47v Sanna varmaan koluaa lyhyitä suhteita. Jotain on pahasti pielessä, jos ei 160 treffin jälkeen ole pysyvässä parisuhteessa. Syyn etsiminen kannattaa yleensä aloittaa peilistä. Onko todella valmis parisuhteeseen, joka myös aina vaatii paljon. Kuinka paljon todella odotan toiselta. Nämä voisivat antaa avaimia ymmärtää sitä, miksi suhteet loppuvat niin nopeasti. Toivottavasti Sanna vielä herää todellisuuteen.
Tätä asia voi tarkastella myös Sannan näkökulmasta. Miksi Sannan pitäisi tyytyä vähempään? Mitä hän siitä saisi? Ei hänellä ole mitään velvollisuutta olla jonkun miehen kanssa. Hän ei lapsia enää tuossa iässä ole tekemässä, hänellä on itsellään hyvät tulot ja siis hyvä elintaso ilman miestäkin. Mitä tarjottavaa ns. heikkotasoisemmilla miehillä olisi Sannalle?
Akateemisesta miehestä oletus on, että kykenee esim. (Sannaa) kiinnostaviin keskusteluihin, on sivistynyt, hallitsee miellyttävät käytöstavat ja on näin ollen miellyttävää seuraa, mistä Sanna voisi nauttia. Ei Sannalla ole mitään syytä tyytyä vähempään, koska ei saisi siitä mitään.
sivusta: ehkä hän on todella lyhyt ja kaikki miehet näyttävät pidemmiltä