Ysiluokkalaisen kevätjuhlavaatteet?

Vierailija kirjoitti:

No sehän on juhlapäivä, joten juhlava vaatetus on paikallaan. Tukka puhtaaksi, siisti paita ja housut. Meilläkin on monilla tytöillä kunnon hepenet, hameet ja korkkiruuvikiharat jne. ja pojilla se viimekesäinen rippipuku, mutta joukkoon mahtuu myös niitä, jotka tulevat arkivaatteilla. Se on ok, kunhan on siistit ja ehjät. Valitettavasti joillakin on ne jokapäiväiset, paskaiset, rikkinäiset verskat ja valecrocksit. Ei ole varmaan äiti kysellyt AV:lta, mitä kuuluu laittaa päälle. Kyllä ne oppilaat muistetaan jälkikäteenkin, siis luokkakaverit muistavat.

t. opettaja 2

Varmaan muistaa, mutta on se köyhyys näkynyt jo koko sen kouluajan. Ei sitä.pelasta puku päättäjäispäivänä. Tätä on eriarvoisuus Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siistit vaatteet, ei mitään pukupakkoa. Tarpeeksi stressiä pienituloisille tänä aikana muutenkin.

Ps. Kaikki eivät käy rippikoulua

Suurin osa suomalaisista yhä edelleen kuuluu kirkkoon ja käy myös rippikoulun. Se on mukavaa, että perinteitä kunnioitetaan ja halutaan ylläpitää suomalaista kulttuuria tässä ns. monikulttuurisessa nykymaailmassa.

Rippikoulu ja kirkkoon kuuluminen ei edes ole suomalaisia perinteitä :D Mutta teille persuille se varmaan näyttäytyy niin.

Omat lapset ovat halunneet itse tuon virstanpylvään saavutettuaan, että puku/juhlamekko on saatava. Tytölle ostin jopa ekat korkokengät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni jättäisi päättäjäiset väliin jos sinne edellytettäisiin mekkoa. Siististi pukeutuu mutta ei käytä hameita. Joskus alle kouluikäisenä viimeksi päälle laittanut. 

Miten voi olla ongelmana käyttää muutama tunti jotain vaatetta, joka ei ole mieleinen? Tekeekö työelämässäkin niin, ettei käytä firman vaatteita, jos ei ole ole mieleisiä?

Lapsesi kertoo että jo pelkkä ajatus mekosta saa hänet voimaan pahoin ja sinä laittaisit siihen pukeutumaan aina juhliin koska tyttö ja niin kuuluu tehdä. 

Mitenhän tämä asia ei ole ongelma valtaosassa maailman maita, joissa on koulupuvut tai miksi tämä ei ole ollut Suomessakaan historiassa ongelma? En ole nähnyt 1960-1980-luvuilta yhtään valokuvaa esimerkiksi koulujen päättäjäisistä, joissa tytöillä ei olisi hametta.

Onneksi kuitenkin tyttärelläni on oikeus pukeutua täällä ja nykyisessä ajassa kuten haluaa. Muinaisessa Suomessa oli myös tyttöjä jotka eivät olisi halunneet hametta käyttää mutta heidän oli pakko. Ei ollut vaihtoehtoa mutta onneksi asiat nykyään paremmin. 

Kai tämä oikeus sitten ylittää myös kaikki muut asiat? Suojavarusteita ei ole pakko käyttää, koska ne hiertävät ja ovat epämukavat? Jos näin ei ole, niin missä kulkee raja? Jos tyttäresi saa kutsun vaikkapa linnnan juhliin joissain työtehtävässä, saa sinnekin marssia farkuissa, hupparissa ja maihareissa, koska ei ole turvallisuuskysymys?

Hameen/mekon pitäminen ei ole turvallisuusasia, vaan tapakulttuuria. Kukaan ei ole loukkaantumis- tai kuolemanriskissä jos lapsi ei laita mekkoa päälle.

Vierailija kirjoitti:

Ne vaatteet mitä haluavat laittaa. Meillä pojan kaverit kaikki sopivat laittavansa puvut. Suurimmalla osalla on rikkaat vanhemmat ja puvut sen mukaiset. Meillä ei rippipuku enää mahtunut, niin oli puvun housut ja kauluspaita ja pukukengät. Mutta jos ymmärrän, jos ei ole varaa pukuun ja osa prassailee puuvilla, niin oma reaktio voi olla arkivaate. Ja suon sen niille.

ei se oo aina vauraudesta kiinni jos ei halua laittaa pukua niin ei laita, minä en edes ehdottanut, pokkasi todennäköisesti luokan parhaimman ka>:n stipendin (koska pääsi yli 9 lukioon)

Kyllä ainakin hartioihin ja hauiksiin tulee leveyttä, jos harrastaa kovasti liikuntaa. 14-15v pojat voivat olla aika hintelöitä 17-18v vierellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär aikoo laittaa puvun ja hiukset sitten jotenkin tyttömäisemmin. Ei ole mekkoihmisiä ja on kateellinen pojille taskuista.

Itse ajattelin raahautua farkuissa ja työkelpoisessa paidassa takariviin. En ymmärrä miksi nuo juhlat pitää järjestää aamulla kukonlaulun aikaan.

ylioppilaat juhlii myös

Ja ylioppilaat on sitten joku syy herättää kaikkien koululaisten vanhemmat vapaapäivänä? Pienemmille aamupalaa ja kyyti, kutosilla ja yseillä vanhemmat raahautuu  "juhlaan" ja se 5-8 luokkalainenkaan vielä osaa tehdä aamutoimiaan herättämättä koko taloa.

Kuinka monella oikeesti on ysiluokkalainen ja yo samassa perheessä. Silloin kun itse pääsin ysiltä, veli kirjoitti vaihto-oppilasvuoden vuoksi samaan aikaan. Mä menin omiin päättjäisiini ja äiti (yläasteen ope) oli pyytänyt omista töistään vapaapäivän ehtiäkseen veljen lakkiaisiin.

Kovin montaa lukiotakaan en tiedä yläkoulun yhteydessä olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni jättäisi päättäjäiset väliin jos sinne edellytettäisiin mekkoa. Siististi pukeutuu mutta ei käytä hameita. Joskus alle kouluikäisenä viimeksi päälle laittanut. 

Miten voi olla ongelmana käyttää muutama tunti jotain vaatetta, joka ei ole mieleinen? Tekeekö työelämässäkin niin, ettei käytä firman vaatteita, jos ei ole ole mieleisiä?

Lapsesi kertoo että jo pelkkä ajatus mekosta saa hänet voimaan pahoin ja sinä laittaisit siihen pukeutumaan aina juhliin koska tyttö ja niin kuuluu tehdä. 

Mitenhän tämä asia ei ole ongelma valtaosassa maailman maita, joissa on koulupuvut tai miksi tämä ei ole ollut Suomessakaan historiassa ongelma? En ole nähnyt 1960-1980-luvuilta yhtään valokuvaa esimerkiksi koulujen päättäjäisistä, joissa tytöillä ei olisi hametta.

Onneksi kuitenkin tyttärelläni on oikeus pukeutua täällä ja nykyisessä ajassa kuten haluaa. Muinaisessa Suomessa oli myös tyttöjä jotka eivät olisi halunneet hametta käyttää mutta heidän oli pakko. Ei ollut vaihtoehtoa mutta onneksi asiat nykyään paremmin. 

Kai tämä oikeus sitten ylittää myös kaikki muut asiat? Suojavarusteita ei ole pakko käyttää, koska ne hiertävät ja ovat epämukavat? Jos näin ei ole, niin missä kulkee raja? Jos tyttäresi saa kutsun vaikkapa linnnan juhliin joissain työtehtävässä, saa sinnekin marssia farkuissa, hupparissa ja maihareissa, koska ei ole turvallisuuskysymys?

Juhlapukeutumisen kaksi vaihtoehtoa: hame ja farkut ja huppari. Taattua palstalaatua. 

Vierailija kirjoitti:

Omat lapset ovat halunneet itse tuon virstanpylvään saavutettuaan, että puku/juhlamekko on saatava. Tytölle ostin jopa ekat korkokengät

Valitettavan usein näkyy että todella ovat ne ensimmäiset ja ensimmäisiä kertoja jalassa. Harjoitelkaa tytöt niillä kävelyä paljon jo etukäteen sillä on todella noloa katsottavaa hyvin usein kun kävely ei suju. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni jättäisi päättäjäiset väliin jos sinne edellytettäisiin mekkoa. Siististi pukeutuu mutta ei käytä hameita. Joskus alle kouluikäisenä viimeksi päälle laittanut. 

Miten voi olla ongelmana käyttää muutama tunti jotain vaatetta, joka ei ole mieleinen? Tekeekö työelämässäkin niin, ettei käytä firman vaatteita, jos ei ole ole mieleisiä?

Lapsesi kertoo että jo pelkkä ajatus mekosta saa hänet voimaan pahoin ja sinä laittaisit siihen pukeutumaan aina juhliin koska tyttö ja niin kuuluu tehdä. 

Mitenhän tämä asia ei ole ongelma valtaosassa maailman maita, joissa on koulupuvut tai miksi tämä ei ole ollut Suomessakaan historiassa ongelma? En ole nähnyt 1960-1980-luvuilta yhtään valokuvaa esimerkiksi koulujen päättäjäisistä, joissa tytöillä ei olisi hametta.

Onneksi kuitenkin tyttärelläni on oikeus pukeutua täällä ja nykyisessä ajassa kuten haluaa. Muinaisessa Suomessa oli myös tyttöjä jotka eivät olisi halunneet hametta käyttää mutta heidän oli pakko. Ei ollut vaihtoehtoa mutta onneksi asiat nykyään paremmin. 

Kai tämä oikeus sitten ylittää myös kaikki muut asiat? Suojavarusteita ei ole pakko käyttää, koska ne hiertävät ja ovat epämukavat? Jos näin ei ole, niin missä kulkee raja? Jos tyttäresi saa kutsun vaikkapa linnnan juhliin joissain työtehtävässä, saa sinnekin marssia farkuissa, hupparissa ja maihareissa, koska ei ole turvallisuuskysymys?

Hameen/mekon pitäminen ei ole turvallisuusasia, vaan tapakulttuuria. Kukaan ei ole loukkaantumis- tai kuolemanriskissä jos lapsi ei laita mekkoa päälle.

Jep. Eli tapakulttuurista ei tarvitse välittää? Siispä linnanjuhliinkin voi marssia vaikkapa farkuissa, hupparissa ja maiharissa, koska on vain tapakulttuuria pukeutua muuten. Samoin on vain tapakulttuuria ylipäätään pukeutua. Miksi helteellä ei voisi mennä vaikkapa kauppaan alasti? Jos joku siitä loukkaantuu, on kyseessä vain konservatiivinen paskiainen, kun jokaisella ihmisellä on oikeus toimia, kuten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni jättäisi päättäjäiset väliin jos sinne edellytettäisiin mekkoa. Siististi pukeutuu mutta ei käytä hameita. Joskus alle kouluikäisenä viimeksi päälle laittanut. 

Miten voi olla ongelmana käyttää muutama tunti jotain vaatetta, joka ei ole mieleinen? Tekeekö työelämässäkin niin, ettei käytä firman vaatteita, jos ei ole ole mieleisiä?

Lapsesi kertoo että jo pelkkä ajatus mekosta saa hänet voimaan pahoin ja sinä laittaisit siihen pukeutumaan aina juhliin koska tyttö ja niin kuuluu tehdä. 

Mitenhän tämä asia ei ole ongelma valtaosassa maailman maita, joissa on koulupuvut tai miksi tämä ei ole ollut Suomessakaan historiassa ongelma? En ole nähnyt 1960-1980-luvuilta yhtään valokuvaa esimerkiksi koulujen päättäjäisistä, joissa tytöillä ei olisi hametta.

Onneksi kuitenkin tyttärelläni on oikeus pukeutua täällä ja nykyisessä ajassa kuten haluaa. Muinaisessa Suomessa oli myös tyttöjä jotka eivät olisi halunneet hametta käyttää mutta heidän oli pakko. Ei ollut vaihtoehtoa mutta onneksi asiat nykyään paremmin. 

Kai tämä oikeus sitten ylittää myös kaikki muut asiat? Suojavarusteita ei ole pakko käyttää, koska ne hiertävät ja ovat epämukavat? Jos näin ei ole, niin missä kulkee raja? Jos tyttäresi saa kutsun vaikkapa linnnan juhliin joissain työtehtävässä, saa sinnekin marssia farkuissa, hupparissa ja maihareissa, koska ei ole turvallisuuskysymys?

Hameen/mekon pitäminen ei ole turvallisuusasia, vaan tapakulttuuria. Kukaan ei ole loukkaantumis- tai kuolemanriskissä jos lapsi ei laita mekkoa päälle.

Jep. Eli tapakulttuurista ei tarvitse välittää? Siispä linnanjuhliinkin voi marssia vaikkapa farkuissa, hupparissa ja maiharissa, koska on vain tapakulttuuria pukeutua muuten. Samoin on vain tapakulttuuria ylipäätään pukeutua. Miksi helteellä ei voisi mennä vaikkapa kauppaan alasti? Jos joku siitä loukkaantuu, on kyseessä vain konservatiivinen paskiainen, kun jokaisella ihmisellä on oikeus toimia, kuten haluaa.

Tapakulttuuria on myös pukeutumisen lisäksi käyttäytyminen. Myös netissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni jättäisi päättäjäiset väliin jos sinne edellytettäisiin mekkoa. Siististi pukeutuu mutta ei käytä hameita. Joskus alle kouluikäisenä viimeksi päälle laittanut. 

Miten voi olla ongelmana käyttää muutama tunti jotain vaatetta, joka ei ole mieleinen? Tekeekö työelämässäkin niin, ettei käytä firman vaatteita, jos ei ole ole mieleisiä?

Lapsesi kertoo että jo pelkkä ajatus mekosta saa hänet voimaan pahoin ja sinä laittaisit siihen pukeutumaan aina juhliin koska tyttö ja niin kuuluu tehdä. 

Mitenhän tämä asia ei ole ongelma valtaosassa maailman maita, joissa on koulupuvut tai miksi tämä ei ole ollut Suomessakaan historiassa ongelma? En ole nähnyt 1960-1980-luvuilta yhtään valokuvaa esimerkiksi koulujen päättäjäisistä, joissa tytöillä ei olisi hametta.

Onneksi kuitenkin tyttärelläni on oikeus pukeutua täällä ja nykyisessä ajassa kuten haluaa. Muinaisessa Suomessa oli myös tyttöjä jotka eivät olisi halunneet hametta käyttää mutta heidän oli pakko. Ei ollut vaihtoehtoa mutta onneksi asiat nykyään paremmin. 

Kai tämä oikeus sitten ylittää myös kaikki muut asiat? Suojavarusteita ei ole pakko käyttää, koska ne hiertävät ja ovat epämukavat? Jos näin ei ole, niin missä kulkee raja? Jos tyttäresi saa kutsun vaikkapa linnnan juhliin joissain työtehtävässä, saa sinnekin marssia farkuissa, hupparissa ja maihareissa, koska ei ole turvallisuuskysymys?

Hameen/mekon pitäminen ei ole turvallisuusasia, vaan tapakulttuuria. Kukaan ei ole loukkaantumis- tai kuolemanriskissä jos lapsi ei laita mekkoa päälle.

Jep. Eli tapakulttuurista ei tarvitse välittää? Siispä linnanjuhliinkin voi marssia vaikkapa farkuissa, hupparissa ja maiharissa, koska on vain tapakulttuuria pukeutua muuten. Samoin on vain tapakulttuuria ylipäätään pukeutua. Miksi helteellä ei voisi mennä vaikkapa kauppaan alasti? Jos joku siitä loukkaantuu, on kyseessä vain konservatiivinen paskiainen, kun jokaisella ihmisellä on oikeus toimia, kuten haluaa.

Jankuti jankuti.

Näkeehän koulun päättäjäisjuhlissa aikuisillakin farkkuja ja jotain raitapaitaa varsinkin miehillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni jättäisi päättäjäiset väliin jos sinne edellytettäisiin mekkoa. Siististi pukeutuu mutta ei käytä hameita. Joskus alle kouluikäisenä viimeksi päälle laittanut. 

Miten voi olla ongelmana käyttää muutama tunti jotain vaatetta, joka ei ole mieleinen? Tekeekö työelämässäkin niin, ettei käytä firman vaatteita, jos ei ole ole mieleisiä?

Lapsesi kertoo että jo pelkkä ajatus mekosta saa hänet voimaan pahoin ja sinä laittaisit siihen pukeutumaan aina juhliin koska tyttö ja niin kuuluu tehdä. 

Mitenhän tämä asia ei ole ongelma valtaosassa maailman maita, joissa on koulupuvut tai miksi tämä ei ole ollut Suomessakaan historiassa ongelma? En ole nähnyt 1960-1980-luvuilta yhtään valokuvaa esimerkiksi koulujen päättäjäisistä, joissa tytöillä ei olisi hametta.

Onneksi kuitenkin tyttärelläni on oikeus pukeutua täällä ja nykyisessä ajassa kuten haluaa. Muinaisessa Suomessa oli myös tyttöjä jotka eivät olisi halunneet hametta käyttää mutta heidän oli pakko. Ei ollut vaihtoehtoa mutta onneksi asiat nykyään paremmin. 

Kai tämä oikeus sitten ylittää myös kaikki muut asiat? Suojavarusteita ei ole pakko käyttää, koska ne hiertävät ja ovat epämukavat? Jos näin ei ole, niin missä kulkee raja? Jos tyttäresi saa kutsun vaikkapa linnnan juhliin joissain työtehtävässä, saa sinnekin marssia farkuissa, hupparissa ja maihareissa, koska ei ole turvallisuuskysymys?

Hameen/mekon pitäminen ei ole turvallisuusasia, vaan tapakulttuuria. Kukaan ei ole loukkaantumis- tai kuolemanriskissä jos lapsi ei laita mekkoa päälle.

Jep. Eli tapakulttuurista ei tarvitse välittää? Siispä linnanjuhliinkin voi marssia vaikkapa farkuissa, hupparissa ja maiharissa, koska on vain tapakulttuuria pukeutua muuten. Samoin on vain tapakulttuuria ylipäätään pukeutua. Miksi helteellä ei voisi mennä vaikkapa kauppaan alasti? Jos joku siitä loukkaantuu, on kyseessä vain konservatiivinen paskiainen, kun jokaisella ihmisellä on oikeus toimia, kuten haluaa.

Jankuti jankuti.

Ei tuo ole jankutusta, vaan ihan asiallinen huomio. Vaatteetkin ovat vain tapakulttuuria. Jos on siis riittävän lämmin, miksi ihminen ei voisi kulkea kaikkialla alasti? Kenen turvallisuutta se muka vaarantaisi, jos jolla kulla ei olisi vaatteita päällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni jättäisi päättäjäiset väliin jos sinne edellytettäisiin mekkoa. Siististi pukeutuu mutta ei käytä hameita. Joskus alle kouluikäisenä viimeksi päälle laittanut. 

Miten voi olla ongelmana käyttää muutama tunti jotain vaatetta, joka ei ole mieleinen? Tekeekö työelämässäkin niin, ettei käytä firman vaatteita, jos ei ole ole mieleisiä?

Lapsesi kertoo että jo pelkkä ajatus mekosta saa hänet voimaan pahoin ja sinä laittaisit siihen pukeutumaan aina juhliin koska tyttö ja niin kuuluu tehdä. 

Mitenhän tämä asia ei ole ongelma valtaosassa maailman maita, joissa on koulupuvut tai miksi tämä ei ole ollut Suomessakaan historiassa ongelma? En ole nähnyt 1960-1980-luvuilta yhtään valokuvaa esimerkiksi koulujen päättäjäisistä, joissa tytöillä ei olisi hametta.

Onneksi kuitenkin tyttärelläni on oikeus pukeutua täällä ja nykyisessä ajassa kuten haluaa. Muinaisessa Suomessa oli myös tyttöjä jotka eivät olisi halunneet hametta käyttää mutta heidän oli pakko. Ei ollut vaihtoehtoa mutta onneksi asiat nykyään paremmin. 

Jaa tämäkö se on se syy, miksi etikettiasiat nykyään kuitataan olankohautuksella? Lapseni tai minä emme HALUA pukeutua näin, siispä emme pukeudu. Esim. hautajaiset. Ei tarvi olla mustaa vaatetta koska inhoamme mustaa. Rippijuhlaan taas voi hyvin laittaa sen tyrkkymekon, meikit ja kampaukset, koska on tytön prinsessapäivä.

Juhlavasta pukeutumisesta puheen ollen näin tuossa juuri poikajoukolla puvut päällä, valkoiset paidat ja krakat kaulassa. Kevätjuhlapäiväkö se oli pari päivää aiemmin, näyttivät yläkouluikäisiltä. No anyway, se oli kyllä jotenkin hauskan näköinen joukko! Sellaisia nuoria honteloita poikia, ehkä jopa liikuttavan näköisiä, kun telmusivat ja juoksentelivat siinä, kuten tuonikäiset nuoret pojat nyt tapaavat tehdä ja hienot puvut päällä. Tyylikkäitä olivat!

Vierailija kirjoitti:

Juhlavasta pukeutumisesta puheen ollen näin tuossa juuri poikajoukolla puvut päällä, valkoiset paidat ja krakat kaulassa. Kevätjuhlapäiväkö se oli pari päivää aiemmin, näyttivät yläkouluikäisiltä. No anyway, se oli kyllä jotenkin hauskan näköinen joukko! Sellaisia nuoria honteloita poikia, ehkä jopa liikuttavan näköisiä, kun telmusivat ja juoksentelivat siinä, kuten tuonikäiset nuoret pojat nyt tapaavat tehdä ja hienot puvut päällä. Tyylikkäitä olivat!

Kirjoitin jo, että yllätyksekseni poika haluaa juhlaan puvun housut ja valkoisen paidan ja mustat juhlakengät. Hän oli koulussa kysellyt mitä muut laittavat ja haluaa vielä puvun takinkin ja krakan. Hauskan näköinen tulee olemaan pyöräillessään tuossa vaatetuksessa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vaatteet mitä haluavat laittaa. Meillä pojan kaverit kaikki sopivat laittavansa puvut. Suurimmalla osalla on rikkaat vanhemmat ja puvut sen mukaiset. Meillä ei rippipuku enää mahtunut, niin oli puvun housut ja kauluspaita ja pukukengät. Mutta jos ymmärrän, jos ei ole varaa pukuun ja osa prassailee puuvilla, niin oma reaktio voi olla arkivaate. Ja suon sen niille.

ei se oo aina vauraudesta kiinni jos ei halua laittaa pukua niin ei laita, minä en edes ehdottanut, pokkasi todennäköisesti luokan parhaimman ka>:n stipendin (koska pääsi yli 9 lukioon)

Miten tuo koulumenestys liittyy tähän vaatekeskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Pukeutumiskulttuuri opitaan nuorena kotoa - tai sitten ei opita, jos joka tilaisuuteen mennään verkkareissa, lenkkareissa tai farkuissa. Ilman muuta peruskoulun päätösjuhlaan puetaan juhlavaatteet, ja puku on aina varma valinta pojalle. Tällaista keskustelua ei edes käytäisi esim. Ranskassa tai Italiassa, jossa on itsestään selvää, että tilanteen mukainen pukeutuminen kuuluu hyvään käytökseen ja yleissivistykseen. Meillä verkkarimuoti on turhankin yleistä; minusta collegehousut ja verkkariasut kuuluvat urheilukentälle tai kotisohvalle.

Pukeutumisetiketin perusteiden tunteminen kuuluu ehkä yleissivistykseen, mutta ei sen noudattaminen liity yleissivistykseen mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni jättäisi päättäjäiset väliin jos sinne edellytettäisiin mekkoa. Siististi pukeutuu mutta ei käytä hameita. Joskus alle kouluikäisenä viimeksi päälle laittanut. 

Miten voi olla ongelmana käyttää muutama tunti jotain vaatetta, joka ei ole mieleinen? Tekeekö työelämässäkin niin, ettei käytä firman vaatteita, jos ei ole ole mieleisiä?

Minulla yksi tekijä ammatinvalinnassa oli se, että saan käyttää haluamiani vaatteita. Pukupönötysammatit jäivät pois, vaikka pää olisi niihinkin riittänyt.

- sivusta