USA:lainen asiantuntija pitää Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyttä virheenä

Arvostettu missä? Venäjällä?

VENÄLÄISISSÄ tiedotusvälineissä ei kuitenkaan mainita sitä, että Ohlbaum kuvailee kirjoituksensa alussa Ukrainan sotaa Putinin laittomaksi, epämoraaliseksi ja epäoikeutetuksi hyökkäykseksi.

Ohlbaum mainitsee kirjoituksessaan myös, että Natolle on sekä Suomessa että Ruotsissa laaja kansan tuki. Maiden ensiluokkaiset sotilaalliset valmiudet ja vahvat demokraattiset perinteet kasvattaisivat Naton voimaa ja mainetta, Ohlbaum kirjoittaa. Alun jälkeen tekstin sävy muuttuu.

Sen sijaan Life.ru-sivusto muistuttaa Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Maria Zaharovan sanoneen, että Venäjä vastaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen ”yllätyksellä”. Zaharova sanoi, että jokaisen maan tulisi tehdä omat päätöksensä, mutta niiden ei tulisi tehdä niitä muiden maiden turvallisuuden kustannuksella.

Ohlbaumin mukaan Ukrainan tulisi käytännössä laskea aseet ja antaa Venäjälle mitä Venäjä tahtoo. Ihmekös että Venäjällä mielellään siteerataan. Venäjällä on ok pommittaa toisen itsenäisen maan asukkaaita ja siellä pommitetussa maassa pitäisi olla ne rauhanneuvottelijat. Venäläiset ulos uKrainasta ja maksamaan jälleen rakennusta. Mitä enemmän tuhoaa, sitä enemmän maksettavaa.

Arvostettu? Pyh. Jokaisessa maassa on omat (vähälukuiset) desanttinsa.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo puhuu. Nato on laajentunut muurien murtumisen jälkeen itään.

mies54v

Reppana mies54v on vielä putinistikin. Ei ihme ettet löydä naisseuraa, jonka perään itkit palstalla vuosia ennen kun vaihdoit 100% naisvihaan.

Hysteerisiä naisia on ollut kautta aikain ja kumartaako itään. Miksi suomi jäisi yksin seisoskelemaan koulun kentälle, vaikkei konfliktia ole, iso poika pyörii silti koulun alueella.

Miten Nato tai mikään maa voi olla Venäjälle pahempi uhka kuin mitä Venäjä on ollut Ukrainassa ja parissa muussa maassa aiemmin? Puuttuu vain, että Venäjä käyttää ydinasetta tai kemiallisia aseita. Kaikkea muuta siviileihinkin kohdistuvaa on jo toteuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo puhuu. Nato on laajentunut muurien murtumisen jälkeen itään.

mies54v

Itsenäiset suvereenit valtiot ovat halunneet liittyä Natoon omasta aloitteestaan ja täysin vapaaehtoisesti. Putinistit aina puhuvat aivan kuin Nato laajenisi samaan tapaan rikollisilla erikoisoperaatioilla kuin Venäjä.

Surkeasti esitetty mielipide. Suomi ja Ruotsi eivät ole Naton jäseniä, joten turhaa ulinaa tuollainen että se Natojäsenyys on jotenkin virhe.

Joko mielipide on ilmaistu väärin tai toimittaja on kirjoittanut sen väärin.

Onko nyt joku mennyt asioitten edelle? Tässähän vasta haetaan ja anotaan sitä jäsenyyttä. Eikä suinkaan olla.

Että ärsyttää tuollainen väärä otsikointi tosiasioissa.

Yhdenlaisen laitoksen lobbaaja:

Diana Ohlbaum directs FCNL’s foreign policy lobbying team and leads an effort to replace the current U.S. foreign policy paradigm of military domination and national superiority with a more ethical and effective one based on cooperation and mutual respect

Ihmisyyttä vihaavien putinistien piireissä varmasti hyvinkin arvostettu.

Kyll Suomi venäjän yllätykset tuntee

Joten noista venäjän trolleista ei kannata välittää

Kai niitä pietarin trolleja voi jenkkilässäkin olla. Viittaan kintaalla tuommosille puheille.

Me laitettin hakemus vetämään ja alea jacta est.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo puhuu. Nato on laajentunut muurien murtumisen jälkeen itään.

mies54v

Voi jukra, mikä jymyuutinen.

Rauhanomaista yhteiseloa on vaikea rakentaa sotahullun, laajentumishaluisen, väkivaltaa kaihtamattoman eli Venäjän kanssa.

No, hän, siis tämä nainen, on vain yksiasiantuntija, joka esitti "vain yhden oman mielipiteensä" asiasta. 

Tosin, onhan se melko varmaa, että Venäjältä päin alkaa tulla jonkinlaisia reaktioita ja vastauksia Suomen ja Ruotsin NATO: n jäsenyysaikeisiin. Media, hybridi, informaatio, kyber ja muuta sellaista vaikuttamista. 

Onko NATO: n jäseneksi pyrkiminen sitten virhe? Olen jäävi tuohon sanomaan mitään. Jos Venäjä hyökkää tänne sotilaallisesti, niin sitten on aika paha paikka ja tilanne edessä ja kyseessä. Koska sekään ei ole aivan poissuljettua. Hyökkäys ei tapahdu vielä. Mutta koska jäsenyyden käsittely vie vielä aikaa, niin se on se epävarmuutta herättävä tekijä.

Vallan pitäisi vaihtua totaalisesti Venäjällä. Vaikka Putin syrjäytettäisiin, tai hän kuolisi, niin hänen ympärillään on kuitenkin yhä se sama porukka, joka kärkkyy päästä maan johtoon. Venäjä ajatuisi vähäksi aikaa kaaokseen, ja armeija ottaisi ainakin väliaikaisesti vallan käsiinsä. 

Elämme aika epävarmoja ja vaarallisia aikoja.

Vierailija kirjoitti:

"Ohlbaumin mukaan jo Naton laajeneminen itään Neuvostoliiton romahduksen ja kylmän sodan päättymisen jälkeen oli virhe. Hän perustelee väitettä sillä, että Itä-Euroopan maiden liittyminen puolustusliiton jäseniksi lisäsi Venäjän tunnetta eristäytymisestä ja saarrettuna olemisesta."

Hyvä pointti. Itä-Eurooppa olisi pitänyt jättää Venäjän etupiiriksi niin oltaisiin vältytty jännitteiltä sekä nykyiseltä Ukrainan sodalta kun koko alueen keskusjohto olisi ollut Moskovassa. En usko, että Suomeakaan olisi miehitetty kunhan hallitus olisi ollut ystävällismielinen ja yhteistyöhaluinen Venäjän kanssa.

Nyt oikein kerjäämme jännitteitä ja painetta ennen kaikkea Suomen rajalle. Natosuomi on se ensimmäinen kilpi mikä ottaa iskun vastaan.

Eli Suomen kuuluisi erota EU:sta ja palata rooliinsa Venäjälle kuuliaisena naapurivaltiona, joka ottaa ohjeensa Kremlistä?

Et taida ymmärtää miksi Itä-Euroopan valtiot niin kiivaasti Natoon halusivat. Totta kyllä jännitteet eivät Venäjän miehittämistä maista näyttäisi niin pahalta Ranskassa ja Britanniassa.

Trollit voisi etsiä edes uusia uutisia, jos noin ahdistaa.

Eikös tuosta ole jo jonkin aikaa.

Ja on niitä hyvin, hyvin harvoja jotka ovat tuota mieltä.

Toki tällainen Ohlbaum on valmis uhraamaan Suomen ja Ruotsin. Ei tunnu missään.

Suomalaisilla ja ruotsalaisilla on erilainen näkökulma. Hyvin harva on valmis luovuttamaan kotinsa ryssäköille.

Asiantuntija, jonka twiiteillä näkyy olevan yhtä vähän tykkäyksiä tai uudelleen twiittauksia kuin Väyrysen blogeilla sydämiä. Ei kovin vakuuta.