USA:lainen asiantuntija pitää Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyttä virheenä

Vierailija kirjoitti:

Turkki antaa periksi kunhan se on mekastanut vähän aikaa ensin. Noi karvakäsi ulkkikset on semmosia.

rasse taas äänessä.

Aina näihin ketjuihin pesiytyy Putlerin imuttaja.

mies54v marssii yhtä jalkaa dosentti Bäckmanin, näyttelijä Janus Putkosen, disinformaatikko Juha Korhosen ja ammattimielenosoittaja Panu Huuhtasen rintamassa. Normipäivä.

Liekö saanut lahjuksia Putinilta?

Vierailija kirjoitti:

Toki tällainen Ohlbaum on valmis uhraamaan Suomen ja Ruotsin. Ei tunnu missään.

Suomalaisilla ja ruotsalaisilla on erilainen näkökulma. Hyvin harva on valmis luovuttamaan kotinsa ryssäköille.

Onko nykypolitiikalla enää väliä kummalle meidät uhrataan.? Selvääkin selvempää on että sama tilanne "lähestyy" meitä Nato-Uhan myötä USAsta. Jompi kumpi aloittaa jotakin mistä Media jälleen vaikenee.? USA on ryhtymässä maamme sisäiseen ohjaukseen politiikan likaisen pelinnuoran kautta. Olemmeko toinen UKRAINA..jää nähtäväksi.

Naton kannalta se onkin aika ikävä asia. Tulee 1300 kilometriä lisää maarajaa Venäjän kanssa ja sekin vaikeakulkuiseen asumattomaan korpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki tällainen Ohlbaum on valmis uhraamaan Suomen ja Ruotsin. Ei tunnu missään.

Suomalaisilla ja ruotsalaisilla on erilainen näkökulma. Hyvin harva on valmis luovuttamaan kotinsa ryssäköille.

Onko nykypolitiikalla enää väliä kummalle meidät uhrataan.? Selvääkin selvempää on että sama tilanne "lähestyy" meitä Nato-Uhan myötä USAsta. Jompi kumpi aloittaa jotakin mistä Media jälleen vaikenee.? USA on ryhtymässä maamme sisäiseen ohjaukseen politiikan likaisen pelinnuoran kautta. Olemmeko toinen UKRAINA..jää nähtäväksi.

Olimme 45 vuotta Moskovan ohjauksen alla, joten ihan tasapuolisuuden vuoksi voisi kokeilla Washingtonia. Ei se meinaan ainakaan huonommaksi menisi...

Minusta on outoa, jos Suomi liittyy johonkin, joku asiantuntija väittää sen olevan tahallista Venäjän johtajien nöyryyttämistä. Entäs EU tai YK yms?

Vaikka asiantuntijan mielestä Suomen Ja Ruotsin liittyminen olisi hänen mielestä virhe USA:lle, niin Suomelle se tuo turvaa. Yksin itseään puolustava Suomi kyllä taistelee viimeiseen henkeen asti, mutta Naton avustamana sodassa kuolee merkittävästi vähemmän suomalaisia, Suomi on lähes 80 vuotta valmistautunut Venäjän hyökkäykseen.

Tosipaikan tullessa kirjoittavat, että Suomen ja Ruotsin olisi pitänyt liittyä NATO:on jotta heitä voitaisiin auttaa.

Eipä ollut muita vaihtoehtoja Suomella kuin liittyä Natoon. Ei se ollut provokaatio, Venäjähän on uhkaillut Suomea jo vuosikymmenet milloin mistäkin syystä. Suomalaiset päättivät ratkaista asian lopullisesti Ukrainan sodan takia. Parempi Natossa kuin yksin sekopäisen itänaapurin armoilla.

Onhan näitä "asiantuntijoita" aina joilla on mielipiteitä vaikka mihin suuntaan. Henry Kissinger varoitti nöyryyttämästä Venäjää ja kehoitti Ukrainaa luopumaan itäisistä alueistaan. Hohhoijaa. Valintoja on helppo tehdä kun ei itse ole osapuolena niissä. Vähän kuin maanpuolustustahto joka on korkeinta niillä ryhmillä jotka eivät sodan syttyessä ole rintaman lähelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa, jos Suomi liittyy johonkin, joku asiantuntija väittää sen olevan tahallista Venäjän johtajien nöyryyttämistä. Entäs EU tai YK yms?

USAssa on jonkinlainen ulkopoliittinen blokki näitä ihmisiä, joiden mukaan maapallo pitää olla jaettu suurvaltojen kesken, joita ovat siis ensisijaisesti USA, Venäjä ja Kiina, ja toissijaisesti varmaankin näiden lisäksi myös Brasilia, Saksa, Ranska, UK, Intia ja Japani.

Näiden ihmisten mielestä se mitä käy esimerkiksi Ukrainassa, Suomessa, Virossa, Ruotsissa, Taiwanissa, tai muussa vastaavassa "ei-suurvallassa", on "collateral damagea" eikä sillä ole väliä. Näiden ihmisten mielipiteitä pitää lukea lehdistä sillä mielellä, että heille esimerkiksi Suomella ei vain yksinkertaisesti ole mitään väliä. Koko heidän ajattelunsa pointti on, että maailma on parempi, jos kukaan ei välitä mitä käy ihmisille "ei-suurvalloissa".

Tämä asiantuntija on usa:n johtavana putinistina tunnettu hallituksen kritisoija

Se on niin helppo antaa neuvoja sieltä, kun on kaukana Venäjästä. Kun ei itseen vaikuta, jos naapurimme hyökkäisikin. Aina voi myös sanoa, että hups. Olinkin väärässä, kyllä Natoon olisikin kannattanut liittyä.

USA tulee käyttämään Suomea proxy-sotansa välineenä, kuten käyttää Ukrainaa nyt.