Lue keskustelun säännöt.
IL: Outi ja Tiia ovat aikuisia naisia, jotka eivät ole koskaan seurustelleet
21.05.2022 |
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/cd09eaee-8750-46c4-a943-b08d98e912e0 (IL Plus-juttu)
Ainakin toiselle olisi helppo kertoa, mitä voisi tehdä paremmin, jotta kumppani löytyisi helpostikin. Tiia onkin jo luovuttanut ja verhoaa asian tutulla setillä "en edes halua".
Kommentit (840)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.
A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)
B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti
C) käyt ihmisten ilmoilla
D) olet aktiivinen
E) olet kiinnostunut, innostunut
F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyväNämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.
A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.
Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.
Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.
Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.
Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?
En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.
Olisiko se lihava karvainen mies:
A) tasaisesti roteva ja yli 180cm nallekarhu jolla on myös lihaksia
B) lyhyt ja pyöreä pikkumies
C) muuten hoikka mies jolla on mahaa
Ei varmaankaan olisi A), eli geneettisesti tuo kuvattu mies vähän korkeammalla rasvaprosentilla, eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samassa veneessä ja ikää yli 30v. En ole valinnut ikisinkkuutta ja haluan löytää rakkauden.
Mistä kenkä puristaa? Miltä peilikuva näyttää?
En ymmärrä ensimmäistä kysymystä. Olen iloinen ja hymyilevä, samat mitat olleet teinistä saakka 168cm 50kg.
Niin että mistä kenkä puristaa, kun et löydä suhdetta? Eli miksi suhdetta ei mielestäsi löydy? Iloinen ja hymyilevä eivät ole miehelle mitään kummoisia seikkoja parisuhdetta ajatellen. Onko ulkonäkösi sellainen, että se riittää sellaiseen mieheen, jonka haluat suhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi syy, miksi Outi päätti kirjoittaa kokemuksistaan kirjan, oli se, että hän halusi muutosta tapoihin, jolla sinkuista ja yksinäisyydestä kirjoitetaan.
– Kärjistän hieman, mutta olen huomannut, että sinkkuja syytetään helposti. Ajatellaan, että heidän pitäisi vain tehdä jotakin toisin.
Todellisuudessa parisuhteen löytyminen on ainakin osittain puhdasta sattumankauppaa.
– Siihen vaikuttaa niin moni tekijä, esimerkiksi se, keitä sattuu elämässään kohtaamaan, Outi muistuttaa.
– Jos asiaa katsotaan tilastollisesti, esimerkiksi ikäiselläni naisella ei ole loputtomasti valinnanvaraa."
Sekä mies että nainen voivat lisätä tätä sattuman mahdollisuutta huomattavasti. Miehellä ominaisuudet ikävä kyllä ovat geneettisyyteen painottuvia, mutta naisella painon pudotus ja pidemmät hiukset tekevät sattuman jo paljon todennäköisemmäksi.
Eikö miehessä ollutkaan parasta ne rahavarat? Ei oo geneettisiä, siitä vaan tienaaman.
Totta kai raha kumoaa alleen kaiken. Mutta aika harvalla on niin paljon rahaa. Ulkonäkö on se toinen niistä suurista teemoista, jotka helpottavat huomattavasti minkä tahansa suhteen löytämistä. Status tulee yleensä rahan kyljessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo rakettiteidettä ole. Joko ei ole seurustellut, koska ei halua seurustella tai sitten on niin pahoja luonnevikoja ettei kukaan muu halua seurustella. Ei mitään rakettitiedettä.
Eli sinun mielestäsi on olemassa vain nuo kaksi vaihtoehtoa?
On olemassa myös heitä, jotka haluaisivat ja joissa ei ole sen enempää vikaa kuin muissakaan keskivertoihmisissä, mutta eivät silti löydä kumppania.
Totta kai heissä on vikaa. Kenessä muussa se vika sitten olisi? Niissä naisissa, jotka eivät "anna pillua"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samassa veneessä ja ikää yli 30v. En ole valinnut ikisinkkuutta ja haluan löytää rakkauden.
Mistä kenkä puristaa? Miltä peilikuva näyttää?
Tuossa aiemmin oli lista mitä miesten ja naisten pitää tehdä saadakseen parisuhteen. Ei ollut painoindeksi siinä esillä, mutta nyt kun joku ei ole löytänyt parisuhdetta niin se onkin ensimmäinen kysymys - ei väliä käykö ulkona, pystyykö keskustelemaan, etc...
Kaupungilla kulkiessa en kyllä pysty uskomaan että se ylipaino on suuri este pariutumiselle, kertoo eniten sinusta ja arvostuksestasi naisen persoonaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se naisella on ainoa minkä minä pystyn kuvittelemaan jos on niin käsittämättömän ujo, että suunnilleen potkii kaikki miehet tiehensä. Ja siinäkin pitää silti oikeasti nähdä eforttia, että saa kaikki karkotettua, koska jotkut miehet ovat erittäin sitkeitä, eivätkä luovuta ekasta kerrasta.
Miksi tällaista tuubaa jauhetaan edelleen? Tavallisen naisen elämä ei todellakaan ole mitään jatkuvaa miesten pois hätistelyä. Olen 39, mua on pyydetty treffeille v. 2007 ja heti perään 2017. Molemmilla kerroilla pyytäjä oli n. 30v itseäni vanhempi. Siinäpä ne miehiltä tulleet huomionosoitukset sitten ovatkin olleet.
Se on tietty mahdollista, ettet ole sosiaalisesti kovin taitava, etkä tunnista jos joku mies tunnustelee pääsyä jutuille. Harvahan sitä ihan randomisti tulee treffeille kyselemään. Kyllä sitä yleensä koitetaan jollain katseella hakea ensin, että mitenköhän nainen suhtautuu minuun.
Mulla on toisenlaiset kokemukset ja moni nimenomaan tulee ihan randomisti kyselemään treffeille. Ainakin viimeisimmät viisi miestä, jotka ovat minua livenä lähestyneet, eivät kyllä ollenkaan tunnustelleet mahdollista suhtautumistani heihin. Välillämme ei välttämättä ollut edes katsekontaktia, enkä ollut huomannut miestä kuin vasta siinä hetkessä, kun hän pysäyttää minut. Joissain tapauksissa minulla ja miehellä on ollut hyvin nopea katsekontakti, josta olen nopeasti kääntänyt katseeni pois, mutta sekin on riittänyt miehelle lähestymiseen.
Sinun täytyy olla poikkeuksellisen kaunis. T. Tavis jota myöskään ei lähestytä vaikka kuinka pitäisin miesten kanssa katsekontaktia hymyillen
Nuo miehet eivät ole olleet jotain yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta mitään komistuksia, joten enpä usko. Tuskin vaatimattoman näköisellä miehellä olisi pokkaa lähestyä poikkeuksellisen kaunista naista.
En ole kuullut saatika nähnyt koskaan tilannetta, missä suomalainen mies lähestyisi missään tilanteessa baaria lukuunottamatta poikkeuksellisen kaunista naista. Suomesta ei edes löydy ulkonäön puolesta miestä jokaiselle jumalattoman kauniille naiselle.
Entäs poikkeuksellisen rumaa?
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Naisten ikisinkkuus johtuu yleensä aina siitä, etteivät kelpuuta ketään miestä, vaikka kiinnostuneita olisi.
Miksi naisen pitäisi kelpuuttaa mikä tahansa mies, jos kyseinen mies ei sytytä? Ette te miehetkään niin tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Naisten ikisinkkuus johtuu yleensä aina siitä, etteivät kelpuuta ketään miestä, vaikka kiinnostuneita olisi.
Niin, niin. Kyllä seurustella kuuluu ehdottmasti siksi että joku muukin haluaa seurustella, ei sillä ole väliä tykkääkö siitä ihmisestä.
Tuostahan ei ole kyse.
Tietenkin naisenkin on miehestä tykättävä.
Ollaan puhuttu tästä joskus ennenkin, mutta itse en pidä mahdollisena, että naiset olisivat näin "nirsoja" luonnostaan. Kyllä biologia on muokannut meistä sellaisia, että tavallinen mies kelpaa naisellekin.
Eli kyse on jostakin muusta. Mistäkö sitten? No, viihdeteollisuudesta tietenkin. Naiset kuluttavat paljon viihdettä ja omaksuvat sieltä sen mieskuvan mikä kulloinkin kelpaa. Kyse ei ole naisen omasta henkilökohtaisesta, biologiasta kumpuavasta valinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Naisten ikisinkkuus johtuu yleensä aina siitä, etteivät kelpuuta ketään miestä, vaikka kiinnostuneita olisi.
Miksi naisen pitäisi kelpuuttaa mikä tahansa mies, jos kyseinen mies ei sytytä? Ette te miehetkään niin tee.
Mikä tahansa? Kun ei kelpuuteta ketään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.
A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)
B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti
C) käyt ihmisten ilmoilla
D) olet aktiivinen
E) olet kiinnostunut, innostunut
F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyväNämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.
A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.
Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.
Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.
Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.
Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?
En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.
Ja mun unelma olisi punatukkainen, nörtti, skotlantilais/irlantilaistyyppinen pisamanaama. En tiedä mistään rasvaprosenteista mitään, hygienia on tietenkin normaalilla ihmisellä kunnossa, en tykkää sängestä. Mutta tämähän on palstalla väärä mielipide.
Naisikisinkuilla on se ongelma että sitä mukaa kun ikää tulee lisää, vaatimuslista miehen suhteen kasvaa. Kun taas samaan aikaan naisen ulkonäkö rapistuu ja luonne muuttuu kyynisemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Naisten ikisinkkuus johtuu yleensä aina siitä, etteivät kelpuuta ketään miestä, vaikka kiinnostuneita olisi.
Niin, niin. Kyllä seurustella kuuluu ehdottmasti siksi että joku muukin haluaa seurustella, ei sillä ole väliä tykkääkö siitä ihmisestä.
Tuostahan ei ole kyse.
Tietenkin naisenkin on miehestä tykättävä.
Ollaan puhuttu tästä joskus ennenkin, mutta itse en pidä mahdollisena, että naiset olisivat näin "nirsoja" luonnostaan. Kyllä biologia on muokannut meistä sellaisia, että tavallinen mies kelpaa naisellekin.
Eli kyse on jostakin muusta. Mistäkö sitten? No, viihdeteollisuudesta tietenkin. Naiset kuluttavat paljon viihdettä ja omaksuvat sieltä sen mieskuvan mikä kulloinkin kelpaa. Kyse ei ole naisen omasta henkilökohtaisesta, biologiasta kumpuavasta valinnasta.
Ainoa järkevä lause on tuo toisena oleva kommentissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.
A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)
B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti
C) käyt ihmisten ilmoilla
D) olet aktiivinen
E) olet kiinnostunut, innostunut
F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyväNämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.
A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.
Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.
Ei ole subjektiivinen asia. Brad Pitt nuorempana on kaikkien naisten mielestä komeampi, kuin minä. Ja olisivat mieluummin hänen kanssaan kaikilta osin. Brad Pitt oli nyt totta kai kärjistetty esimerkki, mutta kauneus ei ole katsojan silmässä.
Se, että kukaan ei pidä sinun ulkonäöstäsi ei kyllä kumoa sitä, että ihmiset pitävät viehättävinä erinäköisiä ihmisiä.
Et sinäkään pidä viehättävänä yhtään sen erilaisempia miehiä, kuin kukaan muukaan nainen. Ajatellaan tilannetta, että saisit valita pelkkään seksisuhteeseen kenet tahansa miehen ulkonäön puolesta. Siis ihan kenet tahansa miehen maapallolta. Arvaanko oikein, jos tuo mies on tummahiuksinen (paksut hiukset täydellisellä hiusrajalla), rasvaprosentti 8-12, pituutta yli 182 cm, vaatetyyli erittäin hyvä, hygienia täydellinen, hampaat valkoiset ja eteläeurooppalaiseen tyyliin tummanpuhuvat kasvot täydellisellä parransängellä?
En ole lainaamasi, mutta itse ottaisin lihavan karvaisen miehen, jolla on keskivertoa pienempi penis (jotta voisin jopa nauttia seksistä ilman kipua). Olen täysin tosissani.
Olisiko se lihava karvainen mies:
A) tasaisesti roteva ja yli 180cm nallekarhu jolla on myös lihaksia
B) lyhyt ja pyöreä pikkumies
C) muuten hoikka mies jolla on mahaaEi varmaankaan olisi A), eli geneettisesti tuo kuvattu mies vähän korkeammalla rasvaprosentilla, eihän?
Mielellään sellaista gamer-mallia, sillä lihaksikkuudesta en liioin välitä, koska se vaatii sali- ym. harrastuksia mitkä ovat itselleni turn-off. Olen itse 175cm, ja ihan pituiseni "vastinpari" riittää. Hyvä paino olisi siinä 140-150kg paikkeilla; tosielämässä olisin kyllä jo huolissani kumppanini terveydentilasta noilla kiloilla, mutta tässä maalailtiinkin jotain "aina tervettä, aina viriiliä" "unelmakumppania" (lol).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.
A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)
B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti
C) käyt ihmisten ilmoilla
D) olet aktiivinen
E) olet kiinnostunut, innostunut
F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyväNämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.
A kohdasta puuttui tärkein, eli ole hyvännäköinen. Mies tai nainen.
Totta. Mutta hyvännäköisyys on subjektiivinen asia. Se, minkä näköisistä ihmisistä minä tykkään, ei ystäväni välttämättä pidä. Itse en missään nimessä olisi minkään salikimpun kanssa. Mutta jotkut naiset sellaisistakin pitävät.
Jos olen jotain tältä palstalta oppinut, on se, miten yhteneväinen miesmaku naisilla on. Ainakin jos puhutaan ulkoisista ominaisuuksista.
Uusi juttu enkä ole koskaan kuullut kerrohan heti minkälainen yhteneväinen miesmaku naisilla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se naisella on ainoa minkä minä pystyn kuvittelemaan jos on niin käsittämättömän ujo, että suunnilleen potkii kaikki miehet tiehensä. Ja siinäkin pitää silti oikeasti nähdä eforttia, että saa kaikki karkotettua, koska jotkut miehet ovat erittäin sitkeitä, eivätkä luovuta ekasta kerrasta.
Miksi tällaista tuubaa jauhetaan edelleen? Tavallisen naisen elämä ei todellakaan ole mitään jatkuvaa miesten pois hätistelyä. Olen 39, mua on pyydetty treffeille v. 2007 ja heti perään 2017. Molemmilla kerroilla pyytäjä oli n. 30v itseäni vanhempi. Siinäpä ne miehiltä tulleet huomionosoitukset sitten ovatkin olleet.
Se on tietty mahdollista, ettet ole sosiaalisesti kovin taitava, etkä tunnista jos joku mies tunnustelee pääsyä jutuille. Harvahan sitä ihan randomisti tulee treffeille kyselemään. Kyllä sitä yleensä koitetaan jollain katseella hakea ensin, että mitenköhän nainen suhtautuu minuun.
Mulla on toisenlaiset kokemukset ja moni nimenomaan tulee ihan randomisti kyselemään treffeille. Ainakin viimeisimmät viisi miestä, jotka ovat minua livenä lähestyneet, eivät kyllä ollenkaan tunnustelleet mahdollista suhtautumistani heihin. Välillämme ei välttämättä ollut edes katsekontaktia, enkä ollut huomannut miestä kuin vasta siinä hetkessä, kun hän pysäyttää minut. Joissain tapauksissa minulla ja miehellä on ollut hyvin nopea katsekontakti, josta olen nopeasti kääntänyt katseeni pois, mutta sekin on riittänyt miehelle lähestymiseen.
Sinun täytyy olla poikkeuksellisen kaunis. T. Tavis jota myöskään ei lähestytä vaikka kuinka pitäisin miesten kanssa katsekontaktia hymyillen
Nuo miehet eivät ole olleet jotain yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta mitään komistuksia, joten enpä usko. Tuskin vaatimattoman näköisellä miehellä olisi pokkaa lähestyä poikkeuksellisen kaunista naista.
Lisään tosin vielä tähän, että sen verran kyllä osaan sanoa itsekin, että näyttäisin sopusuhtaisemmalta parilta sen 185cm tummapiirteisen ja komean jääkiekkoilijan vierellä kuin 170cm kaljuuntuvan, maantienharmaan ja hintelän insinöörityypin. Mulla on kuitenkin silmät päässä.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti ikisinkut latelevat tuollaisia asioita. Totta kai tuurillakin on osuutta asiaan, mutta sehän on päivänselvä asia, että itsellä on paljon enemmän vielä osuutta siihen asiaan.
A) olet siisti (pukeutuminen/hygienia/kodin siisteys)
B) pystyt kommunikoimaan vastavuoroisesti
C) käyt ihmisten ilmoilla
D) olet aktiivinen
E) olet kiinnostunut, innostunut
F) olet opiskelija ja/tai työssäkäyväNämä nyt tuli ensi alkuun mieleen.
Eivät seurustelevat ole automaattisesti yliaktiivisia "ihmisten ilmoilla" ravaajia (jotka douppaavat itseään kofeiinilla), vaan ihan normaaleja ihmisiä harrastuksineen. On ihmisiä jotka eivät voi pienituloisuudelle mitään, oli töissä tai ei. Miten pienituloinen laittaisi kotiaan tai hampaitaan edes, vaikka olisi siistiä. Silloin kiinnostuminen ja innostuminen tuskin parantaa asiaa. Ja pitää olla samanhenkistä seuraa tai jotain yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se naisella on ainoa minkä minä pystyn kuvittelemaan jos on niin käsittämättömän ujo, että suunnilleen potkii kaikki miehet tiehensä. Ja siinäkin pitää silti oikeasti nähdä eforttia, että saa kaikki karkotettua, koska jotkut miehet ovat erittäin sitkeitä, eivätkä luovuta ekasta kerrasta.
Miksi tällaista tuubaa jauhetaan edelleen? Tavallisen naisen elämä ei todellakaan ole mitään jatkuvaa miesten pois hätistelyä. Olen 39, mua on pyydetty treffeille v. 2007 ja heti perään 2017. Molemmilla kerroilla pyytäjä oli n. 30v itseäni vanhempi. Siinäpä ne miehiltä tulleet huomionosoitukset sitten ovatkin olleet.
Se on tietty mahdollista, ettet ole sosiaalisesti kovin taitava, etkä tunnista jos joku mies tunnustelee pääsyä jutuille. Harvahan sitä ihan randomisti tulee treffeille kyselemään. Kyllä sitä yleensä koitetaan jollain katseella hakea ensin, että mitenköhän nainen suhtautuu minuun.
Mulla on toisenlaiset kokemukset ja moni nimenomaan tulee ihan randomisti kyselemään treffeille. Ainakin viimeisimmät viisi miestä, jotka ovat minua livenä lähestyneet, eivät kyllä ollenkaan tunnustelleet mahdollista suhtautumistani heihin. Välillämme ei välttämättä ollut edes katsekontaktia, enkä ollut huomannut miestä kuin vasta siinä hetkessä, kun hän pysäyttää minut. Joissain tapauksissa minulla ja miehellä on ollut hyvin nopea katsekontakti, josta olen nopeasti kääntänyt katseeni pois, mutta sekin on riittänyt miehelle lähestymiseen.
Sinun täytyy olla poikkeuksellisen kaunis. T. Tavis jota myöskään ei lähestytä vaikka kuinka pitäisin miesten kanssa katsekontaktia hymyillen
Nuo miehet eivät ole olleet jotain yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta mitään komistuksia, joten enpä usko. Tuskin vaatimattoman näköisellä miehellä olisi pokkaa lähestyä poikkeuksellisen kaunista naista.
Lisään tosin vielä tähän, että sen verran kyllä osaan sanoa itsekin, että näyttäisin sopusuhtaisemmalta parilta sen 185cm tummapiirteisen ja komean jääkiekkoilijan vierellä kuin 170cm kaljuuntuvan, maantienharmaan ja hintelän insinöörityypin. Mulla on kuitenkin silmät päässä.
Miksi et sitten löydä itseäsi tällaisen miehen rinnalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se naisella on ainoa minkä minä pystyn kuvittelemaan jos on niin käsittämättömän ujo, että suunnilleen potkii kaikki miehet tiehensä. Ja siinäkin pitää silti oikeasti nähdä eforttia, että saa kaikki karkotettua, koska jotkut miehet ovat erittäin sitkeitä, eivätkä luovuta ekasta kerrasta.
Miksi tällaista tuubaa jauhetaan edelleen? Tavallisen naisen elämä ei todellakaan ole mitään jatkuvaa miesten pois hätistelyä. Olen 39, mua on pyydetty treffeille v. 2007 ja heti perään 2017. Molemmilla kerroilla pyytäjä oli n. 30v itseäni vanhempi. Siinäpä ne miehiltä tulleet huomionosoitukset sitten ovatkin olleet.
Se on tietty mahdollista, ettet ole sosiaalisesti kovin taitava, etkä tunnista jos joku mies tunnustelee pääsyä jutuille. Harvahan sitä ihan randomisti tulee treffeille kyselemään. Kyllä sitä yleensä koitetaan jollain katseella hakea ensin, että mitenköhän nainen suhtautuu minuun.
Mulla on toisenlaiset kokemukset ja moni nimenomaan tulee ihan randomisti kyselemään treffeille. Ainakin viimeisimmät viisi miestä, jotka ovat minua livenä lähestyneet, eivät kyllä ollenkaan tunnustelleet mahdollista suhtautumistani heihin. Välillämme ei välttämättä ollut edes katsekontaktia, enkä ollut huomannut miestä kuin vasta siinä hetkessä, kun hän pysäyttää minut. Joissain tapauksissa minulla ja miehellä on ollut hyvin nopea katsekontakti, josta olen nopeasti kääntänyt katseeni pois, mutta sekin on riittänyt miehelle lähestymiseen.
Sinun täytyy olla poikkeuksellisen kaunis. T. Tavis jota myöskään ei lähestytä vaikka kuinka pitäisin miesten kanssa katsekontaktia hymyillen
Nuo miehet eivät ole olleet jotain yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta mitään komistuksia, joten enpä usko. Tuskin vaatimattoman näköisellä miehellä olisi pokkaa lähestyä poikkeuksellisen kaunista naista.
Lisään tosin vielä tähän, että sen verran kyllä osaan sanoa itsekin, että näyttäisin sopusuhtaisemmalta parilta sen 185cm tummapiirteisen ja komean jääkiekkoilijan vierellä kuin 170cm kaljuuntuvan, maantienharmaan ja hintelän insinöörityypin. Mulla on kuitenkin silmät päässä.
Miksi et sitten löydä itseäsi tällaisen miehen rinnalta?
Asun Suomessa.
En ole koskaan seurustellut vakavasti mutta mä kaipaankin aitoja tunteita suhteelta enkä halua mitään tylsää tyytymissuhdetta.
N25
Joopa joo 😂