Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapailumies jäi kiinni
21.05.2022 |
Badoon ja tinderin käytöstä. Ollaan tapailtu 6kk ja aikalailla alusta saakka yhteys oli sellainen mitä kumpikaan (jos uskomista ) ei ole ennen kokenut. Hän jo hyvin aikaisessa vaiheessa sanoi minun olevan se mitä hän on etsinyt vuosia ja tulevaisuutta tässä parhaillaan suunnitellaan. Perheelleenkin hän on minut esitellyt. Kehuu maasta taivaisiin päivittäin ja hyvä aamun ja yön toivotukset tulevat kellon tarkasti , on jopa itse hyvinkin avoin aina päivästään ja kertoo yksityiskohtia myöten ilman että kysyn mitä tekee ja on tehnyt.
Eilen kuitenkin hän laittoi jonkun kuvakaappauksen ja yläreunassa näkyi tinderin sekä badoon ilmoitukset. Kun kysyin asiasta hän kielsi ensin. Sitten myönsi että joo on mutta poisti nyt , eikä kuulemma mitään ikinä tapahtunut kenenkään kanssa. Ja siis hyvin alussa hän itse sanoi että ei puhu eikä ole minkäänlaista sutinaa kenenkään muun kanssa. Loukkaannuin tietysti paljon ja nyt luottamus 0. Myönsi siis kyllä kirjoitelleensa muille mutta ei tavanneensa. Oliko tää nyt tässä , olisin voinut vannoa että tää on se elämäni rakkaus , sen verran hyvin osasi esittää (?)
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletitko siis seurustelevasi miehen kanssa? Vaikka kutsut sitä vain tapailuksi. Vai onko tämä sitä logiikkaa, että sinä vain tapailet häntä mutta hänen pitäisi seurustella kanssasi.
Tätä ihmettelen että miksi puhutaan tapailusta (ja vielä todella pitkästä sellaisesta), eikä seurustelusta? Kaksi ihan eri asiaa.
Älkää nyt jaksako takertua lillukanvarsiin. Ap kertoi jo olevansa suomenruotsalainen, joten todennäköisesti puhuvat miehen kanssa ruotsia. Pointti on se, että mies on esittänyt olevansa tosissaan, mutta halusikin pitää ovia auki joka suuntaan. Meni paniikkiin kun jäi kiinni.
Eihän tässä siihen takerruta vaan siihen, että mitä he ovat keskustelleet asiasta. Koska selkeästi ovat ihan eri sivuilla tämän asian suhteen. Porukka täällä ihmettelee, että eikö ihmiset nykyään enää keskustele kumppaniensa kanssa? Sinunkin kommentissasi puhut vaan siitä, että mies esittää olevansa tosissaan. Mutta oliko hän sanonut suoraan, eträ hei, en deittaile muita. Jos ei, niin turha siitä on suuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletitko siis seurustelevasi miehen kanssa? Vaikka kutsut sitä vain tapailuksi. Vai onko tämä sitä logiikkaa, että sinä vain tapailet häntä mutta hänen pitäisi seurustella kanssasi.
Tätä ihmettelen että miksi puhutaan tapailusta (ja vielä todella pitkästä sellaisesta), eikä seurustelusta? Kaksi ihan eri asiaa.
Älkää nyt jaksako takertua lillukanvarsiin. Ap kertoi jo olevansa suomenruotsalainen, joten todennäköisesti puhuvat miehen kanssa ruotsia. Pointti on se, että mies on esittänyt olevansa tosissaan, mutta halusikin pitää ovia auki joka suuntaan. Meni paniikkiin kun jäi kiinni.
Ohis, mutta suomenruotsalaiset voivat kyllä seurustella myös suomalaisten kanssa, joten äidinkieli ei kerro mitään siitä, mitä kieltä puhuvat yhdessä.
Ja seuraava lillukanvarsi. Kiitos kun kerroit, että suomenruotsalainen voi seurustella myös suomalaisen kanssa. Ilman sinua en ikinä olisi tullut tätä ajatelleeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletitko siis seurustelevasi miehen kanssa? Vaikka kutsut sitä vain tapailuksi. Vai onko tämä sitä logiikkaa, että sinä vain tapailet häntä mutta hänen pitäisi seurustella kanssasi.
Tätä ihmettelen että miksi puhutaan tapailusta (ja vielä todella pitkästä sellaisesta), eikä seurustelusta? Kaksi ihan eri asiaa.
Älkää nyt jaksako takertua lillukanvarsiin. Ap kertoi jo olevansa suomenruotsalainen, joten todennäköisesti puhuvat miehen kanssa ruotsia. Pointti on se, että mies on esittänyt olevansa tosissaan, mutta halusikin pitää ovia auki joka suuntaan. Meni paniikkiin kun jäi kiinni.
Ohis, mutta suomenruotsalaiset voivat kyllä seurustella myös suomalaisten kanssa, joten äidinkieli ei kerro mitään siitä, mitä kieltä puhuvat yhdessä.
Ehkä tämä onkin se syy miksi eivät ole puhuneet😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletitko siis seurustelevasi miehen kanssa? Vaikka kutsut sitä vain tapailuksi. Vai onko tämä sitä logiikkaa, että sinä vain tapailet häntä mutta hänen pitäisi seurustella kanssasi.
Tätä ihmettelen että miksi puhutaan tapailusta (ja vielä todella pitkästä sellaisesta), eikä seurustelusta? Kaksi ihan eri asiaa.
Älkää nyt jaksako takertua lillukanvarsiin. Ap kertoi jo olevansa suomenruotsalainen, joten todennäköisesti puhuvat miehen kanssa ruotsia. Pointti on se, että mies on esittänyt olevansa tosissaan, mutta halusikin pitää ovia auki joka suuntaan. Meni paniikkiin kun jäi kiinni.
Ohis, mutta suomenruotsalaiset voivat kyllä seurustella myös suomalaisten kanssa, joten äidinkieli ei kerro mitään siitä, mitä kieltä puhuvat yhdessä.
Ja seuraava lillukanvarsi. Kiitos kun kerroit, että suomenruotsalainen voi seurustella myös suomalaisen kanssa. Ilman sinua en ikinä olisi tullut tätä ajatelleeksi.
Ole hyvä! Kun kerran noista lillukoistasi tykkäät, niin ehkä saat kokonaisen kimpun kohta täältä poimittua!
Siis millä perusteilla emme olisi olleet samalla sivulla suhteen tilasta, jos kerta naimisiin menosta ja kaikesta jo sovittu. Plus että hän nyt itkee ja anelee. Jos olisimme olleet eri mieltä suhteen laadusta olisi hän kai sen ilmaissut tän tullessa ilmi. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis millä perusteilla emme olisi olleet samalla sivulla suhteen tilasta, jos kerta naimisiin menosta ja kaikesta jo sovittu. Plus että hän nyt itkee ja anelee. Jos olisimme olleet eri mieltä suhteen laadusta olisi hän kai sen ilmaissut tän tullessa ilmi. Ap
Tällä perusteella:
Nainen: Ah, mies mainitsi, että haluaa naimisiin. Hän on varmaan nyt yksiavioinen.
Mies: Olisi kiva tulevaisuudessa mennä tämän naisen kanssa naimisiin, joa tapailusuhde siihen johtaa.
Jos ette ole avoimesti puhuneet siitä, ettet hyväksy esim. deittiprofiileja, niin mistä mies silloin tietäisi tehneensä väärin? Totta kai hän nyt itkee, josnoletti kaiken olevan hyvin, lähettää sinulle harmittoman screenshotin ja vastaukseksi saa niskaansa hirveät vihat ilman, että olet missään vaiheessa sanonut mitä häneltä odotat. Ei puhe naimisiinmenosta OLE naimisiin menoa, ei edes seurustelua. Puhu hyvä ihminen sen ihmisen kanssa, jonka kanssa olit jakamassa loppuelämääsi! Ilkeää syyttää häntä asiasta, jota et ole kertonut hänelle, etter hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä perusteilla emme olisi olleet samalla sivulla suhteen tilasta, jos kerta naimisiin menosta ja kaikesta jo sovittu. Plus että hän nyt itkee ja anelee. Jos olisimme olleet eri mieltä suhteen laadusta olisi hän kai sen ilmaissut tän tullessa ilmi. Ap
Tällä perusteella:
Nainen: Ah, mies mainitsi, että haluaa naimisiin. Hän on varmaan nyt yksiavioinen.
Mies: Olisi kiva tulevaisuudessa mennä tämän naisen kanssa naimisiin, joa tapailusuhde siihen johtaa.Jos ette ole avoimesti puhuneet siitä, ettet hyväksy esim. deittiprofiileja, niin mistä mies silloin tietäisi tehneensä väärin? Totta kai hän nyt itkee, josnoletti kaiken olevan hyvin, lähettää sinulle harmittoman screenshotin ja vastaukseksi saa niskaansa hirveät vihat ilman, että olet missään vaiheessa sanonut mitä häneltä odotat. Ei puhe naimisiinmenosta OLE naimisiin menoa, ei edes seurustelua. Puhu hyvä ihminen sen ihmisen kanssa, jonka kanssa olit jakamassa loppuelämääsi! Ilkeää syyttää häntä asiasta, jota et ole kertonut hänelle, etter hyväksy.
Kyllä tietää etten hyväksy. Ollaan kyllä nämä keskustelut käyty. Ihme tekosyiden hakua. Tuskin tänne suruissani kirjoittaisin jos näitä asioita ei olisi toisillemme luvattu. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, mikä on mielestäsi tapailumies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä perusteilla emme olisi olleet samalla sivulla suhteen tilasta, jos kerta naimisiin menosta ja kaikesta jo sovittu. Plus että hän nyt itkee ja anelee. Jos olisimme olleet eri mieltä suhteen laadusta olisi hän kai sen ilmaissut tän tullessa ilmi. Ap
Tällä perusteella:
Nainen: Ah, mies mainitsi, että haluaa naimisiin. Hän on varmaan nyt yksiavioinen.
Mies: Olisi kiva tulevaisuudessa mennä tämän naisen kanssa naimisiin, joa tapailusuhde siihen johtaa.Jos ette ole avoimesti puhuneet siitä, ettet hyväksy esim. deittiprofiileja, niin mistä mies silloin tietäisi tehneensä väärin? Totta kai hän nyt itkee, josnoletti kaiken olevan hyvin, lähettää sinulle harmittoman screenshotin ja vastaukseksi saa niskaansa hirveät vihat ilman, että olet missään vaiheessa sanonut mitä häneltä odotat. Ei puhe naimisiinmenosta OLE naimisiin menoa, ei edes seurustelua. Puhu hyvä ihminen sen ihmisen kanssa, jonka kanssa olit jakamassa loppuelämääsi! Ilkeää syyttää häntä asiasta, jota et ole kertonut hänelle, etter hyväksy.
Kyllä tietää etten hyväksy. Ollaan kyllä nämä keskustelut käyty. Ihme tekosyiden hakua. Tuskin tänne suruissani kirjoittaisin jos näitä asioita ei olisi toisillemme luvattu. Ap
Eli olette käyneet keskustelun tuosta! Tuossa alussa kun sanoit, että ette ole koska et "tiennyt että se vaatii jonkun riitin". Olet koko ketjun läpi antanut ymmärtää, että mistään seurustelun "säännöistä" ei ole puhuttu ja kutsut häntä itse tapailumieheksi. Miten ihmeessä me tuntemattomat täällä ruudun toisella puolella voidaan antaa sulle mitään vinkkejä, vertaistukea tai kommentteja, kun olet niin epäselvä? Ja älä syytä suomenruotsalaisuuttasi, sillä kuulun samaan kastiin itsekin, eikä se se selitä epäselvyyttäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti Ap mullekin on nuo vannojat tuttuja. Naiselle annetaan ymmärtää, että tässä olisi joku elämää suurempi rakkaustarina kyseessä, vaikka kyseessä on vain tiettyjen miesten tapa saada nainen pysymään loopiissa ( =varmaa seksiä). Joku mies voisi mielellään tulla selittämään tällaista dynamiikkaa tarkemmin.
Sama dynamiikka miehellä ja naisella, joka on narsisti.
Mulle esitti, että haluaa mut tosissaan, ollut ihastunut pitkään (ei siis tavattu netissä). Näytti varmaan tahallaan ruudulla mulle vähän vastaavaa 4 kk kohdalla. Eksälleen oli myös jäänyt kiinni Tinderistä 6 kk kohdalla. Saalistava ja ummet ja lammet valehteleva seksiaddikti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan jo häistä, silloin ei vain katsella enää muita!
Kuka muutenkaan puhuu häistä 6kk tapailusuhteen jälkeen? Aloittaisi nyt siitä seurustelusta. Jos apnkin mielestä mies on vain tapailumies eikä suhdemies, niin miksi miehen pitäisi ajatella apsta toisin?
Hah, "tässä on mun poikayst- siis suhdemies".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan jo häistä, silloin ei vain katsella enää muita!
Kuka muutenkaan puhuu häistä 6kk tapailusuhteen jälkeen? Aloittaisi nyt siitä seurustelusta. Jos apnkin mielestä mies on vain tapailumies eikä suhdemies, niin miksi miehen pitäisi ajatella apsta toisin?
Hah, "tässä on mun poikayst- siis suhdemies".
On sekin parempi kuin tässä on mun tapailumies😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä jotkut tosissaan yrittää hämmentää ap:n mieltä. Että oikein pitäisi sopia puolen vuoden seurustelun jälkeen saako suhteessa etsiä muita naisia Tinderistä samaan aikaan? Jos kannattaa jotakin valtakulttuurista poikkeavaa elämätapaa, kuten moniavioisuus, niin vastuu on sillä kulttuurin edustajalla tästä kertoa. Ihan sairaaksi menee ihmissuhteet, jos pettäminen, salailu ja valehtelu on ok, jos siitä ei ole erillistä sopimusta määritelty. Ap:lla on täysi oikeus olla pettynyt. Parisuhde on ensisijaisesti rakkauteen ja kiintymykseen perustuva tunnesuhde. Se järkyttää, kun joutuu huomaamaan toisen tunteiden ja sitoutumisen olevan eri asteella kuin on kuvitellut ja mitä toinen on antanut ymmärtää (on puhuttu mm. häistä).
Vierailija kirjoitti:
Mitä on se, että "katselee aktiivisesti muita"? Onko pelkkä tinder sun muut vastaavat? Entä jos on "unohtanut" faceen sinkkuryhmät, esiintyy sinkkuna tapailun alettua, vastailee naisille "olisi kiva tavata", kun nämä ehdottavat tapaamista?
Tykkäilee ja pyytelee urakalla kaveriksi nuoria kauniita naisia, keski-ikäinen mies?
Näitä on minun "seurustelukumppanini" tehnyt.
Hänen piti tulla eräänä iltana mun luokse, mutta perui yllättäen. Selvisi toista kautta, että oli aktiivisena Tinderissä ja vietti yönsä erään Tinder-heilan luona. Mitään ei tietenkään ole tapahtunut. Kiisti kaiken. Ei ollut sen arvoista, että olisin jäänyt ottamaan selkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä perusteilla emme olisi olleet samalla sivulla suhteen tilasta, jos kerta naimisiin menosta ja kaikesta jo sovittu. Plus että hän nyt itkee ja anelee. Jos olisimme olleet eri mieltä suhteen laadusta olisi hän kai sen ilmaissut tän tullessa ilmi. Ap
Tällä perusteella:
Nainen: Ah, mies mainitsi, että haluaa naimisiin. Hän on varmaan nyt yksiavioinen.
Mies: Olisi kiva tulevaisuudessa mennä tämän naisen kanssa naimisiin, joa tapailusuhde siihen johtaa.Jos ette ole avoimesti puhuneet siitä, ettet hyväksy esim. deittiprofiileja, niin mistä mies silloin tietäisi tehneensä väärin? Totta kai hän nyt itkee, josnoletti kaiken olevan hyvin, lähettää sinulle harmittoman screenshotin ja vastaukseksi saa niskaansa hirveät vihat ilman, että olet missään vaiheessa sanonut mitä häneltä odotat. Ei puhe naimisiinmenosta OLE naimisiin menoa, ei edes seurustelua. Puhu hyvä ihminen sen ihmisen kanssa, jonka kanssa olit jakamassa loppuelämääsi! Ilkeää syyttää häntä asiasta, jota et ole kertonut hänelle, etter hyväksy.
Kyllä tietää etten hyväksy. Ollaan kyllä nämä keskustelut käyty. Ihme tekosyiden hakua. Tuskin tänne suruissani kirjoittaisin jos näitä asioita ei olisi toisillemme luvattu. Ap
Eli olette käyneet keskustelun tuosta! Tuossa alussa kun sanoit, että ette ole koska et "tiennyt että se vaatii jonkun riitin". Olet koko ketjun läpi antanut ymmärtää, että mistään seurustelun "säännöistä" ei ole puhuttu ja kutsut häntä itse tapailumieheksi. Miten ihmeessä me tuntemattomat täällä ruudun toisella puolella voidaan antaa sulle mitään vinkkejä, vertaistukea tai kommentteja, kun olet niin epäselvä? Ja älä syytä suomenruotsalaisuuttasi, sillä kuulun samaan kastiin itsekin, eikä se se selitä epäselvyyttäsi.
Ei lyötyä tarvitse lyödä enempää! Jos on tapailussa sovittu, ettei tapailla ketään, sovitusta on pidettävä. Mies johdatti tarkoituksella harhaan.
Vierailija kirjoitti:
Tapailumiehen seikkailut, osa 9643684332.
Näin ei ole koskaan ennen käynyt 😲
Naiset ihmeissään...
Jo on maailma mallilleen mennyt, jos suhteen säännöt pitää erikseen käydä läpi. Eikö jo normaali kunnioitus toista ihmistä kohtaan edellytä sitä, ettei vehkeile toisen selän takana ja esitä muuta kuin on? Samalla perusteella voisi valehdella ystävälle, kun eihän me olla sovittu että ollaan rehellisiä. Nykymaailma 🙄
Alue: Aihe vapaa
Ohis, mutta suomenruotsalaiset voivat kyllä seurustella myös suomalaisten kanssa, joten äidinkieli ei kerro mitään siitä, mitä kieltä puhuvat yhdessä.