Kyllä olivat 90-luvulla Marimekon mallit "hiukan" erilaisia. Katsokaa näitä:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässäkään moninaisuuskavalkaadissa ei ollut mukana yhtään keskikokoista mallia? Siis noin 38-42 kokoista, oisko liian tylsää?

Niin. Ei ketään, johon tällainen 38 kokoinen pitkäsäärinen vaaleaihoinen suomalaisnainen voisi samaistua. Se musta tyttö mustan mekon kanssa oli lähinnä mutta kun se mekko ei oikein erottunut, niin en siitäkään tiedä.

En tule ostamaan marimekolta varmaan mitään lähiaikoina. Ei siellä ole mitään mulle sopivaa. Siniset ja oranssit ei sovi mulle yhtään.

Miksi eebenpuuihoiselle mallille on laitettu musta mekko, hän näyttäisi upealta kirkkaissa väreissä. Ja vaate erottuisi paremmin, nyt kokonaisuus on yhtä mössöä josta ei erota mistä kolttu alkaa ja sen pitäjä loppuu.

Siellä oli jäätävän kylmää.

Huonoin Marimekon mallisto pitkiin aikoihin. Tuleva syysmallistokin näytti Kööpenhaminan muotiviikoilla aika kauhealta. Ehkä kannattaisi laittaa suunnittelijat ja luova johtaja vaihtoon.

Kivoja vaatteita. Pitänee laihduttaa kokoon 46 että voi ostaa noita.

Oranssi-beige-vaaleansininen unikko on aivan hirveän näköinen yhdistelmä, ehkä rumin ikinä. Muut tylsiä, ankean värisiä, huonosti istuvia ja tönkköä kangasta. Ja lisäksi taitavat kaikki olla made in joku ulkomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo pitkään harkinnut ostavani yhden Marimekon kalliin laukun. Nuo kuvat saavat miettimään uudelleen. Haluanko tukea firmaa, jonka tärkein viesti on joku trendikäs woketus, jossa syrjitään kantasuomalaisia ja normiheteroita? Miksi jostain vaatteistakin pitää tehdä jotain hemmetin aktivismia?

Ärsyttää koko Marimekko.

Oletko tosissasi? Kuinka sinua voi ärsyttää toisen ihmisen olemassaolo ja sen näkyminen? Suosittelen kyllä, että jätät laukun ostamatta ja käytät sen rahan terapiaan.

Woke-ideologiassa toiset ihmiset ovat tärkeämpiä kuin toiset. Siitähän tässä on kysymys. Fiksut ihmiset eivät halua lähteä tuollaiseen mukaan.

Niin, siis rasismista, mutta kun syrjintä on toisensuuntaista niin se onkin ihanan tiedostavaa ja hyväksyttyä.

Marimekon vaatteita käyttävät viis veisaavat kiloistaan, joten pullukka-jutut eivät uppoa heihin/meihin.

En ole taas hetkeen lukenut näin rumaa sanankäyttöä. Jestas oikeasti ihmiset, se oli vain vaatenäytös. Ja malleille varmasti iso hetki. On se jännä kun ei ole ilmesesti ketään muuta kuin se valkoinen "suomalainen" "normaalikokoinen" ihminen joka näitä vaatteita saa kuluttaa. Ei silleen, että Marimekko on oikeasti melko suosittu muuallakin ja kun otetaan erilaisia malleja ja näytetään vaatteita heidänkin päällään ostajia saattaa jopa tulla lisää, voi ei jos suomalainen brändi menestyy. On ihanaa, että näytetään miten vaatteet mahtuvat normaalista poikkeavalle (pulskallekin) kropalle.

Joo, ei ole Marimekko mikään kaunein, mutta se on heidän tyylinsä ja on ollut ja tulee olemaan, sillä he ovat menestyneet. 

Vierailija kirjoitti:

En ole taas hetkeen lukenut näin rumaa sanankäyttöä. Jestas oikeasti ihmiset, se oli vain vaatenäytös. Ja malleille varmasti iso hetki. On se jännä kun ei ole ilmesesti ketään muuta kuin se valkoinen "suomalainen" "normaalikokoinen" ihminen joka näitä vaatteita saa kuluttaa. Ei silleen, että Marimekko on oikeasti melko suosittu muuallakin ja kun otetaan erilaisia malleja ja näytetään vaatteita heidänkin päällään ostajia saattaa jopa tulla lisää, voi ei jos suomalainen brändi menestyy. On ihanaa, että näytetään miten vaatteet mahtuvat normaalista poikkeavalle (pulskallekin) kropalle.

Joo, ei ole Marimekko mikään kaunein, mutta se on heidän tyylinsä ja on ollut ja tulee olemaan, sillä he ovat menestyneet. 

Tottakai on hienoa, että MM menestyy ja suomalaisena olisi niitä kiva ostaa. Ei tule ostettua, kun vaatteet on muodottomia eikä ne näytä hyvältä edes lihavan päällä. Vaatebisnes on julmaa, joten ei voi sanoa sen olevan vain vaatenäytös.

Vierailija kirjoitti:

En ole taas hetkeen lukenut näin rumaa sanankäyttöä. Jestas oikeasti ihmiset, se oli vain vaatenäytös. Ja malleille varmasti iso hetki. On se jännä kun ei ole ilmesesti ketään muuta kuin se valkoinen "suomalainen" "normaalikokoinen" ihminen joka näitä vaatteita saa kuluttaa. Ei silleen, että Marimekko on oikeasti melko suosittu muuallakin ja kun otetaan erilaisia malleja ja näytetään vaatteita heidänkin päällään ostajia saattaa jopa tulla lisää, voi ei jos suomalainen brändi menestyy. On ihanaa, että näytetään miten vaatteet mahtuvat normaalista poikkeavalle (pulskallekin) kropalle.

Joo, ei ole Marimekko mikään kaunein, mutta se on heidän tyylinsä ja on ollut ja tulee olemaan, sillä he ovat menestyneet. 

Jep kyllä normaalista poikkeava (pulska) 😂

Tummat mainostamassa Lumenea ja Marimekkoa pistää silmään, kun 99% asiakkaista omaa täysin erilaisen fenotyypin.

Luulin että aloituksessa olisi linkki sivulle jossa on kuvia 90-luvun Marimekon malleista. Pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Tummat mainostamassa Lumenea ja Marimekkoa pistää silmään, kun 99% asiakkaista omaa täysin erilaisen fenotyypin.

Ehkä sillä ostajakunnalla mitä mallit edustaa on Suomessa enemmän käytettävissä rahaa nykyisin.

Paskaaaaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni hyvä, että nykyään on kaikennäköisiä ja -kokoisia malleja. MUTTA kääntöpuolena on sitten se, että en ainakaan itse osta vaatetta, jos se on kuvattu mustan, 180-senttisen, hoikan mallin päällä. Monella merkillä ei enää valkoisia malleja edes ole vaikkapa nettikaupan kuvissa. Haluan kuitenkin nähdä, miltä vaate näyttää kaltaiseni vaaleahiuksisen kalpeanaaman päällä, enkä jonkun upean mustan gasellin tai pienen aasialaisen. Heillä on ihan eri mittasuhteet kuin meillä pohjoisen persjalkaisilla.

No nyt ymmärrät miltä muista kuin vitivalkoisista on tuntunut jo pitkään... ehkä alkaa pientä sympatiaa olemaan muita kuin blondeja kohtaan.

Mutta tämä oli SUOMESSA järjestetty muotinäytös, eikä missään kamerunissa tai somaliassa.

Mitenköhän siellä kohdellaan ihonväristä eurooppalaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tummat mainostamassa Lumenea ja Marimekkoa pistää silmään, kun 99% asiakkaista omaa täysin erilaisen fenotyypin.

Ehkä sillä ostajakunnalla mitä mallit edustaa on Suomessa enemmän käytettävissä rahaa nykyisin.

Meidän verorahoilla ostelevat. Komiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vain tuo tumma pitkä tyttö näytti mallilta ja kantoi vaatteen hyvin. Vain sellainen myy. Kun tuolla talsii pulskia pätkiä runwaylla, ei oikein tule fiilistä että nuo vaatteet minun on saatava. Mallien pitää olla näyttäviä.

Totta. Kun näen isolla tytöllä päällä vaatteen, niin ei tule sellasta intoa että haluan nuo vaatteet 😬😬 jos en näe normipainoisen tai hoikan päällä niin vaate ei aiheuta ihailua 😕

Vierailija kirjoitti:

Herranjestas, tuo mustassa unikkomekossa oleva malli on upea kasvoiltaan!! Ihan kansainvälistä supermallitasoa.

Upeat piirteet, joita kampaus koristaa hienosti.

En ymmärrä miksi ne on sellaisia kaapuja? Housutkaan ei näytä istuvilta ja mukavilta.