Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Point on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se "Same tattoo", eli Mikan V Plenun taustanauha aikailla Tattoo. Käykää kuuntelemassa.
Tuskinpa kannattaa oikeuteen lähteä. Tulisiko siitä ikinä loppua? Täysin uutta musiikkia on vaikea luoda.
Mutta hälyttävän paljon ne samalta kuulostaa.CCC on saanut selvästi vaikutteita esim Rammsteinista ja Prodigysta. Rammstein Tattoo biisin kitarat kuulostavat todella tutuille. Mutta jostain nekin on lainattu Rammsteinille.
Gösta Sundqvist oli sanonut, että hän yritti kopioida biisejä lempiartisteiltaan, mutta ei saanut niitä kuulostamaan samoilta. Keksi siinä sitten omaperäisen Leevin tyylin.
Toivottavasti Jerellä on ympärillä muitakin kuin jeesmiehiä. Pysyy jalat maassa. Nimittäin nousee se kuuluisuus päähän vaikka kuinka olis tavallinen Jere Vantaalta. Tai mistä minä tiedän, ehkä se on vaan hyvä jos nousee päähän.
Rammstein ei ole mikään originaali. Muutenkin yksinkertaista musiikkia. Alunperin he kopioivat saundinsa ja ideansa metallimusasta ja industrialista. Heitä ennen Die Krupps oli tehnyt samaa jo monia vuosia, sekä muutakin.
Toisin sanoen Rammstein eivät olleet mitään pioneereja vaan kun aika, yleisö ja markkinat olivat kypsät, he korjasivat koko potin kotiin erityisesti teatraallisuudella ja ulkomusiikillisilla temppuilla,
eikä kukaan edes tiedä niistä ketkä sen musiikkityylin loivat.Tattoon kirjoittaneet kopioivat kaksi teemaa V Plenusta ja siinä käytetäänkin jotain 18+7 samaa perättäistä nuottia. Miettikääpä todennäköisyyttä kun nuotteja on 12 oktaavissa. Tattoo säveltäjät äkkiä lottoriviä kirjoittamaan.
He olivat todennäköisesti myös kupanneet Pont Aerin biisistä Flying Free syntsamelodiaa.
Missä aita matalin, siellä monet viisumaakarit.
Miksei sitä Tattoota ole jo diskattu, jos se on todistetusti härski kopio toisesta kappaleesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS arvioi, että jäähallikeikan perusteella Käärijässä on ainesta isompaankin;
"Käärijän lievästi passiivis-agressiivinen reaktio hyydytti tunnelman hetkeksi."
Sitä pitää jatkossa välttää.
Käärijässä on jotain lievästi gressiivista. Muistan erään ulkomaisen reaktion CCC videoon, kun henkilö kommentoi videota että "siinä on jotain pahaa".
Samaa olin minä ajatellut ja samaa mieltä olen vieläkin. Käärijä ei ole pelkästään se hauska hemmo.
Jotain agrea ja äkkipikaista käytöksessä on joka ei sovi hänestä saatuun julkisuuskuvaan. Sitä ei kaikki huomaa.
Mä olen kyllä huomannut. Hän esiintyy medialle positiivisesti mutta jotenkin antaa myös pimeää vaikutelmaa itsestään.
No kun hää "ei oo arkena tää mies laisinkaan ei oo."
Kai tuon nyt lapsikin huomaa. Varmaan ne jurytkin huomasi nimenomaan sen, että aluksi hyvä mörökölli kun oli kopissa, mutta huono esikuva, kun tuli sieltä tanssijoineen pois ja hassuttelemaan, joten riepu-Loreen kopiobiisillä on parempi roolimalli.
Vaikka biisi upposi ihmisiin - se ei muuta sitä tosiasiaa että biisi oli yksitahoinen. Siinä ei ollut tasoja eikä syvyttä.
Tuota et usko itsekään. Tuomaristossa ei varmasti ollut yhtäkään, jonka mielestä lukuisia eri musiikkityylejä sekoittava biisi olisi ollut yksitahoinen.
Luulenpa muuten, että sinullakin raikaa Cha Cha Cha taustalla ja oikeasti inhoat Loreenin kappaletta. Olet vain liian syvällä trollaamisessa. Säälittäväähän se on ja tiedät sen itsekin.
Luin eilen erään kriitikon kirjoituksen, ja siinä hän mainitsi CCC:n olevan yksitahoinen. Ajattelin, että se on juuri se sana jota olen hakenut. Biisi on yksitahoinen.
Te ette kestä sitä, että kukaan kajoaa ja arvostelee biisiä. Tunnustan, en ole kertaakaan voinut kuunnella CCC loppuun saakka. Pakko lopettaa kuuntelu kesken, niin yksitahoinen ja ennalta arvattava juomalaulu se on. En pidä siitä. Siksi on helppo nähdä, miksi Loreen oli parempi.
Linkkaa se arvostelu tänne. Olet varmasti ottanut linkin talteen, jotta voit käydä psyykkaamassa itseäsi trollailuun.
Edelleenkään kukaan ei usko höpinöitäsi, koska et usko niitä itsekään. Tuskin olet Tattootakaan kuunnellut loppuun asti.
Minua ei haittaa yhtään, jos joku ei tykkää Käärijän kappaleesta. Sinä et kuitenkaan ole tässä ketjussa keskustelemassa, kuten muut. Olet vain trollaamassa. Tulet säännöllisen väliajoin kirjoittelemaan niitä "Kyllä se Loreen on hyvä" -kommentteja, joiden tarkoituskaan ei ole saada keskustelua aikaiseksi. Olet todennäköisesti yksi palstan u l 1 s i j a miehistä, joka on siirtänyt mielenkiintonsa tähän ketjuun, koska muualla et saa tarpeeksi huomiota. Eikä minunkaan pitäisi sinulle vastata, enkä jatkossa enää vastaakaan.
Jep, se tyyppi se on. Mistään ei mitään tiedä, mutta joka aamu 7:01 aloittaa ketjujen rölläyksen kirjoittamalla jotain ketjun kannalta päinvastaista. Lopettaa, ei suinkaan 23:00 vaan vasta joskus 03-04 kun on saanut kaikki ketjut siivottua mieleiseensä kuosiin poistattamalla ja peukuttelulla.
Vierailija kirjoitti:
Point on kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se "Same tattoo", eli Mikan V Plenun taustanauha aikailla Tattoo. Käykää kuuntelemassa.
Tuskinpa kannattaa oikeuteen lähteä. Tulisiko siitä ikinä loppua? Täysin uutta musiikkia on vaikea luoda.
Mutta hälyttävän paljon ne samalta kuulostaa.CCC on saanut selvästi vaikutteita esim Rammsteinista ja Prodigysta. Rammstein Tattoo biisin kitarat kuulostavat todella tutuille. Mutta jostain nekin on lainattu Rammsteinille.
Gösta Sundqvist oli sanonut, että hän yritti kopioida biisejä lempiartisteiltaan, mutta ei saanut niitä kuulostamaan samoilta. Keksi siinä sitten omaperäisen Leevin tyylin.
Toivottavasti Jerellä on ympärillä muitakin kuin jeesmiehiä. Pysyy jalat maassa. Nimittäin nousee se kuuluisuus päähän vaikka kuinka olis tavallinen Jere Vantaalta. Tai mistä minä tiedän, ehkä se on vaan hyvä jos nousee päähän.
Rammstein ei ole mikään originaali. Muutenkin yksinkertaista musiikkia. Alunperin he kopioivat saundinsa ja ideansa metallimusasta ja industrialista. Heitä ennen Die Krupps oli tehnyt samaa jo monia vuosia, sekä muutakin.
Toisin sanoen Rammstein eivät olleet mitään pioneereja vaan kun aika, yleisö ja markkinat olivat kypsät, he korjasivat koko potin kotiin erityisesti teatraallisuudella ja ulkomusiikillisilla temppuilla,
eikä kukaan edes tiedä niistä ketkä sen musiikkityylin loivat.Tattoon kirjoittaneet kopioivat kaksi teemaa V Plenusta ja siinä käytetäänkin jotain 18+7 samaa perättäistä nuottia. Miettikääpä todennäköisyyttä kun nuotteja on 12 oktaavissa. Tattoo säveltäjät äkkiä lottoriviä kirjoittamaan.
He olivat todennäköisesti myös kupanneet Pont Aerin biisistä Flying Free syntsamelodiaa.
Missä aita matalin, siellä monet viisumaakarit.
Miksei sitä Tattoota ole jo diskattu, jos se on todistetusti härski kopio toisesta kappaleesta?
Pieni tuntematon Pont Aeri vastaan Euroviisut ja Ruotsin musiikkiteollisuus. Siksi. Ei ole valitettavasti mitään saumaa. Viisuihin meni itsellä lopullisesti maku jo ihan senkin takia, että julkeavat mainostaa ja hehkuttaa Queen Loreenia ja plagiaattibiisiä. Siellä se nyt häärii listojen kärjessä ja käärii rahaa. On niillä pokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS arvioi, että jäähallikeikan perusteella Käärijässä on ainesta isompaankin;
"Käärijän lievästi passiivis-agressiivinen reaktio hyydytti tunnelman hetkeksi."
Sitä pitää jatkossa välttää.
Käärijässä on jotain lievästi gressiivista. Muistan erään ulkomaisen reaktion CCC videoon, kun henkilö kommentoi videota että "siinä on jotain pahaa".
Samaa olin minä ajatellut ja samaa mieltä olen vieläkin. Käärijä ei ole pelkästään se hauska hemmo.
Jotain agrea ja äkkipikaista käytöksessä on joka ei sovi hänestä saatuun julkisuuskuvaan. Sitä ei kaikki huomaa.
Mä olen kyllä huomannut. Hän esiintyy medialle positiivisesti mutta jotenkin antaa myös pimeää vaikutelmaa itsestään.
No kun hää "ei oo arkena tää mies laisinkaan ei oo."
Kai tuon nyt lapsikin huomaa. Varmaan ne jurytkin huomasi nimenomaan sen, että aluksi hyvä mörökölli kun oli kopissa, mutta huono esikuva, kun tuli sieltä tanssijoineen pois ja hassuttelemaan, joten riepu-Loreen kopiobiisillä on parempi roolimalli.
Vaikka biisi upposi ihmisiin - se ei muuta sitä tosiasiaa että biisi oli yksitahoinen. Siinä ei ollut tasoja eikä syvyttä.
Tuota et usko itsekään. Tuomaristossa ei varmasti ollut yhtäkään, jonka mielestä lukuisia eri musiikkityylejä sekoittava biisi olisi ollut yksitahoinen.
Luulenpa muuten, että sinullakin raikaa Cha Cha Cha taustalla ja oikeasti inhoat Loreenin kappaletta. Olet vain liian syvällä trollaamisessa. Säälittäväähän se on ja tiedät sen itsekin.
Luin eilen erään kriitikon kirjoituksen, ja siinä hän mainitsi CCC:n olevan yksitahoinen. Ajattelin, että se on juuri se sana jota olen hakenut. Biisi on yksitahoinen.
Te ette kestä sitä, että kukaan kajoaa ja arvostelee biisiä. Tunnustan, en ole kertaakaan voinut kuunnella CCC loppuun saakka. Pakko lopettaa kuuntelu kesken, niin yksitahoinen ja ennalta arvattava juomalaulu se on. En pidä siitä. Siksi on helppo nähdä, miksi Loreen oli parempi.
Linkkaa se arvostelu tänne. Olet varmasti ottanut linkin talteen, jotta voit käydä psyykkaamassa itseäsi trollailuun.
Edelleenkään kukaan ei usko höpinöitäsi, koska et usko niitä itsekään. Tuskin olet Tattootakaan kuunnellut loppuun asti.
Minua ei haittaa yhtään, jos joku ei tykkää Käärijän kappaleesta. Sinä et kuitenkaan ole tässä ketjussa keskustelemassa, kuten muut. Olet vain trollaamassa. Tulet säännöllisen väliajoin kirjoittelemaan niitä "Kyllä se Loreen on hyvä" -kommentteja, joiden tarkoituskaan ei ole saada keskustelua aikaiseksi. Olet todennäköisesti yksi palstan u l 1 s i j a miehistä, joka on siirtänyt mielenkiintonsa tähän ketjuun, koska muualla et saa tarpeeksi huomiota. Eikä minunkaan pitäisi sinulle vastata, enkä jatkossa enää vastaakaan.
Haluan oikaista muutamia väärinkäsityksiä joita ole viljellyt.
Olet päätellyt, koska Käärijä ei kuumota minua olen täällä vain trollaamassa. Väärin.
Olen päätellyt, että olen mies. Väärin.
Olet päätellyt, että olen ottanut lukemani kritiikkilinkin talteen. Väärin.
Jos keskustelu on mielestäsi sitä, että kaikki on saa mieltä aiheesta niin sehän on varsin yksipuolista keskustelua.
Silloin sinun on viisainta keskustella vain itsesi kanssa.
Me emme ole täällä keskustelemassa keskustelusta vaan viisuista, joten mielelläni pysyn jatkossakin itse aiheessa.
"Olen päätellyt, että olen mies. Väärin."
LOL! Persoonapronominit taas hukassa ;DDDD Varmaan oikoluku tai chatGPT tai Tsiisus taas sekoili ;DDD Pahasti vaikuttaa nimenomaan siltä, että eräs itse tuossa itse keskustelee itsensä kanssa tai on ainakin päätellyt olevansa kaksi eri henkilöä, joista toinen on itse Loreen-fani ja toinen Käärijä-fani ja toinen sitten vielä lisäksi väärin "mies" ;DDDD
"Haluan oikaista muutamia väärinkäsityksiä joita ole viljellyt." Tämä on rautaa!!! Kirjoitetaan pelkkä "ole", koska ei osaa päättää onko se "olen" vai "olet" ;DDDDDD
Onneksi mä heitän välillä tämän "meanwhile, back to reality"-pläjäyksen ;D
Loreenin plagiaatti ei ole jäämään viimeiseksi. Tekoälyn yleistymisen myötä tullaan myös jatkossa kuulemaan ilmiselviä kopioita. Suurinta osaa ihmisiä ei kiinnosta, vaikka biisi olisi kuinka plagiaatti. Siksi tuo Loreenkin keikkuu listojen kärjessä vaikka Twitter, Yotube ja Tiktok täynnä videoita joissa tuodaan plagiointi ilmi. Siellä näkyy kommentteja että "ihan sama, Queen Loreen slays it!" Eli ihmiset eivät edes välitä. Musiikki on muutenkin muuttumassa koko ajan yksinkertaisemmaksi joten perus popballadit menestyy. Eipä tuolla top-listoilla mitään laatumusiikkia kuule muutenkaan. Anteeksi suorasukaisuuteni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Mun mielestä ne tanssijat olivat ihan turhia. Hajottivat vain kokemusta ja tekivät sen sekavaksi. Käärijä olisi pärjännyt ihan hyvin yksinkin ja samalla hänen ainutlaatuisuutensa olisi tullut paremmin esille.
UMK:n Cha Cha - tanssijat tuki esitystä tyylikkäästi, hauskasti ja kiinnostavasti, Liverpoolissa olisi kannattanut säilyttää sama tyyli.
Kuinka kauan jaksat tätä samaa jankutusta pelleydestä, parodiasta ja tanssijoista? Sait pellepinttymän ainoastaan omaan päähäsi, kun suutuit siitä ettei uudistetut asut olleetkaan mielestäsi yhtä hienoja, kuin UMK:ssa.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä vois mennä lämppäämään Loreenia :) voi vetää cha cha kerran ennen kuin artisti jolla monta hyvää biisiä alkaa esiintymään :D
Eiköhän ole parempi ettei ton teennäisen harpun kans enää esiinny samoissa ympyröissä. Ja toivottavasti ei lähde mukaan ens vuoden Abba-visioniin jos kutsutaan.
Netissä kiertää adressi jossa halutaan juryt pois viisuista: https://www.change.org/p/remove-the-eurovision-jury
Ensi vuoden Abbavision voi olla aika lailla toisenlainen jos tuo vaade menee läpi.
Mielestäni juryt ovat ne jotka suosivat naapureitaan ja hyvä veli peliä. Ihan tarpeetomia
Juryt ova viisuissa laadun tae. Ettei mitkää pellehyppyesitykset voita. Ne ovat vain hauskoja, mutta niin yksitasoisia ettei sellainen voi olla Euroviisuvoittaja.
Esim. Käärijän ääniala, sitä ei ollut. tarvittiin taustoihin monta tilkitsijää paikkaamaan puutteet äänessä. Sitä ei jury hyvällä katso.
Voittajassa pitää olla muutakin, Loreenissa ja esityksessä oli.
Miksi pitää olla? Yleisöllehän sitä kisaa tehdään.
Ei täysin pidä paikkaansa.
Tuon esittämäsi kysymyksen voisi esittää EBUlle. Mikä on Euroviisujen perimmäinen tavoite ja tarkoitus? Mitä musiikilta vaaditaan? Onko olemassa jokin agenda tai sääntökirjanen joka on laadittu Euroviisujen alkuajoista (yli 60 vuotta) sitten ja jota juryt yhä noudattaa. Poikkeuksena ne vuodet, jolloin jurya ei ollut. Kiinnostaisi tietää tämä!
Euroviisut on arvostettu tapahtuma jolla on vuosikymmenten perinne.
Jos vitsi- tai yksinkertaiset biisit voittaa yleisön huutoäänestyksellä (puhelinäänestys) kisa arvostus laskee varamasti jollekin Tähdet tähdet -formaatin tasolle jossa haetaan vain parasta yleisön viihdyttäjää.
Euroviisujen voittaja on paras musikaalisesti, taidollisesti, äänellisesti sekä esityksellisesti ja siitä pitää jury huolen.
No sitten jury voisi esiintyä omilla nimillä ja naamoillaan sekä sanallistaa kritiikkinsä, kuten kaikissa muissa laulukilpailuissa tehdään. Tai oikeastaan, ihan kaikissa muissa kilpailuissa. Jos Euroviisut on vain vähän isomman kaliiberin Idols tai X Factor, niin käyttäytyköön sen mukaisesti.
Tv-kisailu, jossa järjestäjät imevät katsojien rahat mutta kasvoton "joku" päättää voittajan, ei ole tältä vuosituhannelta.
Onhan Euroviisujen arvovaltainen jury vähän eri asia kuin Simon Cornwell.
Arvovaltaisella juryllä on ennalta määrätyt tiukat kriteerit, joiden perusteella esityksiä ja biisejä arvioidaan. Niiden ei tarvitse perustella ulkopuolisille mitään, arvoida vain kylmän viileesti täyttyykö kriteerit.
Esimerkiksi Idolsissa "tuomareiden" on mahdollista käyttää enemmä musta tuntuu -kriteeriä.
Ihmisellä, joka ei osaa kirjoittaa edes Simon Cowbelliä oikein ei pitäisi olla mitään oikeutta kirjoittaa sanaakaan ketjuun!
Simon Cowbell??? 🤣
Ei hitto, mä kuolen nauruun!!😆
Menehän nyt sinäkin siitä vähän tarkistamaan oikeata kirjoitusasua! Voi luoja...🙄
Hehh heee, kauan siinä meni ennenkuin kukaan huomasi tässä "asijan tuntioiden ketjussa" olin jo melkein luopunut toivosta ;DDD Ole hyvä vaan, nauruista ;DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väliaikatietoja: Loreenilla tuplasti enemmän kuuntelukertoja spotifyssä ja lisäksi enemmän Instaseuraajia.
Onko jotain jossa loreen ei johda Käärijää? Eo taida olla.
Helppo!
Onko Loreen tehnyt Antti Tuiskun kanssa biisin?
Aj jaj jaj...
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä!
t. ensimmäinen väärinkirjoittaja :D
Everything sounds better with more Cowbell.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ois kyl semi mellevää jos Ruåtsii kotikisois edustais Night Flight Orchestra.
KILTTIYS kirjoitti:
Ois kyl semi mellevää jos Ruåtsii kotikisois edustais Night Flight Orchestra.
Eniten täs kyllä harmittaa, kun Kent tai The Cardigans ei koskaan päässyt edustamaan, kun The Ark ei saanut pisteitä, niin siihen suli ruotsalainen yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän ketjuun taitaa muuten tulla 1000 sivua ennätysajassa?
Damiano-ketjukin saadaan kiinni ihan näillä näppäimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konserttiarvostelu
https://yle.fi/a/74-20032759Jokaisen itseään arvostavan kriitikon pitää sisällyttää juttuunsa jokin mahdollisesti vaaniva virtahepo tai muu kielteinen ennustus.
Tuntuu siltä, että hyvin monella suomalaisella näyttää olevan mielipide Käärijän tulevaisuudesta ja siitä, mitä hänen pitäisi seuraavaksi tehdä. Toistaiseksi hän on toiminut oman päänsä mukaan ja hyvinhän tuo on mennyt.
Joo, voi hitsi
"Mutta mielenkiintoista olisi ollut seurata kärpäsenä katossa, kun lapsiperheissä vanhemmat pohtivat, mitä tuli juuri koettua."
Eli vanhemmat eivät itse ole ottaneet selvää mihin niitä taaperoitaan oikein ovat roudaamassa. Eivät ole kuunnelleet niitä muita biisejä, vaikka tietävät ettei siellä tuntia pelkkää cha cha cha raikaa. Jos jotain tässä konseptissa pitäisi kyseenalaistaa se on enemmänkin vanhempien toiminta. Onko tuollaiset suuret keikat ensinnäkään pienimpien pikkulasten paikka, oli artisti kuka hyvänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Mun mielestä ne tanssijat olivat ihan turhia. Hajottivat vain kokemusta ja tekivät sen sekavaksi. Käärijä olisi pärjännyt ihan hyvin yksinkin ja samalla hänen ainutlaatuisuutensa olisi tullut paremmin esille.
UMK:n Cha Cha - tanssijat tuki esitystä tyylikkäästi, hauskasti ja kiinnostavasti, Liverpoolissa olisi kannattanut säilyttää sama tyyli.
Kuinka kauan jaksat tätä samaa jankutusta pelleydestä, parodiasta ja tanssijoista? Sait pellepinttymän ainoastaan omaan päähäsi, kun suutuit siitä ettei uudistetut asut olleetkaan mielestäsi yhtä hienoja, kuin UMK:ssa.
Jep, etenkin kun noissa esityksissä ei ole mitään eroa taviskatsoja silmään. Katsoin finaalin kansainvälisessä seurassa ja kaikki pitivät tanssijoista ja kehuivat esitystä kokonaisuutena. Kukaan ei puhunut sanallakaan mistään pelleilystä - vain tämä yksi jaksaa siitä inttää.
Vierailija kirjoitti:
mäkin vaistoan että käärijässä on jotain feikkiä eikä ole pelkästään sitä mitä esitti euroviisujen aikana, mä vaistoan nämä asiat ja joskus monen vuoden päästä huomaan että oikeessa olin.
Ei siihen mitään vaistoa tarvita ymmärtääkseen ettei tietenkään Jere ole oikeasti pelkästään sitä mitä Euroviisuissa on nähty. Kuinka yksinkertainen pitää olla, että tällainen tulee yllätyksenä?
Ilmeisesti niistä Ylen tekemistä pienistä ns. dokumenttipätkistä Euroviisujen kulisseistakin, joissa näytetään enemmän autenttisia tilanteita jotkut ovat jaksaneet ihmetellä. Pari kirosanaa ja turhautuminen oli jotenkin likaa. Minun mielestäni siinä ei ollut mitään ihmeellistä, tai yllättävää vaan enemmänkin itsestään selvyys, että tällaistakin on. Silloin kun löytyy noin suuria positiivisia tunteita, se yleensä tarkoittaa sitä että ne vahvat tunteet tulee esille monissa muissakin asioissa ja tilanteissa. Shokeeraavaa.
Jotenkin käsittämätöntä, kuinka Cha cha cha on käytännössä Spotifyn viraalilistojen ykkösenä ympäri maapalloa, Pohjois-Amerikasta Etelä-Amerikkaan, Afrikkaan, Eurooppaan, Lähi-Itään, Aasiaan ja Australiaan ja Uuteen-Seelantiin asti. Nyt myös Viulunkieli ja Välikuolema ovat nousseet joittenkin eurooppalaisten maitten viraalilistoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Mun mielestä ne tanssijat olivat ihan turhia. Hajottivat vain kokemusta ja tekivät sen sekavaksi. Käärijä olisi pärjännyt ihan hyvin yksinkin ja samalla hänen ainutlaatuisuutensa olisi tullut paremmin esille.
UMK:n Cha Cha - tanssijat tuki esitystä tyylikkäästi, hauskasti ja kiinnostavasti, Liverpoolissa olisi kannattanut säilyttää sama tyyli.
Kuinka kauan jaksat tätä samaa jankutusta pelleydestä, parodiasta ja tanssijoista? Sait pellepinttymän ainoastaan omaan päähäsi, kun suutuit siitä ettei uudistetut asut olleetkaan mielestäsi yhtä hienoja, kuin UMK:ssa.
Jep, etenkin kun noissa esityksissä ei ole mitään eroa taviskatsoja silmään. Katsoin finaalin kansainvälisessä seurassa ja kaikki pitivät tanssijoista ja kehuivat esitystä kokonaisuutena. Kukaan ei puhunut sanallakaan mistään pelleilystä - vain tämä yksi jaksaa siitä inttää.
Koreografiatkin ovat monessa kohdassa aivan samoja, kuin siellä UMK:ssa. Cha cha chata löytyy sieltäkin, joten tuo pelleparodia hokeminen on todella kummallista ja yksinkertaisen kuuloista. Ei kai tuo mitään muuta voi enää olla kuin trollausta.
Ravikilpailuista kiinnostuneille.
Käärijä kirii, 12,99miljoona finaaliesityksen striimausta YouTubessa. Loreen pitää kärkipaikkaa, mutta vauhti näyttää selvästi hiipuneen (13,5 milj)
Huomenna taas uudet tilanteet ja luvut
Euroviisuasiaa:
Oliko se Italian vai minkä maan esityksessä se trampoliini. Ai hitsi kun olikin komediaa. Naurattaa vieläkin
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin käsittämätöntä, kuinka Cha cha cha on käytännössä Spotifyn viraalilistojen ykkösenä ympäri maapalloa, Pohjois-Amerikasta Etelä-Amerikkaan, Afrikkaan, Eurooppaan, Lähi-Itään, Aasiaan ja Australiaan ja Uuteen-Seelantiin asti. Nyt myös Viulunkieli ja Välikuolema ovat nousseet joittenkin eurooppalaisten maitten viraalilistoille.
Bullshit!
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Rammstein ei ole mikään originaali. Muutenkin yksinkertaista musiikkia. Alunperin he kopioivat saundinsa ja ideansa metallimusasta ja industrialista. Heitä ennen Die Krupps oli tehnyt samaa jo monia vuosia, sekä muutakin.
Toisin sanoen Rammstein eivät olleet mitään pioneereja vaan kun aika, yleisö ja markkinat olivat kypsät, he korjasivat koko potin kotiin erityisesti teatraallisuudella ja ulkomusiikillisilla temppuilla,
eikä kukaan edes tiedä niistä ketkä sen musiikkityylin loivat.
Tattoon kirjoittaneet kopioivat kaksi teemaa V Plenusta ja siinä käytetäänkin jotain 18+7 samaa perättäistä nuottia. Miettikääpä todennäköisyyttä kun nuotteja on 12 oktaavissa. Tattoo säveltäjät äkkiä lottoriviä kirjoittamaan.
He olivat todennäköisesti myös kupanneet Pont Aerin biisistä Flying Free syntsamelodiaa.
Missä aita matalin, siellä monet viisumaakarit.