Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
--- koska gangstat kato vaan on sellasii
ei kuuppa kestä olla vaan pelkkii tiihosii...
ei saa kopsata näitä syväluotaavia lyriikoitani, lapset hyvät. Se on väärin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijä on kesäfestareiden bookatuin artisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme on tuo nainen jota Käärijä näyttää pussaavan Instakuvassa..? Oon niin kateellinen 🤢
Oisko Vantaan kaupunginjohtaja?
Varmaan hänellä poski töissä pesemättä tämän viikon 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme on tuo nainen jota Käärijä näyttää pussaavan Instakuvassa..? Oon niin kateellinen 🤢
Missä Instakuvassa???
En osaa linkata mutta siinä on Käärijän instassa muutama kuva otsikolla back in home,back in Vantaa.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liiga! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain hyvää niin ilman Loreenia ei olisi tullut löydettyä Mika Newtonia ja sitä ihmettelen, kun tämä video on 16 vuotta vanha niin mitä Tatoo siinä tarkoittaa? Viittaus Loreenin biisiin 16 vuotta ennakkoon?
Biisissä kitarakin kuulostaa itkevän.Tattoo-nimisiä biisejä on tosi paljon.
Huvittavin oli ehkä se, että Loreenin Tattoon yksi biisintekijöistä teki viime vuonna yhdelle Kpop-artistille Tattoo-nimisen biisin, jossa on myös sanat "you're stuck on me like a tattoo".
Ruotsalaisten tekemä popmusiikki on aika liukuhihnakamaa.
Siis onko Loreen melodioitten lisäksi varastanut tuosta biisistä nimenkin?
Ei biisin nimiä voi varastaa, samannimisiä biisejä on paljon.
Tapauskohtaista. Joskus biisin nimetkin nauttivat suojaa, eikä kukaan muu voi nimetä omia juttujaan samoin. Tuli vastaan juuri tällainen tilanne töissä: pomo yritti ottaa erästä aputoiminimeä meidän firmalle mutta patentti- ja rekisterihallituksesta tuli hylsy. Nimeä ei voitu ottaa koska Cheekillä on sen niminen biisi :D
-ohis
Tuo kuulostaa hyvin erikoiselta, sillä tavaramerkitkin myönnetään yleensä vain tietylle alalle, tuoteryhmälle tms. Yritysrekisteriinkin kelpuutetaan samannimisiä yrityksiä jos niiden toimialoilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Liittyikö yrityksenne jotenkin musiikkiin? En tajua miten tuo voisi olla mahdollista.
Kirjojen ja leffojen nimiä ei ainakaan voi rekisteröidä tavaramerkeiksi - ainoastaan vakiintuneet sarjojen nimet kuten Harry Potter ja Star Wars ovat rekisteröitäviä - joten en kyllä ymmärrä miten biisien nimiä voisi. Varsinkin yhden sanan tavanomaisia nimiä olisi aika mahdoton rekisteröidä. Waterloo on vakiintunut kaikkien mielissä nimenomaan Abban biisin nimeksi, mutta se on myös kuuluisan taistelupaikan nimi eikä sitä pysty mitenkään rekisteröimään.
Tattoo on hyvin tavallinen sana, Tattoo-nimisiä biisejä on ollut olemassa ties kuinka kauan, eikä kukaan voi tässä vaiheessa väittää, että se sana kuuluu vain hänelle.
Ihmettelen itsekin mutta näin se vaan meni. Meidän firma on it-alalla eikä mitään kytköstä musaan ole. Patentti- ja rekisterihallitus sanoi perusteluissa että haluamamme aputoiminimi on taideteoksen nimi - ei sen kummempaa perustelua, hylsy tuli. Cheek ei kuitenkaan käsittääkseni ole rekisteröinyt kyseistä sanaa tavaramerkiksi tms. Kaikki haut tehtiin ja sanan piti olla vapaana. Sellainen yksityiskohta tässä on että kyseessä on Cheekin keksimä sana.. tai hän on siis hieman muokannut tunnettua sanontaa ja yritimme ottaa käyttöön sen saman kirjoitusmuodon. Päätöksessä varmaan katsottiin että sana on Jaren luoma ja sitä kautta suojaus syntyy.
Eli jos Loreen olisi jotenkin väännellyt Tattoo sanaa ja se olisi jostain kumman syystä vaikka Tattoo-o-oo, niin kellään ei olisi oikeutta käyttää samaa.
Mikähän se sana mahtoi olla?
Oisko Jippikayjei? Tuli ekana mieleen..
-eri
No se nyt ei ainakaan ole Cheekin keksimä sana. "Yippee-ki-yay, motherfucker" on Die Hardista.
Cheek on suomentanut sen muotoon Jippikayjei. Se on hänen keksimänsä suomennus. Ennen kyseistä biisiä ei tuollaista muunnosta ko. sanasta ollut vielä olemassa.
Myöskin "ääh!" ja "liiga!" ovat uusia sanoja, joita ei ollut olemassa ennen Cheekkiä.
Kohta Jere-parkamme joutuu muuttamaan nimensä, kun kuulostaa ihan liikaa Jarelta ;DDDDDD
Liiga päättää miltä suomihiphop kansan korvaan kuulostaa, eikä siihen ole näköpiiris muutostaa. Aa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liiga! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain hyvää niin ilman Loreenia ei olisi tullut löydettyä Mika Newtonia ja sitä ihmettelen, kun tämä video on 16 vuotta vanha niin mitä Tatoo siinä tarkoittaa? Viittaus Loreenin biisiin 16 vuotta ennakkoon?
Biisissä kitarakin kuulostaa itkevän.Tattoo-nimisiä biisejä on tosi paljon.
Huvittavin oli ehkä se, että Loreenin Tattoon yksi biisintekijöistä teki viime vuonna yhdelle Kpop-artistille Tattoo-nimisen biisin, jossa on myös sanat "you're stuck on me like a tattoo".
Ruotsalaisten tekemä popmusiikki on aika liukuhihnakamaa.
Siis onko Loreen melodioitten lisäksi varastanut tuosta biisistä nimenkin?
Ei biisin nimiä voi varastaa, samannimisiä biisejä on paljon.
Tapauskohtaista. Joskus biisin nimetkin nauttivat suojaa, eikä kukaan muu voi nimetä omia juttujaan samoin. Tuli vastaan juuri tällainen tilanne töissä: pomo yritti ottaa erästä aputoiminimeä meidän firmalle mutta patentti- ja rekisterihallituksesta tuli hylsy. Nimeä ei voitu ottaa koska Cheekillä on sen niminen biisi :D
-ohis
Tuo kuulostaa hyvin erikoiselta, sillä tavaramerkitkin myönnetään yleensä vain tietylle alalle, tuoteryhmälle tms. Yritysrekisteriinkin kelpuutetaan samannimisiä yrityksiä jos niiden toimialoilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Liittyikö yrityksenne jotenkin musiikkiin? En tajua miten tuo voisi olla mahdollista.
Kirjojen ja leffojen nimiä ei ainakaan voi rekisteröidä tavaramerkeiksi - ainoastaan vakiintuneet sarjojen nimet kuten Harry Potter ja Star Wars ovat rekisteröitäviä - joten en kyllä ymmärrä miten biisien nimiä voisi. Varsinkin yhden sanan tavanomaisia nimiä olisi aika mahdoton rekisteröidä. Waterloo on vakiintunut kaikkien mielissä nimenomaan Abban biisin nimeksi, mutta se on myös kuuluisan taistelupaikan nimi eikä sitä pysty mitenkään rekisteröimään.
Tattoo on hyvin tavallinen sana, Tattoo-nimisiä biisejä on ollut olemassa ties kuinka kauan, eikä kukaan voi tässä vaiheessa väittää, että se sana kuuluu vain hänelle.
Ihmettelen itsekin mutta näin se vaan meni. Meidän firma on it-alalla eikä mitään kytköstä musaan ole. Patentti- ja rekisterihallitus sanoi perusteluissa että haluamamme aputoiminimi on taideteoksen nimi - ei sen kummempaa perustelua, hylsy tuli. Cheek ei kuitenkaan käsittääkseni ole rekisteröinyt kyseistä sanaa tavaramerkiksi tms. Kaikki haut tehtiin ja sanan piti olla vapaana. Sellainen yksityiskohta tässä on että kyseessä on Cheekin keksimä sana.. tai hän on siis hieman muokannut tunnettua sanontaa ja yritimme ottaa käyttöön sen saman kirjoitusmuodon. Päätöksessä varmaan katsottiin että sana on Jaren luoma ja sitä kautta suojaus syntyy.
Eli jos Loreen olisi jotenkin väännellyt Tattoo sanaa ja se olisi jostain kumman syystä vaikka Tattoo-o-oo, niin kellään ei olisi oikeutta käyttää samaa.
Mikähän se sana mahtoi olla?
Oisko Jippikayjei? Tuli ekana mieleen..
-eri
No se nyt ei ainakaan ole Cheekin keksimä sana. "Yippee-ki-yay, motherfucker" on Die Hardista.
Cheek on suomentanut sen muotoon Jippikayjei. Se on hänen keksimänsä suomennus. Ennen kyseistä biisiä ei tuollaista muunnosta ko. sanasta ollut vielä olemassa.
No voi tsiisus. Se on silti täsmälleen sama sana kuin yippee-ki-yay, ainoastaan foneettisesti kirjoitettu suomeksi.
Vähän kuin joku yrittäisi väittää keksineensä sanan tsiisus...
Vierailija kirjoitti:
Käärijä on kesäfestareiden bookatuin artisti.
Loreen toivottavasti (edes) facebookatuin...
Blood and glitter
sweet and bitter
we're so happy
we could die...
soi just...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä itseäni. Olen kyllä kovan tason Euroviisufani ihan lapsesta saakka aina seurannut viisuja. Mutta en käsitä miksen pääse tästä nyt yli. Ihastuin Käärijän biisiin heti samana päivän kun se julkaistiin. UMK valinnan jälkeen seurasin ihan päivittäin mitä viisufanien keskuudessa tapahtuu, seurasin Käärijän instaa jne. Tuo lauantain pettymys, odotettu kyllä, ihme olisi tapahtunut jos Ruotsi ei olisi voittanut, on kyllä lyönyt mut ihan maihin. Riemuitsen jokaisesta listasijoituksesta ja muusta hienosta mitä tästä hänelle seuraa. Mutta miten hitossa tää on ottanut näin koville!
Kiitos avautumisestasi! Luulin olevani ainoa, joka otti tapahtuneen näin raskaasti. Palasin nettiin vasta keskiviikkona, kun en aiemmin pystynyt lukemaan yhtään viisujuttua, vaikka olin katsellut kaikki Käärijä-videot ensimmäisestä julkaisusta lähtien. Yllättävää sitten olikin nähdä, miten paljon finaalin tuloksesta kohistiin ja vaadittiin muutosta järjestelmään. Erityisen aktiivisia tässä vaikuttaa olevan norjalaiset. Voittiko Alexander Rybek yleisöäänillä? En tuota nyt muista, mutta aivan varmasti Alessandra olisi pärjännyt paremmin, jos ammattilaisraatien vaikutus olisi ollut pienempi.
Jaksamista kommentoijalle, aika helpottaa pettymystä!
Kyllä meitä on muitakin joita ärsyttää edelleen. Mää oon aika empaattinen ja tunteellinenki ihminen ja en vaan voi sietää tuommosta oikeusmurhaa mikä lauantaina tapahtu. En vaan osaa nähdä että kattoisin viisuja enää ja seki harmittaa koska usein ne on ollu mulle semmonen ihana iloinen tapahtuma keväisin. Nyt se kaikki ilo vietiin pois kun oikeesti viimein tajusin sen että juryt voi halutessaan päättää voittajan ja raha ratkaisee. Yleisön äänillä ei ole väliä.
Oksettaa ajatus että kattois ens vuonna semmosta teennäistä juhlaa missä ne hokee että ollaan samanarvoisia ja kaikilla on mahdollisuus vaikuttaa ymym. Täyttä p*skapuhetta. Ja väitän että kokisin näin, vaikka suomen tilalla tossa juryn ja juontajien vetämässä teatterissa olis ollu joku muu maa. V*tuttaa kun kaveri alkoi jo tänään hehkuttaa ens vuoden viisuja. Niin se harmitus monelta unohtuu ja ei haittaa vissiin vaikka ens vuonnakin saatetaan k"settaa. Ite aattelin tuhlata aikaa ja rahaa jatkossa muihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liiga! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain hyvää niin ilman Loreenia ei olisi tullut löydettyä Mika Newtonia ja sitä ihmettelen, kun tämä video on 16 vuotta vanha niin mitä Tatoo siinä tarkoittaa? Viittaus Loreenin biisiin 16 vuotta ennakkoon?
Biisissä kitarakin kuulostaa itkevän.Tattoo-nimisiä biisejä on tosi paljon.
Huvittavin oli ehkä se, että Loreenin Tattoon yksi biisintekijöistä teki viime vuonna yhdelle Kpop-artistille Tattoo-nimisen biisin, jossa on myös sanat "you're stuck on me like a tattoo".
Ruotsalaisten tekemä popmusiikki on aika liukuhihnakamaa.
Siis onko Loreen melodioitten lisäksi varastanut tuosta biisistä nimenkin?
Ei biisin nimiä voi varastaa, samannimisiä biisejä on paljon.
Tapauskohtaista. Joskus biisin nimetkin nauttivat suojaa, eikä kukaan muu voi nimetä omia juttujaan samoin. Tuli vastaan juuri tällainen tilanne töissä: pomo yritti ottaa erästä aputoiminimeä meidän firmalle mutta patentti- ja rekisterihallituksesta tuli hylsy. Nimeä ei voitu ottaa koska Cheekillä on sen niminen biisi :D
-ohis
Tuo kuulostaa hyvin erikoiselta, sillä tavaramerkitkin myönnetään yleensä vain tietylle alalle, tuoteryhmälle tms. Yritysrekisteriinkin kelpuutetaan samannimisiä yrityksiä jos niiden toimialoilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Liittyikö yrityksenne jotenkin musiikkiin? En tajua miten tuo voisi olla mahdollista.
Kirjojen ja leffojen nimiä ei ainakaan voi rekisteröidä tavaramerkeiksi - ainoastaan vakiintuneet sarjojen nimet kuten Harry Potter ja Star Wars ovat rekisteröitäviä - joten en kyllä ymmärrä miten biisien nimiä voisi. Varsinkin yhden sanan tavanomaisia nimiä olisi aika mahdoton rekisteröidä. Waterloo on vakiintunut kaikkien mielissä nimenomaan Abban biisin nimeksi, mutta se on myös kuuluisan taistelupaikan nimi eikä sitä pysty mitenkään rekisteröimään.
Tattoo on hyvin tavallinen sana, Tattoo-nimisiä biisejä on ollut olemassa ties kuinka kauan, eikä kukaan voi tässä vaiheessa väittää, että se sana kuuluu vain hänelle.
Ihmettelen itsekin mutta näin se vaan meni. Meidän firma on it-alalla eikä mitään kytköstä musaan ole. Patentti- ja rekisterihallitus sanoi perusteluissa että haluamamme aputoiminimi on taideteoksen nimi - ei sen kummempaa perustelua, hylsy tuli. Cheek ei kuitenkaan käsittääkseni ole rekisteröinyt kyseistä sanaa tavaramerkiksi tms. Kaikki haut tehtiin ja sanan piti olla vapaana. Sellainen yksityiskohta tässä on että kyseessä on Cheekin keksimä sana.. tai hän on siis hieman muokannut tunnettua sanontaa ja yritimme ottaa käyttöön sen saman kirjoitusmuodon. Päätöksessä varmaan katsottiin että sana on Jaren luoma ja sitä kautta suojaus syntyy.
Eli jos Loreen olisi jotenkin väännellyt Tattoo sanaa ja se olisi jostain kumman syystä vaikka Tattoo-o-oo, niin kellään ei olisi oikeutta käyttää samaa.
Mikähän se sana mahtoi olla?
Oisko Jippikayjei? Tuli ekana mieleen..
-eri
No se nyt ei ainakaan ole Cheekin keksimä sana. "Yippee-ki-yay, motherfucker" on Die Hardista.
Cheek on suomentanut sen muotoon Jippikayjei. Se on hänen keksimänsä suomennus. Ennen kyseistä biisiä ei tuollaista muunnosta ko. sanasta ollut vielä olemassa.
No voi tsiisus. Se on silti täsmälleen sama sana kuin yippee-ki-yay, ainoastaan foneettisesti kirjoitettu suomeksi.
Vähän kuin joku yrittäisi väittää keksineensä sanan tsiisus...
Tsiisus, sä palasit!!!
🥳🥳🥳
Kerro nyt, itkevätkö enkelit tämän sotkun takia? Vai joraako ne cha cha cha'ta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liiga! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain hyvää niin ilman Loreenia ei olisi tullut löydettyä Mika Newtonia ja sitä ihmettelen, kun tämä video on 16 vuotta vanha niin mitä Tatoo siinä tarkoittaa? Viittaus Loreenin biisiin 16 vuotta ennakkoon?
Biisissä kitarakin kuulostaa itkevän.Tattoo-nimisiä biisejä on tosi paljon.
Huvittavin oli ehkä se, että Loreenin Tattoon yksi biisintekijöistä teki viime vuonna yhdelle Kpop-artistille Tattoo-nimisen biisin, jossa on myös sanat "you're stuck on me like a tattoo".
Ruotsalaisten tekemä popmusiikki on aika liukuhihnakamaa.
Siis onko Loreen melodioitten lisäksi varastanut tuosta biisistä nimenkin?
Ei biisin nimiä voi varastaa, samannimisiä biisejä on paljon.
Tapauskohtaista. Joskus biisin nimetkin nauttivat suojaa, eikä kukaan muu voi nimetä omia juttujaan samoin. Tuli vastaan juuri tällainen tilanne töissä: pomo yritti ottaa erästä aputoiminimeä meidän firmalle mutta patentti- ja rekisterihallituksesta tuli hylsy. Nimeä ei voitu ottaa koska Cheekillä on sen niminen biisi :D
-ohis
Tuo kuulostaa hyvin erikoiselta, sillä tavaramerkitkin myönnetään yleensä vain tietylle alalle, tuoteryhmälle tms. Yritysrekisteriinkin kelpuutetaan samannimisiä yrityksiä jos niiden toimialoilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Liittyikö yrityksenne jotenkin musiikkiin? En tajua miten tuo voisi olla mahdollista.
Kirjojen ja leffojen nimiä ei ainakaan voi rekisteröidä tavaramerkeiksi - ainoastaan vakiintuneet sarjojen nimet kuten Harry Potter ja Star Wars ovat rekisteröitäviä - joten en kyllä ymmärrä miten biisien nimiä voisi. Varsinkin yhden sanan tavanomaisia nimiä olisi aika mahdoton rekisteröidä. Waterloo on vakiintunut kaikkien mielissä nimenomaan Abban biisin nimeksi, mutta se on myös kuuluisan taistelupaikan nimi eikä sitä pysty mitenkään rekisteröimään.
Tattoo on hyvin tavallinen sana, Tattoo-nimisiä biisejä on ollut olemassa ties kuinka kauan, eikä kukaan voi tässä vaiheessa väittää, että se sana kuuluu vain hänelle.
Ihmettelen itsekin mutta näin se vaan meni. Meidän firma on it-alalla eikä mitään kytköstä musaan ole. Patentti- ja rekisterihallitus sanoi perusteluissa että haluamamme aputoiminimi on taideteoksen nimi - ei sen kummempaa perustelua, hylsy tuli. Cheek ei kuitenkaan käsittääkseni ole rekisteröinyt kyseistä sanaa tavaramerkiksi tms. Kaikki haut tehtiin ja sanan piti olla vapaana. Sellainen yksityiskohta tässä on että kyseessä on Cheekin keksimä sana.. tai hän on siis hieman muokannut tunnettua sanontaa ja yritimme ottaa käyttöön sen saman kirjoitusmuodon. Päätöksessä varmaan katsottiin että sana on Jaren luoma ja sitä kautta suojaus syntyy.
Eli jos Loreen olisi jotenkin väännellyt Tattoo sanaa ja se olisi jostain kumman syystä vaikka Tattoo-o-oo, niin kellään ei olisi oikeutta käyttää samaa.
Mikähän se sana mahtoi olla?
Oisko Jippikayjei? Tuli ekana mieleen..
-eri
No se nyt ei ainakaan ole Cheekin keksimä sana. "Yippee-ki-yay, motherfucker" on Die Hardista.
Cheek on suomentanut sen muotoon Jippikayjei. Se on hänen keksimänsä suomennus. Ennen kyseistä biisiä ei tuollaista muunnosta ko. sanasta ollut vielä olemassa.
No voi tsiisus. Se on silti täsmälleen sama sana kuin yippee-ki-yay, ainoastaan foneettisesti kirjoitettu suomeksi.
Vähän kuin joku yrittäisi väittää keksineensä sanan tsiisus...
Tsiisus, sä palasit!!!
🥳🥳🥳
Kerro nyt, itkevätkö enkelit tämän sotkun takia? Vai joraako ne cha cha cha'ta?
En osaa sanoa keneksi minua luulet. En kommentoinut muuta kuin tuota hölmöä väitettä, että jippikayjei olisi Cheekin sana.
Otettiinko muuten euroviisulaskennoissa mukaan ulkoeurooppalaisten äänet, eli laskettiinko ne lopputulokseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme on tuo nainen jota Käärijä näyttää pussaavan Instakuvassa..? Oon niin kateellinen 🤢
Oisko Vantaan kaupunginjohtaja?
Varmaan hänellä poski töissä pesemättä tämän viikon 😄
Tsiisuskin olisi kääntänyt vielä toisen posken!
Ensi vuoden missioni on varmistaa, että Irlanti voittaa ja palaa hallitsevaksi viisumaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin Loreenin Tattoo kappaleen. Ihan huippu.
Ruotsalaisilla on tietotaitoa siitä, mikä vetoaa raateihin. Jos olisi ollut vain teleäänestys, ruotsalaiset olisivat osallistuneet eri tyyppisellä voittajakappaleella.
Rahalla saa hevosilla pääsee ja abba lla ratsastaa
.. Ja EBU on hiljaa.Viimeiset viisut mitkä seurasin.
Tämän vuoden Euroviisulähetys teki yleisöennätyksen. Olisikin hauska, jos valtaosa näistä katsojista ns. äänestäisi jaloillaan eikä vaivautuisi edes katsomaan Ruotsin viisuja ensi vuonna.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liiga! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jotain hyvää niin ilman Loreenia ei olisi tullut löydettyä Mika Newtonia ja sitä ihmettelen, kun tämä video on 16 vuotta vanha niin mitä Tatoo siinä tarkoittaa? Viittaus Loreenin biisiin 16 vuotta ennakkoon?
Biisissä kitarakin kuulostaa itkevän.Tattoo-nimisiä biisejä on tosi paljon.
Huvittavin oli ehkä se, että Loreenin Tattoon yksi biisintekijöistä teki viime vuonna yhdelle Kpop-artistille Tattoo-nimisen biisin, jossa on myös sanat "you're stuck on me like a tattoo".
Ruotsalaisten tekemä popmusiikki on aika liukuhihnakamaa.
Siis onko Loreen melodioitten lisäksi varastanut tuosta biisistä nimenkin?
Ei biisin nimiä voi varastaa, samannimisiä biisejä on paljon.
Tapauskohtaista. Joskus biisin nimetkin nauttivat suojaa, eikä kukaan muu voi nimetä omia juttujaan samoin. Tuli vastaan juuri tällainen tilanne töissä: pomo yritti ottaa erästä aputoiminimeä meidän firmalle mutta patentti- ja rekisterihallituksesta tuli hylsy. Nimeä ei voitu ottaa koska Cheekillä on sen niminen biisi :D
-ohis
Tuo kuulostaa hyvin erikoiselta, sillä tavaramerkitkin myönnetään yleensä vain tietylle alalle, tuoteryhmälle tms. Yritysrekisteriinkin kelpuutetaan samannimisiä yrityksiä jos niiden toimialoilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Liittyikö yrityksenne jotenkin musiikkiin? En tajua miten tuo voisi olla mahdollista.
Kirjojen ja leffojen nimiä ei ainakaan voi rekisteröidä tavaramerkeiksi - ainoastaan vakiintuneet sarjojen nimet kuten Harry Potter ja Star Wars ovat rekisteröitäviä - joten en kyllä ymmärrä miten biisien nimiä voisi. Varsinkin yhden sanan tavanomaisia nimiä olisi aika mahdoton rekisteröidä. Waterloo on vakiintunut kaikkien mielissä nimenomaan Abban biisin nimeksi, mutta se on myös kuuluisan taistelupaikan nimi eikä sitä pysty mitenkään rekisteröimään.
Tattoo on hyvin tavallinen sana, Tattoo-nimisiä biisejä on ollut olemassa ties kuinka kauan, eikä kukaan voi tässä vaiheessa väittää, että se sana kuuluu vain hänelle.
Ihmettelen itsekin mutta näin se vaan meni. Meidän firma on it-alalla eikä mitään kytköstä musaan ole. Patentti- ja rekisterihallitus sanoi perusteluissa että haluamamme aputoiminimi on taideteoksen nimi - ei sen kummempaa perustelua, hylsy tuli. Cheek ei kuitenkaan käsittääkseni ole rekisteröinyt kyseistä sanaa tavaramerkiksi tms. Kaikki haut tehtiin ja sanan piti olla vapaana. Sellainen yksityiskohta tässä on että kyseessä on Cheekin keksimä sana.. tai hän on siis hieman muokannut tunnettua sanontaa ja yritimme ottaa käyttöön sen saman kirjoitusmuodon. Päätöksessä varmaan katsottiin että sana on Jaren luoma ja sitä kautta suojaus syntyy.
Eli jos Loreen olisi jotenkin väännellyt Tattoo sanaa ja se olisi jostain kumman syystä vaikka Tattoo-o-oo, niin kellään ei olisi oikeutta käyttää samaa.
Mikähän se sana mahtoi olla?
Oisko Jippikayjei? Tuli ekana mieleen..
-eri
No se nyt ei ainakaan ole Cheekin keksimä sana. "Yippee-ki-yay, motherfucker" on Die Hardista.
Cheek on suomentanut sen muotoon Jippikayjei. Se on hänen keksimänsä suomennus. Ennen kyseistä biisiä ei tuollaista muunnosta ko. sanasta ollut vielä olemassa.
No voi tsiisus. Se on silti täsmälleen sama sana kuin yippee-ki-yay, ainoastaan foneettisesti kirjoitettu suomeksi.
Vähän kuin joku yrittäisi väittää keksineensä sanan tsiisus...
Tsiisus, sä palasit!!!
🥳🥳🥳
Kerro nyt, itkevätkö enkelit tämän sotkun takia? Vai joraako ne cha cha cha'ta?
En osaa sanoa keneksi minua luulet. En kommentoinut muuta kuin tuota hölmöä väitettä, että jippikayjei olisi Cheekin sana.
About 30 sivua sitten oli Jeesus kehissä ja kommentoimassa. Olin iloinen hänen paluustaan Tsiisuksena.
Mutta voih, se vaan sitten kuulosti ihan samalta, ihan kuin Tattoo-biisi...
Käärijällä Spotifyssa 39 337 569 kuuntelua
Hanns Hellas kirjoitti:
Otettiinko muuten euroviisulaskennoissa mukaan ulkoeurooppalaisten äänet, eli laskettiinko ne lopputulokseen?
Kyllä. Heidän suosikkinsa oli Israel ja kakkosena Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuoden missioni on varmistaa, että Irlanti voittaa ja palaa hallitsevaksi viisumaaksi.
Vinkkaa U2:lle.
Vierailija kirjoitti:
Käärijällä Spotifyssa 39 337 569 kuuntelua
+1 just laitoin soimaan ;D
Öitä!
Ketju on lukittu.
Mun mielestä tästä tuli kyllä niin iso mainehaitta koko Euroviisuille että vaikka raadit tulevaisuudessa poistettaisiinkin, en kyllä luottaisi siihen etteikö yleisöääniäkin voisi tarvittaessa muokata viisumoguulien mieleisiksi.