Euroviisut 2023 OFFICIAL

Te innokkaimmat fanit olette jo varmaan nähneet tämän videon, mutta linkkaan kun se oli mielestäni  hauska:

Tässä kaikki viisukisaajat esittävät someen tulleita kommentteja heidän omista kappaleistaan. Video kestää noin 6 min. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjalaiset ovat tosiaan kärsineet juryjen ansiosta useamman kerran, mutta siitä ei ole tullut ihan samanlaista haloota. Ero ei kuitenkaan ole ollut näin valtava. Mutta nyt he ovat täysillä nostamassa tätä vääryyttä esiin kun tuli toinenkin maa, joka kylmästi pudotettiin toiseksi vain juryn tuomioiden perusteella. Joukossa on voimaa ja EBUlla on nyt paljon miettimistä miten tästä eteenpäin, koska tämä linja ei voi jatkua. Yksikin vastaava äänestys vielä, niin uskottavuus on mennyt lopullisesti.

Ei ole vieläkään julkaistu paljonko ääniä oikeasti annettiin. Mielestäni se äänien yhteismäärä on kerrottu aiemminkin. Nyt eivät uskalla kun seuraavaksi kysytään moniko niistä meni Suomelle. Vaikka Ruotsi tuli toiseksi yleisöäänissä, niin absoluuttinen äänimäärä on voinut olla todella pieni.

Onneksi Norja on lähtenyt ajamaan tätä asiaa eteenpäin virallisesti. Vaikka Suomellakin olisi siihen täysi oikeus, näyttää paremmalta kun Suomi ei ole etunenässä ajamassa asiaa, koska sen voisi tyrmätä vain "huonon häviäjän" kitinänä.

Ai miten virallisesti?

Ehkä muistan väärin, mutta mielestäni Norjan viisuista vastaava taho teki tai lupasi tehdä aloitteen siitä, että raateihin on saatava muutos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa asiantuntijaraadeista jätti Käärijän nollille? Nyt puhuu Moldovan tuomari

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009589781.html

Pisti ajattelemaan noiden juryjen kriteetit, että Käärijä on kohtalainen laulaja, mutta kaikki muut kriteerit oli aivan kohdillaan.

Loreenin kohdalla asia näyttäytyy itselleni juuri toisinpäin.

ala-arvoinen laulaja, ala-arvoiset lyriikat sekä kertakäyttöinen kappale. 

Vierailija kirjoitti:

Norjalaiset ovat tosiaan kärsineet juryjen ansiosta useamman kerran, mutta siitä ei ole tullut ihan samanlaista haloota. Ero ei kuitenkaan ole ollut näin valtava. Mutta nyt he ovat täysillä nostamassa tätä vääryyttä esiin kun tuli toinenkin maa, joka kylmästi pudotettiin toiseksi vain juryn tuomioiden perusteella. Joukossa on voimaa ja EBUlla on nyt paljon miettimistä miten tästä eteenpäin, koska tämä linja ei voi jatkua. Yksikin vastaava äänestys vielä, niin uskottavuus on mennyt lopullisesti.

Ei ole vieläkään julkaistu paljonko ääniä oikeasti annettiin. Mielestäni se äänien yhteismäärä on kerrottu aiemminkin. Nyt eivät uskalla kun seuraavaksi kysytään moniko niistä meni Suomelle. Vaikka Ruotsi tuli toiseksi yleisöäänissä, niin absoluuttinen äänimäärä on voinut olla todella pieni.

Hauska, että norjalaiset tuntuvat olevan enemmän pahoillaan Käärijän epäreilusta kohtelusta kuin siitä, että ovat itsekin jääneet juryn jalkoihin. Ehkä voi johtua juuri tuosta merkittävästä piste-erosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa asiantuntijaraadeista jätti Käärijän nollille? Nyt puhuu Moldovan tuomari

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009589781.html

Pistää vihaksi tuo Moldovan tuomari. Tuo yksi akka päätti miljoonien puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko käyneet euroviisujen fanifoorumilla? Siellä ymmärretään miksi oikeasti laulutaitoinen esiintyjä voitti ammattiraadin äänet verrattuna kännilaulu käärijään. Siellä on myös huomattu käärijäpakottajien toksisuus.

Vaikka kuinka monta kertaa asiasta valehtelet, niin totuus ei muutu haluamaksesi. Viisufanit tekivät adressinkin tuomareiden epäreilusta kohtelusta:

https://www.change.org/p/remove-the-eurovision-jury

Ihan voit mennä katsomaan itse. Euroviisuilla satoja miljoonaa katsojia. on tehty joka hölynpöly adressi jonka kuka vaan voi tehdä jolla on 56k ääntä niin sehän on prosentuaalisesti alle 1% katsojista :D

Ihan hyvät copet. Viisufanit ovat Suomen puolella, ehkä et vain ymmärrä englantia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjalaiset ovat tosiaan kärsineet juryjen ansiosta useamman kerran, mutta siitä ei ole tullut ihan samanlaista haloota. Ero ei kuitenkaan ole ollut näin valtava. Mutta nyt he ovat täysillä nostamassa tätä vääryyttä esiin kun tuli toinenkin maa, joka kylmästi pudotettiin toiseksi vain juryn tuomioiden perusteella. Joukossa on voimaa ja EBUlla on nyt paljon miettimistä miten tästä eteenpäin, koska tämä linja ei voi jatkua. Yksikin vastaava äänestys vielä, niin uskottavuus on mennyt lopullisesti.

Ei ole vieläkään julkaistu paljonko ääniä oikeasti annettiin. Mielestäni se äänien yhteismäärä on kerrottu aiemminkin. Nyt eivät uskalla kun seuraavaksi kysytään moniko niistä meni Suomelle. Vaikka Ruotsi tuli toiseksi yleisöäänissä, niin absoluuttinen äänimäärä on voinut olla todella pieni.

Hauska, että norjalaiset tuntuvat olevan enemmän pahoillaan Käärijän epäreilusta kohtelusta kuin siitä, että ovat itsekin jääneet juryn jalkoihin. Ehkä voi johtua juuri tuosta merkittävästä piste-erosta.

Norjalle on raatien toimesta jo aiemmin tehty aivan vastaava vääryys kuin Suomelle tänä vuonna. Voitti yleisöäänestyksen keräten yleisöltä lähes 300 pistettä, mutta raadit jätti käytännössä lähes pisteittä.

Erona ainoastaan se, että vaikka Norja silloin voitti yleisöäänet, ei ero seuraavaan ollut yhtä selkeä kuin Suomen yleisöäänivoitolla tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreenin biisi 37 miljoonaa enemmän kuuntelua, mutta te laskette jotain viraalisijoituksia. Voi että mitkä copet.

Loreenin kappaletta kuunnella lähinnä siksi, että kukaan ei usko todeksi, että tuollainen kopio on voittanut Euroviisut. Itsekin olen kuunnellut sen monta kertaa, vaikka pidän ihan paschkana.

Jep ja Loreen on voittanut viisut jo kerran aiemmin eli on ehtinyt kerryttää fanikuntaa jo vuosien ajan. Ja enkunkielinen biisi. Ei mitenkään voi verrata noita kuuntelumääriä.

Käärijällä oli muuten ennen viisuja alle 20000 instaseuraajaa, eli ei ollu mitenkään tunnettu artisti edes Suomessa. Nyt seuraajamäärä lähentelee jo 500000. Ja chachacha komeilee monien maiden soittolistoilla korkeammalla kuin Tattoo. Ja soi nyt ympäri Euroopan baareja ja esim jääkiekossakin. Ennustan paljon pidempää elinkaarta tälle oikealle voittajalle kuin "jurypuppetin" plagiaattibiisille :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa asiantuntijaraadeista jätti Käärijän nollille? Nyt puhuu Moldovan tuomari

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009589781.html

Pistää vihaksi tuo Moldovan tuomari. Tuo yksi akka päätti miljoonien puolesta.

Mitkähän tuon naisen arvot on, kun ei arvostanut Käärijän sanomaa, että vaikket ole täydellinen laulaja tai tanssija, voit silti valloittaa ihmisten sydämet ja yhdistää kaikki musiikillasi kansalaisuudesta tyypillisestä musiikkimausta riippumatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreenin biisi 37 miljoonaa enemmän kuuntelua, mutta te laskette jotain viraalisijoituksia. Voi että mitkä copet.

Loreenin kappaletta kuunnella lähinnä siksi, että kukaan ei usko todeksi, että tuollainen kopio on voittanut Euroviisut. Itsekin olen kuunnellut sen monta kertaa, vaikka pidän ihan paschkana.

Jep ja Loreen on voittanut viisut jo kerran aiemmin eli on ehtinyt kerryttää fanikuntaa jo vuosien ajan. Ja enkunkielinen biisi. Ei mitenkään voi verrata noita kuuntelumääriä.

Käärijällä oli muuten ennen viisuja alle 20000 instaseuraajaa, eli ei ollu mitenkään tunnettu artisti edes Suomessa. Nyt seuraajamäärä lähentelee jo 500000. Ja chachacha komeilee monien maiden soittolistoilla korkeammalla kuin Tattoo. Ja soi nyt ympäri Euroopan baareja ja esim jääkiekossakin. Ennustan paljon pidempää elinkaarta tälle oikealle voittajalle kuin "jurypuppetin" plagiaattibiisille :)

Jossain kommentissa oli mainittu, että ennen UMK:ta seuraajia oli alle 5 tuhatta, nyt niitä on jo lähes satakertainen määrä eli 500 tuhatta

Mitä veikkaatte tuleeko Euroviisuorganisaatio kommentoimaan tätä millään tavalla? Tai tekeekö joku paljastuksia kulissien takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa asiantuntijaraadeista jätti Käärijän nollille? Nyt puhuu Moldovan tuomari

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009589781.html

Pistää vihaksi tuo Moldovan tuomari. Tuo yksi akka päätti miljoonien puolesta.

Mitkähän tuon naisen arvot on, kun ei arvostanut Käärijän sanomaa, että vaikket ole täydellinen laulaja tai tanssija, voit silti valloittaa ihmisten sydämet ja yhdistää kaikki musiikillasi kansalaisuudesta tyypillisestä musiikkimausta riippumatta?

Mä luulen että hän ymmärsi muutenkin biisin sanotukset väärin, niin kuin niin moni muu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte tuleeko Euroviisuorganisaatio kommentoimaan tätä millään tavalla? Tai tekeekö joku paljastuksia kulissien takaa?

Ei tule. Siellä pidetään nyt visusti lahjonnan, uhkailun ja kiristyksen avulla huoli, että kaikki pitää suunsa kiinni ja keksii tarvittaessa muita perusteluja Ruotsin ilmiselvälle suosimiselle kuin ABBA 50-v juhlat.

Vierailija kirjoitti:

Pan's Labyrinthin hirviökö voitti?

Harson mitalla.

Vierailija kirjoitti:

SIIS: Loreenin omia puheita lainaten: MITEN MUUTEN TIEDÄT TREENATA JA OLLA DIEETILLÄ PUOLI VUOTTA _ENNEN_ KISOJA???

Minusta tuo voi selittyä niillä piirteillä, mitä Loreenista on tässä ketjussa kerrottu. Kaikki ne meditoimiset ja omaan itseen vetäytymiset keskittymisen takia ym. Ehkä hän on vähän äärimmäisyyksien ihminen, joka tarvitsee tuollaisen projektin itselleen ennen kilpailua. 

Koska ulkopuolisen silmin mikään tuollainen ei ole vaatimuksena viisujen voittamiseen. Ei hänen olisi tarvinnut olla nollarasvaprosenteilla, etenkään jos voitto oli sovittu. Kukaan ei olisi tullut sanomaan, että hei hetkinen, voittaja oli kaksi kiloa liian painava. Vaikka on varmasti hyvä olla kunnossa, eivät viisut mitkään urheilukisat ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte tuleeko Euroviisuorganisaatio kommentoimaan tätä millään tavalla? Tai tekeekö joku paljastuksia kulissien takaa?

Ei tule. Siellä pidetään nyt visusti lahjonnan, uhkailun ja kiristyksen avulla huoli, että kaikki pitää suunsa kiinni ja keksii tarvittaessa muita perusteluja Ruotsin ilmiselvälle suosimiselle kuin ABBA 50-v juhlat.

Tätä minäkin pelkään. Ainoa toivo on se että muut maat ja yleisö boikotoivat ensi vuoden Euroviisuja mutta en tiedä toteutuuko sekään.

Se, minkä suomalaisten kannattaa tästä oppia, on ettei kannata missään nimessä mennä tilaamaan näitä leikkaa ja liimaa-sävellystiimien sävellyksiä. Pitää olla sitä käärijämäistä itseluottamusta ja luottamusta siihen, että kyetään tekemään oma sävellys artistille.

Ehkä tätä kommenttia voi tälläkin hetkellä lukea jo ensi vuoden UMKiin osallistuja, jolla alkaa olla jo kiire kun demoa pitäisi jo tehdä loppukesän/syksyn lyhyen lähetysajat vuoksi jo nyt ja ehtiä antaa asian hautua sekä tehdä tarvittavat muutokset ennen viimeistä minuuttia.

Suomessa ei ole riittävästi televisioituja konserttilähetyksiä ja nyt Yle voisi lähettää vaikka kerran kuukaudessa Suuren tukikonsertin Ukrainan lasten hyväksi, jonka tuoton käyttää Ukrainan lasten hyväksi kuten nimikin sanoo.

Konserttien avulla saataisiin uusia kasvoja esiin ja täytettäisiin myös TV-ohjelmistosta puuttuva kolo. Uudet artistit saisivat esiintymiskokemusta TV-lähetyksessä. Meillähän ei ole mitään musiikkiohjelmaa joka viikko tai kuukausi Ylellä. Kaikki ikäihmiset eivät ole netissä eikä konsertteja ole tässä ja nyt Youtubessakaan vaikka ikäihmiset käyttäisivät nettiä.

Saataisiin uusia kasvoja ruutuun sekä myöskin opittaisiin sitä visuaalista puolta. Tuskin Suomessa nyt alan oppilaitokset tuottavat puusilmiä ja -käsiä? Suomesta yksinkertaisesti puuttuvat tilaisuudet, joissa alan osaamista tarvitaan. Eivät ne tarvikkeet ole niin kalliita (paitsi pyrot) etteikö laadukasta ohjelmaa voitaisi tehdä.

Ylellähän on tavallaan lakisääteinen velvollisuus toimia myös esteiden madaltajana. Ei jokaisesta niemestä ja notkosta voi lähteä konsertteihin. Vammaisille konserttiin lähtö vaatii suurempaa vaivaa kuin terveille. Pyörätuolipaikkoja saattaa olla alle 10 suuressakin hallissa. On siis monta syytä siihen, että miksi olisi hienoa, että Ylellä olisi enemmän nimenomaan pop-, rock- ja kansan arjessa vetoavia musiikkilajeja konserteissa, joissa voidaan myös kokeilla eri ratkaisuja. Yle on taitava esimerkiksi UMKin viittomakielelle kääntämisessä (kiitos Miguel!) ja Areenassa filmien kuvatulkinnat ovat onnistuneita.

Kannattaa tässäkin toimia kuten pikkulapset: nousta ylös ja eteenpäin kaatumisen jälkeen. Voimme vielä jossain vaiheessa päästä siihen pisteeseen kuin etelänaapurimme Viro, jossa Laulujuhlat ovat koko kansan juhla.

Virossa sinne Laulujuhlille haluavat kaikki. Kuorot kilpailevat siitä, että mitkä kuorot sinne pääsevät sinne esiintymään. Samoin sooloartistit, jotka tekevät myös yhteisnumeroita yllättävinäkin komboina. Siihen lisäksi yhtyeet, bändit jne. Laulavan vallankumouksen maassa on kansan DNA:ssa se, että osataan olla ylpeitä omasta musiikkiperinnöstä ja luoda myös uutta.

Virossa jo pelkkä mummelin laulamisessa perunoita kuoriessa voi olla vallankumouksellinen sävy. Suomessa rock on arkista leipää kun monessa manner-Euroopan maassa se on vallankumouksen symboli. Musiikkia kannattaa peilata menneisyyteen: Neuvosto-Virossa miliisien huvia oli keräillä kaikki suunnilleen punkkarilta näyttävät ja pitää heitä putkassa silkasta mielivallasta. Jo pelkkä hakaneula korvakoruna riitti syyksi.

Mikään tyylilaji ei ole sinällään toista parempi. Rap on jatkumo kalevalaiselle runonlaulannalle ja virolaisille regilauluille (rekilauluissa saattaa olla osittain härskejäkin sanoituksia). Suomessa on Kalevala ja Virossa on Kalevipoeg.

Mikään instanssi ei kiellä Yleä esittämästä tukikonsertteja maailmanlaajuisesti kuten UMKia, Ukrainan tukikonsertteja tai Elämäni biisin ukrainankielistä iltaa, jossa esiintyi ukrainalaisia ja suomalaisia artisteja sekä ukrainalaiset olivat elämänsä biisien toivojia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SIIS: Loreenin omia puheita lainaten: MITEN MUUTEN TIEDÄT TREENATA JA OLLA DIEETILLÄ PUOLI VUOTTA _ENNEN_ KISOJA???

Minusta tuo voi selittyä niillä piirteillä, mitä Loreenista on tässä ketjussa kerrottu. Kaikki ne meditoimiset ja omaan itseen vetäytymiset keskittymisen takia ym. Ehkä hän on vähän äärimmäisyyksien ihminen, joka tarvitsee tuollaisen projektin itselleen ennen kilpailua. 

Koska ulkopuolisen silmin mikään tuollainen ei ole vaatimuksena viisujen voittamiseen. Ei hänen olisi tarvinnut olla nollarasvaprosenteilla, etenkään jos voitto oli sovittu. Kukaan ei olisi tullut sanomaan, että hei hetkinen, voittaja oli kaksi kiloa liian painava. Vaikka on varmasti hyvä olla kunnossa, eivät viisut mitkään urheilukisat ole. 

Eli perjantai-iltana söi jo voittokakkua ja "kaatoi päälleen shampanjaa", niin la-iltana finaalissa millintarkat housut repesivät ;D

Tää on kyllä ihan Ruotsi vs. Jere -viikinkimatsi Monty Pythonin tyyliin ;DDDD

"...Now stand aside, worthy adversary."

"Tis but a scratch"

"A scratch? Your bolero arm's off!"

"No it isn't"

"You've got no bolero arms left!"

"Yes I have."

"Look!"

"Just a flesh wound."

;DDDD

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte tuleeko Euroviisuorganisaatio kommentoimaan tätä millään tavalla? Tai tekeekö joku paljastuksia kulissien takaa?

Raatien kokoonpano tuplataan kymmeneen asiantuntijaan.