Euroviisut 2023 OFFICIAL

Pitääkö viisujen olla kilpailu ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaapa kerrankin rehellisiä, jos loreenin biisi olisi ollut suomalainen ja käärijän unkarilainen, niin olisitten ehdottomasti sitä mieltä että loreenin pitää voittaa. Näin ne asiat värittyy kun on suomilasit silmillä. Olihan käärijässä vauhtia ja energiaa, mutta loreen taasen musikaalisempi. Ja nyt ammattiraati ratkaisi voittajan ja silloin tarvitaan muutakin kuin lavakarismaa. Ammattilaisia ei huijata samalla tavalla kuin kansaa että mikä tahansa renkutus menee läpi.

Viime vuoden voittaja ukraina sai tosiaan sympatiasta ääni vyöryn yleisöltä. Niin meinasi käydä nytkin tosin eri syystä, mutta oli lähellä etteikö katsojat olisi ratkaissut peliä.

Mielestäni reilu 50/50 äänestys raadin ja katsojien kesken, enkä muuttaisi mitään näissä käytännöissä.

Jossain lehtijutussa avattiin tuomareiden arvosteluperusteita ja yhtenä oli mm. omaperäisyys ja sitten jonkinlainen yleisöön vetoavuus. Millä tavoin Käärijä muka tässä epäonnistui? 

Käärijä ei osaa laulaa 😩 moni maa lähettää parhainpansa viisuihin mutta suomi! Onko käärijä suomen paras laulaja vai eikö paremmat uskalla lähteä mukaan?

Euroviisut ei ole mikään laulutaitokilpailu. Se on laulukappalekilpailu. Eihän biisin loppuosa ollut se puhtain tyylisuoritus popversiona, mutta kyllä rap-osuudet Käärijä veti kovalla kotiin. Kyllä sille voi ja tuleekin pisteitä antaa. Laulamista on monenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaapa kerrankin rehellisiä, jos loreenin biisi olisi ollut suomalainen ja käärijän unkarilainen, niin olisitten ehdottomasti sitä mieltä että loreenin pitää voittaa. Näin ne asiat värittyy kun on suomilasit silmillä. Olihan käärijässä vauhtia ja energiaa, mutta loreen taasen musikaalisempi. Ja nyt ammattiraati ratkaisi voittajan ja silloin tarvitaan muutakin kuin lavakarismaa. Ammattilaisia ei huijata samalla tavalla kuin kansaa että mikä tahansa renkutus menee läpi.

Viime vuoden voittaja ukraina sai tosiaan sympatiasta ääni vyöryn yleisöltä. Niin meinasi käydä nytkin tosin eri syystä, mutta oli lähellä etteikö katsojat olisi ratkaissut peliä.

Mielestäni reilu 50/50 äänestys raadin ja katsojien kesken, enkä muuttaisi mitään näissä käytännöissä.

Jossain lehtijutussa avattiin tuomareiden arvosteluperusteita ja yhtenä oli mm. omaperäisyys ja sitten jonkinlainen yleisöön vetoavuus. Millä tavoin Käärijä muka tässä epäonnistui? 

Käärijä ei osaa laulaa 😩 moni maa lähettää parhainpansa viisuihin mutta suomi! Onko käärijä suomen paras laulaja vai eikö paremmat uskalla lähteä mukaan?

Euroviisut ei ole mikään laulutaitokilpailu. Se on laulukappalekilpailu. Eihän biisin loppuosa ollut se puhtain tyylisuoritus popversiona, mutta kyllä rap-osuudet Käärijä veti kovalla kotiin. Kyllä sille voi ja tuleekin pisteitä antaa. Laulamista on monenlaista.

Näissä painaa kyllä ihan muut seikat kuin se kappale/esiintyjä/esitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisessa viihdealan yhtiössä työskentelevä paljasti, että he tiesivät jo kuukausi aiemmin ruotsin "voitosta",

siellä oli pistetty jo miljoonia ensi vuoden viisuviikon abba 50v. järjestelyihin,

ennen kuin edes semifinaaleja oli käyty.

Aika paha. Mistä tämä tieto?

No onhan ruotsalaismediakin tiennyt herraties kuinka kauan ihan faktana sen, että Loreen tulee saamaan juryäänet vaikka yleisöäänet tulleekin menemään Käärijälle.. Ja näin myös kävi.

Mistä ihmeestä toimittajat tuon olisi voineet tietää ellei sitä olisi joku kertonut että raadit äänestää Loreenia?

Uskon hyvin tuon. Jos ihan maaliasjärjellä ajattelen, niin tuossa finaalissa oli vähintään 5 ihan yhtä hyvää biisiä ja esitystä. Ehkä enemmänkin. Loreen ei mitenkään loistanut erityisen hyvänä, vaan ihan perus biisi, joka sekin plagioitu, ja ihan kelvollinen esitys. Ei mitään erikoista.

Joten, mikä on todennäköisyys, että raadit ovat noin yksimielisiä, jos he eivät tiedä ennakkoon mitään toistensa mieltymyksistä tai sovi mitään etukäteen? Minun mielestäni on lähes mahdotonta, että äänet jakautuisivat noin.

Silloin ensimmäisellä kerralla, kun Loreen voitti, hän oli selvästi huippu ja biisi sekä esitys olivat selkeästi mieleenpainuvia ja ihan kärkikastia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä vaikuttaa aivan selkeästi ennalta sovitulta jutulta että Ruotsi voittaa ,koska Ruotsin pakko saada  viisut ensivuonna Abban juhlavuoden kunniaksi. 

Loreen vaikutti olevan vain sumuverho tälle järjestelylle , jotta asiat saataisiin näyttämään siltä että Ruotsi voittaa, koska Loreen on niin suosittu ja mahtava. Jos siellä olisi ollut joku muu edustamassa, ja raati antanut pisteet , niin asia olisi olisi ollut paljon läpinäkyvämpi.

Illan aikana Ruotsin aikaisempia edustajia, Abbaa ym tuotiin räikeästi esille ja isäntämaan juontajat eivät olleet mistään muusta kiinnostuneita kuin Ruotsista. Yleisöllekin vain " turvat tukkoon" viestiä kun kannustivat esim Suomea ja huusivat cha cha chaata.

Tämä pohjustus alkoi jo ennen viisuja ja Ruotsi oli ennakkosuosikki ennen kuin Ruotsin edustaja ei ollut edes selvinnyt.

Likaista peliä. Ruotsi on viisuissa kuin hemmoteltu lapsi, jonka isukki  järjestää hyvät pisteet.

Semifinaalissakin jopa Mikko ihmetteli, kun käärijän esityksen jälkeen käskettiin yleisön tylysti olla hiljaa. Ablodit olivat kesken, Mikko sanoi.

Ja finaalilähetyksen alussa, missä artistit kävelivät lavalle esittäytymään, en nähnyt Käärijää ollenkaan?!? Kamerat ilmeisesti ohittivat hänet?!? Ruotsin herraisoeuroviisuherrako oli tämänkin takana?

Raateihin on vedottu siinä, että muuten viisujen taso ja arvostus laskisi ja vitsiesitykset saattaisivat voittaa. Mutta voihan tilanne olla tänä päivänä eri? Nytkin yleisöäänien top-sijat olivat laadukkaita esityksiä eikä esimerkiksi voittaja olisi ollut Kroatia, jota pidettiin eniten outona/vitsiesityksenä. Ajat ovat muuttuneet sieltä 2000-luvun alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italia oli lauluna mielestäni paras. Suomella oli "sitä jotakin" mitä Euroviisuissa pitääkin olla. Loreenin olisi pitänyt pudota paljon alemmas vaikka kaunis ääni ja näyttävä show, kappale oli erittäin tylsä. Siis kerrassaan huono. Ja jos vielä kopio.....🙈

Italia olisi saanut voittaa. Siinä on mallia miten pitää laulaa. On vahvuutta äänessä. Kiitos Marco Mengomi!

Harvinaisen huono Italian viisu tänä vuonna. Sellaista Ö-luokan SanRemo-osastoa. Wannabe-Zucchero / homppeli vinkumassa löysine käsivarsineen hihattomassa hiluhilupaidassa. Hän voi palata hoitamaan puutarhaansa ja unohtua sinne. Grazie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa leviää yleisöstä kuvattu video, jossa Käärijä ja chachachaa-huudot kuuluu paljon voimakkaampina kuin tv:ssä. Aina kun juontajat yrittävät jotain, huuto vaan lisääntyy. Hienosti rytmikkäästi laulavat chachachaa.

Juontajia todella hävettää,kun näkevät jo tuloksen.

Mietin jo Käärijän finaaliesitystä kuunnellessani YouTubesta, siis ihan yleisöstä kuvattua versiota, että sekin kuulosti jotenkin paremmalta kuin varsinainen suora lähetys.

Kun kerroin tästä, että suoras lähetykses kuului vähän vaimeammin ne huudot Käärijän kohdalla kuin semifinaalis, niin paikan päällä ollut kommentoi, että paljon kovempi meno oli vielä finaalissa ja kovemmat äänet yleisöstä. En tiedä oliko lähetykseen jotenkin vaimennettu niitä ääniä, vaikka kyllä sieltä kuului yleisön huudot, mutta ei ihan päässyt oikeuksiinsa ainakaan mulla vaikka oli hyvät äänentoistolaitteet. Semifinaalis kuului vielä hyvin...

Luin just norjalaista vg:n juttua jossa paikalla ollut norjalaispoliitikko kertoi katsojien olleen todella raivoissaan kun loreen julistettiin voittajaksi ja siellä oli huudettu ihan hitokseen kovaa cha-cha-chaata jopa vissiin siihen loreenin uusintauikutuksen päällekin. Ei tainnut kuulua nämäkään suorassa lähetyksessä?

Ilmeisesti nämä juontajatkin oli olleet ihan hermona koska se tunnelma oli niin ärtynyt eikä yhtään sellainen kuin normaalisti kun kaikki fiilistelee ja juhlii voittajaa.

Eikä ihme.

Tämä äänestys oli ihan farssi, koska voittaja oli päätetty ennalta eikä se voittaja ollut juuri kenenkään suosikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä vaikuttaa aivan selkeästi ennalta sovitulta jutulta että Ruotsi voittaa ,koska Ruotsin pakko saada  viisut ensivuonna Abban juhlavuoden kunniaksi. 

Loreen vaikutti olevan vain sumuverho tälle järjestelylle , jotta asiat saataisiin näyttämään siltä että Ruotsi voittaa, koska Loreen on niin suosittu ja mahtava. Jos siellä olisi ollut joku muu edustamassa, ja raati antanut pisteet , niin asia olisi olisi ollut paljon läpinäkyvämpi.

Illan aikana Ruotsin aikaisempia edustajia, Abbaa ym tuotiin räikeästi esille ja isäntämaan juontajat eivät olleet mistään muusta kiinnostuneita kuin Ruotsista. Yleisöllekin vain " turvat tukkoon" viestiä kun kannustivat esim Suomea ja huusivat cha cha chaata.

Tämä pohjustus alkoi jo ennen viisuja ja Ruotsi oli ennakkosuosikki ennen kuin Ruotsin edustaja ei ollut edes selvinnyt.

Likaista peliä. Ruotsi on viisuissa kuin hemmoteltu lapsi, jonka isukki  järjestää hyvät pisteet.

Semifinaalissakin jopa Mikko ihmetteli, kun käärijän esityksen jälkeen käskettiin yleisön tylysti olla hiljaa. Ablodit olivat kesken, Mikko sanoi.

Ja finaalilähetyksen alussa, missä artistit kävelivät lavalle esittäytymään, en nähnyt Käärijää ollenkaan?!? Kamerat ilmeisesti ohittivat hänet?!? Ruotsin herraisoeuroviisuherrako oli tämänkin takana?

Jotain pikkulippua kädessään heilutteli. Esittely eteni nopeasti. Ei siinä muitakaan paljoa näkynyt. Onhan se odotettavaa, että tästäkin väännetään jotain salaliittoteorioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisessa viihdealan yhtiössä työskentelevä paljasti, että he tiesivät jo kuukausi aiemmin ruotsin "voitosta",

siellä oli pistetty jo miljoonia ensi vuoden viisuviikon abba 50v. järjestelyihin,

ennen kuin edes semifinaaleja oli käyty.

Tätä tietoa pitäisi levittää joka paikkaan. Jos tää on totta, niin sitten tuomariäänet tosiaan olivatkin fiksatut ja aihe isoon julkiseen skandaaliin on olemassa.

Levittäkää ulkomaisiin kanaviin myös.

Uskon että viisumarkkinoilla toimii ihan oma Ruotsi- mafia, josta muut tietävät hyvin vähän.

IHana tuo Kärtsyn haastattelu Iltalehden sivuilla, hän näyttää niin syötävän hyvältä. Musta kimalle pukee häntä myös! Ja ihanat tribal-korviksetkin heilumassa. Söötti kuin mikä. Voi kun hän saisi mielettömän nosteen tästä uralleen, toivon sitä todellakin. Hän ansaitsee sen.

Loreenin biisi selvästi eniten herätti huomiota ainakin täällä ja erottui edukseen tuosta porukasta. Vaikka se on ruotsalainen, niin ei sitä sen taki tarvi vihata. Tai sen takia, että on jo kerran voittanut. Niin se vaan on, että loreen onnistui jo toistamiseen viisuissa. Pakko se on rehellisesti myöntää vaikka olisi minkälainen käärijä fani tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Loreenin biisi selvästi eniten herätti huomiota ainakin täällä ja erottui edukseen tuosta porukasta. Vaikka se on ruotsalainen, niin ei sitä sen taki tarvi vihata. Tai sen takia, että on jo kerran voittanut. Niin se vaan on, että loreen onnistui jo toistamiseen viisuissa. Pakko se on rehellisesti myöntää vaikka olisi minkälainen käärijä fani tahansa.

Ihan perus biisi. Ei mitään ihmeellistä. Käärijän biisistä pidin vielä vähemmän, vaikka hauska tyyppi hän on.

Vierailija kirjoitti:

Loreenin biisi selvästi eniten herätti huomiota ainakin täällä ja erottui edukseen tuosta porukasta. Vaikka se on ruotsalainen, niin ei sitä sen taki tarvi vihata. Tai sen takia, että on jo kerran voittanut. Niin se vaan on, että loreen onnistui jo toistamiseen viisuissa. Pakko se on rehellisesti myöntää vaikka olisi minkälainen käärijä fani tahansa.

Maailmalla kyllä puhutaan siitä, ettei se Loreenin kappale oikeasti ollut kummosempi. Ja että Loreenia äänestettiin sen takia, koska oli Loreen, ei sen takia että se kappale oli hyvä.

Miks toi äijä mässyttää purkkaa kuin joku rokkistara, ja jotkut vakuuttelee että voitit sä joo cha  cha chaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa leviää yleisöstä kuvattu video, jossa Käärijä ja chachachaa-huudot kuuluu paljon voimakkaampina kuin tv:ssä. Aina kun juontajat yrittävät jotain, huuto vaan lisääntyy. Hienosti rytmikkäästi laulavat chachachaa.

Juontajia todella hävettää,kun näkevät jo tuloksen.

Mietin jo Käärijän finaaliesitystä kuunnellessani YouTubesta, siis ihan yleisöstä kuvattua versiota, että sekin kuulosti jotenkin paremmalta kuin varsinainen suora lähetys.

Kun kerroin tästä, että suoras lähetykses kuului vähän vaimeammin ne huudot Käärijän kohdalla kuin semifinaalis, niin paikan päällä ollut kommentoi, että paljon kovempi meno oli vielä finaalissa ja kovemmat äänet yleisöstä. En tiedä oliko lähetykseen jotenkin vaimennettu niitä ääniä, vaikka kyllä sieltä kuului yleisön huudot, mutta ei ihan päässyt oikeuksiinsa ainakaan mulla vaikka oli hyvät äänentoistolaitteet. Semifinaalis kuului vielä hyvin...

Luin just norjalaista vg:n juttua jossa paikalla ollut norjalaispoliitikko kertoi katsojien olleen todella raivoissaan kun loreen julistettiin voittajaksi ja siellä oli huudettu ihan hitokseen kovaa cha-cha-chaata jopa vissiin siihen loreenin uusintauikutuksen päällekin. Ei tainnut kuulua nämäkään suorassa lähetyksessä?

Ilmeisesti nämä juontajatkin oli olleet ihan hermona koska se tunnelma oli niin ärtynyt eikä yhtään sellainen kuin normaalisti kun kaikki fiilistelee ja juhlii voittajaa.

Eikä ihme.

Tämä äänestys oli ihan farssi, koska voittaja oli päätetty ennalta eikä se voittaja ollut juuri kenenkään suosikki.

Lisään vielä, että tuo norjalaispoliitikko aikoo nostaa tämän ammattilaisraadeista luopumisen isompaan keskusteluun norjassa ja toivoo, että nrk (norjan yle) vie asiaa myös eteenpäin tuonne euroviisuorganisaatioon.

Ja mitä noilla tekee kun ne kerran ei osaa olla puolueettomia millään tavalla. Yleisöhän se osaa sentään olla äänestämättä naapurimaita kun biisi ei miellytä, mutta nämä ammattilaiset paukuttaa täydet pisteet naapuriin koska diili..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaapa kerrankin rehellisiä, jos loreenin biisi olisi ollut suomalainen ja käärijän unkarilainen, niin olisitten ehdottomasti sitä mieltä että loreenin pitää voittaa. Näin ne asiat värittyy kun on suomilasit silmillä. Olihan käärijässä vauhtia ja energiaa, mutta loreen taasen musikaalisempi. Ja nyt ammattiraati ratkaisi voittajan ja silloin tarvitaan muutakin kuin lavakarismaa. Ammattilaisia ei huijata samalla tavalla kuin kansaa että mikä tahansa renkutus menee läpi.

Viime vuoden voittaja ukraina sai tosiaan sympatiasta ääni vyöryn yleisöltä. Niin meinasi käydä nytkin tosin eri syystä, mutta oli lähellä etteikö katsojat olisi ratkaissut peliä.

Mielestäni reilu 50/50 äänestys raadin ja katsojien kesken, enkä muuttaisi mitään näissä käytännöissä.

Jossain lehtijutussa avattiin tuomareiden arvosteluperusteita ja yhtenä oli mm. omaperäisyys ja sitten jonkinlainen yleisöön vetoavuus. Millä tavoin Käärijä muka tässä epäonnistui? 

Käärijä ei osaa laulaa 😩 moni maa lähettää parhainpansa viisuihin mutta suomi! Onko käärijä suomen paras laulaja vai eikö paremmat uskalla lähteä mukaan?

Olihan tänäkin vuonna UMK:ssa monta todella hyvää laulajaa mukana. Ei se ole siitä kiinni, etteikö paremmat laulajat uskalla lähteä mukaan. Nyt vain Käärijä valittiin edustajaksi ja hyvä niin, koska hänestä tuli ilmiö ja menestys oli niin hyvää. Olisi kiva, jos ensi vuonna Suomen edustaja olisi vaihteeksi joku kova laulaja hyvällä kappaleella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaapa kerrankin rehellisiä, jos loreenin biisi olisi ollut suomalainen ja käärijän unkarilainen, niin olisitten ehdottomasti sitä mieltä että loreenin pitää voittaa. Näin ne asiat värittyy kun on suomilasit silmillä. Olihan käärijässä vauhtia ja energiaa, mutta loreen taasen musikaalisempi. Ja nyt ammattiraati ratkaisi voittajan ja silloin tarvitaan muutakin kuin lavakarismaa. Ammattilaisia ei huijata samalla tavalla kuin kansaa että mikä tahansa renkutus menee läpi.

Viime vuoden voittaja ukraina sai tosiaan sympatiasta ääni vyöryn yleisöltä. Niin meinasi käydä nytkin tosin eri syystä, mutta oli lähellä etteikö katsojat olisi ratkaissut peliä.

Mielestäni reilu 50/50 äänestys raadin ja katsojien kesken, enkä muuttaisi mitään näissä käytännöissä.

Jossain lehtijutussa avattiin tuomareiden arvosteluperusteita ja yhtenä oli mm. omaperäisyys ja sitten jonkinlainen yleisöön vetoavuus. Millä tavoin Käärijä muka tässä epäonnistui? 

Käärijä ei osaa laulaa 😩 moni maa lähettää parhainpansa viisuihin mutta suomi! Onko käärijä suomen paras laulaja vai eikö paremmat uskalla lähteä mukaan?

Olihan tänäkin vuonna UMK:ssa monta todella hyvää laulajaa mukana. Ei se ole siitä kiinni, etteikö paremmat laulajat uskalla lähteä mukaan. Nyt vain Käärijä valittiin edustajaksi ja hyvä niin, koska hänestä tuli ilmiö ja menestys oli niin hyvää. Olisi kiva, jos ensi vuonna Suomen edustaja olisi vaihteeksi joku kova laulaja hyvällä kappaleella.

Vaikuttaa siltä, että Suomi voi menestyä vain erikoisella ilmiöllä. Lordi ja Käärijä.

Heh kunnon teinihysteriaa lentokentällä.

Kannatti varmaan mennä tuonne Helsinki-Vantaalle seuraamaan Käärijän tuloa kännykkäruudulta?