Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juryn diskaaminen kisasta heti

Ainoa oikeudenmukainen ratkaisu on, että mitätöidään juryjen antamat äänet kokonaan tämän vuoden osalta. 

Ne kun ei osanneet olla antamatta ääniä edes naapurimailleen.

Ja ensi vuodeksi sitten aivan toisenlainen pistesysteemi. Tämän ratkaisun luulisi sopivan aivan kaikille. Tai no, ainakin muille paitsi ruotsille mutta sillä ei ole väliä.

Ei se auttaisi. Meiltä vietiin jo voitto, joka olisi kuulunut saada siellä lavalla yleisön edessä. Ei semmoinen jälkikäteen annettava tunnustus mitään korvaisi.

Suomi voitti yleisön äänet ylivoimaisesti, ja muutkin sen tietää. Me ollaan se moraalinen voittaja. Ruotsi voitti ainoastaan olemalla jälleen kerran raatien lellikki. Toki tulivat toiseksi yleisöäänissä, mutta saivat yli 100 pistettä vähemmän kuin me.

Jooh ei korvaisi ja muutenki se hetki kun Käärijä voittaa ja tulee kunnon bileet! Voisin kuvitella, että Liverpooliakin vähän harmittaa tämä. Jengi olis bilettänyt kunnolla ja rahaa olis virrannut sisään. Olis ollut aika ikoninen euroviisuvuosi briteille. 

Ruotsilla on ollut jo todella kauan valtava vaikutusvalta euroviisuissa,

joinain vuosina lähes puolet kappaleista oli lähtöisin jostain ruotsalaisesta viisutehtaasta,

mutta tämä niin läpinäkyvä tuomaripeli on kyllä pohjanoteeraus koko viisuinstituutiota kohtaan,

100 milj. ääntä vastaan 100 "äänestäjää" ja nää 100 päättää, jep jep.

No Ari Koivunen voitti Idolsissa Anna Abreun, mutta kukaan ei enää muista koko Koivusta. Eikä Anatudekaan tainnut Idolssia voittaa, silti siitä tuli paljon kovempi nimi kuin se joka sinä vuonna voitti, en edes muista kuka...

Myötähäpeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisessa viihdealan yhtiössä työskentelevä paljasti, että he tiesivät jo kuukausi aiemmin ruotsin "voitosta",

siellä oli pistetty jo miljoonia ensi vuoden viisuviikon abba 50v. järjestelyihin,

ennen kuin edes semifinaaleja oli käyty.

Nyt nämä kaikki vaan isosti julki. Näitä ruotsalaisten ketkuiluita ei pidä enää painaa villaisella.

Tässä on nyt vähän samanlaista makua kuin dopingin käyttö urheilussa. Ei olla valmiita tekemään sitä aitoa duunia menestyksen eteen eikä toisaalta osata arvostaa sitä mitä on saavutettu vaan halutaan saada lisää ja lisää vaikka rahkeet ei enempään riitäkään.

Sitten turvaudutaan vilppiin.

Ja sen avulla saatu menestys ei ole oikeasti minkään arvoista. Eikä vilpin avulla myöskään saa saavuttaa yhtään mitään.

Hyssyttelyn aika on ohi.

Tämä ruotsalaisten epärehellinen puuhastelu euroviisuympyröissä vaikuttaa olevan ihan yhtä järjestelmällistä mitä oli venäläisten dopinginkäyttö urheilussa.

Olkaapa kerrankin rehellisiä, jos loreenin biisi olisi ollut suomalainen ja käärijän unkarilainen, niin olisitten ehdottomasti sitä mieltä että loreenin pitää voittaa. Näin ne asiat värittyy kun on suomilasit silmillä. Olihan käärijässä vauhtia ja energiaa, mutta loreen taasen musikaalisempi. Ja nyt ammattiraati ratkaisi voittajan ja silloin tarvitaan muutakin kuin lavakarismaa. Ammattilaisia ei huijata samalla tavalla kuin kansaa että mikä tahansa renkutus menee läpi.

Viime vuoden voittaja ukraina sai tosiaan sympatiasta ääni vyöryn yleisöltä. Niin meinasi käydä nytkin tosin eri syystä, mutta oli lähellä etteikö katsojat olisi ratkaissut peliä.

Mielestäni reilu 50/50 äänestys raadin ja katsojien kesken, enkä muuttaisi mitään näissä käytännöissä.

Vierailija kirjoitti:

Olen tähän vuoteen asti melkein joka vuosi äänestänyt viisuissa, mutta ensi vuonna en enää aio. Ei kannata tuhlata rahojaan, kun tuomaristo päättää kuitenkin. Oli kyllä varmaan historian isoin antikliimaksi tämä viisujen lopetus.

Tuomaristo päättää voittajan, mutta yleisöäänien tulos oli se todellinen kliimaksi tuossa kilpailussa.

Hyvä että ihmiset kuitenkin tuhlasivat rahojaan, koska Käärijän valtava äänivyöry nimenomaan tekee hänestä nyt maailmanlaajuisen puheenaiheen.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisessa viihdealan yhtiössä työskentelevä paljasti, että he tiesivät jo kuukausi aiemmin ruotsin "voitosta",

siellä oli pistetty jo miljoonia ensi vuoden viisuviikon abba 50v. järjestelyihin,

ennen kuin edes semifinaaleja oli käyty.

Tätä tietoa pitäisi levittää joka paikkaan. Jos tää on totta, niin sitten tuomariäänet tosiaan olivatkin fiksatut ja aihe isoon julkiseen skandaaliin on olemassa.

Levittäkää ulkomaisiin kanaviin myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta alkoi naurattamaan, mikä shokki ruotsalaisille, kun Suomi ei antanut yleisöäänissä pojon pojoo.😄

Nehän on pöyristyneitä ja loukkaantuneita.

Kerrankin näin päin. En edes muista kuinka monet viisufinaalit olen katsonut, jossa Suomi on antanut Ruotsille 12 points mutta Ruotsi ei meille mitään. Olisivat kiitollisia niistä lukemattomista vuosista.

Vierailija kirjoitti:

Olkaapa kerrankin rehellisiä, jos loreenin biisi olisi ollut suomalainen ja käärijän unkarilainen, niin olisitten ehdottomasti sitä mieltä että loreenin pitää voittaa. Näin ne asiat värittyy kun on suomilasit silmillä. Olihan käärijässä vauhtia ja energiaa, mutta loreen taasen musikaalisempi. Ja nyt ammattiraati ratkaisi voittajan ja silloin tarvitaan muutakin kuin lavakarismaa. Ammattilaisia ei huijata samalla tavalla kuin kansaa että mikä tahansa renkutus menee läpi.

Viime vuoden voittaja ukraina sai tosiaan sympatiasta ääni vyöryn yleisöltä. Niin meinasi käydä nytkin tosin eri syystä, mutta oli lähellä etteikö katsojat olisi ratkaissut peliä.

Mielestäni reilu 50/50 äänestys raadin ja katsojien kesken, enkä muuttaisi mitään näissä käytännöissä.

Jossain lehtijutussa avattiin tuomareiden arvosteluperusteita ja yhtenä oli mm. omaperäisyys ja sitten jonkinlainen yleisöön vetoavuus. Millä tavoin Käärijä muka tässä epäonnistui? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiktokissa leviää yleisöstä kuvattu video, jossa Käärijä ja chachachaa-huudot kuuluu paljon voimakkaampina kuin tv:ssä. Aina kun juontajat yrittävät jotain, huuto vaan lisääntyy. Hienosti rytmikkäästi laulavat chachachaa.

Juontajia todella hävettää,kun näkevät jo tuloksen.

Mietin jo Käärijän finaaliesitystä kuunnellessani YouTubesta, siis ihan yleisöstä kuvattua versiota, että sekin kuulosti jotenkin paremmalta kuin varsinainen suora lähetys.

Kun kerroin tästä, että suoras lähetykses kuului vähän vaimeammin ne huudot Käärijän kohdalla kuin semifinaalis, niin paikan päällä ollut kommentoi, että paljon kovempi meno oli vielä finaalissa ja kovemmat äänet yleisöstä. En tiedä oliko lähetykseen jotenkin vaimennettu niitä ääniä, vaikka kyllä sieltä kuului yleisön huudot, mutta ei ihan päässyt oikeuksiinsa ainakaan mulla vaikka oli hyvät äänentoistolaitteet. Semifinaalis kuului vielä hyvin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole Loreenia vastaan mitään, ei tosin oikeutettu voittaja, mutta että mua ällötti se hänen vieressä istunut pitkälettinen setä.

Kuka hän edes oli?

En edes tiedä, varmaan joku tuottaja tmv. Se omahyväinen myhäily ja haastattelevan juontajan kattelu päästä varpaisiin nosti niskavillat pystyyn.

Niin teki. Oksettavan oloinen ukko.

Se oksetus taisi olla loreenin mies. Match made in heaven.

Hyi helvata....vakka valinnut kantensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisessa viihdealan yhtiössä työskentelevä paljasti, että he tiesivät jo kuukausi aiemmin ruotsin "voitosta",

siellä oli pistetty jo miljoonia ensi vuoden viisuviikon abba 50v. järjestelyihin,

ennen kuin edes semifinaaleja oli käyty.

Aika paha. Mistä tämä tieto?

No onhan ruotsalaismediakin tiennyt herraties kuinka kauan ihan faktana sen, että Loreen tulee saamaan juryäänet vaikka yleisöäänet tulleekin menemään Käärijälle.. Ja näin myös kävi.

Mistä ihmeestä toimittajat tuon olisi voineet tietää ellei sitä olisi joku kertonut että raadit äänestää Loreenia?

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä raadeissa edes on, kun viisut on tehty YLEISÖLLE!

Olin ennen käärijähypeäkin sitä mieltä että ne ammattilaisjuryt on täysin turhia. Lordi voitti 2006 jolloin raatia ei muistaakseni ollut?

Raadille voi m a k s a a ...

Kyllä rahalla Euroviisut ostettua vaikkapa Etiopiaan .....Siis mihin vaan.

Euroviisu voitto oli vain järjestelykysymys tuleviin Abban 50v Euroviisu bileisiin.

Sateenkaariliput liehuvat Helsinki-Vantaalla. Böö!

Robin-katkero on varmaan tyytyväinen lopputulokseen. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Olkaapa kerrankin rehellisiä, jos loreenin biisi olisi ollut suomalainen ja käärijän unkarilainen, niin olisitten ehdottomasti sitä mieltä että loreenin pitää voittaa. Näin ne asiat värittyy kun on suomilasit silmillä. Olihan käärijässä vauhtia ja energiaa, mutta loreen taasen musikaalisempi. Ja nyt ammattiraati ratkaisi voittajan ja silloin tarvitaan muutakin kuin lavakarismaa. Ammattilaisia ei huijata samalla tavalla kuin kansaa että mikä tahansa renkutus menee läpi.

Viime vuoden voittaja ukraina sai tosiaan sympatiasta ääni vyöryn yleisöltä. Niin meinasi käydä nytkin tosin eri syystä, mutta oli lähellä etteikö katsojat olisi ratkaissut peliä.

Mielestäni reilu 50/50 äänestys raadin ja katsojien kesken, enkä muuttaisi mitään näissä käytännöissä.

Loreen ei ollut edes niistä tylsistä tusinaballadeista paras!

Ihmettelen että sai niinkin paljon ääniä yleisöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaapa kerrankin rehellisiä, jos loreenin biisi olisi ollut suomalainen ja käärijän unkarilainen, niin olisitten ehdottomasti sitä mieltä että loreenin pitää voittaa. Näin ne asiat värittyy kun on suomilasit silmillä. Olihan käärijässä vauhtia ja energiaa, mutta loreen taasen musikaalisempi. Ja nyt ammattiraati ratkaisi voittajan ja silloin tarvitaan muutakin kuin lavakarismaa. Ammattilaisia ei huijata samalla tavalla kuin kansaa että mikä tahansa renkutus menee läpi.

Viime vuoden voittaja ukraina sai tosiaan sympatiasta ääni vyöryn yleisöltä. Niin meinasi käydä nytkin tosin eri syystä, mutta oli lähellä etteikö katsojat olisi ratkaissut peliä.

Mielestäni reilu 50/50 äänestys raadin ja katsojien kesken, enkä muuttaisi mitään näissä käytännöissä.

Jossain lehtijutussa avattiin tuomareiden arvosteluperusteita ja yhtenä oli mm. omaperäisyys ja sitten jonkinlainen yleisöön vetoavuus. Millä tavoin Käärijä muka tässä epäonnistui? 

Käärijä ei osaa laulaa 😩 moni maa lähettää parhainpansa viisuihin mutta suomi! Onko käärijä suomen paras laulaja vai eikö paremmat uskalla lähteä mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisessa viihdealan yhtiössä työskentelevä paljasti, että he tiesivät jo kuukausi aiemmin ruotsin "voitosta",

siellä oli pistetty jo miljoonia ensi vuoden viisuviikon abba 50v. järjestelyihin,

ennen kuin edes semifinaaleja oli käyty.

Tätä tietoa pitäisi levittää joka paikkaan. Jos tää on totta, niin sitten tuomariäänet tosiaan olivatkin fiksatut ja aihe isoon julkiseen skandaaliin on olemassa.

Levittäkää ulkomaisiin kanaviin myös.

Mistä tämä huhu on lähtenyt liikkeelle?

Totuus on se, että jos Loreenin biisin olisi laulanut ihan kuka tahansa muu, kuin ruotsalainen Loreen niin se ei olisi varmaan edes päässyt semifinaaleista läpi.