Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 pisteen potteja tuli jopa 18 maalta. Täydet pisteet Suomella antoi Australia, Itävalta, Belgia, Tanska, Viro, Saksa, Islanti, Irlanti, Israel, Latvia, Liettua, Alankomaat, Norja, San Marino, Serbia, Espanja, Ruotsi ja Britannia.
Rivi on kerrassaan näyttävä. Esimerkiksi vuoden 2021 voittaja, Italian Måneskin sai yleisöltä täydet pisteet vain viideltä maalta
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59ceccd2-ddc8-4121-a248-20e77d…
Oho, hieno suoritus!!!! Hyvä Jere! 👏👏👏
Toi on käsittämätöntä!!! ja silti alle 200 ihmistä päätti ,että abbaa juhlimaan. Voi vitt. Toivottavasti nauttivat ajastaan jengisotien keskellä.
Onpa kiva kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vilkaisin äänestystuloksia, ja muun maailman yleisöäänet menivät Israelille. En olisi arvannut. Suomi oli kyllä hienosti toisena.
Vierailija kirjoitti:
Miten se demokratia eli KANSANvalta, josta eurooppalaiset niin kovasti ylpeilevät, näkyi näissä kisoissa?? Pienet "asiantuntija"raadit ratkaisivat tuloksen täysin eri tavalla kuin yleisö olisi halunnut, kuin mikäkin politbyroo Neuvostoliitossa.
Nyt herätystä EBU! Voisiko joku tutkiva journalisti selvittää että kuinka paljon viisujen rakenteissa ja "asiantuntija"raadeissa on kytköksiä Ruotsin vahvaan musiikkiteollisuuteen!
Ruotsin oli PAKKO voittaa, koska ensi vuonna tulee 50 vuotta ABBAn voitosta ja niiden pitää ehdottomasti saada kisat järjestettäväkseen "juhlavuonna". Loreenin osallistuminen oli siis tarkkaan harkittu juttu. Pistelaskusta vastaava henkilö on myös ruotsalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusmurha tapahtui nyt, "Asiantuntijaraati" lakkautettava. Loreen lauloin kireästi ja alavireisesti ainakin varsinaisessa vedossa, eli ei voi edes siihen vedota, että olisi ollut jotenkin teknisesti paras esitys.
Jep ja mielestäni tässä on ihan kirjaimellisesti kyse oikeudesta - siis siitä että toimivatko raadit vilpillisesti. Käärijän kannalta ei tietenkään näyttäisi hyvältä alkaa sitä nyt selvittämään, mutta toivoisin että joskus joku uskaltaisi.
Viime vuonnahan jo usean maan raadit oli liittoutuneet keskenään ja äänet diskattiin. Huomattiin varmaan siitä, ettei toimineetkaan yleisesti sovitun mukaisesti antamalla parhaita pisteitä Ruotsille 😜
Vierailija kirjoitti:
Naapurimaan viisu oli parempi ja oikea voitti. Onnea Ruotsi!
Ihan off topicina kysyn, onko sulla paljon kavereita oikeessa elämässä?
Kyseleepi nimim. saunan takana on tilaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurimaan viisu oli parempi ja oikea voitti. Onnea Ruotsi!
Kappale oli ponneton, tylsä ja onneton. Esiintyminen oli mautonta mukataiteellista kiehnäämistä. Todella huono voittaja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ukrainalta ei tullut pisteitä, vaikka joka käärijä videossa ukrainalaiset ovat hehkuttamassa Suomen käärijää. Luulin, että ukrainasta tulee jättipotti. Outoa
Ukrainan yleisö antoi Suomelle toiseksi parhaat pisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 pisteen potteja tuli jopa 18 maalta. Täydet pisteet Suomella antoi Australia, Itävalta, Belgia, Tanska, Viro, Saksa, Islanti, Irlanti, Israel, Latvia, Liettua, Alankomaat, Norja, San Marino, Serbia, Espanja, Ruotsi ja Britannia.
Rivi on kerrassaan näyttävä. Esimerkiksi vuoden 2021 voittaja, Italian Måneskin sai yleisöltä täydet pisteet vain viideltä maalta
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59ceccd2-ddc8-4121-a248-20e77d…
Oho, hieno suoritus!!!! Hyvä Jere! 👏👏👏
Kymmenen pistettä Suomelle antoi 8 maata: Kroatia, Tshekki, Kreikka, Puola, Portugali, Romania, Slovenia ja Ukraina. Myös Rest of the World -äänestyksessä Suomi sai 10 pistettä.
”Huonoimmat” 6 pisteen potit tulivat Suomeen Albanialta, Armenialta, Ranskalta ja Italialta.
Vierailija kirjoitti:
Naapurimaan viisu oli parempi ja oikea voitti. Onnea Ruotsi!
Mikään mikä on plaginoitu ei voi olla hyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka häviö sattuu, niin jumankauta luen tippa linssissä ihmisten kommentteja ympäri maailmaa, miten Käärijä oli todellinen voittaja. Reddit, Youtube katsottu ainakin. Eikä todellakaan ole vain suomalaisten kirjoittamia. Ihmiset on raivoissaan tästä tuomaripelleilystä. Norjan esitys oli niin paljon parempi kuin Ruotsin ja silti raadit ei sitä arvostaneet.
Lainaan paria kommenttia Redditistä. Ovat saaneet muuten todella paljon tykkäyksiä:
"It’s sinking in for Loreen that she will have to perform to a crowd wanting to hear Cha Cha Cha….."
"What a bland uninspired winner. This song gets sung by literally anyone else but her and its not even top 5."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Älä jaksa kusettaa. Juryt antoivat huippupisteitä myös Israelin surkealle kappaleelle, jossa oli lapselliset lyriikat ja jonka laulutekninen osuuskaan ei vakuuttanut. Musiikillisesti kappale oli täyttä tusinakuraa. Esityksen tarkoitus oli lähinnä, että "artisti" pääsee levittelemään haarojaan lavalle. Kirjaimellisesti.
Tuo muija veti sen lopun tanssin niin että nauhalta tuli laulu sellasen 30 sek. Käärijä sentään lauloi vetäessään loppupuolen biisistään tanssahdellen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestäjäpuolella varmaankin ajatellaan ABBA-viisujen tahkovan julmetusti rahaa, mutta ajatteliko kukaan tämän toteutustavan aiheuttavan vastareaktion viisufaneissa? Boikotoivatko ihmiset Ruotsin viisuja ensi vuonna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Miksi se laatu pitäisi huomioida? Tärkeintä on valita voittajaksi kappale, josta yleisö tykkää. Luulin että raadit tuli sen vuoksi, että naapuria ei äänestetä.
Voi apua! Miksi laatu pitäisi huomioida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Miksi se laatu pitäisi huomioida? Tärkeintä on valita voittajaksi kappale, josta yleisö tykkää. Luulin että raadit tuli sen vuoksi, että naapuria ei äänestetä.
Yleisö voi äänestää mitä sattuu. Tuomaristo näkee ammattimaisella otteella onko laulajalla edes lauluääntä. Tuomaristo on hyvin tärkeä osa.
Minusta suomi ei musikaalisesti ollut paras, eikä kyllä ruotsikaan.
Jos puhutaan ihan puhtaasti musikaalisesti niin olihan tuolla monta maata jolla oli todella tasokas esitys.
En ole koskaan oikein tykännyt tuosta että kourallisella ihmisiä on noinkin suuri valta.
Jos ammattiraateja halutaan niin miksi ei voisi olla vaikka yleisöäänet 70% painotus ja raadit 30% painotus.
Minusta tuosta tulisi paljon oikeampi tulos, siitä mikä on kokonaisuudessa paras esitys.
Toinen vaihtoehto on että kun kerta halutaan raateja käyttää asiantuntijoina niin miksi edes kysytään yleisöltä mitään. Annetaan raatien päättää kun kerta niin tietäviä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 pisteen potteja tuli jopa 18 maalta. Täydet pisteet Suomella antoi Australia, Itävalta, Belgia, Tanska, Viro, Saksa, Islanti, Irlanti, Israel, Latvia, Liettua, Alankomaat, Norja, San Marino, Serbia, Espanja, Ruotsi ja Britannia.
Rivi on kerrassaan näyttävä. Esimerkiksi vuoden 2021 voittaja, Italian Måneskin sai yleisöltä täydet pisteet vain viideltä maalta
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59ceccd2-ddc8-4121-a248-20e77d…
Oho, hieno suoritus!!!! Hyvä Jere! 👏👏👏
Toi on käsittämätöntä!!! ja silti alle 200 ihmistä päätti ,että abbaa juhlimaan. Voi vitt. Toivottavasti nauttivat ajastaan jengisotien keskellä.
Miten sinne kukaan uskaltaa matkustaa edes, kun luodit viuhuu joka puolella.
Vierailija kirjoitti:
"Huomionarvoiset ovat myös yleisöäänestyksessä toiseksi tulleen ja koko kisan voittaneen Ruotsin pisteet. Ruotsi sai yleisöääniä kaikilta mailta paitsi yhdeltä: Suomelta."
Hahahah hyvä suomalaiset<3 :D
Fight the power! 😂 💪💪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 pisteen potteja tuli jopa 18 maalta. Täydet pisteet Suomella antoi Australia, Itävalta, Belgia, Tanska, Viro, Saksa, Islanti, Irlanti, Israel, Latvia, Liettua, Alankomaat, Norja, San Marino, Serbia, Espanja, Ruotsi ja Britannia.
Rivi on kerrassaan näyttävä. Esimerkiksi vuoden 2021 voittaja, Italian Måneskin sai yleisöltä täydet pisteet vain viideltä maalta
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/59ceccd2-ddc8-4121-a248-20e77d…
Oliko siinä jutussa mainittu, että Ruotsi puolestaan ei saanut yhdeltäkään maalta 12 pistettä.
Toisin sanoen Suomi 18, Ruotsi 0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Miksi se laatu pitäisi huomioida? Tärkeintä on valita voittajaksi kappale, josta yleisö tykkää. Luulin että raadit tuli sen vuoksi, että naapuria ei äänestetä.
Yleisö voi äänestää mitä sattuu. Tuomaristo näkee ammattimaisella otteella onko laulajalla edes lauluääntä. Tuomaristo on hyvin tärkeä osa.
Oletko psykoosissa vai trollaatko vaan?
Ketju on lukittu.
Kyllähän se loppuenlopuksi niin on että Käärijä saa nostetta nyt enemmän tästä kakkossijasta uraa ajatellen. Seuraan esim instaa jossa seuraajat nousee koko ajan tuhansilla. Facebook/tiktok/instagram/twitter kohisee vääryydestä joka nyt tapahtui.
Käärijä saa siis myös sympatiapisteet. Loreen - ei mitään. Ehkä ruotsalaisilta onnittelut ja siinä se.