Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Suomi olisi ollut paljon ikonisempi voittaja. 

Loreenin biisi on ankeaa masistelevaa ulvontaa. Etenkin verrattuna Käärijän energiseen pläjäykseen. Hävettää ruotsalaisten puolesta. Ensin Nato-sekoilut ja nyt tämä. 👎👎👎👎

Perjantaisen jury-esityksen voittajaksi yleisö valitsi ylivoimaisesti Käärijän, miksi silti monen maan jury jätti Käärijän täysin ilman pisteitä? Voisiko joku selittää? Laulutaito ei voi olla syynä, koska sai myös täydet pisteet jostain.

Käärijä on moraalinen voittaja! Olisi ollut noloa voittaa parin "asiantuntijan" äänillä koko eurooppaa vastaan. 

Kiitos Käärijä! Olet tuonut todella paljon iloa ja jännitystä kevääseen.

Ukraina voitti sodan takia. Ruotsi voitti kun juhlistetaan Abbaa. Pyh mitä nää euroviisut on. Kansa ei saa oikeasti voittajaa päättää. Onnea kuitenkin Käärijä upeasta sijoituksesta.

Ei riittänyt pilvenkäryiset "voittojen käärimiset rahapeleistä" ykköseksi asti. Ehkä olisi riittänyt jos olisi ollut rehellisesti sitä mitä selvästi on.

Yleisöäänissä yksikään maa ei jättänyt Suomea nollille. 

Sen sijaan Suomi ainoana maana jätti pahimman kilpailijansa nollille. Ruotsilta tuli Suomelle 12 p sekä yleisöltä että tuomareilta.

Onkohan meillä kavereita tämän jälkeen 😂

Vierailija kirjoitti:

Ei riittänyt pilvenkäryiset "voittojen käärimiset rahapeleistä" ykköseksi asti. Ehkä olisi riittänyt jos olisi ollut rehellisesti sitä mitä selvästi on.

Eikun rehellisyys ei juuri tuo sitä voittoa, etkö ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita raateja pidetään edelleen tässä kisassa? Minusta olisi hyvä veto Suomelta, että jättäydytään pois viisuista kunnes systeemiä muutetaan. Tällä systeemillä Suomi ei voi ikinä enää voittaa. Lordin voitto jää ainokaiseksi. Ottaa kyllä pattiin Käärijän puolesta. Meidän pitäisi järjestää torijuhlat vaikka meidät pelattiin kakkosiksi!

Lordihan voitti yleisöäänillä, koska silloin ei ollut juryja.

Viisuista pois jättäytyminen ei ratkaise asiaa, eikä Suomen poissaolo kisoista kiinnosta niin paljon ketään, että tällaisella protestilla olisi vaikutusta.

Ei yksi maa voi tietenkään vaikuttaa, mutta ehkä saadaan aikaan ketjureaktio kun muillakin alkaa mennä hermo kisojen korruptioon. Mitähän vedonlyöjät miettivät nyt. Toivottavasti kukaan ei menettänyt paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ruotsilla on niin suuri valta ja miksi juuri he vastaavat pisteenlaskennasta?

Euroviisujen pomo on ruotsalainen.

Kyllähän peli oli pelattu siinä vaiheessa, kun Ruotsi keräsi järkyttävät raatipisteet. Olisi pitänyt flopata sitten kunnolla teleäänissä. 

Hyi, että vihaan euroviisuja jälleen kerran. Yhden maan suosimista vuodesta toiseen. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa mitä syvän musertavaa häpeää suomalaiset kokisivat, jos Suomi "voittaisi" noin kornilla tavalla ja ilmiselvällä sopupelillä.

Olen todella hämmästynyt, jos ruotsalaisia ei yhtään vaivaa, että saivat voittonsa Abba-museon mainokset välkkyen, kun on ihan selvä, että viisuyleisö ja katsojat toivoivat toista voittajaa.

Joo kyllä. Olisi noloa ja kiusallista. Loreen vaikutti itsekin hieman kiusaantuneelta eilen kun julkistettiin tuloksia. Mitenköhän Käärijän ulkomaiset fanit ovat reagoineet tilanteeseen?

Viisujen virallisella ig-tilillä vähintään joka toisessa kommentissa protestoidaan Käärijän kakkossijaa. Niitä yleisön mylvintöjäkään ei voinut olla kuulematta. Toivon, että tämä luo tarpeeksi painetta EBUlle, jotta säännöt muutetaan. Mikä pointti on äänestää, jos juryillä on noin suuri valta? Tämä ei ole Loreenin vika, mutta todella moni on kokenut lopputuloksen epäreiluksi. Meillä nähtiin viime yönä sekin ihme, että itkin viisutulosten vuoksi.

Kiitos Norjan raati kun ei lähtenyt juonitteluun mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Perjantaisen jury-esityksen voittajaksi yleisö valitsi ylivoimaisesti Käärijän, miksi silti monen maan jury jätti Käärijän täysin ilman pisteitä? Voisiko joku selittää? Laulutaito ei voi olla syynä, koska sai myös täydet pisteet jostain.

Tämä on kyllä outoa. Ymmärrän sen ettei ole jury ykkönen, mutta toistuvasti nolla pistettä?

Vierailija kirjoitti:

Ukraina voitti sodan takia. Ruotsi voitti kun juhlistetaan Abbaa. Pyh mitä nää euroviisut on. Kansa ei saa oikeasti voittajaa päättää. Onnea kuitenkin Käärijä upeasta sijoituksesta.

kyllä. Täysin korruptoitunut ja epäoikeudenmukainen koko systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Tää voittotulos ei ole vielä täysin taputeltu vaan sitä puidaan vielä pitkään. Kansa on pettynyt.

Pettymys kestää maksimissaan viikon. Edessä on uusia pettymyksiä. Runsaasti uusia pettymyksiä.

Käärylettä ei kukaan muista enää vuoden päästä. Tuskin menee nykyuutissyklissä niinkään kauan.

4. kat. hurrikaani Mocha iskee juuri nyt  Myanmariin ja Bangladeshiin.

Että maailmassa on niitä oikeitakin huolia.

Jotenkin näin jälkikäteen ei ihmetytä Loreenin rauhallisuus pisteiden antamisen aikana, jos ja kun järjestetty voitto? Ja taisi olla

Vierailija kirjoitti:

Perjantaisen jury-esityksen voittajaksi yleisö valitsi ylivoimaisesti Käärijän, miksi silti monen maan jury jätti Käärijän täysin ilman pisteitä? Voisiko joku selittää? Laulutaito ei voi olla syynä, koska sai myös täydet pisteet jostain.

Oli vaan niin huono esitys monen mielestä. Niin minunkin. Mielestäni jotenkin rahvaanomainen.

Nyyh. 

Mistä ne yleisön antamat pisteet näkee maittain? Ja onko "muu maailma", joka myös sai äänestää, jotenkin oma maansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ruotsilla on niin suuri valta ja miksi juuri he vastaavat pisteenlaskennasta?

Euroviisujen pomo on ruotsalainen.

Aivan just. No se oli sit todella pakko saada se Abba-spektaakkeli ensi vuodelle Ruotsiin. Tämähän on selvä homma.